SASLUŠANJE ASSANGEU SEDMI DAN — Ellsberg i Goetz opovrgavaju da su doušnici bili povrijeđeni i da je Assange prvi objavio njihova imena

Sud je odgođen za srijedu zbog saslušanja o izručenju Juliana Assangea. Vijesti konzorcija promatrao postupak i podnio ovo izvješće o svjedočenju Daniela Ellsberga i Johna Goetza.

Ostani sa Vijesti konzorcija cijeli dan za kontinuirano ažuriranje budući da imamo daljinski video pristup za gledanje svakog trenutka sudskog postupka. Pratite nas uživo Cvrkutati.  I prilagodite se CN uživo! u 5 popodne BST, podne EDT svaki dan sud zasjeda radi video izvješća o događajima tog dana. 

Ellsberg & Goetz opovrgavaju doušnike
Bili povrijeđeni i to Assange
Prvi koji su objavili njihova imena

By Joe Lauria
Posebno za Vijesti o konzorciju

2:15 EDT: Ellsbergovo svjedočenje je završeno i sud je na stanci do 10 ujutro BST u četvrtak. Pitanje Assangeovog navodnog objavljivanja imena doušnika ponovno je bilo u središtu pozornosti dok vlada na tome pokušava graditi svoj slučaj.

Međutim, u dosadašnjem svjedočenju po tom pitanju pojavile su se tri važne stvari:

1. Nije protuzakonito otkriti imena doušnika.

2. Assange nije prvi otkrio imena doušnika.

3. Nije poznato da niti jedan doušnik nije oštećen otkrivanjem njihovih imena.

U jutarnjem svjedočenju, njemački novinar John Goetz, koji je surađivao s Wikileaks 2010. godine pokušao je ispraviti slijed događaja. Rekao je da je Assange naporno radio na redigiranju imena i da je čak bio "paranoičan" oko sigurnosti dokumenata. Assange se obratio Bijeloj kući i State Departmentu za pomoć u redigiranju imena.

Wikileaks planirao je uzeti godinu dana za polako izbacivanje neobjavljenih dijelova svoje arhive curenja podataka kako bi se redigirao što je više moguće. Ali Čuvar novinari David Leigh i Luke Harding su u svojoj knjizi objavljenoj u veljači 2011. objavili lozinku za taj arhiv. 

Njemačke novine, Der Freitag, saznali za lozinku i objavili je iako ih je Assange silno pokušavao uvjeriti da to ne čine zbog opasnosti od otkrivanja imena doušnika. Nakon Petak ga je objavio Cryptome izbacio je cijelu neredigiranu arhivu na svoju web stranicu 2. rujna 2011.

Wikileaks zatim je donio odluku da sljedeći dan objavi i cijelu arhivu kako bi upozorio doušnike kako bi mogli otići na sigurno. Unatoč tome, vlada pokušava prikazati Assangea kao nesmotreno ugrožavajuće pojedince. 

Tužitelj James Lewis također je citirao Guardianovu knjigu kako bi optužio Assangea da je na večeri u Londonu rekao da doušnici zaslužuju smrt. Goetz je bio na toj večeri i ranije je rekao da Assange nikada nije rekao tako nešto. Kad ga je branitelj Mark Summers počeo ispitivati ​​o tome, Lewis se usprotivio, a sutkinja Vanessa Baraitser ga je podržala. 

Ellsberg svjedoči 

Daniel Ellsberg, obrana, započeo je usporedbom Wikileaks objavljuje za Pentagon Papers, rekavši da su obojica imali “najveći javni interes”. rekao je Ellsberg Wikileaks publikacije su bile prve objave “u 40 godina koje su pokazale obrazac” kreiranja politike i poput Papiri s Vijetnamom, pokazale da su ratovi u Afganistanu i Iraku loše tekli i da je vlada lagala američkom narodu o njima.

Ellsberg je oštroumno primijetio s mjesta da terenska izvješća niske razine koja je procurio Manning sadrže informacije o mučenju u SAD-u i programu ubojstava koji nikada ne bi bili u takvim izvješćima u Vijetnamu, za koje je Ellsberg rekao da ih je sam napisao dok je radio u Američko veleposlanstvo u Saigonu tijekom rata.

Postojanje takvih programa, rekao je, bilo bi ograničeno na najviše razine vlasti. To što su tisuće ljudi imale dopuštenje čitati izvješća koja je Manning pustio u javnost pokazalo je da su mučenje i atentati "normalizirani". 

Tijekom unakrsnog ispitivanja, Lewis je istaknuo da se Assangea ne goni zbog tog videa kolateralnog ubojstva, koji je Ellsberg spomenuo u izravnom razgovoru, već zbog objavljivanja povjerljivih pravila djelovanja u Iraku.

Ellsberg je rekao kako su pravila angažmana bila nužna za prikazivanje dokaza ratnih zločina u videu. Da je vlada nešto poduzela protiv pilota koji se smiju dok ubijaju nedužne ljude, američka javnost bi to prihvatila. Ali to se nije dogodilo. Umjesto toga, procesuiraju čovjeka koji je objavio inkriminirajuće dokaze. 

Ellsberg nije redigirao

Lewis je tada pokušao dokazati da je Ellsberg bio oprezan u objavljivanju Pentagonskih dokumenata uskrativši četiri toma s pojedinostima o mirovnim pregovorima u Vijetnamu koji su se odvijali u to vrijeme. Ellsberg je rekao da je to učinio jer nije želio stajati na putu diplomaciji i da bi vlada mogla okriviti njega, ako pregovori propadnu.

Ali je tada potkopao Lewisov argument svjedočenjem da nije redigirao niti jedno ime doušnika ili čak tajnog agenta CIA-e (za koje je znao da je protiv zakona) kako se redigiranja ne bi koristila kao izgovor za potkopavanje vjerodostojnosti radova.

Ellsberg je posvjedočio da je odbacio ideju koja je izrasla u glavnim medijima o dobrom Ellsbergu, lošem Assangeu. Rekao je da je zapravo Assange, za razliku od sebe, redigirao imena, zadržao 15,000 osjetljivih dokumenata i zatražio pomoć od Pentagona i State Departmenta u daljnjem redigiranju. Ali oboje su mu odbili pomoći. Ellsberg je nagađao da je to učinjeno kako bi ga vlada kasnije mogla procesuirati zbog otkrivanja imena, što sada i čini. 

Lewis je uzvratio: "Znači, za sve su krive vlade."

"Da, oni snose veliku odgovornost", odgovorio je Ellsberg. 

Rekao je da je vlada bila "vrlo cinična" kad je iznenada glumila zabrinutost za doušnike kad nisu pokušali pomoći kad im se Assange obratio. 

Otprilike u tom trenutku Assange je počeo glasno govoriti iza svog staklenog kaveza i Baraitser ga je upozorio da će biti udaljen sa suda ako nastavi. 

Ellsberg je rekao da je vladin cinizam bio još izraženiji kada su američki ratovi na Bliskom istoku u proteklih 19 godina uzrokovali milijune smrti i 37 milijuna izbjeglica. "Krajnje je cinično da se pretvaraju da im je stalo do tih ljudi", rekao je Ellsberg. 

Također je ostao pri svome kada je Lewis pročitao iz izjave pomoćnika američkog državnog odvjetnika Gordona Kromberga o mnogim doušnicima kojima je prijećeno zbog Wikileaks publikacije. Ellsberg je doveo u pitanje je li itko stvarno oštećen ili mu je samo prijećeno. Lewis nije mogao utvrditi je li itko doista bio.

Suđenje se nastavlja.

Assangeov otac je nakon toga govorio za medije:

Rekapitulacija na kraju dana #AssangeCase revijalno suđenje u Old Baileyju u Londonu od strane Johna Shiptona
Dio 1#AssangeCase #Nemojte izručitiAssangea #FreeAssange #FreeTheTruth pic.twitter.com/ppHvZ5AXYk

- Odbor za obranu Juliana Assangea (@JA_Defence) 16. rujna 2020.

Rekapitulacija na kraju dana #AssangeCase revijalno suđenje u Old Baileyju u Londonu od strane Johna Shiptona
Dio 2#AssangeCase #Nemojte izručitiAssangea #FreeAssange #FreeTheTruth pic.twitter.com/Iu7ArKur09

- Odbor za obranu Juliana Assangea (@JA_Defence) 16. rujna 2020.

Rekapitulacija na kraju dana #AssangeCase revijalno suđenje u Old Baileyju u Londonu od strane Johna Shiptona
Dio 3#AssangeCase #Nemojte izručitiAssangea #FreeAssange #FreeTheTruth pic.twitter.com/yx7YTCtbCu

- Odbor za obranu Juliana Assangea (@JA_Defence) 16. rujna 2020.

Sud u prekidu dok se raspravlja o svjedočenju svjedoka

9:25 EDT: Sud je još uvijek u prekidu jer obje strane vjerojatno još uvijek raspravljaju hoće li sud saslušati svjedočenje Khaleda El-Masrija, i ako hoće, koliko toga. Dan Ellsberg bi trebao svjedočiti na popodnevnoj sjednici. "Trebam rješenje problema", upravo je rekao sudac Baraitser.

7:35 EDT: Sud je prekinut jer suprotstavljeni pravni timovi raspravljaju o tome kako staviti u dokaz izjavu Khaleda El-Masrija, kojeg su agenti CIA-e oteli u Makedoniji i poslali na crno mjesto u Albaniji gdje je bio sodomiziran, prema Goetzu, koji je kasnije otkrio agenti CIA-e koji žive u Sjevernoj Karolini.

Goetzova naslovna priča u Der Spiegel dovela je do njemačke parlamentarne istrage i podnošenja naloga za uhićenje minhenskih tužitelja za CIA-ine ljude, budući da je El-Masri njemački državljanin. No, tjeralica nikada nije izdana u Sjedinjenim Državama, gdje su živjeli.

Goetz je posvjedočio da to nije bilo sve do Wikileaks objavljivanje diplomatskih depeša da je razumio zašto. Rekao je na stajalištu da depeše pokazuju ogroman pritisak koji su SAD izvršile na Njemačku da ne izda američke uhidbene naloge, upozoravajući na ozbiljne posljedice u američko-njemačkim odnosima. 

Lewis je, nimalo iznenađujuće, tvrdio pred sucem da El-Masryjevo pisano svjedočenje Sjedinjene Države nisu prihvatile kao dokaz i da će osporiti njegovu prihvatljivost jer su SAD tvrdile da nije relevantno za slučaj Assange. Lewis je tada ponudio kompromis da se dopusti uređivanje izjave. Čekamo nastavak suda.

Goetz svjedoči da je Assange bio oprezan
O redakcijama; Zaustavljen je
Odgovaranje o večeri Primjedba

6:15 EDT: John Goetz, bivši Der Spiegel izvjestitelj je bio na tribini i pokušao je razjasniti slijed događaja koji su doveli do Wikileaks bio prisiljen objaviti neredigirane diplomatske depeše 2. rujna 2011. 

Goetz je objasnio tužitelju Jamesu Lewisu da je to bilo objavljivanje lozinke za cijelu arhivu neredigiranih depeša od strane Čuvar novinari David Leigh i Luke Harding u svojoj knjizi iz 2011. koja je dovela do web stranice Cryptome objavivši tu arhivu 1. rujna Goetz je pokušao objasniti Lewisu da Wikileaks tada ponovno objavljeno te arhive, i nisu bili prvi koji su objavili neredigirana imena kao što Lewis pokušava utvrditi. 

Lewis, naizgled zbunjen, tada je pogriješio brkajući afganistanske ratne dnevnike s diplomatskim depešama, a Goetz ga je ispravio.

Izravnim ispitivanjem Goetz je utvrdio da je Julian Assange ustrajao na poduzimanju sigurnosnih mjera s dokumentima, dok je Goetz, za Der Speigel, radio sa Čuvar i New York Times o afganistanskim dosjeima. Goetz je također svjedočio da je Assange sudjelovao u pokušaju redigiranja imena doušnika s drugim novinskim kućama. Nakon što su telegrami podijeljeni američkoj vladi prije objave, Wikileaks zatražio je od Bijele kuće i američke vojske u Afganistanu da predlože imena koja bi se trebala redigirati, kao i tehničku pomoć. 

Goetz je također istaknuo da je na suđenju Chelsea Manning utvrđeno da nijedan imenovani doušnik nije oštećen.

Kad se odvjetnik obrane Mark Summers pokušao usredotočiti na ključni dio tužiteljskog slučaja – to jest da je Assange na večeri rekao da doušnici zaslužuju smrt, prema Čuvar knjiga novinara – Lewis je prigovorio da taj slučaj nije bio u pisanom iskazu svjedoka i da je trebalo podnijeti dopunsku izjavu svjedoka.

Sutkinja Vanessa Baraitser stala je na stranu tužiteljstva i nije dopustila Summersu da nastavi s ispitivanjem o večeri. Goetz je ranije rekao u zapisniku u tiskovnim izvješćima da Assange nije dao takvu izjavu i da bi vjerojatno svjedočio u tom smislu, ali sud to nikada nije uspio čuti. Činjenica da ne postoji zakon SAD-a koji zabranjuje objavljivanje imena doušnika dovodi u pitanje relevantnost nastojanja vlade da se usredotoči na objavljivanje neredigiranih imena. 

Lewis je spriječio Summersa da pita Goetza o restoranskoj raspravi citiranoj u knjizi Harding/Leigh (koju je Lewis citirao na sudu: "doušnici zaslužuju umrijeti"). Goetz je ranije javno opovrgao tu tvrdnju. Nikad čuo. Lewis nije želio da se to čuje na sudu. pic.twitter.com/5nyINI1DLf

— Juan Passarelli (@JuanAndOnlyDude) 16. rujna 2020.

Ellsberg i Goetz na klupi za svjedoke 

3:45 EDT: Daniel Ellsberg, slavni zviždač iz Pentagonovih dokumenata, i njemački novinar John Goetz u srijedu će svjedočiti virtualno kao svjedoci obrane.

Goetz, bivši novinar at Der Spiegel, bio je prisutan na večeri u Londonu 2010. s Čuvar urednika za koje tužiteljstvo tvrdi da su Julian Assange rekao da su doušnici otkrili u a Wikileaks publikacija je zaslužila smrt. Goetz je u tiskovnim izvješćima javno rekao da Assange nikada nije rekao tako nešto. Može se očekivati ​​da će istu stvar reći pod prisegom u srijedu.

Ellsberg će vjerojatno svjedočiti o ulozi tiska i zaštiti Prvog amandmana koju uživa u objavljivanju povjerljivih informacija, oslanjajući se bez sumnje na svoja iskustva u slučaju Pentagon Papers. Saslušanje počinje u 5 ujutro EDT, 10 ujutro BST i 7 popodne AEST.

Provjeravajte tijekom dana za kontinuirana ažuriranja Vijesti o konzorciju. 

Joe Lauria je glavni urednik Vijesti konzorcija i bivši dopisnik UN-a za Ton Wall Street Journal, Boston Globe, i druge novine, uključujući Montreal Gazette, London Daily Mail i S dvije zvjezdice od Johannesburga. Bio je istraživački novinar za Sunday Times iz Londona, financijski izvjestitelj za Bloomberg News a svoj profesionalni rad započeo je kao 19-godišnji stringer za The New York Times. Autor je dvije knjige, Politička odiseja, sa senatorom Mikeom Gravelom, predgovor Daniela Ellsberga (Sedam priča); i Kako sam izgubio Hillary Clinton, predgovor Julian Assange (OR Books). Do njega se može doći na [e-pošta zaštićena] i pratio na Twitteru @unjoe