Juliana Assangea je također upozorio sudac Baraitser da će biti smijenjen ako napravi još jedan ispad. Izloženi američki zločini u inozemstvu i kod kuće.
2:50 EDT: Drugi dan Assangeovog značajnog saslušanja je završio. Vijesti konzorcija pratili svaki trenutak saslušanja koje je trajalo oko 20 minuta putem video veze iz Old Baileya.
Tužiteljstvo je pokušalo suziti optužbe iz Zakona o špijunaži samo na povjerljive dokumente u kojima su se spominjala imena doušnika, što je obrana oborila gambit kada je citirala izravno iz optužnice dokazujući suprotno.
Prije nego što je obrana dobila priliku, Julian Assange je iz svog staklenog kaveza u stražnjem dijelu suda vikao da je "glupost" sugerirati da se ne goni za sav tajni materijal koji je objavio. To je donijelo čvrsto upozorenje sutkinje Vanesse Baraitser da će biti udaljen sa suda ako to ponovno učini.
Tema doušnika je tema o kojoj možemo očekivati da će vlada nastaviti trljati za vrijeme trajanja ovog saslušanja, budući da nemaju mnogo toga drugog. James Lewis QC za tužiteljstvo citirao je knjigu u kojoj se navodi da je Assange rekao da su doušnici zaslužili smrt, što je tvrdnja koju je demantirao prisutni njemački urednik. On bi trebao svjedočiti sljedeći tjedan.
Druga linija napada tužiteljstva je da se Assange "urotio" s Chelsea Manning da "hakiraju" vladino računalo kako bi došli do povjerljivih dokumenata. Poslijepodne je od ponedjeljka nastavljen nastavak prof. Marka Feldsteina.
Tijekom izravnog ispitivanja Feldstein je žustro obranio Assangeove aktivnosti kao rutinu za novinare. Vlada, rekao je, "oslikava novinarske aktivnosti u podlom svjetlu." Rekao je da je “standard tražiti izvore za dokaze i dokumente kako bi potvrdili ono što govore i raditi s njima na pronalaženju dokumenata, dajući prijedloge o tome što bi trebali tražiti. Sve je to rutina.”
Feldstein je također rekao branitelju Marku Summersu da nijedan izdavač nikada prije nije bio procesuiran zbog objavljivanja, ali da su bivši predsjednici pokušavali. Ispričao je priču o Richardu Nixonu koji je želio goniti kolumnista Jacka Andersona, ali mu je njegov odvjetnik rekao da ne može jer bi to prekršilo Prvi amandman.
Tako je Nixon tada skovao planove s bivšim agentom CIA-e da pošalje lažnu priču na memorandumu Bijele kuće u nadi da će je on objaviti pa će biti razotkrivena, ali Anderson ju je provjerio i nije je iskoristio, za razliku od mnogih današnjih novinara koji rade s vladom predaje.
Tako je Nixon tada pokušao ubiti Andersona, ali sve su zavjere bile osujećene: trovanje njegovih aspirina, pokušaj sudara s njim autom ili ga izbosti nožem kako bi izgledalo kao pljačka. Sve to, ali Nixon nije progonio Andersona zbog objavljivanja.
Bilo je to jezivo svjedočenje na britanskom sudu koje je nadopunilo ranija svjedočenja o američkim ratnim zločinima.
Ali na unakrsnom ispitivanju Feldstein se raspao. Dopustio je da ga Lewis maltretira. Da je ovo borba za nagradu, sudac bi je završio.
Umjesto toga, Lewis je iskoristio svoj plijen, postavljajući pravna pitanja za koja je znao da Feldstein nije spreman riješiti. Mučio ga je zašto se velika porota protiv Assangea nastavila, iako je Feldstein posvjedočio da je Obamina administracija odlučila ne pokrenuti postupak jer bi se suprotstavila Prvom amandmanu.
Lewis je zatim dosađivao u potpuno zbunjenog Feldsteina o tome kako je mogao nazvati Assangeovo tužiteljstvo političkim kad nije mogao dokazati da je nalog došao iz Bijele kuće. Ali državni odvjetnici i direktori CIA-e mogu vršiti politički pritisak. Lewis je također usvojio vrlo usku definiciju politike, isključujući da je pridobijanje Assangea značilo zaštititi američku vanjsku politiku od izlaganja, kao i održati politički ugled američkih dužnosnika.
Kad je Baraitser objavio da se sud prekida, Feldsteinovo lice ozario je širok osmijeh. Njegova muka je bila gotova.
8:30 EDT: Sud je u pauzi za ručak. Jutarnja sjednica završila je ponavljanjem svjedoka obrane Smitha. Vijesti konzorcija prati svaki trenutak suđenja za izručenje putem video veze na Old Bailey.
Tužiteljstvo je na križu pokušalo utvrditi da se Assangea ne tereti za objavljivanje povjerljivih podataka, već samo za objavljivanje imena doušnika koji su se slučajno našli u povjerljivim dokumentima.
Ne postoji poseban zakon SAD-a protiv otkrivanja imena doušnika, kao što postoji u vezi s imenima tajnih vladinih agenata, kao što će se čitatelji prisjetiti u slučaju Valerie Plame. Ali James Lewis QC za tužiteljstvo tvrdio je da su imena doušnika podaci nacionalne obrane i stoga zaštićeni Zakonom o špijunaži.
Ovo je lukavstvo i govori o prirodi odnosa s javnošću američkog slučaja. Lewis s jedne strane tvrdi da se Assange ne tereti za objavljivanje, već samo za objavljivanje dokumenata s imenima doušnika. To je apel na pitanja Prvog amandmana. Ali to je i dalje naknada za objavljivanje povjerljivih podataka, čak i ako je ograničeno na one s imenima doušnika.
Američki apel javnosti je prikazati Assangea kao ogra kojega nije briga za ljudske živote, dok u isto vrijeme prikazuju Sjedinjene Države kao zabrinute za slobodan tisak.
Lewis je čitao iz knjige Davida Leigha i Lukea Hardinga, Wikileaks: Unutar rata Juliana Assangea protiv tajnosti, u kojem autori kažu da Assangea nije brinulo otkrivanje imena doušnika, te citate s večere na kojoj je Assange navodno rekao da su doušnici to zaslužili ako budu ubijeni.
Lewis je pitao svjedoka obrane Smitha slaže li se oko toga s Leighom ili s Assangeom? Bilo je to pitanje ispod pojasa. Smith je rekao da postoji 200 godina zakona koji štiti optuženike od rekla-kazala. Smith se potom vratio na ono što je više puta rekao da Lewis, kao britanski odvjetnik, nije znao kako se suđenja u SAD-u vode na način na koji to zna Smith, američki odvjetnik.
Smith je rekao da nije važno što je u optužnici, jer se drugi dokazi rutinski uvode na američkim suđenjima.
Ali Mark Summers, QC za obranu, otišao je korak dalje, čitajući izravno iz optužnica za špijunažu Assangea, što jasno pokazuje da ga se tereti ne samo po dokumentima koji sadrže imena doušnika. Umjesto toga, optužen je za urotu za "dobivanje dokumenata, spisa i bilješki povezanih s nacionalnom obranom", uključujući "depeše američkog State Departmenta i dosjee o iračkim pravilima o angažmanu klasificirane do razine TAJNO... s razlogom vjerovati da su informacije trebao se koristiti na štetu Sjedinjenih Država ili u korist bilo koje strane nacije.”
Lewis se usprotivio da Summers to ne čita ispravno, pa je Summers ponovio sarkastično čitajući to s interpunkcijskim znakovima.
U redirektu, Summers je također pitao Smitha je li upoznat s ulogom Leigh i Harding u otkrivanju lozinke u njihovoj knjizi cijeloj arhivi afganistanskih dokumenata koji su sadržavali neredigirana imena doušnika.
Summers je također pitao je li Smith bio upoznat s Hardingovim izmišljenim pričama (vjerojatno onom o Paulu Manafortu koji je posjetio Assangea) kada ga je sudac Baraitser prekinuo. Summers je istaknuo da je tužiteljstvo podiglo knjigu, no on je ustupio mjesto sucu.
Summers nije uspio reći da je objavljivanje lozinke za šifriranu datoteku (koju su vlade mogle dešifrirati) u knjizi doista dovelo doušnike u opasnost, i da Wikileaks tek tada pustio cijelu nekriptiranu arhivu kako bi se doušnici znali zaštititi.
Na popisu svjedoka obrane sljedeće srijede je John Goetz iz Der Spiegel koji je bio na toj večeri, a ranije je citiran da je zanijekao da je Assange ikada rekao tu primjedbu. Na popisu nije, iako se ponudio svjedočiti, australski novinar Mark Davis koji je bio s Assangeom u bunkeru na Čuvar izbacivanje afganistanskih dosjea. Davis ima rekao javno da je Assange radio na redigiranju imena, dok Čuvar urednike nije bilo briga.
Ranije, pod izravnim ispitivanjem Summersa, litanija američkih ratnih zločina, mučenja i programa ubojstava koje je otkrio Wikileaks raspravljalo se na otvorenom sudu u Britaniji, jednom od najvjernijih američkih saveznika. Bio je to izvanredan trenutak, s američkim dužnosnicima koji su sjedili i slušali iza svojih britanskih odvjetnika. Jedan od njih, Lewis, ljutito, pokušao je to odbaciti rekavši da Assange nije optužen za objavljivanje bilo kojeg dokumenta koji otkriva zločine na koje je Smith spominjao i da su oni irelevantni za slučaj.
U tom je trenutku Assange povikao: “Ovo je besmislica”, da je tužiteljstvo u krivu jer ga se tereti za primanje i objavljivanje svih dokumenata.
Smith, koji je zastupao zatvorenike iz Guantanama, rekao je u jednom trenutku da je pretjerana klasifikacija od strane SAD-a najozbiljnija stvar od 9. rujna i rekao da su dokazi o mučenju njegovih klijenata dio te pretjerane klasifikacije.
6:30 EDT: Pauza od pet minuta dok je Assange spontano govorio na sudu. Teško je razaznati što je rekao, ali činilo se da se protivi tome da ga zastupa punomoćnik i da mu se ne dopušta govoriti. Sutkinja Vanessa Baraitser ljutito je rekla da ima nekoliko opcija, ali je navela samo jednu: da on razgovara sa svojim odvjetnicima.
Baraitser se vratio s pauze sa strogim upozorenjem Assangeu da više ne prekida postupak ili će biti isključen sa suda.
Do ispada i kratke stanke došlo je dok se James Lewis QC tužiteljstva svađao sa svjedokom obrane Cliveom Staffordom Smithom, koji nije prihvaćao Lewisov argument da Assange nije bio optužen za objavljivanje povjerljivih dokumenata, već samo za otkrivanje imena doušnika u povjerljivim podacima. dokumenata koje je objavio. Smith, američki odvjetnik, rekao je da se u američkim suđenjima mogu izvoditi i drugi dokazi koji nisu u optužnici.
Pod izravnim ispitivanjem, branitelj Mark Summers izvlačio je od Smitha na što se oslanjao Wikileaks dokumente za obranu svojih klijenata u Guantanamu. rekao je Smith Wikileaks bila ključna za pripremu raznih obrana. U određenom smislu ponašanje SAD-a u inozemstvu stavljeno je na optuženičku klupu jer je od Smitha traženo da detaljno opiše programe ubojstava i mučenja koje je Wikileaks otkriveni dokumenti.
Lewis je otvorio pitanje rekavši Smithu da Assange nije procesuiran ni za što Wikileaks publikacije spomenute u Smithovim usmenim i pisanim svjedočanstvima.
5:35 EDT: Sud je u tijeku. Assangeovi odvjetnici traže da svaki dan započne u 10:30 kako bi mogli razgovarati s Assangeom. Odvjetnik Clive Stafford Smith pozvan je kao svjedok obrane, čime je okončano svjedočenje prof. Feldsteina.
Drugi dan nastavka saslušanja o Assangeovom suštinskom izručenju nastavit će se u 10:00 ujutro BST, 5 ujutro EDT u Londonu. Na rasporedu je nastavak svjedočenja obrane profesora novinarstva Marka Feldsteina, potom novinara Patricka Cockburna i zaključno sa zviždačem Pentagon Papersa Danielom Ellsbergom.
Otvaranje suda odgođeno je 30 minuta kako bi Assangeovi odvjetnici mogli razgovarati sa svojim klijentom.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do Vijesti o konzorciju'
25. godišnjica jesenskog fonda Drive
Donirajte sigurno s
Kliknite na 'Povratak na PayPal' ovdje.
Ili sigurno kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:
Ovo je američka afera Dreyfus.
Mislim da bi trebala postojati kampanja da se Assange/Manning učini listom za upis po izboru, za one koji ne žele izabrati ni jedno ni drugo zlo.
Činjenica je da je vojnoindustrijski kompleks postao rak na koji je Eisenhower upozoravao i da je to tamni oblak koji se nadvio nad cijelim ovim političkim kazalištem.
Ova dvojica su gledali Zvijer u oči i nisu ni trepnuli. Najmanje što mi ostali možemo učiniti je pokazati malo solidarnosti.
U protivnom to je lijepljenje vašeg imena uz klauna ili lutku.
Ovo propagandno “Show Trial” čisti je znak da britanski establišment udružuje snage s politikom stranih ratova za profit američke vlade i da se dogovaraju kako bi ušutkali neovisni slobodni tisak u SAD-u i Velikoj Britaniji. Julian Assange je nevin po svim optužbama koje su podigle SAD i bit će mučen ako bude izručen američkom zatvoru.
Smrad koji dižu vazalne države Švedska i UK u ovoj groznoj klopci poštenog novinara teško je podnijeti.
Hvala vam puno na dobrom radu.
U međuvremenu naše australske vlade (više od jedne tijekom godina Assangeova zatvaranja) rade svoj uobičajeni 'prevrtanje i prepuštanje trbuha' SAD-u i UK-u
U veljači ove godine 2020. naša lokalna skupina 'FREE ASSANGE' organizirala je prosvjed u Brisbaneu. Naša skupina koja je brojala otprilike 40/50 okupirala je ulicu s našim plakatima, skandiranjem, mnogi su nosili narančaste kostime ispred britanskog konzulata, a naši su predstavnici pokušali isporučiti prosvjedno pismo na 7. kat gdje se nalazi britanski konzulat.
Kad je to odbijeno potpunom zabranom pristupa, zauzeli smo predvorje. Ubrzo je stigla policija, kao i vlasnik višekatnice. Na naše iznenađenje vlasnica je izjavila da je 'na našoj strani', a policija je bila iznenađujuće suzdržana.
Dogovoreno je da će ona (vlasnik) i dva pripadnika policije pratiti naša dva predstavnika da se popnu dizalom kako bi im predali navedeno pismo. Odbijen im je ulazak! Stanodavac (dama) britanskog konzulata i policija bili su zabranjeni!
Svi moji kasniji telefonski pozivi, jedan e-mail i rukom pisano pismo nisu odgovorili. Ovo je ono s čim imamo posla. Podmuklost u svom najočitijem obliku.
Pošaljite Assangeu pisma podrške kako se ne bi osjećao potpuno napuštenim. Na stranicama možete provjeriti specifikacije dopuštene za zatvor Belmarsh. Njegov otac kaže da bi mu to JAKO značilo.
SLOBODAN ASSANGE!
Zar Trump ne shvaća da je Assange njegov najbolji svjedok obrane koji dokazuje da je prevara o Russiagateu bila laž? Trebao bi pokušavati zaštititi, a ne razapeti Assangea.
Fascinantno je čitati o ovom "Star Chamber" suđenju. Posljednje rušenje umirućeg carstva.
Ne vidim nijedan razlog zašto establišment rasipa novac poreznih obveznika na unaprijed utvrđen rezultat.
Svima nam daje nadu da herojske figure kao što su gospodin Assange, gospođa Manning i gospodin Snowden također
nekoliko drugih hrabrih duša riskira sve što im je vrijedno kako bi nas upozorilo na užasnu namjeru
imitacijske demokracije koje vladaju nama.
Ovo suđenje simbol je pada Zapada i njegova Carstva. Europa je apsorbirala Stasi i korupciju istočne Europe dok je NATO sve više marširao prema istoku do granica Rusije. Internalizirali smo njihov učinkoviti nadzor, policijsku državu i sovjetska suđenja i gubitak ideala. Bitna je jedino država. Ne sluti na dobro za budućnost.
Hvala na izvrsnom pokrivanju. Bio sam zalijepljen za ovaj prikaz važnog trenutka u povijesti.
U Corp vijestima nema novinara. sve su one CIA-ine kurve, dvorjanice, stenografkinje, PR spineri duboke države i karijerističke govorničke glave.
I svi ližu čizme.
Zbog toga je ova stranica toliko potrebna!
Sveta Moly. Ovo je nevjerojatno.
Bilo kako bilo, staza je odabrana i konopi se pripremaju.
Pripremite se i nadam se da znate.
Mir je na putu.
Hvala ti za ovo!!! Čuvajte tiskani primjerak!
Ako je prvi dan postavio presedan kako će sudac voditi ovo ročište, to neće biti pošteno suđenje. Je li zakonski moguće žaliti se Europskom sudu za ljudska prava?
Ići će na Visoki žalbeni sud gdje postoje bolji suci koji su zapravo predani pravu s presedanom.
Zašto nitko nije spomenuo činjenicu da se Julian Assange, kada je Guardian htio objaviti materijal s imenima ljudi, tome protivio i cijelu noć sam redigirao imena? U uredu Guardiana bilo je svjedoka koji su o tome govorili.
Gore navedeno izvješće to spominje.
Sudi se američkim ratnim zločincima, a ne novinaru poput Assangea koji izvještava o njihovim zločinima. SAD su odmetnici, svi bismo trebali tražiti suđenje američkim ratnim zločincima.
Ako SAD i Velika Britanija žele biti bilo koji dio pravedne i civilizirane svjetske budućnosti, zaustavit će ovaj sudski postupak za Alice u zemlji čudesa, navesti "nesporazum" kao njegov uzrok i zatražiti oprost za sve "neugodnosti" (podcjenjivanje stoljeća) na glumačke sudionike. Ovo bi bio kukavički, eufemistički, ali neophodan korak za SAD i Veliku Britaniju da se povuku i dopuste svijetu da se pokuša očistiti od našeg arogantnog, pljačkaškog i ignorantskog 'vodstva'.
Hvala vam što pokrivate ovo odvratno nastupno suđenje. Zadovoljstvo je vidjeti tužiteljstvo kako se migolji i laže dok nastoji ispuniti svoje PR ciljeve u prilog namještenom ishodu slanja Juliana u SAD na mučenje.
“To je besmislica”
Čini mi se da je ta batister izvan sebe, pokušava se sagnuti i probijati se kroz prošle izjave i priznanja da se riješila Assangea kako bi se tamošnja javnost mogla vratiti kraljevskom promatranju.
Ona je amaterka, nadriliječnica.
Cijelu stvar je trebalo odbaciti po bilo kojoj od nekoliko osnova. jedno je da čak i ako je bilo kakvo kazneno djelo počinjeno, to je bilo tijekom pokušaja da se zaustavi teži zločin (tj. ratni zločini koji su u tijeku).
Hvala što izvještavate o ovom važnom suđenju.
Nije li Lewisovo citiranje iz knjige i oslanjanje na citate s večere na kojoj je Julian Assange navodno dao određene komentare obična rekla-kazala?
Mogu zalijepiti autora, nasloviti izdavača knjige koja opisuje 110 ubojstava od strane “Clintonovog stroja”, općenito, ima više nepouzdanih knjiga nego onih vjerodostojnih. Citati iz knjiga još su jadniji od rekla-kazala.
ZAŠTO TO NIJE DVOSTRUKA GLASKA?
Oslobodite Juliana Assangea i uhitite prave kriminalce koji rade lažnim vijestima i zastavama Iraka, Sirije, Jemena, a sada i Libanona rade ???Zašto ne optužite Izrael za ratne zločine nad nedužnim narodom Palestine???
Hvala vam na ovom izvanrednom praćenju ovog vrlo važnog događaja. Ponizna šutnja korporativnih medija glasno govori o njihovom mučnom ulizištvu i kukavičluku.
Da, Ethan. O šutnji medija ste na mjestu, njihovi 'novinari trebaju dići glavu od srama.
Slažem se, ne mogu pronaći ništa na početnoj stranici BBC Newsa, a samo podcast na Sky Newsu. Ništa na glavnoj stranici vijesti. Nečuveno je čak ni ne izvijestiti o tome. I tipično, mislim.
Da, događa se zapanjujuća količina tajnih dogovora.