Dramatični dan otvaranja saslušanja o Assangeovom izručenju doživio je prelazak SAD-a sa špijunaže na zamjenjujuću optužnicu jer je Vanessa Baraitser odbila zahtjev obrane da izbaci dokaze i odgodi slučaj za siječanj.
Dramatičan dan otvaranja: prvi svjedok svjedoči nakon što je sudac odbio odgodu za siječanj
11:30 EDT: Završio je dramatičan prvi dan nastavka saslušanja o izručenju Juliana Assangea, tehničkim problemima prekinuto je svjedočenje prvog svjedoka obrane, profesora televizijskog novinarstva Marka Feldsteina.
Feldsteinovo pisano svjedočenje je pušten u javnost. Na virtualnoj “stojnici” – online zbog pandemije – obrana je ispitivala Feldsteina. Posvjedočio je da je svakodnevno objavljivanje tajnih podataka u tisku; da nije očekivao da će izdavači biti procesuirani zbog toga jer Prvi amandman štiti izdavače, dopuštajući im da razotkriju unutarnje funkcioniranje vlade koje građani imaju pravo znati. Rekao je da nijedan izdavač nikada nije bio procesuiran zbog objavljivanja tajnog materijala i da nijedan predsjednik nikada nije otišao tako daleko da je velika porota vratila optužnicu protiv jednog.
Feldsteinovo svjedočenje bilo je antiklimatično jer je uslijedilo nakon pokušaja obrane u posljednjem trenutku, koji je odbila sutkinja Vanessa Baraitser, da odgodi saslušanje do siječnja. Obrana je tvrdila da joj treba više vremena za pripremu svoje obrane jer se argumentacija tužiteljstva prebacila na nove dokaze iznesene u zamijenjenoj optužnici za optužbu za urotu za počinjenje upada u računalo, a dalje od optužbi za špijunažu, o čemu se Feldsteinovo pripremljeno svjedočenje bavilo . Činilo se gotovo nevažnim nakon dnevnih događaja.
Sudac odbio odgodu do siječnja
10:30 EDT: Sutkinja Vanessa Baraitser odbila je zahtjev obrane za odgodom ročišta do siječnja kako bi se dalo vremena za prikupljanje novih dokaza za obranu od zamijenjene optužnice tužiteljstva. Rekla je da su Assangeovi odvjetnici imali dovoljno vremena za podnošenje zahtjeva za odgodu i da nije bilo u redu što su se zalagali za izbacivanje novih dokaza iz slučaja, a zatim nakon što su izgubili, pokušavali odgoditi postupak do siječnja. Sudac je prihvatio argument tužiteljstva. Postupak će se nastaviti s prvim svjedokom obrane, profesorom televizijskog novinarstva Markom Feldsteinom.
Obrana traži odgodu do siječnja
10:06 EDT: Odvjetnik obrane Mark Summers QC zatražio je od sutkinje Vanesse Baraitser odgodu saslušanja do siječnja kako bi se dalo vremena za prikupljanje novih dokaza za obranu od zamijenjene optužnice tužiteljstva.
Summers je rekao da obrana ne može nastaviti bez Assangea, koji jedini ima znanje za izgradnju obrane. Summers kaže da Assange nije pročitao novu optužnicu i da još uvijek nije dobio sve potrebne dokumente.
Baraitser je pitao koliko su puta Assangeovi odvjetnici razgovarali s njim proteklih tjedana, a Summers je rekao samo dva puta telefonom na lošoj liniji što je otežalo čuti njegovog klijenta.
Tužiteljstvo tvrdi da nema potrebe za odgodom, rekavši da obrana traži samo jednu odgodu jer je izgubila od Baraitsera na zahtjev da iznese nove dokaze u izbacivanju optužnice iz slučaja. Žele nastaviti s prvim svjedokom obrane na poslijepodnevnoj sjednici.
Baraitser razmatra zahtjev obrane za odgodom do nove godine.
Tužiteljstvo prebacuje argumente na dokaze u zamjeni optužnice; Obrana kaže da nema vremena u tri tjedna za podizanje obrane protiv njega
8:40 EDT: Čini se da tužiteljstvo prebacuje svoj slučaj s optužbi iz Zakona o špijunaži, barem u ovoj fazi saslušanja, na nove dokaze (ali bez novih optužbi) u zamijenjenoj optužnici, podignutoj u Londonu u srpnju, koja se odnosi na optužbu protiv Assangea za urotu izvršiti upad u računalo.
Čini se da bi tužiteljstvo moglo biti spremno pokrenuti potpuno novi argument temeljen na dokazima u novoj optužnici koja je dovela do novog zahtjeva za izručenje SAD-a i ponovnog uhićenja Assangea ranije u njegovoj ćeliji u Belmarshu u ponedjeljak.
Ponovno je uhićen zbog novog zahtjeva i novih dokaza, ali ne zbog novih optužbi.
James Lewis, QC tužiteljstva, spomenuo je na sudu neke od "novih" dokaza, od kojih većina datira iz događaja na Islandu 2010. Među tim "novim" dokazima je da je Assange pomogao bjeguncu, NSA-ovom zviždaču Edwardu Snowdenu, pobjeći iz Hong Konga. Ali Assange nikada nije optužen za takav zločin. Tužiteljstvo također kaže da je Assange poticao druge na hakiranje računala, pratio policijska vozila na Islandu i poticao krađu podataka jedne banke.
Ovaj dokaz prvenstveno dolazi od dvojice FBI-evih doušnika koji blisko surađivali s Assangeom 2010. u Reykjavíku.
Mark Summers, QC obrane, rekao je da je odgovor tužiteljstva na argument obrane da je bilo neophodno da Assange otkrije dokaze o ratnim zločinima, okrenuti ploču i reći da nije bilo potrebno hakirati banku na Islandu. Govoreći o Snowdenu, Summers je rekao: “Pomaganje zviždaču u Hong Kongu; pokušavajući izbjeći uhićenje. Svatko može nagađati kako se to smatra kriminalnom radnjom.”
Summers je tada tvrdio da Assangeov tim nije imao dovoljno vremena odgovoriti na ovo dokaz, podnesena 24. lipnja u Alexandriji u Virginiji, ali krajem srpnja obrani, i sudu. Summers je rekao da bi nedostatak vremena onemogućio postavljanje obrane koja bi sutkinji Vanessi Baraitser omogućila da donese pravednu odluku.
U jednom trenutku Summers je skočio na noge, uzviknuvši Baraitseru: "Pogrešno, pogrešno, pogrešno, gospođo". Prihvatio je da je zakonito podnijeti ponovljene zahtjeve za izručenje, ali ne šest tjedana prije nastavka ročišta.
Baraitser je odgovorila da je obrani ponudila mogućnost odgode rasprave kako bi im dali više vremena, no ona je to odbila. Summers je rekao da bi zbog Assangeovih zdravstvenih problema u daljnjem pritvoru bilo nepravedno dalje odgađati saslušanje.
Sud je prekinut za ručak.
U međuvremenu, Wikileaks urednici Kristinn Hrafnsson, nije bilo dopušteno ući u javnu galeriju kako bi pogledao postupak i poslan je u sobu da gleda na monitoru koji je imao problema s gledanjem.
Učimo to @khrafnsson odbijen mu je ulazak na sud, ponuđeno mu je mjesto u prostoriji s paravanom koji nije mogao vidjeti. On je na čelu organizacije kojoj se sudi. Kaže da zabrana nije otvorena pravda. Ovo je suđenje koje osuđujemo u drugim zemljama. #FreeAssange
— Flick Ruby (@FlickRubicon) 7. rujna 2020.
Za 40 organizacija civilnog društva također je ukinut daljinski pristup suđenju, uključujući i Reportere bez granica.
Izjava od @rebecca_vincent iz @RSF_inter o današnjim poteškoćama kako im je pristup odbijen kao promatračima nevladinih organizacija#Nemojte izručitiAssangea #FreeAssange #AssangeCase #sloboda tiska pic.twitter.com/OWGilElq4G
— Nemojte izručiti Assangea (@DEAcampaign) 7. rujna 2020.
Sudac pokušao spriječiti svjedoka obrane
Izjave čitane na sudu
6:15 EDT: U Londonu je započelo suđenje za izručenje Juliana Assangea i već postoji vatromet između obrambenog tima i sutkinje Vanesse Baraitser.
Assangeovi odvjetnici zatražili su da se izjave svjedoka obrane pročitaju na sudu prije početka izravnog i unakrsnog ispitivanja. Ali Baraitser je rekla da, budući da je sama već pročitala izjave, htjela je dopustiti da ih sasluša sud ili mediji, koji su oboje unutar Old Baileya, ili gledaju daljinski na internetu.
Nakon višeminutnih rasprava, u kojima je obrana rekla da je onemogućavanje izlaska izjava u javnost odstupanje od pravne norme, Baraitser je popustio i rekao da će za svaki iskaz svjedoka biti dodijeljeno samo 30 minuta.
Za poslijepodnevnu raspravu predviđen je jedan svjedok obrane.
Vijećnik tužiteljstva u Queensu, James Lewis, tada je ustvrdio da vještaci obrane uopće nisu stručnjaci, već samo “ljudi koji daju svoje mišljenje”. Lewis se usprotivio profesoru novinarstva koji je naveden kao svjedok obrane.
Assange je ušao u sudnicu u 10 ujutro po lokalnom vremenu u odijelu, nakon što je ponovno uhićen u ćeliji na temelju zamijenjene optužnice koju su podigle SAD, iako nisu dodane nove optužbe.
Prvi dan saslušanja prekinut je nakon nešto više od sat vremena kako bi se Assangeu omogućilo da se posavjetuje sa svojim odvjetnicima.
Hvala Mary Kostakidis, Kevinu Gosztoli i Juanu Passarelliju, čiji su tweetovi pridonijeli ovom izvješću.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do Vijesti o konzorciju'
25. godišnjica jesenskog fonda Drive
Donirajte sigurno s
Kliknite na 'Povratak na PayPal' ovdje.
Ili sigurno kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:
NEMOJMO zaboraviti da je Washington oduvijek bio poznat po VISOKOM mitu koje plaćaju kako bi svoje PROTIVNIKE prisilili na svoj put i Britancu koji je slabo plaćen – sucu će biti drago primiti američke milostinje u dolarima na inozemni račun na Djevičanskim otocima!
'Britanskom pravosuđu' (Ha!) sudi se NE Assangeu. Hoće li biti 'Kriv' ili 'Nije kriv'? Ne zadržavam dah. Svi smo svjedoci kako je propalo
vidi: veaterecosan.blogspot.com/2020/09/an-open-letter-to-judges-who-have.html
Je li ovo nastupno suđenje, da se pokaže kako britansko pravosuđe služi američkoj vladi? Čini se da je takav dojam ovaj sudac zadovoljan ostaviti u glavama onih koji prate slučaj sa brigom za Slobodu i Istinu, kako smo to do sada općenito poznavali u ovoj zemlji.
Christopher Browne.
Dobro smišljeno, gospodine.
Izvan suda, njemačka zastupnica Heike Hänsel pozvala je njemačku vladu da ponudi politički azil Assangeu i upitala zašto, kada je njena vlada odmah poslala Navaljnog u Njemačku na liječenje u poznatu bolnicu u Berlinu, nisu ponudili da učine isto za Assange.
vidi: rt.com/op-ed/500083-assange-pilger-court-trial/
??Da, očito su “vojni” počinitelji ubijanja civila, uključujući novinare, nastavili neko vrijeme i zato su “optuženi” novinari morali zločine protiv ljudskih prava predstaviti javnosti, Narodu, a ne kontrol-frikovima! !!????… zlostavljači tehnologije su bili ubojice, a ne zviždači????
Nadam se da sutkinja zna što radi jer je možda suučesnica u zataškavanju ratnih zločina.
Ova mi emisija daje predodžbu o tome kako su se osjećali ti ljudi okupljeni i stavljeni u koncentracijske logore.
Čekajući i nadajući se tračku ljudskosti.
Ovaj slučaj sve više izgleda kao da se 'namješta' kako bi se pogodilo tužiteljstvu i zahtjevu za izručenje. Ovo je pravna zajebancija koja nije u skladu s uobičajenim očekivanjima vladavine prava. Otvorenije rečeno, izgleda kao da moć nadmašuje (oprostite na igri riječi) pravdu. Ne poznajem Assangea, nemam mišljenje o njemu kao ljudskom biću, ali prepoznajem kad mi se pokušava navući mrvica na oči. Ja sam također star i nemam nikakav interes u ishodu ovog slučaja, na ovaj ili onaj način. No, bojim se za buduće generacije, a ovo što se ovdje događa do neba smrdi na korupciju pravne države.
Ovo lažno suđenje je sramota. SAD i Britanija nisu ništa bolje od neke limene zemlje kojom upravlja diktator napojnice. Umjesto da SAD budu procesuirane za ratne zločine, mi pucamo na glasnika. Nismo više dobri momci, možda nikada nismo ni bili.
??Možda smo (dobri dečki) ali ne !!!???
Na svim frontama, ova zemlja je pala u korumpiranu jamu.
Ovdje ima i drugih žrtava osim Juliana Assangea. I SAD i UK
pravosudni sustavi se šale. Ovo što se događa je smiješno! ove
bile su nekoć počašćene zemlje na području prava; zemlje koje su napredovale
u unapređenju ljudskih prava. Što je ovim ovlastima dalo pravo da nemilosrdno
progoniti nevinog čovjeka? O da, mogu zbuniti i prevariti svoje bližnje, ali svoje
posao je razjasniti i informirati te donijeti pravdu koja proizlazi iz poštenih suđenja u skladu s pravilima
Zakona. Ovo nije ono što se događa! Ovo ne odražava povijesni duh
pravda bilo koje zemlje. Poginjem glavu u znak žalosti da su dvije tako velike zemlje
tako poniženi!
Kao izdavača strogo povjerljive povijesti, nitko me nikada nije uhitio pa se čini da ni Julian Assange nije trebao biti uhićen jer sloboda tiska treba prevladati. Naravno, ljudi poput Juliana Assangea i mene ne bi morali objavljivati istinu da to rade mainstream mediji, ali prema riječima mog profesora masovnih komunikacija, sloboda tiska je mrtva već više od 100 godina u SAD-u. Osim što je u Velikoj Britaniji objavljena neka istina, više je članaka neistinitih, kao što je razlog zašto je CIA svrgnula iranskog šaha koji je objavila još 1979. kada je CIA izvršila taj zločin nad čovjekom koji je volio svoju zemlju i bio tolerantan svih religija.
Mir,
Arlene Johnson
Izdavač/Autor
truedemocracy.net
Za pristup mom e-časopisu, koji je međunarodno priznat i besplatan za cijeli svijet, kliknite na ikonu koja kaže Magazin.
Neopisivo sam tužan i bijesan. Američki pravni sustav je pokvaren i tako je desetljećima. Oslobodite Assangea. Progonite vojne zločince koji su ubijali civile. To bi bio početak.
Kao netko tko je proveo svoj radni vijek u potjeri za kriminalom, i oslanjao se na Zakon da sagleda činjenice i tek onda donese odluku o činjenicama.
Iskreno se nadam da sutkinja Vanessa Baraister neće dovesti pravosudni sustav na loš glas, već da se umjesto toga čvrsto drži slova zakona i da nije politički motivirana niti na bilo koji način pod utjecajem vrlo loših političkih vođa u svijetu.
Istina nije zločin i svaka osoba ili politički vođa koji bi to pokušao učiniti tako da mi ljudi u svijetu mnogo gore stojimo. Istina je tako velike vrijednosti koja vrijedi više od zlata, a potraga za pohlepom bez Istine svijet je na vrlo skliskoj padini gdje Zakon nema smisla i neće imati mjesta, tada smo u rukama beskrupuloznih političkih vođa.
Nekoliko sam puta pokušao pokrenuti slučaj Assange u našim lokalnim novinama Christchurch Press, ali sve bezuspješno. Zapadni mainstream mediji i dalje šute o jednoj od najistaknutijih vrućih tema 21. stoljeća. Sloboda govora je u pitanju, novinarstvo je zašlo u slijepu ulicu.
Zvuči kao da je Les Miserable svakim danom sve više.
Opakost suca i odvjetnika nema granica.
Cijeli slučaj treba odbaciti.
Nevjerojatno mi je da u svjetlu ove sutkinje koja je tako očito pokazala svoju pristranost odlučujući protiv apsolutno svakog zahtjeva obrane tijekom razdoblja od nekoliko mjeseci da nije izbila javna ogorčenost zbog njezinog izuzeća... Shvaćam da, kao i obično, 'Vichy Press' nije uspio na pravi način izvijestiti o njezinom smiješnom ponašanju na ovom klokanskom sudu, ali istina bi sigurno procurila putem društvenih medija i podiglo bi se veliko negodovanje.
Ajmo savjesni ljudi!! — Vrijeme je da izađemo na ulice u broju!
Grozan! zlokobno! Beskrupulozan i odvratan!
Suci koji postupaju u ovom slučaju NISU radi PRAVDE, već da učinkovito ZAŠTITE RATNE ZLOČINCE koje je razotkrilo hrabro novinarstvo tima Wiki-Leaksa i njegovog urednika, g. Juliana Assangea.
Prvo su UBILI Assangesovog mrežnog stručnjaka Arjena Kamphuisa. Zatim upadaju u strano veleposlanstvo kako bi zatvorili Assangea - doživotno. Koji bi trebao biti što kraći, što je moguće kraći jer je izvan svjetla javnosti.
Nacistička Njemačka je izgubila rat.
Ali nacisti su to preživjeli – očito – kako bi se vratili na pravi put kao financijski, a time i politički GLAVE Sila osovine – danas proširene na EU kao i na NATO. S 'nevidljivim rukama' iza sjene Alpa – sve iznova.
Uz Sovjetsku Rusiju i komunističku Kinu kao 'uzore' – praćenje, progon i uništavanje svake vrste slobode govora i demokratskih praksi – nasiljem.
Moralni visoki temelji koje je UK nekoć držao – u odnosu na brutalne diktature u drugim zemljama – već su izgubljeni. Ako brutalni progon Assangea ne prestane – vrlo brzo – cijelo Kraljevstvo, uključujući kraljevsku obitelj i sve koji su u njezinoj službi, bit će osuđeno na propast presudom povijesti.
“Moralna uzvišenost koju je UK nekoć držala – u odnosu na brutalne diktature u drugim zemljama” – znači biti slijep za povijest. Ujedinjeno Kraljevstvo je nekoć imalo najveće carstvo u povijesti, zemlje koje je zauzela silom i korupcijom i ljude čije je živote diktirala. Ujedinjeno Kraljevstvo nikada nije bilo moralno visoko.
Pokazno suđenje u sovjetskom stilu.
Show trial u američkom stilu.
Kako se duboko kompromitiranom i pristranom Baraitseru može dopustiti da nastavi voditi ovo "suđenje" u zemlji koja se pretvara da je neka vrsta moderne demokracije? Cijeli je slučaj trebalo smjesta napustiti, barem od vremena kada je Assange otet iz svog utočišta u ekvadorskom veleposlanstvu gdje je razumno očekivao da će biti siguran. Nije počinio nikakav zločin, a svatko tko smatra opravdanim američku tužbu protiv njega nije uopće promatrao radnje u posljednje tri godine.
Svjesni ste, naravno, da je sadašnji El Presidente of Equador, nedugo nakon svoje inauguracije, otkupljen golemim zajmom od nekoliko milijuna dolara. Zatim je dopustio britanskim silama da silom izvuku Juliana Assangea iz veleposlanstva. Moralno bankrotirano i neizlječivo bolesno područje Ujaka Sama polako uvlači druge zemlje, posebno zemlje s 'pet očiju', u svoju užeglu septičku jamu moralne degradacije. Svijet bi bio puno bolje mjesto kada bi svi sadašnji američki političari nestali u oblaku dima kao gljiva.
Takvo farsično suđenje, a život nevinog čovjeka je u pitanju. Koliko je nisko pravosudni sustav Ujedinjenog Kraljevstva prestao provoditi naredbe ratnog stroja i njegovih profitera.
POSTOJI LI MORONIČNIJE SUĐENJE ZA GUBLJENJE VREMENA OD SUĐENJA KLOKANU? TO JE TO ..BRITANSKI KLOKANSKI SUD 2020.
RAZUM SVIJETA MORA PREVLADATI I ZAHTJEVATI OSLOBAĐANJE JULIANA ASSANGEA...BILO KAKIM POTREBNIM SREDSTVIMA. TKO JE SADA VOĐA SLOBODNOG SVIJETA?.CIVILIZACIJA SADA ZAHTIJEVA OVAKVOG VOĐU.
Zgrožena sam….
jednostavno rečeno, stipendisti iz SAD-a flanelirali su svoj put u našu britansku zakonitu ponosnu britansku tradicionalnu poštenost. I da mislim da je Baraitser zapravo otišao na fag break. Da udarim u puhalo Arbuthnot i njezinoj skrivenoj kohorti. Kako bi smirila svoje živce dok je tada rasprodala problem Assangea...
zapravo pišem na slobodnom narodnom jeziku s lokalnim idiomima jer osjećam da je to sve što mi je sada ostalo.
Cijela scena izručenja je gomila.
Tu sam i razmišljam… i spasit ćemo Assangea od izručenja... obrana ne može dopustiti da je zanemarivanje sada tako otvoreno i bešćutno. Uspjet ćemo….moramo
Nieve. Tradicionalna britanska pravednost. Mi smo arhetip za manipulaciju i dvostruke poslove.
“Zakonito UK ponosno britansko tradicionalno poštenje” – stvarno? Je li ovo ista Velika Britanija koja ima ogroman broj ljudi – neproporcionalno siromašnih i obojenih – u svojim zatvorima? Možda imate definiciju 'poštenog' koja se razlikuje od one u rječniku.
Nisam mogao pronaći bolji primjer Kangaroo Courta!!! Apsolutno šokantno!!
Ovo bi trebalo zabrinuti CIJELI svijet. Postupci nisu primjer pravednog sustava.
Moj krvni tlak raste, ovo je ogledno suđenje u sovjetskom stilu!! Nadam se da će svi gorjeti u paklu!
Čak i Sovjeti imaju više finoće u svojim suđenjima, ovo je farsično.
Odvratan!
Još jednom vidimo da je proceduralna pravda žrtvovana najvažnijem načelu: država ne može tolerirati pravovremeno otkrivanje svoje korupcije.
Zamislite koliko bi svijet bio drugačiji da se istina o odnosu SAD-a s Čileom znala 1970. i sljedećih godina?
Prije nekoliko dana divljenja vrijedna institucija poznata kao Arhiv nacionalne sigurnosti otkrila je da je “15. rujna 1970. [američki predsjednik Richard] Nixon dao izričitu naredbu direktoru CIA-e Richardu Helmsu da potakne vojni udar u Čileu kako bi spriječio Allendeovu inauguraciju .”
Korupcija zahtijeva kontinuirano potiskivanje istine i širenje obmane.
Nedavno, 20. rujna 1995., kanadske novine, Globe and Mail, objavile su pismo Lawrencea E. Harrisona, identificiranog kao suradnika Centra za međunarodne poslove na Sveučilištu Harvard, u kojem je napisao “ni trunke dokaza. . . je ikad otkriven” između državnog udara kojim je svrgnut Allende i američke vlade.
To je bilo usprkos brojnim dokazima koje je izveo Odbor na čelu sa senatorom Frankom Churchom 1975. godine.
Danas, kao i 1995., ima mnogo novinara koji pomažu korupciju u državi. Vjerujem da svoju misiju vide u časnom svjetlu, štiteći svijet od komunizma, na primjer. Ali kao što upozoravaju znakovi na francuskim željezničkim postajama, "jedan vlak može sakriti drugi." Vlak antikomunizma skriva ekonomsku i epistemičku nepravdu, nepoštivanje zakona i potiskivanje istine.
Isti odjek postupka Star Chambera je s nama danas u vezi s Assangeom, a bio bi i s Edwardom Snowdenom da nije imao dovoljno pameti predvidjeti i izbjeći ovu travestiju u vlastitom slučaju. Sve dok Edward Snowden ne bude prepoznat kao hrabar zviždač kakav je bio i jest, korupcija u američkom sustavu će se nastaviti.
Nevjerojatno je da se to događa u takozvanoj “najstarijoj demokraciji” na svijetu. Ovo pokazuje pristranost prema osobnim i političkim interesima SAD-a i UK-a daleko izvan granica pravde. To je laž. Kao što je rekao John Pilger, ovo se suđenje ne može smatrati demokratskim suđenjem, već staljinističkim suđenjem, ono se ne smatra dostojnim demokracije.
Nemaju srama, moralnog kompasa, osjećaja za poštenje ili pristojnost. Sve čega se drže je njihova moć da nanose štetu i skrivaju svoje zločine kako bi se mogli zadržati na vlasti još jedan dan, tjedan i godinu.