LJUTI ARAP: Normalizacija UAE s Izraelom poklon Trumpu

As`ad AbuKhalil kaže da je Muhammad bin Zayid bio sretan što je američkom predsjedniku pružio vanjskopolitički trik koji mu je bio potreban.  

By As`ad AbuKhalil
Posebno za Vijesti o konzorciju

WHile Muhammad bin Salman, prijestolonasljednik Saudijske Arabije (MbS), postao je ozloglašen zbog svoje uloge u ubojstvu saudijskog novinara Jamala Khashoggija i svojih vojnih avantura na Bliskom istoku, uloge njegovog kolege u Ujedinjenim Arapskim Emiratima, Muhammada bin Zayid (MbZ), stvarni vladar UAE, manje je vidljiv. Za razliku od MbS-a, poznat je po preferiranju tajne diplomacije, izbjegavanju medija i podmuklim spletkama.

Ali MbZ-ova uloga na Bliskom istoku zapravo je veća od MbS-ove: na primjer, on je bio mentor MbS-u u umjetnosti represije i regionalnih nesreća. MbZ je također vojno angažiran u Libiji i Jemenu i poslao je trupe u Afganistan da pomognu američkoj okupaciji. On koristi svog palestinskog pomoćnika, Muhammada Dahlana, da kupi utjecaj među Palestincima.

Dramatičnu objavu predstojećeg mirovnog sporazuma između UAE i Izraela namjerno je preuveličao Jared Kushner, zet i pomoćnik predsjednika Donalda Trumpa, koji očajnički želi pripisati vanjskopolitički uspjeh i Trumpovoj administraciji i sebi nakon užasnog neuspjeha Dogovora stoljeća, osobne i političke inicijative. 

Ali zapadni mediji, koji pate od akutnog slučaja rasističke pristranosti u korist Izraela vis-à-vis Arapa, uvijek će tretirati priče o normalizaciji s Izraelom s dodatnim suosjećanjem i pretjeranim entuzijazmom. Do danas, egipatski antisemit (i simpatizer nacista) Anwar Sadat dobiva veliku pokrivenost u američkim medijima unatoč svom brutalnom tiranskom režimu, kao i njegovom pribjegavanju islamističkoj militantnosti protiv ljevičarskih i arapskih nacionalističkih kritičara. (Ironično, ubili su ga isti islamistički militanti koje je sponzorirao protiv ljevice, nakon smrti Gamala Abdela Nassera 1970.). 

Oni ne predstavljaju arapski narod

Izrael (i suosjećajni zapadni mediji) pokušavaju tretirati svakog arapskog despota koji sklopi mir s Izraelom kao predstavnika arapskog naroda. Tako arapski tirani u medijskom jeziku postaju poznati kao vođe takozvanog “arapskog svijeta”; Glasnogovornici saudijskog režima identificirani su kao "pan-arapske novine"; a članovi kraljevske pratnje tretirani su kao glasnogovornici arapskih masa. (Ben Hubbard u svojoj knjizi o MbS čini upravo to).

Arapski svijet se doista promijenio od 1968. godine, kada su se arapski vođe, pod vodstvom Nassera (jedinog arapskog vođe kojeg je uistinu zagovarao cijeli arapski svijet, i čije su riječi ostavile utjecaj na sve arapske prijestolnice), sastali u Khartoumu kako bi podigli "3 ne":

Ne miru s Izraelom, ne pregovorima s Izraelom i ne priznavanju Izraela.

Slogan je zapravo bio pokušaj arapskih vladara da odgovore na narodno odbacivanje Izraela, a slogan nije bio toliko radikalan kako je zvučao u to vrijeme, ili poslije. U stvarnosti, Nasser je zapravo dao dopuštenje jordanskom kralju da se uključi u tajne pregovore, čak i s Izraelom.  

Neposvećen Palestini

Zaljevski režimi, poput UAE, nikada nisu bili izravno uključeni u arapsko-izraelski sukob. Da biste bili sigurni, na internetu možete pronaći slike saudijskih prinčeva koji su navodno prolazili vojnu obuku za podršku Naseru 1956., kada su Ujedinjeno Kraljevstvo, Francuska i Izrael napali Egipat zbog Naserove nacionalizacije Sueskog kanala.

Ali te slike su hrana za humor i ruganje mladih Arapa, ne više. Kada zaljevski režimi govore o svojoj potpori Palestincima iz prošlosti, oni se samo pozivaju na isplate koje su u prošlosti izvršili PLO-u pod Yasserom Arafatom (a kasnije u manjim iznosima Palestinskim vlastima). 

Zaljevski režimi plaćali su novac za zaštitu PLO-a; oni su bili sigurni da se njihova zemlja ne koristi za PLO vojne operacije protiv zapadnih ili arapskih ciljeva. Saudijska Arabija također je nametnula posebne poreze Palestincima koji su radili u kraljevstvu, a prihode je donirala – uz veliku pompu i publicitet – vodstvu PLO-a.

Plaćanja zaljevskog režima služila su još jednoj, kobnijoj svrsi: bila su osmišljena, prvo za potporu Arafatu protiv njegovih radikalnih suparnika unutar Pokreta Fath, a kasnije za potporu desničarskom Pokretu Fath protiv radikalnije marksističke Narodne fronte za oslobođenje Palestine ( PFLP). 

Arafat je koristio novac (koji nikada nije iznosio milijarde koje je saudijski režim donirao afganistanskoj stvari protiv komunističkog režima u Afganistanu) da otkupi i isplati suparnike i lojaliste.

Kada su Arafat i PLO izrazili simpatije prema Saddamu Husaynu, nakon njegove invazije i okupacije Kuvajta 1990. godine, zaljevsko financiranje PLO-a je zaustavljeno i ovo financijsko gušenje Arafata bilo je ključni faktor za njegovu jednostranu težnju za mirom s Izraelom. 

Zaljevsko-izraelske veze

Nadalje, SAD je također tražio smanjenje sredstava PLO-a kako bi izvršio pritisak na Arafata da napravi više ustupaka i kompromisa s Izraelom. Veze zaljevskih režima s Izraelom postale su intenzivnije u to vrijeme (odnosi između nekih zaljevskih zemalja i Izraela sežu ranije: Saudijska Arabija je pribjegla Izraelu 1960-ih tijekom svog brutalnog rata u Jemenu, a sultan Qaboos od Omana dobio je izraelsku potporu kad se suočio s hrabra radikalna pobuna u Dhofaru 1970-ih).

Upravo je Katar, među zaljevskim zemljama, pokrenuo otvorenu normalizaciju s Izraelom u kasnim 1990-ima, kada je neprijateljstvo između katarskog i saudijskog režima doseglo svoj zenit. Katarski emir optužio je saudijski režim da ga pokušava svrgnuti i tražio je odnose s Izraelom kao protutežu - po njegovom mišljenju - saudijskoj hegemoniji, kao da će Izrael spasiti katarsko prijestolje.

Ali katarski režim djelovao je na istom principu na kojem je djelovao Arafat: da možete doći do američke administracije i umiriti Kongres jedino tako da udovoljite izraelskoj vladi. A televizijski kanal katarskog režima, Al-Jazeera, prekršio je dotad čvrsto načelo arapskih medija, da nikada ne ugošćuju izraelske goste. Katarski režim uveo je izraelske propagandiste u arapske domove.

U tom su kontekstu zaljevski režimi započeli svoju utrku prema Tel Avivu. 

UAE i Saudijska Arabija željeli su izbjeći gnjev američkog Kongresa nakon 11. rujna i znali su da će AIPAC nagraditi svako približavanje zaljevskih despota i Tel Aviva. Obje su zemlje također znale da će novi odnosi također povećati ponudu oružja za arapske kraljevske kupnje. 

Veliki gubitnik u ovom novom zaljevskom jurišu na Tel Aviv je jordanski režim, koji je - zajedno, u manjoj mjeri, s marokanskim režimom - igrao ulogu glasnika između Izraela i zaljevskih despota. Svi su oni pronašli kanale do Izraela i, što je značajno, Kuvajt je ostao posljednji ostatak u Zaljevu protiv uspostavljanja odnosa s Izraelom. 

Nije slučajnost da od svih zaljevskih zemalja, Kuvajt ostaje jedini koji ima (blago) reprezentativni politički sustav — manjkav koliko i s obzirom na političku nadmoć kraljevske obitelji i vojnu prisutnost SAD-a — i njegov tisak dopušta otvorenost i rasprave - iako ograničene - nikad viđene u susjednim zemljama Zaljeva. Kuvajt, u tom pogledu, više poštuje svoje domaće javno mnijenje od zaljevskih režima koji su otvorili veze s Izraelom.

Međutim, normalizacija arapskih despota s Izraelom ima svoju cijenu. Moraju povećati svoju razinu ugnjetavanja kod kuće kako bi se uključili u otvorenu normalizaciju i primali izraelske službene goste. Sadat je morao povećati svoju razinu represije - uz američko-izraelski blagoslov i oružje - što je rezultiralo njegovim ubojstvom. 

Ali SAD je uvijek spreman pomoći, zajedno s Izraelom, u financijskoj, vojnoj i obavještajnoj pomoći kako bi se arapski despoti zadržali na vlasti. 

Bile su neke istine koje je Trump izrekao o američkoj vanjskoj politici na Bliskom istoku, a koje niti jedan prethodni predsjednik nikada nije izgovorio. Rekao je da je odnos između SAD-a i Zaljeva čisto transakcijski: SAD ih drži na vlasti u zamjenu za lojalnost. A Trump je pristao imati dobre odnose sa zaljevskim tiranima samo zato što je zahtijevao više novca, pa čak i više lojalnosti. 

U tom kontekstu treba čitati i normalizaciju UAE s Izraelom.

Neće se puno promijeniti u povijesti palestinskog pitanja službenim priznanjem UAE i diplomatskim vezama s Izraelom. Zaljevski despoti nikada nisu podržavali palestinsku borbu. Oni su potomci vladara koji su projektirali arapski poraz 1948. po nalogu britanske kolonijalne moći. 

Vole obećati Izraelu da mogu promijeniti arapsku političku kulturu, ali to je prazno obećanje. Nijedan od tih vladara ne uživa nikakvu popularnost među arapskim narodom, a gotovo svi Arapi nikada nisu čuli glas MbZ-a, koji izbjegava javni govor. Egipatski narod, koji se nakon više od 40 godina normalizacije s Izraelom, i dalje čvrsto protivi tome, a američke marionete u Kairu i dalje se boje posjetiti Izrael zbog neprijateljske reakcije javnosti.

Suočen s teškim naporima za reizbor, Trumpu je trebao vanjskopolitički trik, a MbZ mu je bio više nego voljan pružiti ga.

As'ad AbuKhalil je libanonsko-američki profesor političkih znanosti na Državnom sveučilištu California, Stanislaus. Autor je “Povijesnog rječnika Libanona” (1998.), “Bin Laden, Islam i novi američki rat protiv terorizma” (2002.) i “Bitka za Saudijsku Arabiju” (2004.). On tweeta kao @asadabukhalil

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.

Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do Vijesti konzorcija
na svoju 25. obljetnicu