Između Bidena i Trumpa, američki glasači nemaju alternativu nezakonitom ponašanju našeg zabrinutog carstva u inozemstvu.
Počasna garda stoji mirno na južnom travnjaku Bijele kuće tijekom preleta Thunderbirds američkih zračnih snaga i Navy Blue Angels SAD-a, 4. srpnja 2020. (Bijela kuća, Andrea Hanks)
By Patrick Lawrence
Posebno za Vijesti o konzorciju
Wšto nas čeka s vanjske politike 3. studenoga? Tko god pobijedio na ovim izborima, Joe Biden ili Donald Trump, odgovori pred nama su mračni. Za one koji glasaju, izbor leži između mentalno poremećenog restauratora i paraliziranog zarobljenika onoga što neki od nas nazivaju Duboka država.
Razmisli o ovome. Neliberalni liberali, jedina vrsta koja sada postoji, reklamiraju 3. studenoga kao najodlučnije izbore u generacijama. Ta je tvrdnja upitna čak iu domaćim okvirima, ali to je već neka druga priča. Što se tiče smjera vanjske politike SAD-a, nema sumnje: između Bidena i Trumpa, u osnovi nam se ne nudi nikakva alternativa ponašanju našeg zabrinutog carstva u inozemstvu.
Bezakonje, rat i još više rata, destruktivne intervencije u ime pravednog humanitarizma: nemamo koga osim sebe kriviti za ono što će nas čekati u naredne četiri godine. Podijele, besmislene distrakcije politike identiteta, “intersekcionalizma” i svih takvih narcisoidnih preokupacija imaju cijenu: među “progresivcima” se ne govori ništa o američkim imperijalnim avanturama. Životi naših bezbrojnih žrtava u inozemstvu nisu važni. Strukture moći ostaju neosporene.
Za mene su ovi izbori zaista od velikog značaja. S obzirom na apsolutnu odsutnost bilo kakve provjere Washingtonove projekcije hegemonske moći, uljudno poznate kao "globalno vodstvo", to će nam nametnuti pitanje za koje je davno prošlo vrijeme: Žive li Amerikanci pod de facto vojnom vladom?
Slaba civilna kontrola Pentagona
Spomenik u svitanje 9. rujna u Pentagonu, 11. rujna 11. (Dominique A. Pineiro/DoD)
Svatko tko misli da je ovaj prijedlog ekstreman trebao bi razmisliti o tome koliko je civilna kontrola nad Pentagonom bila slaba dugi niz godina. Obrambena industrija je davno kupila Capitol Hill — to je dokumentirana činjenica, iako se rijetko priznaje. Moć vojno-industrijskog kompleksa nad izvršnom vlasti jednako je stvarna, ali manje definirana, a posebno je vidljiva otkako je Trump započeo svoju predsjedničku kampanju 2015. godine.
Čitatelji se možda sjećaju da je vanjska politika zauzimala nekoliko važnih dijelova Trumpove platforme. Vodio je kampanju obećavajući smanjenje prisutnosti vojske u inozemstvu, okončanje naših pustolovnih ratova, ulazak NATO-a u povijesne knjige i stvaranje konstruktivnih odnosa s Rusijom iz nepotrebnih neprijateljstava koja su Barack Obama i Hillary Clinton, njegova državna tajnica, ostavili za sobom. Te su mu pozicije donijele glasove.
Dobili su mu i neprijatelje. Skupina najviših dužnosnika nacionalne sigurnosti i umirovljenih generala objavila je otvorena pisma u The New York Times nazvavši Trumpa prijetnjom nacionalnoj sigurnosti. Michael Hayden, umirovljeni general i bivši direktor CIA-e, predložen u veljači 2016 da će vojska odbiti slijediti naredbe ako Trump bude izabran i ispuni svoja predizborna obećanja.
Promašeni dužnosnik
Predsjednik Donald Trump 18. kolovoza stiže u Cedar Rapids, Iowa. (Bijela kuća, Shealah Craighead)
Nije iznenađujuće da nismo vidjeli praktički nikakav napredak prema Trumpovim ciljevima otkako je preuzeo dužnost u siječnju 2017. Pentagon i aparat nacionalne sigurnosti ignorirali su, zaobišli ili na neki drugi način potkopali njegove naredbe za povlačenje trupa sa stranih ratišta, posebice Sirije i sada Njemačke. Odnosi s Rusijom dramatično su se pogoršali. NATO se još uvijek pretvara da ima funkciju u post-sovjetskom dobu.
Ovi neuspjesi imaju tri uzroka.
Prvo, Trump je okružen ljudima koji su energično, ideološki suprotstavljeni njegovim vanjskopolitičkim ciljevima, među kojima su glavni John Bolton, nakratko njegov savjetnik za nacionalnu sigurnost, i državni tajnik Mike Pompeo. Jedini način da se objasne ova imenovanja jest pretpostaviti da su bili prisiljeni. Trump, na kraju krajeva, ne naziva State Department bez razloga "Deep State Departmentom". On nam govori nešto o svojim okolnostima.
Drugo, Trump se pokazao nevjerojatno nestalnim, govoreći jedno, a radeći drugo ili radeći jedno, a kasnije govoreći drugo. To odražava njegovo neznanje o procesu kreiranja politike i njegov gotovo potpuni nedostatak intelektualnog okvira kroz koji bi prosuđivao događaje i formulirao strategije za održavanje svojih ciljeva. Sklapanje poslova na način njujorškog poduzetnika jednostavno ne funkcionira.
Treće, Trump je previše svjestan svog imidža. To ga tjera da poklekne kada mu Pentagon ili sablasti prkose ili ga zaobiđu. U proljeće 2017., kada je vojska bila u suprotnosti s njegovim ranim naporima za deeskalaciju u Siriji, Trump je ušao njegovu fazu "moji generali, moja vojska", rekavši da je dao Pentagonu "potpuno ovlaštenje" da djeluje kako smatra prikladnim. Naknadnim kapitulacijama kao što je ova, Trump je od sebe napravio guvernera za jastrebove i Deep Statere koji ga okružuju.
Postoji nekoliko stvari koje idu Trumpu u prilog. Treba mu odati priznanje što se držao svojih izvornih političkih ciljeva, čak i ako oni u ovom trenutku leže oko njega u ruševinama. Drugi mandat mogao bi mu dati priliku da počne čistiti kuću i postavljati ljude koji odražavaju njegove ciljeve.
Pozornica se postavlja ispred Bijele kuće kao dio priprema za republikansku nacionalnu konvenciju, 23. kolovoza 2020. (Angela N, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
U srpnju Trump je nominirao Douglasa MacGregora, umirovljeni vojni pukovnik, zamijeniti lojalista Richarda Grenella na mjestu veleposlanika u Berlinu. MacGregor je, kao i Grenell, u potpunosti na Trumpovoj strani: on se zalaže za smanjenje vojnog otiska na Bliskom istoku, mirovni sporazum sa Sjevernom Korejom i sveukupnu vanjsku politiku koja bi zamijenila ono što sada predstavlja vojnu politiku. Oštar kritičar napredovanja NATO-a prema ruskim granicama, McGregor je nazvao savez "zombijem" u izjavama objavljenim prošle godine.
Ali izbjegavajmo pogrešne prosudbe. Prije svega, malo je vjerojatno da će Situacijska soba natrpana do vrha s Dougom MacGregorsom dovesti do trzanja naših 45th predsjednika do kraja ako Trump osvoji drugi mandat. Duboka država je također široka, i to oboje već duže vrijeme. Drugo, kada je Trump preuzeo dužnost, nekoliko nas je tvrdilo da je on neobičan glasnik, ali je obećao obnovljenu vanjsku politiku. Bio sam među zabludjelima. Nakon tri i nešto godina, ne mislim da Trump ima temelje ili dosljednost da učini bilo što takvo. Washington mu je jednostavno previše.
Više od istog pod drugim Trumpovim mandatom moj je poziv - zbrkana Bijela kuća u sukobu sama sa sobom, nije dopuštena nikakva vrijedna promjena politike. Ruski predsjednik Vladimir Putin nedavno je ponudio sažet pogled na Trumpa i njegove ljude, kao prepričao Pepe Escobar, peripatetični slobodnjak za Asia Times: “Pregovaranje s Timom Trump je kao igranje šaha s golubom: dementna ptica hoda po cijeloj šahovskoj ploči, sere bez razlike, obara figure, proglašava pobjedu, a zatim bježi.”
Ne znam istinitost Escobarova iskaza, ali bit će još četiri neuredne, opasne godine ako je ovo nešto slično onome čemu se moramo veseliti ako Trump provede glasovanje za nekoliko mjeseci. Kroz svu maglu, “njegovi generali” će ostati “potpuno ovlašteni”.
Biden i obnovljeni intervencionizam
Joe Biden i njegova potpredsjednica Kamala Harris tijekom demokratske predizborne debate. (Zaslon)
Neće biti takve magle ako Biden pobijedi u studenom, neće biti dvosmislenosti u njegovim vanjskopolitičkim planovima. Biden obećava izravan povratak politikama koje su prevladavale pod Obamom i Obaminim prethodnicima: ponovno uspostavljanje "globalnog vodstva", obnovljeni naglasak na intervencijama koje opravdavamo, kao i obično, predstavljajući se kao arhanđeli čovječanstva.
Ratovi i okupacije će trajati, ekstravagantni proračuni Pentagona će ostati, vladajuća rusofobija će ostati. Biden se već dobro nosi s pojavom sinofobije.
Pomisao na Bidenovo predsjedništvo podsjeća me na sukcesiju koja je uslijedila nakon smrti Leonida Brežnjeva na mjestu sovjetskog vođe 1982. Zbunjeni Jurij Andropov, koji ga je naslijedio, bio je dopuna koja je došla ravno iz prepariranog majstora i trajao je 15 mjeseci. Biden je naš Andropov. Ono što možemo povući kući: oni oko Bidena su ti koje treba promatrati jer će imati nesrazmjernu moć nad politikom. Ovo će biti repriza administracije Georgea W. Busha, da napravimo još jednu usporedbu.
Vanjskopolitički savjetnici Bidenovog tima su golemi. Vanjska politika broji njih više od 2,000, organiziranih u 20 radnih skupina koje pokrivaju specifična pitanja — kontrolu naoružanja, obranu, obavještajne podatke, humanitarne misije i tako dalje — i zemljopisna područja: Europa, Bliski Istok, Istočna Azija. Ti ljudi dolaze iz konzultantskih kuća, think tankova, State Departmenta, akademske zajednice. Postoji veliki sloj ostataka Obamine administracije i, naravno, Pentagonovih birokrata, neki prilično visoki.
Prosvjed delegata DNC-a Ujedinjeni za mir, Milwaukee, Wisconsin, 16. kolovoza 2020. (Susan Ruggles, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Računaju se oni kojima te skupine podnose izvještaje. Čini se da Bidenov unutarnji krug uključuje Jakea Sullivana (Obamin lojalist, apostol američke iznimnosti), Antonyja Blinkena (Obamin čovjek, rusofob), Susan Rice (ratno huškač, rusofob, lažljivica u javnosti), Samantha Power (Jovanka Orleanka humanitarnih intervencionista) , Nicolas Burns (državni veterinar, hak "globalnog vodstva") i Michele Flournoy (Pentagonova karijeristica, jastreb). Ovi su spojeni, nemojmo zaboraviti, mnoštvo anti-Trumpovih republikanskih ratnih huškača koji su nedavno kolonizirali Demokratsku stranku.
Ovdje postoji prijetnja i dvije sigurnosti. Ovi bi izbori mogli na kraju otvoriti put da SAD konačno postane ono što je već dugo na snazi - jednostranačka država. Vanjskopolitički konsenzus koji sada predstavlja Bidenov tabor mogao bi se učvrstiti do konzistencije granita. Ovo bi nas sve trebalo uplašiti - više, dugoročno gledano, nego očite i brojne nesposobnosti Trumpovog režima.
Što se tiče izvjesnosti, Bidenov režim bi nas prisilio da se vratimo na prijelaz koji je započeo kao odgovor na napade 2001. i sada se svrstava među najkatastrofalnije vanjskopolitičke neuspjehe u proteklih 70 godina, gore s godinama Vijetnamskog rata. Osim toga, ovo će biti administracija više vezana uz vojsku nego što je to dokazao Trumpov prvi mandat. Barem je s Trumpom bilo nesuglasica, birokratskih ratova, unutarnjih sukoba, prigovora. Neće biti ništa između Bidenove Bijele kuće i Pentagona.
Ima li za koga glasati 3. studenog? Je li svaki glas glas za generale?
Patrick Lawrence, dugogodišnji dopisnik iz inozemstva, uglavnom za International Herald Tribune, kolumnist je, esejist, autor i predavač. Njegova najnovija knjiga je “Vrijeme više nije: Amerikanci nakon američkog stoljeća” (Yale). Pratite ga na Twitteru @thefloutist.Njegova web stranica je Patrick Lawrence. Podržite njegov rad putem njegovo mjesto Patreon.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do Vijesti konzorcija
na svoju 25. obljetnicu
Donirajte sigurno s 
PayPal ovdje.
Ili sigurno kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:
Slažem se s Patrickom, ali dajem sljedeću ocjenu. Republikanci uništavaju socijalno osiguranje, medicinsku skrb i poštu. Prvo se to mora zaustaviti. Nažalost, SAD kao demokratska i slobodna zemlja je tost.
Vjerojatno ću glasati za Bidena, nitko pri zdravoj pameti ne bi razmatrao alternativu.
Dakle, to je manje od dva zla jer se čini da je zlo pravilo dana.
Ali postoji problem s potencijalom da Biden bude izabran, a to je njegova zabrana upotrebe jurišne puške. Ako ne odustane od obećanja, nikada ga neće uspjeti ispuniti, što bi ga moglo koštati izbora.
Čak i ako bude izabran i provede zabranu, veličina operacije potrebne za oduzimanje cjelokupnog napadačkog oružja bit će toliko dugotrajna i kontroverzna da bi ga mogla stajati ponovnog izbora. Da, djeco, trebat će dva mandata predsjednika da oduzme svo to oružje od milijuna i milijuna ljudi koji ga posjeduju.
U posljednjih nekoliko mjeseci Trumpovih fašističkih desničarskih postulacija mnogi su desničarski trgovci oružjem postali glasni, a zabrinuti su zbog broja “liberalnih pinkosa” koji kupuju oružje. Strah počinje vladati danom. Uopće nije dobra stvar.
Rastuće oružano nasilje povezano s desničarskim i lijevim političkim organizacijama, neaktivnost policije protiv desničarskih prijestupnika, od kojih mnoge policija prihvaća i tvrdi da ih "cijeni", učinilo je da se mnogo više ljudi boji da ne mogu zaštititi se svojim oružjem.
Možda smo svjedoci početka kraja života kakvog smo poznavali u “Good Ole' US of A”.
Zašto? Odjel za unutrašnju kopnenu sigurnost tvrdi da je najveća organizacija za provođenje zakona u zemlji, što znači da sada imamo, povrh svakog drugog člana američkog pravnog sustava, još jedan sloj represivne vlade.
Bit će zanimljivo vidjeti koga će Nacionalna garda odlučiti braniti.
Mnogi možda ne shvaćaju koliko smo svi blizu donošenja ozbiljnih odluka o našem opstanku. Dolazi vrijeme kada će odabir strana, lijevo, desno, ili skrivanje u brdima postati jedini održivi put do preživljavanja.
Gledao sam video pucnjave u Kenoshi u Wisconsinu i urezao mi se u mozak. Kyle Rittenhouse je viđen kako puca i ranjava pojedince, a zatim bježi niz ulicu dok ga drugi jure, on je oboren na tlo i odgovara s još hitaca, zatim ustaje i hoda prema policiji koja ga isprva ne uspijeva zadržati. Da je bio crnac, sada bi bio mrtav i svi to znamo.
Da, ali bi Trumpova pobjeda gotovo sigurno značila kraj novog sporazuma Start. To bi značilo da nema ugovora koji bi regulirao strateško nuklearno oružje prvi put od 1972.
To bi vjerojatno značilo i nastavak nuklearnog testiranja prvi put od 1992. godine.
Ne sumnjajte da bi ova dva događaja učinila nuklearni rat vjerojatnijim. Stoga ima smisla glasati za Bidena ako živite u swing državi. Nakon izbora bit će potrebno pozabaviti se širim pitanjima koja su pokrenuta u ovom članku.
Više nije jasno hoće li pobjeda Trumpa značiti kraj novog START sporazuma. Trumpova administracija odustala je od zahtjeva da Kina sudjeluje u bilo kakvim pregovorima, što je bila glavna prepreka produljenju ugovora. Prema izvješću Bloomberga prije nekoliko dana, državni tajnik Pompeo izjavio je da su SAD napredovale prema novom sporazumu o kontroli nuklearnog naoružanja s Rusijom nakon razgovora ranije u kolovozu u Beču, te je istaknuo izglede da bi dvije strane mogle potpisati dogovor do kraja godine.
Ali u pravu ste da Trumpova administracija nije prijatelj ugovora o kontroli naoružanja, budući da je gotovo demontirala postojeći okvir kontrole nuklearnog oružja.
Prilično dobro sažima ono što i ja mislim (pa bih mogao upasti u zamku pristranosti potvrde). Ako ste ikada gledali intervjua s Trumpom u Late Late Showu primijetit ćete da je u mladosti bio artikuliraniji. Ima tu intelekta, možda je u nekoj fazi imao manji udar koji je utjecao na verbalno rasuđivanje. Ili se možda namjerno zaglupljuje kako bi došao do svoje publike. Što se tiče Bidena, volim usporedbu s Andropovim (Hand drop of). Razmišljao sam da bi demokrati mogli postaviti sponzoriranog potpredsjednika koji bi imao stvarnu moć, ali sada izgleda vjerojatnije da će biti trijumviratski scenarij, ako se izvuku s tim.
Za koje od dva zla da glasamo ovaj put? Ovo je pitanje koje se postavlja svake četiri godine jednako predvidljivo kako sunce izlazi na istoku. A odgovor je jednostavan poput spoznaje da će sunce zaći na zapadu (ovdje nije namjera igre riječi). Kako to?
Mogao bih navesti nekoliko odličnih razloga zašto, već u nizu izbornih ciklusa, ne glasam ni za jedno od dva zla. Radi kratkoće, ovdje ću iznijeti samo jednu. Ne može se poreći činjenica da obje strane, predvođene svojim vođama raznih boja, čine ratne zločine. Znajući to, moj glas za bilo koju od te dvije stranke (definitivno na federalnoj razini) učinio bi me suučesnikom u ratnim zločinima – makar i ne pravno, ali svakako moralno. I ne mogu živjeti s tim.
Stoga sam glasao za Zelenu stranku. Odbijanje legitimiranja bilo koje od dviju strana koje nastavljaju činiti ratne zločine nije “gubljenje” mog glasa. Prije je to mali čin hrabrosti jer vjerujem u Edmunda Burkea: "Jedina stvar potrebna za trijumf zla je da dobri ljudi ne čine ništa."
BTW, taj mali čin hrabrosti ne izgleda uvijek tako malen kada to znači gubitak prijatelja i ismijavanje jer sam “protratio” svoj glas. Ali to shvaćam kao znak časti.
I tako si častan čovjek, slažem se s tvojim stavom. Vaš izbor vidim kao brži put do iskupljenja zemlje, odnosno vraćanja reda i pravde u naš sadašnji ili neki drugi sustav.
Mislim, dovraga, s obzirom na King Fluy Trumpa, trenutni diktator koji želi biti naizgled je umiren smanjenjem svjetske populacije. Moram reći da se slažem s vama 100% da bi sve bilo bolje od stanja trenutnog ljudskog stanja.
Ne budi previše grub prema sebi, ti prijatelji koje si izgubio dio su problema, a ismijavanje je dvosmjerna ulica. Kao što je tvrdila desnica, 43 vodonoša, vrijeme je da ljevica nedvosmisleno kaže “Ili ste s nama ili ste protiv nas” ni četvrt dato ni četvrt očekivano. Budite unaprijed upozoreni da ova cesta neće biti mirna, ali kada je onda itko od nas imao imalo stvarnog mira.
Čovjek, bilo koji, a posebno "dobar čovjek", mora znati svoja ograničenja i držati se svojih načela ako želi ostati relevantan. Korištenje moći vašeg glasa bit će poboljšano, a ne smanjeno.
Trumps želi ugasiti vatru benzinom, moje mišljenje je da se ponekad jedino vatra može boriti protiv vatre.
MIR . . . . na neki žestok način.
Uz vas sam i glasat ću za zelene. Ne mogu vidjeti da ću ikada više glasati za demokrata ili republikanca. To su dvije strane istog novčića. Ili mogu pisati u Tulsi Gabbardu koji je nepravedno ušutkavan na svakom koraku. Svi moji prijatelji glasaju za Bidena i smatram da je to u najmanju ruku pojednostavljeno. Ako bude izabran, ili će vratiti dogovor s Iranom (koji je bio lažna namještaljka) ili će izravno bombardirati Iran zbog svoje prve ljubavi, Izraela. Ali Trumpov listopadski predizborni trik mogao bi ga pobijediti. Predsjednički kandidati obiju glavnih stranaka vrijedni su žaljenja.
Dogovoreno – mala promjena politike – oligarhija na izborniku.
To nije ono što sam izvukao iz ove analize. Ponovno pročitajte zadnja dva odlomka. Referenca g. Lawrencea na “jednostranačku državu” odnosi se na Demokrate + Bushove republikance iz Bidenovog tabora, iste snage koje stoje iza tekućih pokušaja puča protiv Trumpa.
Glavna zajednička nit politike obiju stranaka je cionizam, a da bi se postigao taj cilj, potrebno je dodatno financirati vojsku. Svaka odluka i akcija na Bliskom istoku i u odnosu na Rusiju, upravo je u skladu s ciljevima rastuće moći i utjecaja Izraela i globalne dominacije koristeći novac i moć Amerike, te gotovo potpunu kontrolu nad svim medijskim platformama. Država Izrael igra šah, a svi ostali igraju dame. Uostalom, "Rat protiv terorizma" je cionistički konstrukt i plan. Doslovno vječni rat koji Amerika mora financirati i voditi, a koji samo pomaže Izraelu? Kao što bi lik Dana Carveya iz SNL-a mogao reći, "Kako POVOLJNO!!" //youtube.com/watch?v=puwoUKhZQbg
Uz sve rečeno i učinjeno i nadalje, vjeruje se, što će se dogoditi tek će vidjeti ljudi koji ne znaju živjeti zajedno.
Briljantna analiza Patricka Lawrencea o tužnoj situaciji s kojom se suočavamo.
Pitajte se što bi ljudi poput nas, progresivno nastrojeni, ali koji žele realističnu, neintervencionističku vanjsku politiku, trebali učiniti. Čini se da za nas nema doma, ni u Demokratskoj stranci – Tulsi Gabbard se tretira s potpunim nepoštovanjem, čak nije ni pozvan na konvenciju, dok liberalni intervencionistički licemjeri vladaju – ni u Republikanskoj stranci, koja je ili ratoborna ili nesuvislo.
Vrijeme je da netko na tragu Theodorea Roosevelta osnuje novu Progresivnu stranku….
Za budućnost:
vidi: //peoplesparty.org/
Za sada uvijek postoji Zelena stranka
Hvala ti, Patrick, za ovaj – naravno vrlo depresivan – pregled naših takozvanih “izbora” za 3. studenoga. Dovoljno da jedan vrisak...
Nekoliko točaka koje navodite su prikladne:
Velika koncentracija velikog dijela biračkog tijela na ta takozvana "pitanja": "intersekcionalnost", "raznolikost". I velik dio tog "progresivnog" hvatanja uma fokusiran je na LGBTQ... stvari; (kao prava žena postoje aspekti ovoga koji su vrlo zabrinjavajući za budućnost pravih žena, ALI neću o njima govoriti ovdje).
U međuvremenu smo zauzeti, kao što smo bili od 1945. (proširio bih vremensku zonu našeg ubilačkog ponašanja na Koreju), uništavajući druge kulture, narode, društva jer: dobro, mi možemo, a oni ne savijaju koljena, ne 'neće nam dopustiti da odlučujemo tko će imati koristi od njihovih resursa, zemlje; njihove vlade odbijaju slijediti naše naredbe, tako da moraju biti iskorijenjeni na ovaj ili onaj način. U međuvremenu kod kuće nastavljamo favorizirati bogate, one koji su u udobnom položaju, oni koji lagodno žive i ignoriramo siromaštvo (koje raste dok govorimo), nedostatak pristojnog pristupačnog stambenog prostora (a ne mislim nužno kupiti), oronulu infrastrukturu, sve više oronuo javni prijevoz (ionako već neadekvatan). A to uopće ne uzima u obzir zdravstvo i grotesknu stvarnost profiterske strukture – na svim razinama – koja je nedostupna milijunima.
Međusektorska “progresivna” gomila ne pridaje ovo više od slijeganja ramenima, posebno naše opsceno enormne, stalno rastuće potrošnje na napad – zagrijavanje – poznato neshvatljivo kao obrana; ne zabrinjavaj se za milijune života koje smo ubili, ekološku štetu koju smo prouzročili i nastavljamo s našom vojnom mašinerijom, milijune domova koje smo uništili, zemlju i vode uništene... Tamo, pa ne naš problem, očito je stav. I u svakom slučaju uvijek mislimo dobro kad vas ubijemo, ozračimo vašu zemlju osiromašenim uranom... bez namjere štete. Gor Blimey – kako može postojati ovo namjerno neznanje, nedostatak brige?
Ništa se neće promijeniti, bili Biden ili Strumpet u WH i ne samo zbog Duboke Države. Obojica temeljno vjeruju ili se slažu s idejom da SAD – pravom moći – određuje smjer svijeta, politički, ekonomski (potonji je jedino što je važno, čini se). A ako, što je vrlo vjerojatno, Harris preuzme mjesto za novinare, još manje će se promijeniti na bolje za nas, a definitivno ne za ostatak svijeta.
Informativan i pronicljiv kao i uvijek, g. Lawrence. Počeo sam se oslanjati na vaše članke kao na izvor mnogih uvida utemeljenih na činjenicama. Također, zbog humora u ovom članku valjao sam se po podu od smijeha (naravno, figurativno) između opisa igranja šaha s golubom i jednadžbe Andropov/taksidermist, bilo je to prilično zabavno štivo. Pa hvala ti na tome.
Glas za Howieja Hawkinsa, kandidata Zelene stranke za predsjednika, nije glas za generale (ili, što je još važnije, nije glas za civilne militariste, od kojih je nekoliko spomenuto u ovom članku, koji zagovaraju slanje vojske posvuda svijet ubijati i biti ubijen). Ovaj put možda neće biti izabran, ali glasovanje za njega šalje nedvosmislenu poruku.
Nije puno ali je bolje nego uopće ne glasati.
Planiram glasati za kandidata Zelene stranke. I svi čitatelji Consortium Newsa pozvani su da učine isto.
Autor ovog teksta je napisao da ne glasa jer smatra da je to ponižavajuće. On je u pravu, ali mislim da je glas za kandidata koji podržava politike koje vi podržavate, ali koji neće pobijediti, bolji nego uopće ne glasati.
Još se nisam odlučio između Bidena i Greena. Vjerojatno neću dok glasački listić ne bude ispred mene.
“Obama, golub koji igra šah šepuri se oko ploče i odnosi pobjedu nad Putinom
Spremljeno pod: Povijest, Vojska, Politika, Rusija — Profesor @ 7:28
Obamini kultisti često ga uspoređuju sa šahovskim majstorom koji igra dugu igru. Međutim, postoji još jedna šahovska metafora koja je mnogo prikladnija. Naime, kružila je priča u kojoj Vladimir Putin Obamu uspoređuje s golubom koji igra šah. Putin je navodno rekao: “Pregovarati s Obamom je kao igrati šah s golubom. Golub sruši sve figure, posre se na ploču i onda se šepuri kao da je dobio igru.”
Ova je priča gotovo sigurno lažna. Meme goluba koji igra šah datira daleko prije Obaminog vremena. Ali nema osobe kojoj priča bolje pristaje. Priča je odjeknula upravo zato što je tako točna. Da Putin to nije rekao, trebao je i bio bi mrtav.”
vidi: streetwiseprofessor.com/obama-the-chess-playing-pigeon-struts-around-the-board-claims-victory-over-putin/
Uvijek cijenim članak Patricka Lawrencea. Hvala, CN. I mislim da su njegova zapažanja ovdje, kao i obično, točna (ili su barem u skladu s mojim vlastitim mišljenjem.) Kada je u pitanju rat, izbor koji su predstavile naše vlasničke strane je između nastavka neprincipijelnog, nestalnog nasilja i povratka na hladnoću, proračunatost , dobro plasirano nasilje. “Nasilje je na glasačkom listiću!” Ne bih se iznenadio da čujem Bidena kako kaže.
“…Bidenov režim bi nas prisilio da se vratimo na prijelaz koji je započeo kao odgovor na napade 2001. i sada se svrstava među najkatastrofalnije vanjskopolitičke neuspjehe u proteklih 70 godina…”
Tužno ali istinito. Samo, naši vlasnici i njihovi ulizički glasnogovornici ne vide posljednjih 20 godina ratovanja kao niz katastrofalnih vanjskopolitičkih promašaja, čak i ako mi ljudi to vidimo. Oni to obožavaju. Od toga se bogate. Tome duguju svoje karijere. Ugradili su to u našu kulturu i vladu tako da nikada ne može postojati nikakva alternativa tome. I sretni su što su to sve izveli ovih zadnjih 20 godina bez grižnje savjesti ljudi, a la 70-te. Konačno – a to im je najdraže postignuće – svoju su katastrofalnu vanjsku politiku donijeli kući za domaću potrošnju. I sram nas je što vjerujemo da je ovo sve što postoji, sve što može postojati i što je SAD oduvijek trebao biti. Biti protiv rata sada se smatra naivnim i neameričkim. Srceparajući.
Ništa se od toga neće promijeniti s Bidenom osim dekoriranja izloga. Dobro smo i stvarno je*eni.
Sjedinjene Države ušle su u novu eru s ubojstvom Kennedyja. Bio je to prijelomni događaj.
Upravo iz tog razloga bi svi Amerikanci trebali biti skeptični prema tome.
Ali nažalost, nisu. Kao što relativno malo njih dovodi u pitanje golema razaranja i ubijanja koja redovito provode Pentagon i CIA. Samo se nastavlja u pozadini poput tihog otkucaja sata.
Kennedy je bio posljednji predsjednik koji je potvrdio autoritet izabrane dužnosti nad Pentagonom i CIA-om. I to je temeljni razlog zašto mu je pola glave razbacano po ulicama Dallasa.
chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/13/
Bilo da pogledate Obamu i Trumpa ili Bidena i Trumpa, vidite istu temeljnu strukturu moći u Sjedinjenim Državama. Izabrani predsjednici nemaju kontrolu.
Kennedy je bio previše svjestan te mogućnosti. Zato je potaknuo snimanje filma “Sedam dana u svibnju”.