IZBORI 2020: Buržoaska demokracija susreće globalno upravljanje

Diana Johnstone smatra o zabavu i igre oko mogućnosti osporavanog rezultata izbora u SAD-u i zaključuje da je budućnost se planira negdje drugdje, na primjer na sljedećem sastanku u Davosu.  

By Diana Johnstone
u Parizu
Posebno za Vijesti o konzorciju

A mali broj vrlo bogatih ljudi sasvim je siguran da zna što je najbolje za budućnost svijeta i ima dovoljno bogatstva i utjecaja da vjeruje da to može ostvariti. Može ih se nazvati oligarsima, ali taj izraz je neadekvatan. Oni su posebna kategorija, oni koji oblikuju globalnu upravu kojoj je suđeno da zamijeni buržoasku demokraciju. Mogu navesti dvojicu: jednog koji je slavan, čak ozloglašen, ali vrlo star, i drugog koji je generaciju mlađi, još nije toliko poznat ili tako bogat, ali vjerojatno još utjecajniji.

Globalni guverneri

Stari je naravno George Soros, kojeg ne treba predstavljati. On ne sumnja da bi svijet trebao biti jedno veliko Otvoreno društvo - jednom riječju, globalizacija - u kojem se granice i nacionalne države rastapaju u kaleidoskopsku mješavinu kulturnih identiteta u kojoj glavne odluke donose briljantni financijski oligarsi poput njega.

Mlađi je Nicolas Berggruen, poletan 59-godišnji parižanin, sin vodećeg kolekcionara umjetnina. Berggruen ima dvostruko američko-njemačko državljanstvo i članstvo u Vijeću za vanjske odnose, Povjerenstvu za globalno građanstvo NYU-a, Međunarodnom savjetodavnom vijeću Brookings, Vijeću za vodstvo pri Harvardova škola Kennedy Centar za javno vodstvoje Svjetski gospodarski forum – i dalje i dalje.  Pomogao je da Emmanuel Macron bude izabran za predsjednika Francuske i ima prijateljske odnose s Ursulom von der Leyen, čelnicom Komisije Europske unije.

Milijarder ima vlastiti "think and action tank", Berggruen institut, za promicanje svojih interesa koji se usredotočuju na "globalno upravljanje". Posebno ga zanimaju tehnološki načini oblikovanja i vođenja svijeta budućnosti. Budućnost za Berggruena pripada digitalizaciji i prije svega transhumanizmu. U kratkom videu on muze o tome hoće li nas digitalno doba učiniti "manje ljudima".

Svi smo povezani i "manje slobodni", ali svi smo "dio nečeg većeg — zajednice, obitelji, prijatelji"... Digitalni svijet "izgleda manje ljudski, ali ga još uvijek stvaramo mi." (A tko smo zapravo “mi”?) Berggruenov model buduće obitelji može se vidjeti u njegovom vlastitom izboru: dvoje djece bez majke proizvedeno doniranim jajnim stanicama i rođeno u dvije surogat maternice.

Poput Sorosa i Berggruena rođenih u Europi, Sjedinjene Države su prije svega trenutno zapovjedno i kontrolno središte zapadnog svijeta koji još uvijek teži biti jezgra globalnog carstva. Izbori u SAD-u važni su ovim svjetskim vizionarima u održavanju kursa svjetske transformacije. Za obojicu, predsjednik Donald Trump može biti samo nepodnošljiva greška na ekranu. To se mora ispraviti 2020. Cijela liberalna elita se u velikoj mjeri slaže.

Projekt integriteta tranzicije

Dakle, bilo je lako probuditi gotovo paniku u Washingtonskom establišmentu i šire zbog ideje da Trump možda neće biti smijenjen do izbora u studenom 2020. Širi se manje strah da bi Trump mogao pobijediti na izborima (previše nezamislivo za pomisliti), nego da će izgubiti izbore, ali odbija popustiti. Ova je mogućnost dobila veliki poticaj na jedinstvenom društvenom događaju koji su organizirali profesorica Rosa Brooks sa Sveučilišta Georgetown, vodeća zagovornica sudjelovanja žena u državi nacionalne sigurnosti, i povjesničar Nils Gilman, glavni istraživač na Institutu Berggruen. 

Ovaj dobro povezani par lako je angažirao desetke moćnih savjetnika da sudjeluju u čemu Boston Globe nazvan "vašingtonska verzija Dungeons and Dragons", po uzoru na planere iz Pentagona koji formiraju timove kako bi zamislili što bi SAD i Rusija mogle učiniti u nuklearnom ratnom sukobu. Svoju zabavu i igre nazvali su Transition Integrity Project (TIP), jasno sugerirajući da je "integritet" očekivane tranzicije s Trumpa na Bidena njihova glavna briga. 

Identificirano je samo nekoliko od 67 sudionika: anti-Trumpov republikanac Michael Steele, šef osoblja Bijele kuće bivšeg predsjednika Billa Clintona John Podesta, David Frum (autor duhova govora predsjednika Georgea W. Busha “Osovina zla”) i neokonzervativni politički analitičar William Kristol.

Dana 3. kolovoza Transition Integrity Project objavio je svoje izvješće pod naslovom “Sprečavanje poremećenih predsjedničkih izbora i tranzicije”. Ovo izvješće dalo je rezultate izmišljenih scenarija igranja, koji su pružili imaginarnu potporu rastućoj hipotezi liberalnih demokrata da je Trump odlučan ukrasti izbore u studenom. 

“Kao i mnogi autoritarni vođe, predsjednik Trump je počeo postavljati temelje za potencijalno ignoriranje ili ometanje procesa glasovanja, tvrdeći, na primjer, da će svi glasački listići poštom biti lažni i da će njegovi protivnici tražiti da glasaju nedržavljani prevarom." Cijelo vrijeme se uzimalo zdravo za gotovo da su Trumpovi strahovi i optužbe lažni, dok su strahovi i optužbe njegovih protivnika dobro utemeljeni. 

Izvješće Projekta tranzicijskog integriteta učinilo je slabašan pokušaj da se doima neutralnim: “TIP ne zauzima stav o tome kako bi Amerikanci trebali glasovati ili o vjerojatnom pobjedniku nadolazećih izbora; bilo koja stranka mogla bi prevladati na biralištima u studenom bez pribjegavanja 'prljavim trikovima'” — neutralnost koja se stalno krši cijelom vježbom. 

Vježba se sastojala od četiri scenarija: (1) dvosmislen rezultat glasanja, (2) jasna pobjeda demokratskog protukandidata, bivšeg potpredsjednika Joea Bidena, (3) jasna pobjeda Trumpa, (4) tijesna pobjeda Bidena. Utakmicu su igrali timovi, prije svega “Team Biden” i “Team Trump”, ali prilično je jasno da nitko od igrača nije bio za Trumpa, uključujući igrače iz “Team Trumpa”. Ali igre su pokazale kako bi Trumpove pristaše reagirale u tim okolnostima.

• “Trumpov tim je dosljedno bio nemilosrdniji od Bidenovog tima – spremniji ignorirati postojeće demokratske norme, koristiti se dezinformacijama, angažirati federalne agencije da promiču Trumpove osobne i izborne interese i sudjelovati u kampanjama zastrašivanja.”

Ali “Team Biden” je bio puno ljepši:

• "Tim Biden općenito se osjećao ograničen predanošću normama i željom da se suzbije nasilje i smanji nestabilnost."

• “Bidenov tim često je imao većinu javnosti na svojoj strani i sposobnost mobiliziranja nezadovoljstva zbog strukturalnog lišavanja prava glasa u načinu na koji provodimo predsjedničke izbore.”

Russiagate se umiješao u igricu na čudan, pa čak i smiješan način: “Bilo je dosta nagađanja da bi Trump mogao […] pokušati okupiti nacionalističke osjećaje u sebi, ili umiriti strane vođe prema kojima bi se mogao osjećati dužnim, poput Vladimira Putina .” ha?

Nitko se ne usuđuje izgubiti

Posebno alarmantna i uznemirujuće vjerodostojna pretpostavka igre Transition Integrity Project je da na ovim izborima niti jedna strana nije spremna prihvatiti poraz. Vježbe scenarija "otkrile su da za mnoge demokrate i ključne demokratske izborne jedinice ovi izbori predstavljaju egzistencijalnu krizu, posljednju priliku da se zaustavi brzo i potencijalno nepovratno propadanje SAD-a u autoritarizam i neobuzdani nativizam." Dakle, koliko i Trump, mnogi demokrati nisu spremni prestati ni pred čime kako bi pobijedili na ovim izborima - naravno iz najboljih razloga.

Trump je prikazan kao jednako očajnički željan pobjede kako bi izbjegao da ga se tretira kao kriminalca. Temeljna pretpostavka ove priče je da će Trump nakon što ode s dužnosti biti uhićen i da će mu se suditi za neodređena kaznena djela. To bi mu doista bio poticaj da ne izgubi.

Ovdje je potrebno podsjetiti da demokratski izbor nacionalnih vođa ovisi o stupnju međusobnog povjerenja koje se u Americi gubi. Sjedinjene Države redovito inzistiraju na tome da sve strane zemlje trebaju izabrati svoje čelnike na “poštenim i slobodnim izborima”. Ali postoje mnoge zemlje u kojima, u nekom trenutku njihova povijesnog razvoja, ova metoda nije preporučljiva jer se jedna stranka, ili pleme, boji za svoj život ako suparnička stranka, ili pleme, preuzme vlast.

U takvim državama mir ovisi o vladavini kralja, posrednika, diktatora. Trenutno se može vidjeti da Sjedinjene Države nazaduju upravo do takvog stupnja međusobne mržnje i nepovjerenja.

Nema kompromisa

Čini mi se da ako je demokratski establišment dao prednost mirnim izborima i tranziciji, protiv mogućnosti da Trump odbije rezultate, pametna i razumna stvar bi bila uvjeriti ga u dvije točke za koje sugeriraju da bi ga mogle potaknuti odustati: optužbe za prijevaru glasanja poštom i prijetnje kaznenim prijavama protiv njega.

Što se tiče potonjeg: "Sudionici u vježbama scenarija univerzalno su vjerovali da će samoodržanje predsjednika Trumpa i njegove obitelji biti Trumpov prvi i vjerojatno jedini prioritet ako bude prisiljen priznati izborni poraz." Stoga je pomalo čudno da Transition Integrity Project dalje izvješćuje: “Tijekom nekoliko vježbi TIP-a, tim Biden je pokušao ući u pregovore s timom Trump o pomilovanju i lijepoj tranziciji, ali ti su pokušaji dosljedno odbijani. ”

Budući da ni u jednom timu nije bilo Trumpovih pristaša, ovi rezultati igre samo odražavaju namjeru demokratskog establišmenta da pretpostavi da će Trump biti optužen za "državne zločine", još neodređene. Nikakav kompromis nije poželjan.

Što se tiče glasovanja putem pošte, trebalo bi zamisliti da su Trumpove sumnje opravdane. Trump nije protiv glasačkih listića u odsutnosti, koji zahtijevaju identifikaciju glasača, usporedivu s izlaskom na izbore, ali je sumnjičav prema masovnom slanju glasačkih listića naprijed-nazad.

U doba kada svatko može fotokopirati bilo koji dokument, kada je pošta spora i kada postoji mnogo načina na koje se glasački listići mogu uništiti, takve sumnje nisu nevjerojatne. Uistinu, tijekom igre broj 1, "lopov pojedinac uništio je velik broj glasačkih listića za koje se vjeruje da su podržavali Bidena." Zašto bi igrači mogli zamisliti uništavanje glasačkih listića za Bidena, ali isključiti uništavanje glasačkih listića koji podržavaju Trumpa?

Zbog mira u kući, zašto ne pokušati pronaći kompromis? Kandidatkinja Demokratske potpredsjednice, senatorka Kamala Harris (D-CA) uvela je zakon za generalizaciju glasovanja putem pošte. Zašto umjesto toga ne produljiti vrijeme glasanja, otvarajući biračka mjesta ne samo drugog utorka u studenom, već i prethodne subote i nedjelje? To bi omogućilo glasačima koji se boje Covida-19 da drže udaljenost jedni od drugih, kao što to čine kada idu u supermarket. Time bi se smanjio broj glasačkih listića u odsutnosti, vrijeme potrebno za prebrojavanje i prije svega sumnje vezane uz glasovanje poštom. Ali što je Trump oprezniji prema glasovanju putem pošte, to više demokrati inzistiraju na tome da ono postane univerzalno.

Postaje sve jasnije i jasnije da je mržnja prema Trumpu dosegla toliki nivo da za demokratski establišment i njegove privjeske poraz Trumpa na izborima nije dovoljan. Oni ga praktički potiču na izbore. Tada mogu imati nešto uzbudljivije i odlučujuće: istinsku promjenu režima.

Pripreme za promjenu režima

Klasični scenarij promjene režima uključuje sporne izbore, masovne ulične demonstracije uključujući građanski neposluh i konačno vojnu intervenciju.

Dakle, za početak, igrači postavljaju autoritarnog vođu koji neće odstupiti. To je Trump.

Dalje, “pokazivanje brojeva na ulicama – i radnje na ulicama – mogu biti odlučujući čimbenici u određivanju onoga što javnost percipira kao pravedan i legitiman ishod.” U an intervju

naglašavajući "nedostatke u našem izbornom sustavu", organizator Transition Integrity Projecta Gilman rekao je da ono što trebamo "je da ljudi budu spremni izaći na ulice u nenasilnom prosvjedu" ako pozivi dužnosnicima ne budu dovoljni.

 “Naučili smo tijekom posljednjih nekoliko mjeseci, otkako je prosvjed Pokreta za crnačke živote stvarno ponovno uzeo maha nakon ubojstva Georgea Floyda, da je izlazak na ulice i pokazivanje predanosti demokratskom procesu izvan glasačke kutije stvar. stvarno važan dio pokretanja promjena.” Demonstracije moraju biti nenasilne, naglasio je Gilman.

Kako stoji u izvješću Projekta tranzicijskog integriteta, "opseg nedavnih demonstracija povećao je uloge Demokratske stranke da izgradi snažne veze s lokalnim organizacijama i da odgovori na zahtjeve pokreta." Određene od ovih osnovnih organizacija – MoveOn i Black Lives Matter – uživale su financijsku potporu Sorosa, budući da Demokratska stranka očito pokušava kooptirati prosvjede. 

Prema scenarijima, takvi bi prosvjedi mogli nastati ne samo u slučaju da Trump odbije priznati pobjedu Bidena, nego također, u igri br. 3, u slučaju “udobne pobjede Elektorskog kolegija za predsjednika Trumpa (286 prema 252) ali također značajan dobitak glasova (52 posto za Trumpa, 47 posto za Bidena). Igra je završila ustavnom krizom, s prijetnjama odcjepljenja i potencijalom za pad u autoritarizam ili radikalno izmijenjeni skup demokratskih pravila koja osiguravaju prevladavanje narodne volje (ukidanje izbornog kolegija…)”

Bidenova kampanja povukla je svoj početni ustupak, iskoristivši "bijes javnosti jer je treći put u 20 godina kandidat izgubio glasove javnosti, ali je osvojio elektorski kolegij". Bidenova kampanja poticala je Kaliforniju, Oregon i Washington da se odcijepe "osim ako republikanci u Kongresu ne pristanu na niz strukturnih reformi za popravljanje našeg demokratskog sustava kako bi se osigurala vladavina većine". Kongres je podržao Bidena. “Bilo je nejasno što bi vojska učinila u ovoj situaciji”.

U stvarnosti, demokrati znaju da su uspjeli zadržati stalnu državu, uključujući vojsku i obavještajne agencije, na svojoj strani tijekom cijelog Trumpova predsjedničkog mandata. Gdje su snage koje bi mogle izvesti pro-Trump-ov državni udar?

Čiji državni udar?

“Tijekom vježbi”, navodi se u izvješću, “pobjeda u 'narativu' pojavila se kao potencijalno odlučujući faktor. Obje strane mogu proširiti ili suziti 'marginu osporavanja' ako uspiju bitno promijeniti način na koji ključni donositelji odluka i javnost gledaju na 'činjenice', rizike djelovanja ili nedjelovanja ili vanjske događaje poput građanskih nemira.” 

Čini se da je osvajanje narativa glavna svrha Projekta tranzicijskog integriteta i vrlo brzo su ga podržali njegovi napori od strane najviših demokrata.

“Joe Biden ne bi trebao popustiti ni pod kojim okolnostima jer mislim da će se ovo oduljiti i na kraju vjerujem da će on pobijediti ako ne popustimo ni milimetar i ako budemo fokusirani i nepopustljivi kao što je druga strana.” rekla je Hillary Clinton u intervjuu 25. kolovoza.

Nekoliko dana kasnije, javio se Al Gore, bivši potpredsjednik i neuspješni demokratski predsjednički kandidat 2000. godine. Trump, rekao je u posebno punoj slici, "pokušava staviti koljeno na vrat demokracije" kritizirajući mail-ove u glasačkim listićima. "Čini se da uopće nema grižnje savjesti što pokušava rasturiti društvenu strukturu i političku ravnotežu američkog naroda, i strateški unaprijed sadi sumnje."

Ljudi pitaju hoće li Trump otići s dužnosti sljedećeg 20. siječnja. “Pa,” rekao je Gore, “nije važno jer ne ovisi o njemu. Jer u podne 20. siječnja, ako se izabere novi predsjednik... policija, tajna služba, vojska, svi službenici izvršne vlasti, odgovorit će na naredbu i upute novog predsjednika.”

Bottom Line

U međuvremenu, Amerikanci mogu slušati ekstravagantnu retoriku dvaju neprijateljskih tabora, pozivajući ih da izaberu između "autoritarne bijele nadmoći" i "radikalnog marksističkog socijalizma", ne nudeći apsolutno ništa u smislu koherentne javne politike od koristi američkom narodu i svijet. Političari se drže neučinkovitih funkcija, dok se budućnost planira negdje drugdje.

Politiku će osmisliti globalni guverneri, na primjer na sljedećem sastanku u Davosu Svjetskog ekonomskog foruma koji će, prema njegovom osnivaču i predsjedavajućem Klausu Schwabu, iznijeti program "Velikog resetiranja" za Četvrtu industrijsku revoluciju koja je predodređena preoblikovati sve naše živote. Nicolas Berggruen će biti tamo sa svojim idejama. Kao i drugi milijarderi. 

Oni se neće "zavjeriti", već postavljati planove za ono što smatraju najboljim za svijet. Ne postoji politički sustav koji bi nam omogućio da utječemo ili čak potpuno razumijemo projekte koje će oni sponzorirati. Sigurno da ovi projekti zaslužuju oštru raspravu. Ali političari koji nas navodno predstavljaju negdje su drugdje i međusobno se bijesno bore oko izmišljenih pitanja.

Elektorski kolegij nije najkobnija mana američke demokracije. Umjesto toga, radi se o monopolu političkog diskursa dvostranačkog sustava koji je u osnovi potaknut osobnim ambicijama, a koji se oslanja na lobije, vojnoindustrijski kompleks, Wall Street i globalne guvernere. 

Diana Johnstone živi u Parizu. Njezina najnovija knjiga je Krug u tami: Memoari promatrača svijeta (Clarity Press, 2020.).

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.

Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do Vijesti konzorcija
na svoju 25. obljetnicu