Pogrešne percepcije zapadnih medija o Bjelorusiji, Lukašenku i Putinu

Sudbina od Bjelorusija možda leži u ruskoj integraciji, piše Craig Murray. Ali Lukašenko nije "Putinov čovjek". 

By Craig Murray
CraigMurray.org.uk

Tovdje postoji pogrešna percepcija u zapadnim medijima da je Aleksandar Lukašenko, predsjednik Bjelorusije, čovjek ruskog predsjednika Vladimira Putina. To nije istina; Putin na njega gleda kao na razdražujuće i prilično nejasno nasljeđe. Na Zapadu također postoji pogrešna percepcija da je Lukašenko doista izgubio nedavne izbore. To nije istina. Gotovo je sigurno pobijedio, iako je razlika znatno pretjerana službenim rezultatom.

Minsk nije Bjelorusija, baš kao što London nije Ujedinjeno Kraljevstvo. Većina Bjelorusije je prilično zaostala i pod jakim utjecajem državnog aparata. Diktatori imaju na raspolaganju svakakva sredstva kako bi postali popularni. Zato čudni izbori ili plebiscit ne znače da netko nije diktator. Lukašenko je diktator, kao što sam govorio već skoro dvadeset godina.

Moja analiza je da je Lukašenko vjerojatno lako pobijedio, s više od 60 posto glasova. Ali to nikako nisu bili slobodni i pošteni izbori. Mediji su jako pristrani (sjetite se da možete reći i da se radi o UK-u), a slabi oporbeni kandidat bio je tu samo zato što su, na ovaj ili onaj način, sve važne oporbene osobe spriječen da stoji. 

Inženjersko popularno mišljenje

Zapad prilično očito pokušava oblikovati javno mnijenje u Bjelorusiji prema “obojenoj revoluciji”. Ali oni su na ljepljivoj vratnici. Zapadna Ukrajina bila je istinski entuzijastična za kretanje prema zapadu i EU, u nadi da će postići potrošački način života. Izvan centra Minska, u Bjelorusiji je vrlo malo takvih osjećaja. Što je najvažnije od svega, Bjelorusija znači "Bijela Rusija", a bijeli Rusi se vrlo snažno identificiraju kao kulturološki Rusi. Nećemo vidjeti obojenu revoluciju u Bjelorusiji. Zapad ipak pokušava.

Za razliku od mnogih mojih čitatelja, ne vidim ništa nečuveno u ovome. Pokušaj utjecati na politički smjer druge zemlje u vašu korist ključni je cilj diplomacije, i uvijek je bio. Bio sam prilično dobar predstavnik toga u ime britanske vlade nekoliko desetljeća.

Svjetsku službu BBC-ja uvijek je financiralo Ministarstvo vanjskih poslova i Commonwealtha i cijelo njegovo postojanje temelji se na ovom pokušaju utjecaja, pumpanjem propagande na mnoštvo jezika, od samog početka. British Council ne troši milijune na promicanje britanske kulture u inozemstvu iz čiste ljubavi prema Shakespeareu. Vlada financira nevladine organizacije koje imaju za cilj utjecati na medije i društvo. Identificiraju se budući vođe i dovode ih na obuku i tečajeve kako bi ih okupili probritanskim simpatijama.

Nemam nikakvih problema s tim. To je dio onoga što diplomacija jest. Naravno da je zabavno kada se britanska država izbezumljuje zbog toga što Rusija provodi potpuno istu vrstu aktivnosti koju Britanci rade u mnogo većem opsegu. Ali sve je to dio prastare igre. Da sam sada veleposlanik u Bjelorusiji, ne bih imao moralnih zamjerki da se pojavim i podržim prosvjed protiv Lukašenka. Sve je to dio posla.

Mračniji aspekti

Naravno, postoji mračniji aspekt svega ovoga, gdje su aktivnosti skrivene, a ne otvorene. Britanska država financirala je rad Inicijative za integritet u tajnom plaćanju stranih medijskih novinara ili stvaranju tisuća lažnih identiteta na društvenim mrežama za promicanje priče (potonje također poduzimaju Ministarstvo obrane i Vladino sjedište za komunikacije među ostalima), sumnjivije je.

Kao i MI6-ov tradicionalniji posao jednostavnog potčinjavanja političara, državnih službenika i generala velikim svežnjevima gotovine. Ali opet, ne mogu se previše nervirati oko toga. To je prljaviji kraj igre, ali počašćen vremenom, sa shvaćenim granicama. Opet, moj glavni prigovor je kada Ujedinjeno Kraljevstvo postane apsurdno licemjerno prema Rusiji koja radi upravo ono što Ujedinjeno Kraljevstvo radi u daleko većem opsegu.

Ali tada ulazimo u daleko mračnije područje, atentata, pucnjava pod lažnom zastavom i bombaških napada i lažnih inkriminacija. Ovdje se prelazi crta, uništavaju se životi i ubrzava nasilni sukob. Ovdje nisam spreman reći da prošla međunarodna praksa čini ta djela prihvatljivima. Ta je linija prijeđena u Ukrajini; iz gore navedenih razloga ne mislim da postoji tinder koji bi potaknuo paljenje takve iskre u Bjelorusiji. 

Trebao bih biti jako sretan da vidim kako Lukašenko odlazi. Ograničenje mandata izvršne vlasti trebalo bi biti čimbenik u svakoj pristojnoj demokraciji. Kad jednom imate poluge moći, nije teško održati osobnu popularnost desetljećima, izuzmemo li vanjske šokove; popularnost nije isto što i demokratski legitimitet. Trebao bih vrlo jasno reći, kao što sam već rekao, da mislim da je bilo apsolutno pogrešno od strane Putina što je izdržao svoja dva mandata, bez obzira na ustavnu sofistiku i bez obzira na podršku javnosti. 

Idealno bi bilo da Lukašenko ode i da se održe novi izbori, za razliku od venezuelanske taktike Zapada koja samo najavljuje predsjednika koji nikada nije pobijedio na izborima. Najbolji rezultat za narod Bjelorusije i za međunarodnu stabilnost bio bi izbor reformski orijentisanog, ali uglavnom proruskog kandidata. Putin je iskoristio krizu za ponovno uspostavu "unije" Rusije i Bjelorusije - potpisane prije 20 godina, to je jedinstveno tržište i zona slobodne trgovine. Rijetki bi sumnjali, uključujući i nekoliko Bjelorusa, da budućnost Bjelorusije leži u integraciji s Rusijom, a ne s EU-om.

Najveća kritika Putina u povijesti bit će njegov neuspjeh da diversificira rusku gospodarsku bazu i premjesti je iz izvoznika sirovih roba u gospodarstvo visoke dodane vrijednosti. Njegovi će ciljevi za Bjelorusiju biti osigurati da se uredno uklapa u predložak masivnog izvoza robe koji kontrolira čvrsto povezana i vrlo bogata oligarhija. Putina neće zanimati ekonomske reforme potrebne Bjelorusiji. 

Moje je očekivanje da će Lukašenko izdržati, preusmjeravajući gospodarstvo natrag prema Rusiji. Putinov dugoročni politički cilj uvijek je bio reintegracija u Rusiju većinskih rusofonskih područja starog SSSR-a. To je bila njegova politika u Ukrajini i Gruziji. Bjelorusija je velika nagrada. Nastojat će čvršće vezati Bjelorusiju, vjerojatno kroz povećanje energetskih subvencija (Putinov ekonomski arsenal vrlo je ograničen). Riješiti se Lukašenka napredovat će na Putinovoj listi obaveza; Dajem mu tri godine. Aktualne demonstracije u Minsku nemaju većeg ekonomskog i društvenog učinka i proći će.

Također, upravo sam napisao sljedeće kao odgovor na komentar čitatelja i mislim da korisno objašnjava važan dio mog razmišljanja: i to ne samo o Bjelorusiji.

Mislim da je razlika između mene i mnogih mojih čitatelja u tome što dok oboje prepoznajemo "zapadnu" vladu kao pljačku kapitalističke elite koja iskorištava radničku klasu i lažnu demokraciju koju kontroliraju mediji koji služe eliti, čini se da vi i drugi mislite da vlade su puno bolje samo zato što su antizapadne.
Dok vjerujem da su mnoge protuzapadne vlade – Lukašenko, Assad i da Putin – također opljačkane od strane kapitalističke elite koja iskorištava radničku klasu i lažnu demokraciju kontroliranu od strane medija koji služe eliti. Samo malo drugačije organizirano. I s još lošijim pristupom građanskim slobodama.

Craig Murray je pisac, televizijski voditelj i aktivist za ljudska prava. Bio je britanski veleposlanik u Uzbekistanu od kolovoza 2002. do listopada 2004. i rektor Sveučilišta u Dundeeju od 2007. do 2010. godine.

 Ovaj je članak iz CraigMurray.org.uk.

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.

Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do Vijesti konzorcija
na svoju 25. obljetnicu