Kampanja 2020, Cenzura, komentar, Inteligencija, Medij, Listopadsko iznenađenje, Politika, Propaganda

Kako bismo mogli dobiti zabranu raspravljanja o listopadskom iznenađenju na društvenim mrežama na ovim izborima

Dijeljenja
Postoji razlog za zabrinutost da će se YouTubeov novi napad na slobodu medija proširiti na mjesta poput Twittera i Facebooka, piše Caitlin Johnstone.

By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com

In ono što naziva nastojanjem da postane "pouzdaniji izvor vijesti i informacija vezanih uz izbore", YouTube najavio  da će uklanjati “sadržaj koji sadrži hakirane informacije, čije bi otkrivanje moglo ometati demokratske procese, poput izbora i popisa stanovništva”.

"Na primjer, videozapisi koji sadrže hakirane informacije o političkom kandidatu podijeljeni s namjerom miješanja u izbore", dodaje Googleova platforma za dijeljenje videa.

Ovo je samo po sebi alarmantan napad na ljudsku komunikaciju i slobodu tiska. Ako postoje autentične informacije o nekom od kandidata koji se kandidiraju za najmoćniju izabranu poziciju na planetu, svijet ima pravo znati za njih, bez obzira na to kako su te informacije stečene. Monopolistički tehnološki oligarsi nemaju posla braniti nam učenje o tim informacijama i raspravu o njima.

Neizmjerno moćnim ljudima ionako se ne bi smjelo dopustiti da imaju tajne od javnosti. Količina moći koju netko ima trebala bi biti izravno obrnuta količini tajnosti koju im je dopušteno imati. Ako ste negdje blizu predsjednika Sjedinjenih Američkih Država, tajnovitost na koju imate pravo trebala bi biti ravna nuli.

Naše informacije 

Ako haker uspije doći do točnih informacija o Donaldu Trumpu ili Joeu Bidenu, te informacije su naše. Imamo pravo na to. Svatko tko nam pokuša onemogućiti pristup tim informacijama krade nas. Apsolutno je smiješno da imamo društvo u kojem je ljudima dopušteno i vladati nama i čuvati tajne od nas, kao što je bez vladino svrstan tehnološki plutokrati koji ušutkavaju naše pokušaje da saznamo koje bi to tajne mogle biti.

Štoviše, niti jedan YouTube moderator neće biti u poziciji da definitivno kaže je li većina informacija koje izađu hakirana. Mogli bi učiniti ono što su masovni mediji učinili s 2016 Wikileaks odbacuje i citira nedokazane tvrdnje neprozirnih obavještajnih agencija koje imaju dokazanu evidenciju laganja, tvrdnje koje pokazalo se daleko dubioznijim nego što većina Amerikanaca shvaća. Mogli bi procuriti dokumenti ili videozapisi o kandidatu, a američke obavještajne agencije to bi mogle jednostavno proglasiti "hakiranjem" i odmah cenzurirati sve YouTube videozapise o tome.

Kao Alan MacLeod objašnjava za MintPress vijesti:

“[V]elika većina procurjelih informacija — žila kucavica istraživačkog novinarstva — anonimna je. Često, kao u slučajevima Edwarda Snowdena, Chelsea Manning ili Reality Winner, zviždači se suočavaju s ozbiljnim posljedicama ako se njihova imena prikače na dokumente koji razotkrivaju vladine ili korporativne malverzacije. Ali bez imena koje ide uz dokument, razliku između procurjelih i hakiranih podataka nemoguće je definirati. Stoga bi moćni ljudi i organizacije mogli tvrditi da su podaci hakirani, umjesto da su procurili, i jednostavno blokirati svaku raspravu o tome na platformi.”

Dakle, ovo je samo po sebi uvreda. Ali kako se stvari odvijaju, moglo bi biti puno gore ako osuđujuće informacije o kandidatu isplivaju na površinu prije izbora u studenom.

Trend cenzure

Već znamo iz iskustva da divovi društvenih medija imaju tendenciju slijediti korake jedni drugih kad god postoji značajan korak u smjeru cenzure, poput njihovog koordiniranog uklanjanja s više platformi alternativnih medija, račune iz zemalja ciljanih na SADi ljudi koji su označeni "teoretičari zavjere".

Već postoji razlog za zabrinutost da će se YouTubeov novi napad na slobodu medija proširiti na društvene mreže kao što su Twitter i Facebook. Dodajte tome činjenicu da te platforme otvoreno koordiniraju jedna s drugom i s vladom SAD-a kako bi ušutkale govor koji se smatra "mrežnim miješanjem" i "ometanjem izbora" i to izgleda mnogo vjerojatnije.

The New York Times objavio članak prošli tjedan pod naslovom "Google, Facebook i drugi formiraju tehničku koaliciju za osiguranje američkih izbora", kasnije promijenjen na “Google, Facebook i drugi proširuju skupinu za osiguranje američkih izbora.”

"Facebook, Google i druge velike tehnološke tvrtke izjavile su u srijedu da su dodale nove partnere i sastale se s vladinim agencijama u svojim naporima da osiguraju izbore u studenom", izvještava NYT. “Skupina, koja nastoji spriječiti onu vrstu internetskog uplitanja i stranog uplitanja koje je ukaljalo predsjedničke izbore 2016., prethodno se sastojala od nekih velikih društvenih medija, uključujući Twitter i Microsoft uz Facebook i Google. Među novim sudionicima je i Zaklada Wikimedia.”

Dakle, ako se pojavi informacija o kandidatu u "listopadskom iznenađenju" na način koji se može vjerodostojno pretvoriti u "hack" kao 2016. Wikileaks pada, sasvim je vjerojatno da ćemo vidjeti neke smetnje u sposobnosti ljudi da komuniciraju o tome ne samo na jednoj, već na više platformi društvenih medija. U ovom trenutku nije poznato kolikim bismo komunikacijskim smetnjama bili izloženi, ali svakako se čini da postoje mjere za provedbu barem nekih pod određenim okolnostima.

Zamislite da su dokumenti ili video snimke objavljeni negdje online i da bismo bili blokirani u dijeljenju njihovih URL-ova na Facebooku ili da bismo bili suspendirani zbog objavljivanja snimaka zaslona na Twitteru. Način na koji se praksa cenzure željezne ruke već razvija, to je mogućnost koja ne izgleda nimalo daleka.

U svakom slučaju, nešto zbog čega treba biti na oprezu.

Caitlin Johnstone je novinarka, pjesnikinja i pripremateljica utopije koja redovito objavljuje na Srednjem. Nju rad je u potpunosti podržava čitatelj, pa ako vam se svidjelo ovo djelo, razmislite o tome da ga podijelite okolo, lajkate je na Facebook, prateći njezine ludorije X / Twitter, provjeravajući njezin podcast na bilo kojoj Youtube, soundcloud, Apple podcasti or Spotify, prateći je dalje Steemit, bacajući nešto novca u svoju posudu za napojnice Patreon or Paypal, kupujući nešto od nje slatka roba, kupujući njezine knjige “Rogue Nation: Psihonautičke avanture s Caitlin Johnstone" i „Woke: Terenski vodič za pripremače utopije".

Ovaj je članak ponovno objavljen uz dopuštenje.

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.

Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do Vijesti konzorcija
na svoju 25. obljetnicu

Donirajte sigurno s PayPal ovdje. 

Ili sigurno kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb: