Niz međunarodnih odvjetnika pisao je britanskom premijeru, ministru vanjskih poslova, državnom tajniku za pravosuđe i ministru unutarnjih poslova ocrtavajući njegovo nezakonito postupanje i zahtijevajući oslobađanje Juliana Assangea.
ODVJETNICI ZA ASSANGEA
postupak u slučaju Juliana Assangea
Otvoreno pismo premijeru UK-a g. Borisu Johnsonu, lordu kancelaru i državnom tajniku za pravosuđe Robertu Bucklandu QC-u, državnom tajniku za vanjske poslove Dominicu Raabu i ministrici unutarnjih poslova UK-a Priti Patel.
Poštovani gospodine kancelaru i državni tajniče za pravosuđe,
Poštovani državni tajniče vanjskih poslova,
Poštovani ministre unutarnjih poslova,
WPišemo vam kao pravnicima i pravnim akademicima kako bismo izrazili našu kolektivnu zabrinutost zbog kršenja temeljnih ljudskih, građanskih i političkih prava g. Juliana Assangea i presedana koji njegov progon postavlja. Pozivamo vas da postupite u skladu s nacionalnim i međunarodnim pravom, ljudskim pravima i vladavinom prava okončanjem postupka izručenja koji je u tijeku i davanjem g. Assangeu njegove dugo očekivane slobode – slobode od mučenja, proizvoljnog pritvaranja i lišavanja slobode , i politički progon.
A) PROTUZAKONITOST POTENCIJALNOG IZRUČENJA SJEDINJENIM DRŽAVAMA
Izručenje gospodina Assangea iz Ujedinjenog Kraljevstva u SAD bilo bi nezakonito po sljedećim osnovama:
1. Rizik od nepoštenog suđenja u SAD-u
Izručenje bi bilo nezakonito zbog neuspjeha da se osigura zaštita temeljnih prava gospodina Assangea na suđenje u SAD-u. Gospodin Assange se suočava s nastupnim suđenjem na zloglasnom “Sudu za špijunažu” u istočnom okrugu Virginije, pred kojim nijedan optuženik za nacionalnu sigurnost nikada nije uspio. . Ovdje se suočava s tajnim postupkom pred porotom odabranom iz populacije u kojoj većina pojedinaca koji ispunjavaju uvjete za odabir porote rade ili su povezani s CIA-om, NSA-om, DoD-om ili DoS-om.[I]Nadalje, zakonska privilegija g. Assangea, pravo sadržano u čl. 8 Europske konvencije o ljudskim pravima (ECHR) i odavno priznate engleskim običajnim pravom, grubo je prekršen stalnim i kriminalnim video i audio nadzorom u ekvadorskom veleposlanstvu koji je provodila španjolska zaštitarska tvrtka UC Global. Ovaj nadzor je, prema svjedočenju svjedoka, naredila CIA i pokrenula je istragu protiv vlasnika UC Globala, Davida Moralesa, od strane španjolskog visokog suda, Audiencia Nacional.[ii] Nadzor je rezultirao svim sastancima g. Assangea. i razgovori koji se snimaju, uključujući i one s njegovim odvjetnicima. Vijeće odvjetničkih i odvjetničkih društava Europe, koje predstavlja više od milijun europskih odvjetnika, izrazilo je zabrinutost da bi se te ilegalne snimke mogle koristiti – javno ili tajno – u postupku protiv g. Assangea u slučaju uspješnog izručenja SAD-u Vijeće navodi da bi, ako bi informacija samo postala poznata tužiteljima, to predstavljalo nepopravljivo kršenje temeljnih prava g. Assangea na pošteno suđenje prema čl. 6. ECHR-a i propisani postupak prema Ustavu SAD-a.[Iii] Nadalje, država tužitelja dobila je sve pravne dokumente g. Assangea nakon njihove nezakonite zapljene u Veleposlanstvu. Nakon što je čuo da Vlada Ekvadora planira zaplijeniti i predati SAD-u osobne stvari g. Assangea, uključujući dokumente, telefone, elektroničke uređaje, memorijske pogone itd., posebni izvjestitelj UN-a za privatnost, Joseph Cannataci, izrazio je svoje ozbiljno zabrinuo ekvadorsku vladu i dvaput je službeno zatražio od nje da vrati osobne stvari gospodina Assangea njegovim odvjetnicima, ali bezuspješno.[iv].
Model ugovora UN-a o izručenju zabranjuje izručenje ako osoba nije primila ili ne bi primila minimalna jamstva u kaznenom postupku, kako je sadržano u čl. 14. Međunarodnog pakta o građanskim i političkim pravima (ICCPR).[V]
2. Politička priroda kaznenog djela zabranjuje izručenje.
Američka zamjenska optužnica podignuta protiv gospodina Assangea 24. lipnja 2020. tereti ga za 18 točaka, a sve se odnose isključivo na objave dokumenata američke vlade 2010. godine. Publikacije, koje sadrže informacije o ratovima u Iraku i Afganistanu, američkim diplomatskim depešama i zaljevu Guantanamo, otkrile su dokaze o ratnim zločinima, korupciji i malverzacijama vlade.[VI]Optužbe 1-17 podignute su prema Zakonu o špijunaži iz 1917., koji samo po imenu otkriva političku i zastarjelu prirodu optužbi.[VII]Nadalje, bit 18 optužbi odnosi se na navodnu namjeru gospodina Assangea da dobije ili otkrije američke državne “tajne” na način koji je bio štetan za strateške i nacionalne sigurnosne interese američke države, za sposobnost njezinih oružanih snaga, radu sigurnosnih i obavještajnih službi SAD-a, te interesima SAD-a u inozemstvu. Stoga ponašanje, motivacija i svrha pripisani g. Assangeu potvrđuju politički karakter 17 optužbi podignutih prema Zakonu o špijunaži ('čisto političko' kazneno djelo) i optužbe za hakiranje ('relativno političko' kazneno djelo). Osim toga, nekoliko dužnosnika američke vlade u različito je vrijeme g. Assangeu, australskom državljaninu, pripisalo motive "neprijateljske" prema SAD-u.[viii].
Ugovor o izručenju između Ujedinjenog Kraljevstva i SAD-a, koji daje samu osnovu zahtjeva za izručenje, posebno zabranjuje izručenje za politička kaznena djela u čl. 4(1).
Ipak, predsjedavajući sudac i tužiteljstvo žele jednostavno zanemariti ovaj članak upućujući umjesto toga na Zakon o izručenju iz 2003. ("EA"), koji ne uključuje iznimku političkog prijestupa. Time se očito zanemaruje činjenica da je EA samo akt koji omogućuje minimalne zakonske zaštitne mjere, ali ne isključuje snažniju zaštitu od izručenja kako je izričito predviđeno u naknadno ratificiranim ugovorima kao što je Ugovor o izručenju između Ujedinjenog Kraljevstva i SAD-a.
Nadalje, postoji široki međunarodni konsenzus da politički prijestupi ne bi trebali biti temelj izručenja.[IX] To se odražava u čl. 3. Europske konvencije o izručenju iz 1957., čl. 3. EKLJP, čl. 3(a) Modela ugovora UN-a o izručenju, Ustav Interpola i svaki bilateralni ugovor ratificiran od strane SAD-a više od jednog stoljeća.
3. Rizik od mučenja ili drugog okrutnog, neljudskog ili ponižavajućeg postupanja ili kažnjavanja u SAD-u
Posebni izvjestitelj Ujedinjenih naroda o mučenju i drugim okrutnim, neljudskim ili ponižavajućim postupcima ili kažnjavanjima ("Izvjestitelj UN-a o mučenju"), profesor Nils Melzer, sa sigurnošću je izrazio da će g. Assange, bude li izručen SAD-u, biti izložen mučenje ili drugo okrutno, nečovječno ili ponižavajuće postupanje ili kažnjavanje. Sličnu zabrinutost izrazila je i Radna skupina UN-a za proizvoljna pritvaranja, a Amnesty International je nedavno ponovio svoju zabrinutost u vezi s neprihvatljivim rizikom od zlostavljanja.[X]Uvjeti pritvora i drakonska kazna od 175 godina, u zatvoru maksimalne sigurnosti, s kojom se gospodin Assange suočava prema američkoj optužnici, predstavljali bi mučenje ili drugo okrutno, neljudsko ili ponižavajuće postupanje ili kažnjavanje, prema sadašnjem izvjestitelju UN-a za mučenje i prema dosljedno iskazanom mišljenju svog prethodnika, te nevladinih udruga i pravosudnih tijela.[Xi]Ako bude izručen, gospodin Assange bi, prema vlastitom priznanju američke vlade, vjerojatno bio stavljen pod posebne administrativne mjere. Ove mjere zabranjuju zatvorenicima kontakt ili komunikaciju sa svim osim s nekoliko odobrenih pojedinaca, a nijednom odobrenom pojedincu neće biti dopušteno izvješćivati javnost o informacijama koje se odnose na tretman zatvorenika, čime se potencijalno mučenje štiti od javnog nadzora, a vlada od odgovornosti.[xii].
Prema načelu non-refoulementa, nije dopušteno izručiti osobu zemlji u kojoj postoje opravdani razlozi zavjerujući da će biti podvrgnuti mučenju. Ovo načelo sadržano je u Konvenciji UN-a o statusu izbjeglica iz 1951., konkretno čl. 33(1) od kojeg nisu dopuštena nikakva odstupanja. Relevantni su i čl. 3(1) Deklaracija UN-a o teritorijalnom azilu iz 1967., čl. 3. Konvencije protiv mučenja i drugog okrutnog, neljudskog ili ponižavajućeg postupanja ili kažnjavanja (CAT), i čl. 2. Rezolucije o azilu osobama u opasnosti od progona, koju je usvojio Odbor ministara Vijeća Europe 1967. Kao obveza koja proizlazi iz zabrane mučenja, načelo non-refoulementa u ovom području je apsolutno i također poprima karakter imperativne norme međunarodnog običajnog prava, tj. jus cogens.[Xiii]
Gospodinu Assangeu, kojeg je ekvadorska vlada prihvatila kao političkog azilanta zbog, kako se pokazalo, potpuno opravdanog straha od političkog progona i mučenja u SAD-u, očito je trebalo pružiti zaštitu ovog načela, prvo od strane Ekvadora, a drugo od strane UK-a. Ekvador je prekršio svoje obveze u pogledu ljudskih prava tako što je po kratkom postupku ukinuo azil g. Assangeu u izravnoj suprotnosti s 'latinoameričkom tradicijom azila'[Xiv] i Savjetodavno mišljenje OC-25/18 od 30. svibnja 2018. Međuameričkog suda za ljudska prava kojim se potvrđuje načelo zabrane protjerivanja u slučajevima osoba koje su ušle u veleposlanstvo radi zaštite.[Xv] Ulazak britanske policije u ekvadorsko veleposlanstvo i uhićenje g. Assangea stoga su se temeljili na nezakonitom oduzimanju njegovog državljanstva i azila, što se može ispraviti samo tako da UK poštuje vlastitu dužnost zaštite načela zabrane protjerivanja od strane odbijanje izručenja SAD-u
B) KRŠENJA SLOBODE TISMA I PRAVA NA ZNANJE
Točke 1-17 optužnice prema Zakonu o špijunaži krše pravo na slobodu izražavanja, pravo na slobodu tiska i pravo na znanje. Ove točke predstavljaju standardnu i nužnu istraživačku novinarsku praksu kao kriminalnu.[Xvi] Takve prakse uključuju ukazivanje na raspoloživost za primanje informacija, ukazivanje na informacije koje su od interesa, poticanje na pružanje informacija, primanje informacija u svrhu objave i objavu informacija od javnog interesa.
Pod optužbom za urotu za počinjenje upada u računalo, početna optužnica također je kriminalizirala navodni pokušaj g. Assangea da pomogne svom izvoru da održi svoju anonimnost dok je davao dotične dokumente, što izravno potpada pod standardnu novinarsku praksu i dužnost zaštite izvora. U pokušaju da odvrati pažnju od ove činjenice i ponovno oslika gospodina Assangea kao zlonamjernog hakera, američko DoJ je 24. lipnja 2020. objavilo novu "optužnicu koja zamjenjuje" XNUMX. lipnja XNUMX., a da je nije prvo podnijelo sudu u Ujedinjenom Kraljevstvu, u kojoj se navodi da je novačenje , i dogovor s hakerima za izvršenje upada u računalo. Nova optužnica pojavila se neopravdano kasno tijekom dana, temelji se na nikakvim novim informacijama i svjedočenjima dva vrlo kompromitirana izvora.
Slažemo se s ocjenom povjerenika za ljudska prava Vijeća Europe da "Široka i nejasna priroda optužbi protiv Juliana Assangea i kaznenih djela navedenih u optužnici zabrinjavaju jer se mnoga od njih tiču aktivnosti u središtu istraživačkog novinarstva u Europi i šire.”[Xvii]
Izručenje na temelju optužnice ozbiljno bi ugrozilo slobodu tiska, kamen temeljac europskih demokracija sadržan u čl. 10. EKLJP.[XVIII]
SAD nadalje naizgled priznaje neustavnost optužbi, navodeći u jednom od svojih podnesaka Sudu da će gospodinu Assangeu biti uskraćena zaštita slobode govora i tiska zajamčena Prvim amandmanom zbog toga što je strani državljanin.[Xix] Nadalje, izručenje g. Assangea SAD-u uz znanje o njihovoj namjeravanoj diskriminaciji učinilo bi UK suučesnikom u flagrantnom uskraćivanju njegovog prava na nediskriminaciju.
Izručenje izdavača i novinara SAD-u, zbog sudjelovanja u novinarskim aktivnostima dok su bili u Europi, postavilo bi vrlo opasan presedan za ekstrateritorijalizaciju zakona o državnoj tajni i "postavilo bi poziv drugim državama da slijede njihov primjer, ozbiljno prijeteći sposobnost novinara, izdavača i organizacija za ljudska prava da sigurno otkriju informacije o ozbiljnim međunarodnim problemima.”[Xx] Takvu zabrinutost za novinarsku slobodu odražava i novinarska profesija – više od tisuću novinara potpisalo je otvoreno pismo protiveći se izručenju gospodina Assangea.[Xxi] Massimo Moratti, zamjenik direktora Amnesty Internationala za Europu, označio je nepopustljivu potjeru američke vlade za gospodinom Assangeom kao "ništa manje od opsežnog napada na pravo na slobodu izražavanja" koji bi "mogao imati dubok utjecaj na pravo javnosti da zna što namjerava njihova vlada«.[Xxii]
Nadalje, Parlamentarna skupština Vijeća Europe izjavila je da bi države članice trebale “smatrati da pritvaranje i kazneni progon g. Juliana Assangea predstavlja opasan presedan za novinare, te se pridružiti preporuci posebnog izvjestitelja UN-a za mučenje” u njegovom pozivu zabraniti izručenje i pustiti iz pritvora gospodina Assangea.[XXIII]
C) KRŠENJA PRAVA NA BEZ MUČENJA, PRAVA NA ZDRAVLJE I PRAVA NA ŽIVOT
Izvjestitelj UN-a o mučenju izvijestio je, i nastavlja izvještavati, o postupanju s gospodinom Assangeom u sklopu svog mandata Ujedinjenih naroda. Dana 9. i 10. svibnja 2019. prof. Melzer i dva medicinska stručnjaka specijalizirana za ispitivanje potencijalnih žrtava mučenja i drugog zlostavljanja posjetili su g. Assangea u zatvoru Njezina Veličanstva Belmarsh ("HMP Belmarsh”). Posjet skupine i procjena otkrili su da je g. Assange pokazivao “sve simptome tipične za produljenu izloženost psihičkoj torturi, uključujući ekstremni stres, kroničnu tjeskobu i intenzivnu psihičku traumu.”[Xxiv] Izvjestitelj UN-a za mučenje zaključio je “g. Assange je namjerno bio izložen, tijekom razdoblja od nekoliko godina, upornim i progresivno teškim oblicima okrutnog, neljudskog ili ponižavajućeg postupanja ili kažnjavanja, čiji se kumulativni učinci mogu opisati samo kao psihička tortura”.
Izvjestitelj UN-a o mučenju osudio je “najoštrije, namjernu, usklađenu i dugotrajnu prirodu nanesenog zlostavljanja” i okarakterizirao neuspjeh vlade Ujedinjenog Kraljevstva i uključenih vlada da poduzmu mjere za zaštitu ljudskih prava g. Assangea i dostojanstvo kao “u najboljem slučaju samozadovoljstvo i u najgorem slučaju suučesništvo”.[Xxv]
Zlostavljanje uključuje sustavno sudsko progonstvo i kršenje prava na zakonski postupak u svim uključenim jurisdikcijama iu svim povezanim pravnim postupcima.[Xxvi] Nedavno se to pokazalo u postupanju s gospodinom Assangeom tijekom postupka izručenja koji se vodio na Krunskom sudu u Woolwichu, postupka kojem je suđeno da bude neslavno zapamćen po "staklenoj kutiji" u koju je gospodin Assange bio zatvoren kao da je on, nagrađivani novinar i izdavač, bio je opasan i nasilan kriminalac.
G. Assange je bio podvrgnut proizvoljnom pritvaranju i opresivnoj izolaciji, uznemiravanju i nadzoru, dok je bio zatvoren u ekvadorskom veleposlanstvu[Xxvii] i nastavlja biti tako podvrgnut kao zatvorenik u HMP Belmarsh. U Belmarshu je gospodin Assange služio nepravilnu i nerazmjernu kaznu od 50 tjedana[Xxviii] zbog navodnog kršenja jamčevine. Izopačeno, optužba, optužba i osuda proizašle su iz toga što je g. Assange legitimno tražio i dobio diplomatski azil od strane ekvadorske vlade, koja je prihvatila strah g. Assangea od politiziranog izručenja i nehumanog postupanja u SAD-u kao utemeljen.[XXIX] Iako je g. Assange sada odslužio kaznu, i dalje je zatvoren bez osude ili pravne osnove u svrhu političkog, a time i nezakonitog izručenja SAD-u. Nadalje, zatvoren je usred pandemije koronavirusa, unatoč gore navedenom i unatoč svojoj ranjivosti virusu zbog plućnog stanja koje je pogoršano godinama zatočeništva i poviješću psihičke torture. Osobito je zabrinjavajuće što, zbog svog zdravlja i medicinskih okolnosti, čak nije mogao sudjelovati putem video veze na nedavnim ročištima, a ipak mu je odbijena jamčevina.[Xxx]
Vlasti Ujedinjenog Kraljevstva prekršile su g. Assangeovo pravo na zdravlje dok je bio lišen slobode u ekvadorskom veleposlanstvu uskrativši mu pristup hitnoj medicinskoj dijagnozi i njezi.[XXXI] Dva medicinska stručnjaka koja su pratila posebnog izvjestitelja UN-a za mučenje u njegovu posjetu HMP Belmarsh u svibnju 2019. upozorila su da će njegovo zdravstveno stanje, ako se brzo ne ublaži pritisak na gospodina Assangea, krenuti silaznom spiralom što bi potencijalno moglo dovesti do njegove smrti.[XXXII] Otac g. Assangea, g. John Shipton, izvijestio je da je njegov sin bio podvrgnut fizičkoj torturi stavljanjem u "vruću kutiju".[XXXIII] Dana 1. studenoga 2019. izvjestitelj UN-a o mučenju izjavio je: “[u]ako Ujedinjeno Kraljevstvo hitno ne promijeni kurs i ublaži njegovu neljudsku situaciju, kontinuirana izloženost gospodina Assangea samovolji i zlostavljanju mogla bi ga uskoro koštati života.”[XXXIV] Ubrzo nakon toga, 22. studenoga 2019., više od 60 liječnika iz cijelog svijeta izrazilo je zabrinutost zbog neizvjesnog stanja fizičkog i mentalnog zdravlja g. Assangea, što je uključivalo strahove za njegov život, i zatražilo njegov premještaj u bolnicu s propisno opremljenom opremom i osobljem za njegovu dijagnozu i liječenje.[Xxxv]
Nadalje, otkrili su zaposlenici UC Globala, koji su radili u ekvadorskom veleposlanstvu, da je CIA aktivno raspravljala i razmatrala otmicu ili trovanje gospodina Assangea.[Xxxvi] Ovo pokazuje šokantno nepoštivanje njegovog prava na život i zakonskog postupka od strane same vlade koja traži njegovo izručenje.
Željeli bismo podsjetiti vladu Ujedinjenog Kraljevstva:
- svoje dužnosti da štiti pravo g. Assangea na život, koje je najtemeljnije ljudsko pravo sadržano u čl. 6. PGP, čl. 2. EKLJP i čl. 2. Zakona o ljudskim pravima (ZLJP);
- da je zabrana mučenja norma međunarodnog običajnog prava i predstavlja jus cogens. Zabrana je apsolutna i stoga ne može biti odstupanja ni pod kojim okolnostima, uključujući rat, izvanredno stanje ili terorističku prijetnju. Također je sadržano u čl. 5. Opće deklaracije o ljudskim pravima (UDHR), čl. 7. i 10. ICCPR, CAT, i čl. 3. EKLJP;
- svoje bezuvjetne obveze, prema čl. 12 CAT, kako bi osigurala da njezina nadležna tijela krenu s brzom i nepristranom istragom prijavljenog mučenja, koju do sada nije provela; i
- da je država članica Svjetske zdravstvene organizacije, čiji ustav kaže: „Uživanje najvišeg mogućeg standarda zdravlja jedno je od temeljnih prava svakog ljudskog bića bez razlike […] političkog uvjerenja [,,,]svakog trebaju imati pristup zdravstvenim uslugama koje su im potrebne, kada i gdje su im potrebne.
Pozivamo vladu Ujedinjenog Kraljevstva da odmah poduzme mjere kako bi prestalo s mučenjem koje je podvrgnuto g. Assangeu, okončalo njegovo samovoljno i nezakonito pritvaranje i omogućilo mu pristup neovisnoj medicinskoj dijagnozi i liječenju u odgovarajućem bolničkom okruženju. Da bi liječnici, budući da su njihove prethodne brige ignorirane, trebali pozvati vlade da 'okončaju mučenje i medicinsko zanemarivanje Juliana Assangea' u Lancet je izuzetno zabrinjavajuće.[Xxxvii]
D) POVREDE PRAVA NA POŠTENO SUĐENJE
Osuđujemo uskraćivanje prava g. Assangeu na pošteno suđenje pred sudovima Ujedinjenog Kraljevstva. Ovo pravo je uskraćeno na sljedeći način.
1. Sudski sukobi interesa
Viša okružna sutkinja (prekršajni sudovi) Emma Arbuthnot, koja kao glavna sutkinja nadzire postupak izručenja gospodina Assangea, pokazalo se da ima financijske veze s institucijama i pojedincima čije je nedjela razotkrio WikiLeaks, organizacija koju je g. Assange osnovao.[XXXVIII] Ovaj naizgled jasan sukob interesa, međutim, okružni sudac nije otkrio. Okružna sutkinja Arbuthnot nije se izuzela i bilo joj je dopušteno donositi odluke na štetu gospodina Assangea, unatoč uočenom nedostatku sudske nepristranosti i neovisnosti. Okružni sudac (prekršajni sudovi) Michael Snow dodatno je pokazao pristranost i neprofesionalizam sudjelujući u kleveti lika g. Assangea, etiketirajući višestruko nagrađivanog izdavača od javnog interesa i kandidata za Nobelovu nagradu za mir kao "narcisa koji ne može nadmašiti svoje sebičnih interesa” kao odgovor, ironično, na to što je pravni tim gospodina Assangea iznio očito legitimnu zabrinutost u vezi s pristranošću u postupku.[Xxxix]
2. Nejednakost krakova
G. Assangeu su uskraćeni vrijeme i mogućnosti da pripremi svoju obranu, čime se krši načelo jednakosti stranaka koje je svojstveno pretpostavci nevinosti i vladavini prava.Nakon uhićenja, britanska policija nije dopustila gospodinu Assangeu da pokupi i ponese svoje stvari sa sobom.[Xl] Nakon toga, g. Assangeu su na nekoliko tjedana oduzete naočale za čitanje.[XLI] Do kraja lipnja 2020. također mu je bio zabranjen pristup računalu. Iako je sada dostavljeno računalo, ono je bez pristupa internetu i samo za čitanje, čime se sprječava mogućnost da g. Assange upisuje bilo kakve bilješke, stoga je potpuno neprikladno za pripremu svoje obrane. G. Assangeu je nadalje uskraćen pristup samoj optužnici nekoliko tjedana nakon što je predstavljena, dok je njegov pristup drugim pravnim dokumentima do danas ograničen zbog birokracije i nedostatka povjerljivosti koji su uključeni u zatvorsku prepisku. Nadalje, usprkos složenosti slučaja i težini kazne s kojom bi se g. Assange suočio ako bude izručen radi suđenja u SAD-u, zatvorske vlasti ne osiguravaju da se g. Assange može pravilno konzultirati sa svojim pravnim timom i pripremiti za svoju obrane, oštrim ograničavanjem i učestalosti i trajanja njegovih posjeta pravniku. Od sredine ožujka 2020. gospodin Assange uopće se nije mogao osobno sastati sa svojim odvjetnicima.Učinci torture kojoj je g. Assange bio podvrgnut dodatno su ograničili njegovu sposobnost da pripremi svoju obranu i, povremeno tijekom postupka, čak i da odgovori na osnovna pitanja, kao što su pitanja o njegovom imenu i datumu rođenja.[XLII] Iako su daljnja saslušanja odgođena do rujna, nejasno je hoće li to g. Assangeu omogućiti potrebno vrijeme i resurse za pripremu obrane, budući da ne može komunicirati sa svojim odvjetnicima (zbog njegovog zatvaranja tijekom pandemije), osim što je dati ograničeni ustupci na ograničeno vrijeme, tj. telefonski razgovori ograničeni na 10 minuta.
3. Uskraćivanje sposobnosti okrivljenika da pravilno prati postupak i usmjerava svoj pravni tim
Gospodin Assange i njegovi odvjetnici više su puta obavijestili Sud o tome nemogućnost da pravilno prati postupak, da se povjerljivo savjetuje sa svojim odvjetnicima i da ih pravilno podučava u iznošenju svoje obrane zbog toga što mu je onemogućeno sjediti s njima i što je zatvoren u kutiju od neprobojnog stakla. Dogovor je prisilio gospodina Assangea da mahne kako bi privukao pozornost suca ili ljudi koji sjede na galeriji za javnost, kako bi upozorio svoje odvjetnike koji sjede u sudnici okrenuti mu leđima. Iako je okružna sutkinja Vanessa Baraitser prihvatila da je odluka o tome treba li g. Assangeu biti dopušteno da sjedi sa svojim odvjetnicima unutar njezinih ovlasti, ipak je odbila izvršiti svoju ovlast u korist g. Assangea, unatoč tome što tužiteljstvo nije stavilo nikakav prigovor na primjena. Amnesty International je izrazio zabrinutost da ako se na daljnjim saslušanjima ne poduzmu odgovarajuće mjere kako bi se osiguralo učinkovito sudjelovanje gospodina Assangea u, i time bi poštenje postupka bilo narušeno.[xliii]
4. Odbijanje da se pozabavi zlostavljanjem optuženika
g. Assangeovi odvjetnici izvijestili su Sud da su mu zatvorske vlasti u jednom danu, 22. veljače, 11 puta stavile lisice na ruke, smjestile ga u 5 različitih ćelija, dvaput ga pretresle do gola i oduzele mu povlaštene pravne dokumente. Nadgledajući postupak, okružna sutkinja Vanessa Baraitser izričito je odbila intervenirati kod zatvorskih vlasti tvrdeći da nema jurisdikciju nad njegovim zatvorskim uvjetima. Institut za ljudska prava Međunarodne odvjetničke komore s pravom je osudio ovo opresivno postupanje.[XLIV] Supredsjedateljica Anne Ramberg, dr. jur hc, označila je to kao "ozbiljno podrivanje poštenog postupka i vladavine prava."[XLV] Nadalje, međunarodni psihijatri i psiholozi citirali su ovo kao još jedan dokaz psihičke torture.[XLVI]
Podsjećamo Vladu Ujedinjenog Kraljevstva da je pravo na pošteno suđenje kamen temeljac demokracije i vladavine prava. To je temeljno ljudsko pravo sadržano u čl. 10. UDHR, čl. 14 ICCPR, čl. 6. EKLJP i čl. 6 HRA. Ove odredbe, zajedno s dugotrajnim načelima običajnog prava, zahtijevaju pravedno i javno saslušanje pred neovisnim i nepristranim sudom, pretpostavku nevinosti dok se ne dokaže krivnja, pravo da se odmah i detaljno informira o prirodi i razlozima optužbi , pravo da mu se osigura odgovarajuće vrijeme i mogućnosti za pripremu obrane i pravo na mogućnost komuniciranja sa svojim odvjetnikom.
Zbog svih ovih razloga s poštovanjem tražimo od vlade Ujedinjenog Kraljevstva da prekine postupak izručenja gospodina Assangea u SAD-u i osigura njegovo trenutno puštanje iz pritvora.
S poštovanjem,
Odvjetnici za Assangea
potpisnici
Kolektivni potpisnici
Afrička odvjetnička komora
Udruga arapskih odvjetnika, UK
Američko udruženje pravnika – AAJ, konzultativni status pri Gospodarskom i socijalnom vijeću Ujedinjenih naroda
Asociación Nacional de Abogados Democráticos – ANAD, Meksiko
Asociación Venezolana de Juristas, Venezuela
Brazilsko udruženje pravnika za demokraciju – ABJD, Brazil
Centar za ustavna prava – CCR, SAD
Europska udruga pravnika za demokraciju i svjetska ljudska prava – ELDH
Giuristi Democratici, Italy
Grupa međunarodne pravne intervencije – GIGI, Italy
Indijska udruga odvjetnika, Indija
Međunarodno udruženje demokratskih pravnika – IADL, jedna od izvornih nevladinih organizacija akreditirana u Konzultativnom II statusu pri Gospodarskom i socijalnom vijeću Ujedinjenih naroda
Nacionalna udruga demokratskih pravnika – NADEL, Južna Afrika
Ukrajinsko udruženje demokratskih pravnika, Ukrajina
Unión Nacional de Juristas de Cuba – UNJC, Kuba
Pojedinačni potpisnici
Noam Almeleh, Esq. odvjetnik, Nacionalno udruženje odvjetnika, Ujedinjene države
lic. iur.Amr Abdelaziz, Mr, Rechtsanwalt, Švicarska
Lisanne Adam, LLM, LLB, pravni akademik (Criminal Justice and Corrections) na Kraljevskom institutu za tehnologiju u Melbourneu, počasni suradnik na Fakultetu za psihologiju pri Fakultetu znanosti (Sveučilište u Sydneyu), savjetnik za europsko pravo koji savjetuje australsku Assangeovu kampanju, Australija/ Nizozemska
Suzanne Adely, odvjetnik, Nacionalno udruženje odvjetnika, Ujedinjene države
Dounia Alamat, odvjetnik, odvjetnik u Barreau de Bruxelles, Vengauwen Avocats, Belgija
Prof. dr. iur. Peter Albrecht, profesor emeritus kaznenog prava na Sveučilištu u Baselu, bivši sudac kaznenog suda, Švicarska
Stephen P Allen, odvjetnik Engleske i Walesa (u mirovini), The Law Society (u mirovini), Ujedinjeno Kraljevstvo
Noam Almeleh, Esq. odvjetnik, Nacionalno udruženje odvjetnika, Ujedinjene države
Sabah El-Mukhtar, odvjetnik, UK
Oscar Alzaga, odvjetnik, Meksiko
Deborah C Anderson, Esq., odvjetnik u Anderson Lawu, Ujedinjene države
Cesare Antetomaso, pravnik, član Izvršnog odbora Giuristi Democratici, Italy
Nergiz Tuba Arslan, odvjetnik, glavni tajnik Udruge naprednih pravnika CHD, Turska
Uirá Azevedo, Brazilsko udruženje pravnika za demokraciju, ABJD, Brazil
Maria Rosario Barbato, Brazilsko udruženje pravnika za demokraciju, ABJD, Brazil
Claudia Maria Barbosa, odvjetnik, Brazilska udruga pravnika za demokraciju, ABJD, Brazil
Greg Barns, BA LLB, odvjetnik član odvjetničkih komora Tasmanije Viktorije i Zapadne Australije, bivši nacionalni predsjednik Saveza australskih odvjetnika, Australija
lic. iur. Stephan Bernard, Mr, Rechtsanwalt, Švicarska
lic. iur.Matija Bertschinger, Rechtsanwalt, Švicarska
Niloufer Bhagwat, odvjetnik, Indija.
Audrey Bomse, odvjetnik (u mirovini), Nacionalno udruženje odvjetnika, Ujedinjene države
lic. iur.Marcel Bosonnet, Rechtsanwalt, Švicarska
lic. iur.René Brigger, odvjetnik, Švicarska
Julian Burnside, LLB BEc, odvjetnik QC, Australija
RAEvelyn Butter-Berking, Rechtsanwältin, Njemačka
Umit Büyükdag, odvjetnik, drugi predsjednik Udruge naprednih pravnika CHD, Turska
Fabiano Cangelosi, BA (Hons) LLB (Hons), član Tasmanijske odvjetničke komore, Australija
Ivete Caribé da Rocha, odvjetnik, Serviço de Paz e Justiça da América Latina, Brazil
Graciela Cazamajou, odvjetnik, član argentinskog ogranka Američke udruge pravnika, bivši tajnik za koordinaciju i upravljanje Ministarstva kulture, Argentina.
Guillermo Celaya, odvjetnik, Movimiento Sociales, Argentina.
Dr. Alan W. Clarke, profesor emeritus, Sveučilište Utah Valley, Ujedinjene države
Dr.Marjorie Cohn, Profesor Emerita Thomas Jefferson School of Law, član Ureda IADL, Ujedinjene države
Dr. Helena Colodetti, dr. iur. LLM,pravnik, profesor ustavnog prava na FUMEC-u, Brazil
Dr.Heather Ellis Cucolo, Esq., Profesor kaznenog postupka, prava osoba s mentalnim nedostacima i profesionalne odgovornosti za odvjetnika za kaznena djela, Pravni fakultet u New Yorku; Direktor, Međunarodno društvo za terapijsku jurisprudenciju (ISTJ), Ujedinjene države
Gregorio Dalbón, odvjetnik koji zastupa bivšu predsjednicu Argentine Cristinu Fernández de Kirchner, Argentina
Juliana Darrigo, odvjetnica, izaslanica Udruge službenika i odvjetnika za prava životinja (AFADA), Argentina.
Dr. Eric David, profesor emeritus međunarodnog javnog prava, Université Libre de Bruxelles, Belgija
Gail Davidson, odvjetnik (u mirovini), direktor istraživanja u Lawyers' Rights Watch Canada, Kanada
Paul–Emile Dupret, pravnik, savjetnik u Europskom parlamentu, GUE-NGL grupa, Belgija
Evelyn Dürmayer, UN-ov predstavnik Međunarodne udruge demokratskih pravnika u Beču, Austrija
RATim Engels, Rechtsanwalt, Njemačka
MLaw, Noëmi Erig, Rechtsanwältin, Švicarska
Jan Fermon, pravnik, glavni tajnik Međunarodne udruge demokratskih pravnika, Belgija
RAIlka Feyerabend, Rechtsanwältin, Njemačka
Dr. Andreas Fischer-Lescano, dr. iur., LLM, profesor na Sveučilištu u Bremenu, Njemačka
Dr.Polona Florijan?i?, LLM, LLB, neovisni istraživač, stručnjak za ljudska prava i izručenje, Slovenija/Ujedinjeno Kraljevstvo
Tatyana Scheila Friedrich, Brazilsko udruženje pravnika za demokraciju, ABJD, Brazil
María Galán López, odvjetnik, Španjolska
José Luis Galán Martín, odvjetnik, Španjolska
Eric Gillet, odvjetnik u Bruxelles Bar, Equal partners, Belgija
Dr.Géraldine Giraudeau, profesor javnog prava, Sveučilište u Perpignanu, Francuske
Krish Govender, odvjetnik, JugAfrika
dr. iur.Dietrich Growe, Rechtsanwalt, Njemačka
Dr.Oscar Guardiola-Rivera, LLM, doktorat znanosti (filozofija), suradnik RSA, Birkbeck College, Sveučilište u Londonu, Ujedinjeno Kraljevstvo
lic. iur.Viktor Györffy, Rechtsanwalt, Švicarska
RAGrgur Gysi, zastupnik njemačkog Bundestaga, Rechtsanwalt, autor, moderator, Njemačka
Leonard WG Hartnett, dipl.iur, član viktorijanske odvjetničke komore, Australija
Richard Harvey, odvjetnik, potpredsjednik Društva socijalističkih pravnika Haldane, Ujedinjeno Kraljevstvo
Dr. Klaudija Hasanbegović, pravnica, društvena istraživačica, međunarodna konzultantica i profesorica roda, nasilja i ljudskih prava, Argentina
Fredrik S. Heffermehl, Mr, odvjetnik i autor, Nobel Peace Prize Watch, Međunarodna udruga odvjetnika protiv nuklearnog oružja (IALANA), Norveška
GospodarJohn HendyQC, Upravni odbor Centra za rad i socijalne studije (CLASS), stručnjak za pravo industrijskih odnosa u Old Square Chambers, stalni savjetnik nekoliko sindikata, predsjednik Instituta za radnička prava, predsjednik Međunarodnog centra za sindikalna prava, u posjetu Profesor na University College London i King's College London, Ujedinjeno Kraljevstvo
Dr. Lennox Hinds, profesor emeritus, Sveučilište Rutgers, Ujedinjene države
Abad Marion Hohn Abad, odvjetnik, Associació Catalana per a la Defensa dels Drets Humans, Španjolska
Nancy Hormachea, odvjetnik, azil, konzularna obrada, obrana od kaznenih djela i deportacija, pritvor, Ujedinjene države
lic. iur.Ingrid Indermaur, Rechtsanwältin, Švicarska
María José Fernández, odvjetnik, Poder Judicial Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), Argentina.
dipl. iur. Martina Kanalec, bilježnik, bivši državni odvjetnik, Slovenija
JDCharlotte Kates, koordinator pri Nacionalnom cehu odvjetnika, Međunarodni odbor, Ujedinjene države
Dr.Vaios Koutroulis, profesor međunarodnog javnog prava, Faculté de droit et de criminologie, Université Libre de Bruxelles, Belgija
Jordan S. Kushner, odvjetnik za građanska prava, MSBA certificirani stručnjak za kazneno pravo, Ujedinjene države
Lilian Lucia Lapadula, odvjetnik, Argentina
Avv RA Dr.Joachim Lau, odvjetnik, Međunarodna udruga pravnika protiv nuklearnog oružja (IALANA), Njemačka/Italija
Stjepan Laudig, odvjetnik s pravom pred Vrhovnim sudom SAD-a i Vrhovnim sudom Havaja, Ujedinjene države
James Marc Leas, Esq. Zastupnik za patente primljen u Vermontu iu Uredu za patente i žigove SAD-a (USPTO), član Nacionalnog ceha odvjetnika, Ujedinjene države
Lorraine Leete, odvjetnik (licenciran u NY), Pravni centar Lesvos, Grčka
Elena Liberatori, sudac u Contencioso Administrativo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, (CABA), Argentina
JDMyrna Lim, televizijski voditelj, producent, Ujedinjene države
lic. iur. Martin Lutz, odvjetnik, Švicarska
Beth S. Lyons, zamjenik predstavnika IADL-a pri Ujedinjenim narodima u New Yorku, Ujedinjene države
Fabio Marcelli, voditelj istraživanja na Institutu za međunarodne pravne studije Nacionalnog vijeća za istraživanja, Italy
dr. iur.Miloš Matuschek, bivši asistent profesora na Pravnom fakultetu Sorbonne, zamjenik glavnog urednika "Schweizer Monat" i kolumnist NZZ-a, Švicarska
Dr. Udo R. Mayer, dr. iur., Profesor emeritus na Sveučilištu u Hamburgu, Njemačka
lic. iur.Christian Meier, Rechtsanwalt, Švicarska
RA Ursula Mende, Rechtsanwältin, nacionalni tajnik Njemačkog udruženja demokratskih pravnika, Njemačka
Luciane Maria Mezarobba, odvjetnik, Brazil
Jeanne Mirer, odvjetnik, predsjednik Međunarodne udruge demokratskih pravnika, Ujedinjene države
MLaw, Anja Dillena, Juristin, Švicarska
Lamija Mobada, odvjetnik, pomoćnik glavnog tajnika Arapske unije pravnika – međunarodni odnosi, Egipat
Ernesto Moreau, potpredsjednik Američkog udruženja pravnika, Argentina
José Carlos Moreira, Brazilsko udruženje pravnika za demokraciju, ABJD, Brazil
Luis Carlos Moro, glavni tajnik Američke udruge pravnika, predsjednik brazilsko-portugalske udruge radničkih pravnika JUTRA, Brazil
Luis Moro, odvjetnik, Brazilska udruga pravnika za demokraciju, ABJD, Brazil
Catherine Morris, odvjetnik, izvršni direktor Lawyers' Rights Watch Canada, Kanada
dr. iur.Stephanie Motz, Rechtsanwältin, Švicarska
dr. iur.Giusep Nay, (u mirovini) sudac Vrhovnog suda, bivši predsjednik Saveznog vrhovnog suda Švicarske, Švicarska
JDBruce D. Nestor, odvjetnik, bivši predsjednik Nacionalnog ceha odvjetnika, Ujedinjene države
Marc Nève, odvjetnik, predsjednik Središnjeg savjetodavnog vijeća za zatvorski nadzor, nastavnik na Université de Liège, odvjetnik u odvjetničkoj komori Liègea, Belgija
pril. prof. George Newhouse, B.Com LL.B. Izvanredni profesor prava na Sveučilištu Macquarie i direktor Projekta nacionalnog pravosuđa, Australija
Peter Nickitas, odvjetnik, Ujedinjene države
dr. iur.Andreas Noll, odvjetnik, Švicarska
dr. iur. dr. med.Thomas Noll, Zatvorsko i reintegracijsko osoblje, Švicarska
Mvuso Notyesi, odvjetnik, predsjednik Nacionalne udruge demokratskih pravnika NADEL, Južna Afrika
Prof. dr. iur.Norman Paech, profesor emeritus na Sveučilištu u Hamburgu, Njemačka
Dr. Hans-Ullrich Paeffgen, dr. iur., profesor emeritus kaznenog prava i kaznenog procesnog prava na Sveučilištu u Bonnu, Njemačka
Cristiano Paixão, Brazilsko udruženje pravnika za demokraciju, ABJD, Brazil
Norma Patitucci, odvjetnik, Psicóloga Social. Integrante de la Defensoría del Pueblo, Argentina
Jeff Petrucelly, odvjetnik, osnivač i sublagajnik Nacionalnog ceha odvjetnika, ogranak Massachusettsa, Ujedinjene države
Carol Proner, odvjetnik, akademik, član međunarodnog tajništva Brazilske udruge pravnika za demokraciju (ABJD), bivši savjetnik Nacionalnog povjerenstva za amnestiju Brazila, član Međunarodnog suda za restorativnu pravdu El Salvadora, Brazil
Dr. José Luiz Quadros de Magalhães, dr. iur., Profesor ustavnog i javnog prava na Federalnom sveučilištu Minas Gerais, pravnik, autor i TV voditelj, Brazil
Yiannis Rachiotis, predsjednik Helenske unije progresivnih pravnika, Grčka
Larisa Ramina, Brazilsko udruženje pravnika za demokraciju, ABJD, Brazil
vanessa ramos, predsjednik Američkog udruženja pravnika, Portoriko
Dr. Tatiana Ribeiro de Souza, dr. iur., Profesor Ustavnog prava i ljudskih prava na UFOP-u, pravnik, TV voditelj, Brazil
Susan Riva Enteen, član Nacionalnog ceha odvjetnika, Ujedinjene države
Hernán Rivadeneira, Izvršni odbor Američke udruge pravnika
Pierre Robert, odvjetnik, Kompaso odvjetnici, Belgija
Matthew Robson, odvjetnik, bivši ministar za sudove, ministar za zatvore i razoružanje, ministar za zemljišne informacije, pomoćnik ministra vanjskih poslova, Međunarodno udruženje odvjetnika protiv nuklearnog oružja (IALANA), Novi Zeland
Hugo Roxo, Brazilsko udruženje pravnika za demokraciju, ABJD, Brazil
Dr. Rafael Sales Pimenta, dr. iur., Profesor građanskog prava, Instituto Doctum de Educação e Technologia, Brazil
Sara Mercês dos Santos, Brazilsko udruženje pravnika za demokraciju, ABJD, Brazil
Jun Sasamoto, odvjetnik, glavni tajnik Konfederacije odvjetnika Azije i Pacifika (COLAP), Japan.
Gilbert Saucedo, Esq. odvjetnik u Los Angelesu, Ujedinjene države
Micòl Savia, odvjetnik, stalni predstavnik Međunarodne udruge demokratskih pravnika pri Ujedinjenim narodima u Ženevi, Švicarska/Italija
JDMartha L. Schmidt, LL.M., Nacionalno udruženje odvjetnika, Ujedinjene države
RA Thomas Schmidt, Rechtsanwalt, glavni tajnik Europske udruge pravnika za demokraciju i svjetska ljudska prava, Njemačka
Ann Schneider, odvjetnik, član Nacionalnog ceha odvjetnika, Ujedinjene države
Raya Schumanna, odvjetnik za borbu protiv uznemiravanja, Ujedinjene države
MLaw, Eva Schürmann, Advokatin, Basel, Švicarska
Susan Scott, Upravni odbor Međunarodnog odbora Nacionalnog ceha odvjetnika,
Odvjetnik za ljudska prava/stambena pitanja, Inverness, Kalifornija Ujedinjene države
Natali Segovia, Esq., odvjetnik za ljudska prava, predsjednik, Odbor za prava domorodačkih naroda NLG-a i supredsjedatelj pododbora NLG-a za Kolumbiju, Ujedinjene države
JDAzadeh Shahshahani, magistar modernih bliskoistočnih i sjevernoafričkih studija, direktor za pravo i zagovaranje, Project South, bivši predsjednik Nacionalnog ceha odvjetnika, bivši urednik članaka za The Michigan Journal of International Law, Ujedinjene države
Geoffrey D Shears, magistra znanosti, dipl.iur, odvjetnik viših sudova Engleske i Walesa, Institut za radna prava; Centar za rad i socijalna istraživanja; Pravničko društvo, Ujedinjeno Kraljevstvo
Judy Somberg, odvjetnik, Nacionalno udruženje odvjetnika, Ujedinjene države
Barbara Spinelli, pravnik, Europska udruga pravnika za demokraciju i svjetska ljudska prava, Italy
Kilian Stein, (umirovljeni) sudac, Njemačka
JDMark Stern, odvjetnik i posrednik, član Odbora za rad i zapošljavanje Nacionalnog ceha odvjetnika, Ujedinjene države
lic. iur.Filip Stolkin, Mr, Rechtsanwalt, Zürich, Švicarska
Uri Strauss, odvjetnik, Ujedinjene države
dr. iur.Stephan AS Sünner, LL.M. Javni bilježnik savezne države Baden Würrtemberg, Njemačka
Prof. dr. Juris dr. med, Aslak Syse, profesor javnog prava, Sveučilište u Oslu, Norveška
lic. iur.Birgitt Tambiah, Rechtsanwältin, Švicarska
Valeska Teixeira Zanin Martins, odvjetnik, odvjetnik bivšeg brazilskog predsjednika Luiz Inácio Lula da Silva, Izvršni odbor Lawfare Institute (London), član Odbora za ljudska prava Pravničkog instituta São Paulo (IASP), član Međunarodne odvjetničke komore, Teixeira, Martins & Advogados LLP (São Paulo), Brazil
Prof.dr. Andraž Teršek, profesor ustavnog prava, Sveučilište Primorska i Novo sveučilište, Slovenija
Giovanni Tortieri, odvjetnik i pravni korespondent, Brazil
Anjuli Tostes Faria Melo, Brazilsko udruženje pravnika za demokraciju, ABJD, Brazil
Kellie Tranter, pravnik, aktivist za ljudska prava, Australija
Kao.Stefan Traxler, odvjetnik, Austrija
Craig Tuck, odvjetnik za ljudska prava, stručnjak za transnacionalno kazneno pravo, direktor LawAid Internationala, Novi Zeland
Serife Ceren Uysal, odvjetnik, Udruga progresivnih pravnika, CHD, Turska
Jurij Varlamov, odvjetnik i profesor prava u Državnom internatu Intellectual Moscow, Rusija
Dr.Pascale Vielle, profesor prava na Sveučilištu u Louvainu, član utemeljitelj Belgium4Assangea, Belgija
dr. iur.Fanny de Weck, Rechtsanwältin, Švicarska
Prof. Cristiano Zanin Martins, odvjetnik, odvjetnik bivšeg brazilskog predsjednika Luiz Inácio Lula da Silva, Izvršni odbor Lawfare Institute (London) Član Odbora za ljudska prava Pravničkog instituta São Paulo (IASP) Član Međunarodne odvjetničke komore, Teixeira, Martins & Advogados LLP (Sao Paulo), Brazil
Dr. Alfred-Maurice de Zayas, profesor prava, bivši neovisni stručnjak za promicanje demokratskog i pravednog međunarodnog poretka (2012. – 2018.), Ujedinjene države
lic. iur.Magda Zihlmann, Rechtsanwältin, Švicarska
[ii] José María Irujo, 'Uhićen direktor španjolske zaštitarske tvrtke koja je špijunirala Juliana Assangea', El País, (9. listopada 2019.) dostupno na:
https://english.elpais.com/elpais/2019/10/09/inenglish/1570606428_107946.html?ssm=FB_CC&fbclid=IwAR17P2T_kT7yB5JfCyNAj5Bnqcj5Ikw4-T1_JSQ6qR_Pb_YQcusMnbkKbC4.
[Iii] Vijeće odvjetničkih i odvjetničkih društava Europe (CCBE), pismo CCBE-a u vezi s prisluškivanjem komunikacije između Juliana Assangea i njegovih odvjetnika upućeno gđi Priti Patel, 24. veljače 2020.
[Iv] Ured visokog povjerenika Ujedinjenih naroda za ljudska prava, 'UN-ov stručnjak za privatnost ozbiljno zabrinut zbog ponašanja Ekvadora u slučajevima Assange i Moreno', (23. svibnja 2019.), dostupno na:
https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=24646&LangID=E.
[V] Model ugovora Ujedinjenih naroda o izručenju, čl. 3(f); Međunarodni pakt o građanskim i političkim pravima, čl. 14.
[VI] Na Okružnom sudu Sjedinjenih Američkih Država za istočni okrug Virginije, Odjel Alexandria, Sjedinjene Države protiv Juliana Paula Assangea, 24. lipnja 2020., dostupno na: https://www.justice.gov/opa/pr/wikileaks-founder-charged -superseding-indictment, zamjenjuje optužnicu u Okružnom sudu Sjedinjenih Država za istočni okrug Virginije, Odjel Alexandria, Sjedinjene Države protiv Juliana Paula Assangea, 23. svibnja 2019., dostupno na: https://www.justice.gov/opa /press-release/file/1165556/download.
[VII] David Sadoff, Privođenje međunarodnih bjegunaca pravdi, (Cambridge University Press, 2016.), str. 202.
[Viii] Na primjer, Mike Pompeo, američki državni tajnik i bivši direktor CIA-e, 13. travnja 2017. 'WikiLeaks hoda kao neprijateljska obavještajna služba i govori kao neprijateljska obavještajna služba... I velikom većinom se fokusira na Sjedinjene Države, tražeći potporu od antidemokratskih zemalja i organizacija. Vrijeme je da prozovemo WikiLeaks onakvim kakav zapravo jest – nedržavna neprijateljska obavještajna služba koju često podržavaju državni akteri.
[IX] R. Stuart Phillips, 'Iznimka za političko kazneno djelo i terorizam: njegovo mjesto u trenutnom planu izručenja i prijedlog za njegovu budućnost', 15 Dickinson Journal of International Law, (1997) str. 342.
[X] Amnesty International, 'SAD/UK: Odbaciti optužbe i zaustaviti izručenje Juliana Assangea', (21. veljače 2020.), dostupno na: https://www.amnesty.org/en/latest/news/2020/02/usuk-drop -optužbe-i-zaustavljanje-izručenja-juliana-assangea/.
[Xi] 'UN-ov izvjestitelj o mučenju: pritvor Juliana Assangea nema pravnu osnovu', Going Underground, (30. studenog 2019.), dostupno na: https://www.rt.com/shows/going-underground/474719-un-torture-rapporteur- Assange/.
[Xii] Allard K. Lowenstein, Najmračniji kut: posebne upravne mjere i ekstremna izolacija u Federalnom uredu za zatvore (Međunarodna klinika za ljudska prava; Centar za ustavna prava, 2017.).
[Xiii] Izvješće koje je podnio posebni izvjestitelj za mučenje, g. Theo van Boven, Građanska i politička prava u posebnim pitanjima koja se odnose na mučenje i pritvor, UN Doc. E/CN.4/2002/137, 26. veljače 2002., para. 14. i Odbor protiv mučenja (CAT), Opći komentar br. 4: O provedbi članka 3. Konvencije u kontekstu članka 20., napredna nelektorirana verzija, 9. veljače 2018., st. 9. U ovom paragrafu stoji da je “načelo “zabrane protjerivanja” osoba u drugu državu kada postoje opravdani razlozi za vjerovanje da bi bile u opasnosti da budu podvrgnute mučenju isto tako apsolutno”.
[Xiv] Izraz 'latinoamerička tradicija azila' obično se odnosi na katalog bilateralnih i multilateralnih ugovora koji se odnose na pravni institut teritorijalnog i diplomatskog azila usvojen u korist politički progonjenih osoba u Latinskoj Americi, uključujući klauzulu o neizručenju za političke zločine ili politički motivi.
[Xv]Savjetodavno mišljenje OC-25/18 od 30. svibnja 2018. na zahtjev Republike Ekvador, Međuamerički sud za ljudska prava (IACrtHR), (30. svibnja 2018.), dostupno na:
https://www.refworld.org/cases,IACRTHR,5c87ec454.html, paras. 188-189; see also European Commission on Human Rights, W.M. v. Denmark, No. 17392/90. Decision on Admissibility of 14 October 1992, para. 1, and Human Rights Committee, Case of Mohammad Munaf v. Romania (Communication No. 1539/2006), UN Doc. CCPR/C/96/D/1539/2006, Views adopted on 21 August 2009, paras. 14.2 and 14.5.
[Xvi] David Greene, na konferenciji koju organizira GUE/NLG, Ljevica Europske unije – Nordijska zelena ljevica, Novinarstvo nije zločin – Slučaj izručenja Assangea, (14. studenog 2019.), dostupno na: https://web-guengl.streamovations.be /index.php/event/stream/journalism-is-not-a-crime-the-assange-extradition-case.
[Xvii] Julian Assange ne bi trebao biti izručen zbog mogućeg utjecaja na slobodu medija i zabrinutosti zbog zlostavljanja, povjerenik za ljudska prava Vijeća Europe (20. veljače 2020.), dostupno na: https://www.coe.int/en/ web/povjerenik/-/julian-assange-should-not-be-extradited-due-to-potential-impact-on-press-freedom-and-concerns-about-ill-treatment.
[XVIII] Europski sud za ljudska prava (ECtHR), Goodwin protiv Ujedinjenog Kraljevstva, par. 39.
[Xix] Mohamed Elmaazi, 'Izručenje Assangea: američka vlada tvrdi da strani novinari nisu zaštićeni prvim amandmanom', Sputnik International (24. siječnja 2020.), dostupno na: https://sputniknews.com/uk/202001231078116774-assange-extradition-us-government-claims-foreign-journalists-arent-protected-by-first-amendment-/; To je već ranije dao naslutiti bivši direktor CIA-e Mike Pompeo koji je ustvrdio da se prvi amandman Ustava SAD-a uopće ne bi trebao odnositi na gospodina Assangea, jer on nije američki državljanin. Glenn Greenwald, 'Trumpov direktor CIA-e Pompeo, ciljajući na WikiLeaks, eksplicitno prijeti slobodi govora i medija', Intercept (14. travnja 2017.), dostupno na: https://theintercept.com/2017/04/14/trumps-cia-director-pompeo-targeting-wikileaks-explicitly-threatens-speech-and-press-freedoms/.
[Xx] Zaklada Courage, Brifing za Vijeće Europe, 'Zašto je protivljenje izručenju Juliana Assangea SAD-u važno za europsku demokraciju', (ožujak 2019.), dostupno na: https://defend.wikileaks.org/wp-content/uploads/2019 /03/Council-of-Europe-briefing.pdf.
[Xxi] Speak Up for Julian Assange: Izjava međunarodnih novinara u obranu Juliana Assangea, dostupna na: https://speak-up-for-assange.org/journalists-speak-up-for-julian-assange/.
[Xxii] Amnesty International, 'SAD/UK: Odbaciti optužbe i zaustaviti izručenje Juliana Assangea', (21. veljače 2020.), dostupno na: https://www.amnesty.org/en/latest/news/2020/02/usuk-drop -optužbe-i-zaustavljanje-izručenja-juliana-assangea/.
[XXIII] Vijeće Europe, Parlamentarna skupština, 'Prijetnje slobodi medija i sigurnosti novinara u Europi', Rezolucija 2317 (2020), para. 6.2, dostupno na: https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=28508&lang=en.
[Xxiv] Ured visokog povjerenika Ujedinjenih naroda za ljudska prava, 'Stručnjak UN-a kaže da se "kolektivni progon" Juliana Assangea mora prekinuti sada, (31. svibnja 2019.)', dostupno na: https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages /DisplayNews.aspx?NewsID=24665.
[Xxv]ibid.
[Xxvi] 'UN-ov izvjestitelj o mučenju: pritvor Juliana Assangea nema pravnu osnovu', Going Underground, (30. studenog 2019.), dostupno na: https://www.rt.com/shows/going-underground/474719-un-torture-rapporteur- Assange/.
[Xxvii] Vijeće za ljudska prava Ujedinjenih naroda, Radna skupina za proizvoljno pritvaranje, mišljenje br. 54/2015 o Julianu Assangeu (Švedska i Ujedinjeno Kraljevstvo Velike Britanije i Sjeverne Irske), A/HRC/WGAD/2015, (22. siječnja 2016.) dostupno na : http://www.ohchr.org/Documents/Issues/Detention/A.HRC.WGAD.2015.docx.
[Xxviii] Ured visokog povjerenika Ujedinjenih naroda za ljudska prava, 'Ujedinjeno Kraljevstvo: Radna skupina za proizvoljno pritvaranje izražava zabrinutost zbog postupka protiv Assangea', (3. svibnja 2019.), dostupno na: https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages /DisplayNews.aspx?NewsID=24552&LangID=E.
[XXIX] Deborah Shipley, Praksa i postupak u kaznenim parnicama, (2019), str. 56: “Iako je neodgovaranje na jamčevinu u policijskoj postaji tehnički kazneno djelo, u praksi je vrlo rijetko da policija optuži osumnjičenika za ovo djelo.”
[Xxx] Lizzie Dearden, 'Julian Assange 'previše bolestan' da bi prisustvovao posljednjem sudskom ročištu u slučaju američkog izručenja', Nezavisni, (1. lipnja 2020.), dostupno na https://www.independent.co.uk/news/uk/crime/julian-assange-court-hearing-us-extradition-health-ill-sick-a9543126.html.
[XXXI] Otvoreno pismo ministrici unutarnjih poslova Ujedinjenog Kraljevstva Priti Patel i ministrici unutarnjih poslova u sjeni Diane Abbott, (23. studenog 2019.), dostupno na: https://consortiumnews.com/2019/11/23/doctors-petition-uk-home-secretary-over- julian-assange/ i https://medium.com/@doctors4assange.
[XXXII] 'UN-ov izvjestitelj o mučenju: pritvor Juliana Assangea nema pravnu osnovu', Going Underground, (30. studenog 2019.), dostupno na: https://www.rt.com/shows/going-underground/474719-un-torture-rapporteur- Assange/.
[XXXIII] John Shipton na GUE/NLG, Ljevica Europske unije – Nordijska zelena ljevica, Novinarstvo nije zločin – Slučaj izručenja Assangea, (14. studenog 2019.), dostupno na: https://web-guengl.streamovations.be/index.php /event/stream/journalism-is-not-a-crime-the-assange-extradition-case.
[XXXIV] Ured visokog povjerenika Ujedinjenih naroda za ljudska prava, 'UN-ov stručnjak za mučenje ponovno upozorava da bi život Juliana Assangea mogao biti ugrožen' (1. studenog 2019.), dostupno na: https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents /Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=25249.
[Xxxv] Otvoreno pismo ministrici unutarnjih poslova Ujedinjenog Kraljevstva Priti Patel i ministrici unutarnjih poslova u sjeni Diane Abbott, (23. studenog 2019.), dostupno na: https://consortiumnews.com/2019/11/23/doctors-petition-uk-home-secretary-over- julian-assange/ i https://medium.com/@doctors4assange.
[Xxxvi] Conrad Duncan, 'Julian Assange: Osnivač WikiLeaksa 'pod velikim rizikom od samoubojstva' ako bude izručen SAD-u, rečeno je na saslušanju', Nezavisni (24. veljače 2020.), dostupno na: https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/julian-assange-extradition-hearing-wikileaks-suicide-us-trump-a9356141.html.
[Xxxvii] Frost S, Johnson L, Stein J, Frost W. Kraj mučenja i medicinskog zanemarivanja Juliana Assangea. Lancet. 2020. ožujka 7.; 395:e44–5. Hogan W, Frost S, Johnson L, Schulze TG, Nelson EA, Frost W. Stalno mučenje i medicinsko zanemarivanje Juliana Assangea. Lancet. 2020. srpnja 4.; 396:22-23.
[XXXVIII] Matt Kennard i Mark Curtis, 'Razotkriveno: glavni sudac u slučaju Assange primio je financijsku korist od tajnih partnerskih organizacija britanskog Ministarstva vanjskih poslova' (21. veljače 2020.), dostupno na: https://www.dailymaverick.co.za/article/2020 -02-21-revealed-chief-magistrate-in-assange-case-received-financial-benefits-from-secretive-partner-organisations-of-uk-foreign-office/.
[Xxxix] Simon Murphy, 'Assangea je sudac proglasio narcisom koji ga je proglasio krivim', Čuvar, (11. travnja 2019.), dostupno na: https://www.theguardian.com/media/2019/apr/11/assange-branded-a-narcissist-by-judge-who-found-him-guilty.
[Xl] Mandat posebnog izvjestitelja o mučenju i drugom okrutnom, neljudskom ili ponižavajućem postupanju ili kažnjavanju, Referenca UA GBR 3/2019, 27. svibnja 2019., Ženeva, dostupno na: https://spcommreports.ohchr.org/TMResultsBase/DownLoadPublicCommunicationFile?gId= 24641, str. 8.
[XLI] John Pilger, govor održan na konferenciji Free the Truth, studeni 2019., dostupno na: https://www.youtube.com/watch?v=DH0s8hGLS6A&feature=share&fbclid=IwAR1jD_2OQuuHAoBkpksctnHj0UGt-A05epeihobvjzmqryfu0zXi_Ux1qG8.
[XLII] Jack Peat, 'Assange se 'bori izgovoriti vlastito ime' dok se kratko pojavljuje', Londonski ekonomski, (21. listopada 2019.), dostupno na: https://www.thelondoneconomic.com/politics/assange-struggles-to-say-his-own-name-as-he-appears-in-court/21/10/ .
[XLIII] Amnesty International, 'Velika Britanija: Amnesty International poziva Ujedinjeno Kraljevstvo da zajamči pošten proces izručenja Julianu Assangeu' (27. veljače 2020.), dostupno na: https://www.amnesty.org/en/latest/news/2020/02/ uk-amnesty-international-poziva-the-UK-to-guarantee-a-fair-extradition-process-to-julian-assange/.
[XLIV] Međunarodna odvjetnička komora, globalni glas pravne struke, 'IBAHRI osuđuje britansko postupanje Juliana Assangea u američkom suđenju za izručenje', (10. ožujka 2020.), dostupno na: https://www.ibanet.org/Article/NewDetail.aspx ?ArticleUid=c05c57ee-1fee-47dc-99f9-26824208a750.
[XLV]ibid.
[XLVI] Lissa Johnson, 'Psihološka tortura, koronavirus i Julian Assange', Istodobni poremećaji, (2. travnja 2020.) dostupno na: https://concurrentdisorders.ca/2020/04/03/psychological-torture-coronavirus-and-julian-assange/.