LJUTI ARAP: Eksplozija (i propali sustav) koja je potresla Libanon

Ključno pitanje nakon eksplozije 4. kolovoza u Bejrutu vrti se oko uloge zapovjedništva libanonske vojske, koje je jedina vlast s izravnim nadzorom nad sigurnošću i sigurnošću luke i njezine okolice.

By As`ad AbuKhalil
Posebno za Vijesti o konzorciju

Toni koji su praznovjerni mogu pomisliti da je Libanon nedavno proklet: uzastopne katastrofe, katastrofe i krize pogađale su malu zemlju bez prekida nekoliko uzastopnih godina.

Libanon pati od jedne od najgorih gospodarskih kriza u svojoj povijesti, a mladi ljudi u Libanonu dvaput su pokrenuli prosvjedni pokret: jednom 2015., s ograničenim ciljem rješavanja krize smeća, a zatim u listopadu 2019. s ambicioznijim ciljem potpuna promjena političkog sustava.

Ali prosvjedni pokret je zastao, uglavnom zbog infiltracije desničarskih pokreta raznih korumpiranih političara (kao što su Saad Hariri, Walid Jumblat i Samir Ja`ja`), kao i raznih nevladinih organizacija, koje su bile učinkovite u kvarenju i potkopavajući progresivna kretanja u arapskom protestnom pokretu.

U vrijeme eksplozije Libanon je patio od kolapsa svoje valute i gubitka ljudske ušteđevine (pa čak i tekućih računa) u libanonskim bankama. A onda je udario koronavirus, nakon čega je uslijedila velika eksplozija koja je ubila najmanje 200 i 6000 ozlijeđenih.

Oblik grada je izmijenjen. Cijeli kvartovi su uništeni, a siromašni radnici u luci, uglavnom Sirijci, ubijeni.

Bila je to eksplozija kao nijedna druga u povijesti libanonskog građanskog rata; moja sestra—koja je proživjela različite faze rata—to je najbolje opisala: svaki Libanonac je to osjetio i činilo se kao da je u susjedstvu. Patnja je neopisiva, a štetu vlada procjenjuje na 15 milijardi dolara (međunarodni donatori mogli su prikupiti samo “zavjete” od nekoliko stotina milijuna dolara).

Eksplozija je bila kap koja je prelila čašu za većinu ljudi u Libanonu. Prosvjedni pokret nije u potpunosti oživio, ali postoje izrazi javnog bijesa u svim mainstream i društvenim medijima.

Priča o eksplozivnim kemikalijama ispričana je u američkim medijima, ali libanonski narod još uvijek postavlja mnoga pitanja na koja nema odgovora. Ključno pitanje vrti se oko uloge zapovjedništva libanonske vojske, koje je jedina vlast s izravnim nadzorom nad sigurnošću i sigurnošću luke i njezine okolice.

Libanonska mornarica ima bazu u luci, a obavještajna služba libanonske vojske izravno nadzire sigurnost luke. Ipak, niti jedan zapadni medij, kao ni veći dio libanonskih medija, nije uperio prst u libanonsku vojsku i njenog zapovjednika.

Razlog je taj što SAD nikada nije imao izravnu kontrolu nad libanonskom vojskom kao sada. Zapovjednik, general Joseph Aoun, uživa veliku potporu američke vlade koja (komično) promiče čovjeka kao najsposobnijeg obraniti Libanon od svih opasnosti. U međuvremenu, vojska nikada nije branila Libanon od Izraela, a nije uspjela ni protiv militantnih islamista.

Nadalje, uz svu pažnju koja se pridaje Hezbollahu i njegovoj miliciji u Libanonu, rijetko se govori o američkoj vojnoj prisutnosti u Libanonu. U ime "svrha obuke", američka vojska je po cijeloj zemlji.

Priča se da SAD obučava libanonsku vojsku o borbi protiv terorizma, ali kada su ISIS i Nusrah front oteli i ubili vojnike libanonske vojske u `Irsalu 2014., dragovoljci Hizbulaha bili su ti koji su pokrenuli rat protiv njih, dok je vojska stajala po. Ovo je slično onome što se dogodilo u Iraku. Kada je iračka vojska obučena od strane SAD-a pala pred ofenzivom ISIS-a, hashd milicije (poznate kao Snage narodne mobilizacije, oslobođene vjerskim ukazom Velikog ajatulaha Sistanija) koje su poduzele ofenzivu protiv napada ISIS-a.

Ispovjedni neuspjeh

Libanonski politički sustav, koji je uspostavila francuska kolonijalna sila nakon Prvog svjetskog rata, kada su Velika Britanija i Francuska između sebe podijelile ratni plijen na arapskom istoku, osmislio je Pariz kako bi održao maronitsku političku nadmoć.

Komplicirani sustav sektaške raspodjele položaja i moći prema aritmetičkoj formuli imao je za cilj zadržati sustav izravno u rukama maronitske elite, dok je muslimanima davao simboličnu zastupljenost iza demokratske fasade.

Ali demografske promjene, u korist muslimana, rano su se sukobile s francuskom aritmetičkom formulom i to je pridonijelo unutarnjim previranjima i građanskim sukobima, prvo 1958., a zatim u punom, dugotrajnom ratu 1975. (U Libanonu, unutarnje sektaške sukobi uvijek imaju vanjske dimenzije, jer od 19^th stoljeća europske su sile nametnule Osmanskom Carstvu sustav stranog sponzorstva kršćanskih i druskih sekti na arapskom istoku.)

Kakav je sada odnos ovog arhaičnog sustava s eksplozijom u Bejrutu?

Odgovor je jednostavno sljedeći: ona je u korijenu korupcije koja objašnjava nesposobnost i loše upravljanje libanonskom državom. Postoje vanjski elementi libanonske političke korupcije (o kojima ću govoriti u sljedećem članku), ali postoje i domaći čimbenici.

Sektaštvo je u osnovi proizvelo vođe i članove koji su izdvojeni od ostalih sekti u istoj zemlji. Politički gledano, sekte žive zajedno, ali su odvojene jedna od druge, što koči nacionalno jedinstvo.

Baš poput Iraka danas (gdje su SAD kopirale sustav etničke i sektaške podjele plijena od Libanona - od svih mjesta), Libanon nije bio u stanju, od neovisnosti od Francuske 1943., iskovati nacionalni identitet ili koncept građanstva. Na primjer, još od građanskog rata nije bilo dogovora o pisanju jedinstvenog udžbenika povijesti.

Država priznaje pojedinca samo ako je on ili ona član sekte: prisiljeni ste se roditi, vjenčati i pokopati prema obredima sekte u kojoj ste rođeni, čak i ako ste otvoreni ateist.

Politički šefovi Libanona (poznati kao zu`ama') su sektaške vođe i rijetko su nacionalne vođe. Stoga je njihova primarna odgovornost prema njihovoj sektaškoj publici, što povećava njihovu motivaciju da se uključe u sektašku agitaciju i mobilizaciju jer bi ih nacionalno građanstvo ostavilo bez posla.

Činjenica da ti čelnici dobivaju novac iz raznih zemalja svijeta čini ih neovisnima o državi (a mnogi od tih šefova su čisti milijarderi). Ali kada su u državi, oni sami sebi pomažu u riznici prema sustavu podjele plijena.

Sustav se ne temelji na zaslugama, štoviše, sukobljava se sa zaslugama, jer cilj je imenovati pojedince, ne zbog njihovih talenata i vještina, već zbog njihove odanosti (točno je tako djelovao Yasser Arafat u Libanonu i objašnjava propast PLO-a i njegova nesposobnost da stvori učinkovitu borbenu snagu protiv Izraela u zemlji.)

Čak i ako politički šef imenuje kvalificiranog inženjera ili profesionalnog menadžera, ta osoba svojim poslom ovisi o održavanju šefa zadovoljnim, odnosno pomaže u pljačkanju riznice. Takvog su kalibra bili i imenovani u Portu, a isto vrijedi i za libanonske oružane snage i obavještajne službe.

Postalo je još gore

Međutim, ovaj je sustav doživio nagli zaokret 1992. godine, kada je sirijsko-saudijski savez instalirao milijardera Rafiqa Haririja, a uz odobrenje SAD-a. Ovaj je premijer koristio državnu riznicu i vlastiti novac (ponekad) da plasira mnogi elementi birokracije na njegovoj osobnoj platnoj listi ili na platnoj listi državnog proračuna koji je kontrolirao.

Mnoštvo sekti znači da postoji suvišnost u birokraciji: suniti kontroliraju jednu obavještajnu granu, kršćani drugu, a šijiti treću, bez ikakve potrebe za ovom raznolikošću. Slično tome, Luka je bila pod raznim direktorima: jednim za carinu, a drugim za samu luku (prvi je lojalan obitelji Hariri, dok je drugi lojalan predsjedniku zemlje.) Ali ukupna sigurnost cijele luke bila je u rukama vojne obavještajne službe (koja je pod sadašnjim ravnateljem postala neovisnija o političkim šefovima i bliža vladi SAD-a).

Kada dođe vrijeme za odgovornost, svaki vođa ili svaka sekta upire prstom u drugoga. Ako je jedna osoba proglašena krivom, vjerski poglavar sekte diže uzbunu i sprječava održavanje sudskih postupaka jer je pravosuđe korumpirano kao i politički sustav jer politički bossovi postavljaju suce, koji su pak lojalni sektaškom pokrovitelju .

Tek nedavno je došlo do gnjeva javnosti protiv Riada Salamèa, guvernera Središnje banke od 1993., koji je bio pravi arhitekt financijske Ponzijeve sheme koja je pokrenula financijski kolaps Libanona. Ne samo da ga je američka vlada zaštitila izravnim prijetnjama protiv libanonske vlade u slučaju da jest otkaz, ali je i maronitski patrijarh intervenirao kako bi spriječio bilo kakav državni progon Salamèa, pa čak i njegovu smjenu. (Poznato je da bankar kojeg je imenovao Rafiq Hariri olakšava financijske transakcije za crkvu).

Slično tome, dok javnost u Libanonu zahtijeva odgovornost za one koji su odgovorni za eksploziju, malo je vjerojatno da će se korumpirani sustav zaustaviti na jednom krivcu.

Domaća odgovornost

Postoje različite razine korupcije, nekompetentnosti, lošeg upravljanja i nesmotrenosti u djelovanju libanonske vlade što je rezultiralo eksplozijom—čak i ako je postojala do sada nedokazana vanjska ruka—kao što je Izrael, koji ima povijest slanja mina-zamki automobile, kamione i magarce i detonirati ih u prenapučenim libanonskim četvrtima. Izrael je to učinio dok je preuzeo odgovornost u ime fiktivne organizacije koju je izmislio kako bi njegovi zločini izgledali kao domaći (ime organizacije je bilo "Fronta za oslobođenje Libanona od stranaca", vidjeti).

Tko je eksplozivnu kemikaliju amonijev nitrat skladištio u luci, a tko je eksplozivni materijal stavio uz skladište petardi? Tko ga je ostavio bez nadzora dugih šest godina? Kada su vladini dužnosnici znali za opasne kemikalije (ili čak američki vladini dužnosnici, kao što sada znamo da je postojao izvođač radova iz Pentagona koji je imao pristup luci, pregledao ju je i pronašao opasni materijal)?

Postoje dokazi da su samo nekoliko tjedana prije eksplozije i predsjednik Michel Awn i premijer Hassan Diab primili izvješće o materijalu. I samo je jedna obavještajna agencija ("Sigurnost Državne agencije") upozorila na opasnost, ali ni ta organizacija nije javno uzbunila oko toga.

Što je najvažnije, kada je zapovjedništvo libanonske vojske znalo za taj uskladišteni materijal – sigurno je da su znali cijelo vrijeme – i zašto nisu djelovali? Postoji još jedno pitanje koje treba postaviti zapovjedništvu libanonske vojske: požar je trajao mnogo minuta prije velike eksplozije: zašto vojska nije uspjela evakuirati područje i upozoriti građane prije eksplozije?

Duga kriza

Ljudima u Libanonu nije trebao ovaj posljednji skandal da se dignu protiv vlade Libanona. Ali zadatak svrgavanja libanonske vlade mnogo je teži od svrgavanja vlada u drugim arapskim zemljama - koliko god taj zadatak bio težak, s obzirom na zapadnjačko sponzorstvo većine arapskih vlada. (U Siriji je režim tražio rusku i iransku intervenciju kako bi ostao na vlasti.)

U Libanonu je režim demokratski po imenu (što mu daje izgled političkog legitimiteta) i previše otporan jer je sigurnost režima povezana sa sigurnošću sekte. Kada su politički šefovi stvarno ugroženi, oni brzo pribjegavaju sektaškoj agitaciji i mobilizaciji kako bi skrenuli pozornost i bijes s vladajuće klase na članove i vođe drugih sekti. To je bio slučaj barem od 1840-ih.

Libanon više nikada neće biti isti nakon ovog incidenta. Iako je stvarna reforma režima malo vjerojatna, sposobnost vlade i vladajućih klasa da se vrate "normalnim" putevima libanonske politike u isto je vrijeme ozbiljno ometena. Ovo je duga kriza kojoj se ne nazire kraj.

Postoji velika prilika za radikalne promjene u Libanonu, ali trenutno nema snažnih političkih pokreta. Prosvjedi su do sada bili ili previše stidljivi ili previše karikaturalni da bi nanijeli stvarnu štetu vladajućim klasama.

Previše energije prosvjednika (neki—ne svi—od kojih su bili infiltrirani desničarskim pokretima i organizacijama koje blisko surađuju s režimima Saudijske Arabije i UAE) bilo je usmjereno na osobu Jubrana Basila (zeta predsjednik i čelnik najvećeg parlamentarnog bloka).

Prosvjedni pokret nije uspio uzdrmati temelje sustava i natjerati političke šefove na smjenu ili ostavku. Vladajuća klasa će se vratiti u punoj snazi ​​uz potporu zapadnih vlada koje sponzoriraju većinu njih.

Malo je razloga za optimizam u Libanonu.

As'ad AbuKhalil je libanonsko-američki profesor političkih znanosti na Državnom sveučilištu California, Stanislaus. Autor je “Povijesnog rječnika Libanona” (1998.), “Bin Laden, Islam i novi američki rat protiv terorizma” (2002.) i “Bitka za Saudijsku Arabiju” (2004.). On tweeta kao @asadabukhalil

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.

Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do konzorcijum
Vijesti o svom 25th Godišnjica