Izgledi doživotne robije u SAD-u za izdavača koji je otkrio velike zločine Washingtona razmatraju se u ovoj raspravi Zaklade Courage emitiranoj u subotu.
WikiLeaks Osnivač Julian Assange zatvoren je u visokočuvanoj HMP Belmarsh u Londonu dok se suočava s izručenjem Sjedinjenim Državama, gdje je optužen po 18 točaka za dobivanje, posjedovanje, urotu za objavljivanje i objavljivanje povjerljivih informacija. S prvim korištenjem Zakona o špijunaži za izdavača, optužnica predstavlja napad bez presedana na slobodu tiska diljem svijeta. Za Juliana Assangea, koji bi se mogao suočiti s do 175 godina zatvora, osuda bi mogla biti smrtna kazna.
Zaklada Courage sazvala je skupinu stručnjaka kako bi ispitali što bi Julian Assange podnio i s čime bi se suočio ako ga Ujedinjeno Kraljevstvo izruči SAD-u, zbog zatvorskih uvjeta prije i potencijalno nakon suđenja, nedostatka obrane javnog interesa pod špijunažom Zakona, i iznimno visoku stopu osuda na američkim saveznim sudovima.
Barry Pollack, Odvjetnik Juliana Assangea u SAD-u
Jeffrey Sterling, CIA-in zviždač koji je osuđen prema Zakonu o špijunaži
Lauri ljubavi, Britanski aktivist koji je uspješno odbio zahtjev za izručenje iz Sjedinjenih Država
Moderirao Kevin Gosztola, nezavisni američki novinar na Shadowproof.com koji je do sada pratio vojni vojni sud Chelsea Manning i postupak izručenja Juliana Assangea.
Hvala Zakladi Courage na predstavljanju ovoga.
Ono što (opet) vidimo u progonu Juliana Assangea je da vladavina prava ne postoji. Umjesto toga, to je zakon vladara, koji se može promijeniti na svakim izborima.
Julian Assange objavio je nepobitne (i neosporne) dokaze o vladinim zločinima. Zakon vladara želi suditi Assangeu umjesto da sudi vladi. Povelja o pravima i ljudska prava su neprovedivi kada zakon vladara želi osudu.
Stari Grci nisu se pretvarali da se politička suđenja ne događaju. Upravo su povećali broj žirija s 201 na 1,501. Presuda većine. (potražite Apologiju Sokrata) Da je porota Jefferyja Sterlinga imala 1,501 porotnika, on bi možda bio oslobođen da je obrani bilo dopušteno iznijeti stvarne činjenice, uključujući zavjeru da se nepravedno osudi Sterlinga.
Velike porote ne bi koštale vladu mnogo s obzirom na robovske plaće koje se plaćaju porotnicima. Osoba koja bi porotu predstavljala državu i okrug mora biti bez plaće 1 do 6 mjeseci da bi bila u poroti. Mnogi od njih navode poteškoće i dobivaju opravdanje. Državni službenici primaju svoju redovitu plaću dok su na dužnosti porote. Nema opravdanja za ispriku. Ta pristranost postoji u svakom saveznom pravosudnom okrugu u SAD-u jer zakon vladara, koji nadjačava Povelju o pravima, čini porotu vladinim zaposlenicima.
Julian Assange ne može dobiti neuspješno suđenje u Sjedinjenim Državama.
Povelja o pravima u demokraciji omogućila bi optuženicima da podnesu protukaznene tužbe protiv vlade.
Trebao sam reći "podnijeti protukaznene prijave protiv njegovih tužitelja iz vlade."
Za izručenje nekoga iz Ujedinjenog Kraljevstva u SAD samo tri stvari moraju biti istinite.
1 – SAD ga neće pogubiti. Dopušteno.
2 – SAD neće dodavati dodatne naknade. Dopušteno
3 – SAD ima valjan pravosudni sustav. Osnovan.
Assange će imati svoj dan na sudu u sjevernoj Virginiji, SAD. Nije pitanje "ako", već pitanje "kada".
4. Nije politički prijestup. Nije odobreno.
5 – Mučenje tehnički nije pogubljenje … ali će postići isti rezultat – Doduše
6 – Što god SAD kaže da hoće ili neće učiniti, baca se kroz prozor kad nitko ne gleda – Doduše
7 – SAD više nema puno valjanog sustava – Doduše
Njegov 'dan na sudu' bit će iza stakla, odvojen od odvjetnika, odvojen od zakonitog postupka i šarada.
Ujedinjeno Kraljevstvo nema formalni ustav kao što ga ima SAD. Kolektivni akti parlamenta služe kao Ustav Ujedinjenog Kraljevstva koji zamjenjuje i nadjačava sve ostale zakonske odredbe Ujedinjenog Kraljevstva. Kako bi se spriječilo izručenje kriminalaca tvrdeći da je njihov zločin počinjen iz političkih razloga Parlament je usvojio Zakon koji ima prednost nad svim pojedinačnim ugovorima o izručenju s bilo kojom određenom zemljom. Nema upućivanja na “političke razloge”. Na primjer, ako netko ubije nekoga u recimo Pakistanu i zatim pobjegne u Ujedinjeno Kraljevstvo, ne može tvrditi da je ubojstvo počinjeno u Pakistanu iz "političkih razloga".
Sudac Barister neće dopustiti Assangeovom obrambenom timu da tvrdi da su JA-ovi navodni zločini za koje je moguće izručenje počinjeni iz političkih razloga. Parlamentarni zakon koji uređuje izručenja posebno je uklonio sve zabrane izručenja zbog tvrdnji o političkim razlozima za počinjenje optužbi za izručenje.
Ovo je vaše mišljenje o problemu između Zakona iz 2003. i Ugovora iz 2007. koji još nije riješen. Pogrešno je reći da Baraitser neće dopustiti Assangeovoj obrani da iznese taj argument jer već ima kako je ovdje objašnjeno u iskazu svjedoka sudskog postupka od strane bivšeg britanskog veleposlanika Craiga Murraya, koji tvrdi da Zakon ovisi o Ugovoru:
“Zakon o izručenju iz 2003. je Zakon o izručenju o kojem ovise ugovori o izručenju. Stoga ne možete izručiti prema Zakonu iz 2003. bez Ugovora. Dakle, Ugovor o izručenju iz 2007. u vrlo stvarnom smislu postaje izvršni instrument zakonski obavezan za autorizaciju izručenja. Da bi izvršna tijela prekršila uvjete potrebnog izvršnog instrumenta prema kojem djeluju, jednostavno mora biti zlouporaba postupka. Dakle, Ugovor o izručenju zbog svoje vrste i potrebe za pravnom radnjom, zapravo je ugrađen u engleski zakon Zakonom o izručenju iz 2003. o kojem ovisi.”
Možete pročitati cijeli njegov članak, u kojem ide u detalje, ovdje: hXXps://www.craigmurray.org.uk/archives/2020/02/your-man-in-the-public-gallery-assange-hearing -dan-četvrti/
Pitanje izručenja vrlo je ozbiljno s obzirom na ono što se dogodilo Jamesu Earlu Rayu.
Namješteno mu je za ubojstvo Martina Luthera Kinga.
Rečeno mi je da danas u Rusiji postoji popularna izreka koja glasi otprilike ovako – sve što su nam u Sovjetskom Savezu rekli o našoj zemlji bilo je pogrešno, ali sve što su nam rekli o zapadu bilo je točno.
Tako je jako tužno odrastati vjerujući da živite u demokraciji—–a još tužnije otkriti da živite u licemjerju.
Svi smo mi Julian Assange.
Apsolutno ste u pravu, ali također vam otvara oči da SAD NIJE DEMOKRACIJA nego PRAVA TIRANIJA koju kontroliraju kriminalci u Bijeloj kući i Kongresu.
Ovo je dokaz da zviždači trebaju dobro skrivati kao politiku zaštite.
Ja sam 83 godine na ovoj planeti.
Mislio sam da je “stari SAD” ZEMLJA SLOBODNIH.
Ja mislim da to nije istina..
To što se ovog čovjeka drži na ovaj način protivno je svim načelima slobode.
Dječaci u stražnjoj sobi čekaju da nestane u bilo kojem obliku. Pusti ga.
Zemlja je ono što njeni građani čine od nje. Možemo kriviti našu vladu, duboku državu, manipulativne medije itd. koliko god želimo. Ali ako pogledam oko sebe i vidim svoje prijatelje, rođake, kolege i susjede koji su sretni zbog onoga što se događa Assangeu, ponekad iz kontradiktornih razloga, onda me ne čudi u što se naša zemlja pretvorila.
Velike cyber sile sada vode ratove protiv hakiranja i šifriranja. Ostavljajući po strani opasnost za javni tisak, može li uspješan kazneni progon JA-a na sudu u Virginiji stvoriti presedan za sigurnosni zaslon SAD-a za klasificiranje velikih područja kibernetičkog prostora, mračnih i dubokih