ATOMSKO BOMBARDIRANJE U 75. GODINI: Zataškavanje Hirošime — kako je Timesman osvojio Pulitzera dok je bio na platnoj listi Ministarstva rata

NYT se okrenuo službenom narativu kategoričkog odbacivanja izvješća o smrtonosnim učincima zračenja u člancima Times dopisnik kojeg je plaćala vlada, izvješćuju Amy i David Goodman.

AU zoru nuklearnog doba, neovisni australski novinar po imenu Wilfred Burchett otputovao je u Japan kako bi izvještavao o posljedicama atomskog bombardiranja Hirošime. Jedini je problem bio taj što je general Douglas MacArthur proglasio južni Japan zabranjenim, osim novinarima. Više od 200,000 ljudi umrlo je u atomskom bombardiranju Hirošime i Nagasakija, ali nijedan zapadni novinar nije svjedočio posljedicama i ispričao priču. Svjetski mediji poslušno su se nagurali na USS Missouri kraj obale Japana kako bi popratili predaju Japanaca.

Wilfred Burchett odlučio je sam krenuti u napad. Bio je odlučan da sam vidi što je ova nuklearna bomba učinila, da shvati što je to hvaljeno novo oružje. Stoga se ukrcao na vlak i putovao trideset sati do grada Hirošime prkoseći naredbama generala MacArthura.

Burchett je izašao iz vlaka u svijet noćne more. Razaranje s kojim se suočio bilo je drugačije od svih koje je ikada vidio tijekom rata. Grad Hirošima, s 350,000 stanovnika, bio je sravnjen s zemljom. Višekatnice su pretvorene u pougljenjene stupove. Vidio je sjene ljudi urezane u zidove i pločnike. Susretao je ljude kojima se koža topi. U bolnici je vidio pacijente s ljubičastim kožnim izljevima, gangrenom, groznicom i brzim gubitkom kose. Burchett je među prvima svjedočio i opisao radijacijsku bolest.

Burchett je sjeo na komad ruševine sa svojim pisaćim strojem Baby Hermes. Njegovo otpremiti počeo:

“U Hirošimi, trideset dana nakon što je prva atomska bomba uništila grad i potresla svijet, ljudi još uvijek umiru, misteriozno i ​​užasno – ljudi koji su neozlijeđeni u kataklizmi od nepoznatog nečega što mogu opisati samo kao atomsku kugu.”

Nastavio je, lupkajući riječi koje ga i dan danas prate:

“Hirošima ne izgleda kao bombardirani grad. Čini se kao da je čudovišni parni valjak prešao preko njega i zgnječio ga. Pišem ove činjenice što nepristrasnije mogu u nadi da će djelovati kao upozorenje svijetu.”

Burchettov članak pod naslovom ATOMSKA KUGA objavljen je 5. rujna 1945. u Londonu. Daily Express. Priča je izazvala svjetsku senzaciju. Burchettova iskrena reakcija na horor šokirala je čitatelje.

“Na ovom prvom poligonu za testiranje atomske bombe vidio sam najstrašniju i najstrašniju pustoš u četiri godine rata. Zbog toga se blještavi pacifički otok čini poput raja. Šteta je daleko veća nego što fotografije mogu pokazati.

Kad stignete u Hirošimu, možete razgledati oko dvadeset pet, a možda i trideset četvornih milja. Jedva se vidi zgrada. Daje vam osjećaj praznine u želucu vidjeti takvo uništenje koje je napravio čovjek.”

Burchettova žestoka neovisna reportaža bila je fijasko u odnosima s javnošću američke vojske. General Douglas MacArthur dao je sve od sebe da novinarima ograniči pristup bombardiranim gradovima, a njegovi vojni cenzori dezinficirali su, pa čak i ubijali depeše koje su opisivale užas. Službeni narativ atomskog bombardiranja umanjivao je značaj civilnih žrtava i kategorički odbacivao izvješća o smrtonosnim dugotrajnim učincima radijacije.

Izvjestitelji čije su poruke bile u suprotnosti s ovom verzijom događaja našli su se ušutkani: George Weller iz Chicago Daily News ušuljao se u Nagasaki i napisao priču od 25,000 XNUMX riječi o noćnoj mori koju je tamo pronašao. Tada je napravio ključnu pogrešku: predao je djelo vojnoj cenzuri. Njegove novine nikada nisu ni primile njegovu priču. Kako je Weller kasnije sažeo svoje iskustvo s MacArthurovim cenzorima, "Oni su pobijedili."

Ubiti Messenger

Vlasti SAD-a odgovorile su na starinski način na Burchettova otkrića: napale su glasnika. Gen. MacArthur naredio je njegovo protjerivanje iz Japana (naredba je kasnije poništena), a njegov fotoaparat s fotografijama Hirošime misteriozno je nestao dok je bio u bolnici. Američki dužnosnici optužili su Burchetta da je bio pod utjecajem japanske propagande. Rugali su se pojmu atomske bolesti. Američka vojska izdala je priopćenje za javnost odmah nakon bombardiranja Hirošime u kojemu se umanjuju ljudske žrtve, umjesto da se naglasi da je bombardirano područje bilo mjesto vrijednih industrijskih i vojnih ciljeva.

Četiri dana nakon što je Burchettova priča osvanula na naslovnicama diljem svijeta, američki general bojnik Leslie R. Groves, direktor projekta atomske bombe, pozvao je odabranu grupu od trideset novinara u Novi Meksiko. Najistaknutiji među ovom skupinom bio je William L. Laurence, dobitnik Pulitzerove nagrade za znanost The New York Times. Groves je odveo novinare na mjesto prvog atomskog testa. Namjera mu je bila pokazati da se na tom mjestu nije zadržavalo atomsko zračenje. Groves je vjerovao Laurenceu da će prenijeti vojni stav; general nije bio razočaran.

Laurenceova naslovnica priča, “MJESTO S AMERIČKOM ATOMSKOM BOMBAROM OPOVARA TOKIJSKIM PRIČAMA: TESTOVI NA NOVOM MEKSIKOM POLETU POTVRĐUJU DA JE EKSPLOZIJA, A NE RADIJACIJA, UZIMALA ŽANAK,” objavljen 12. rujna 1945., nakon trodnevne odgode da se očiste vojni cenzori.

„Ovo povijesno mjesto u Novom Meksiku, poprište prve atomske eksplozije na zemlji i kolijevka nove ere u civilizaciji, dalo je danas najučinkovitiji odgovor na japansku propagandu da su zračenja [sic] odgovorna za smrti čak i nakon dana eksplozije. 6. kolovoza i da su osobe koje su ulazile u Hirošimu dobile misteriozne bolesti zbog trajne radioaktivnosti,” započeo je članak. Laurence je rekao bez pardone da je namjera vojnog obilaska bila "osporiti te tvrdnje".

Laurence je citirao generala Grovesa: “Japanci tvrde da su ljudi umrli od radijacije. Ako je to istina, broj je bio vrlo mali.”

Laurence je potom ponudio svoj izvanredan uvodnik o tome što se dogodilo:

“Japanci i dalje nastavljaju svoju propagandu s ciljem stvaranja dojma da smo nepravedno dobili rat i na taj način pokušavaju stvoriti simpatije prema sebi i blaže uvjete. . . Tako su Japanci na početku opisali 'simptome' koji ne zvuče istinito.”

Ali Laurence je znao bolje. Promatrao je prvu probu atomske bombe 16. srpnja 1945. i prešutio ono što je znao o radioaktivnim padalinama u jugozapadnoj pustinji koje su otrovale lokalno stanovništvo i stoku. Šutio je o vrtoglavim Geigerovim brojačima po cijelom ispitnom mjestu.

William L. Laurence napisao je niz od deset članaka za Times koji je služio kao sjajna počast domišljatosti i tehničkim dostignućima nuklearnog programa. U ovim i drugim izvješćima umanjivao je i negirao utjecaj bombardiranja na ljude. Laurence je za svoje izvještavanje dobio Pulitzerovu nagradu. 

Na državnoj platnoj listi 

Ispostavilo se da William L. Laurence nije samo primao plaću od The New York Times. Bio je i na platnom popisu Ministarstva rata. U ožujku 1945. general Leslie Groves održao je tajni sastanak u The New York Times s Laurenceom da mu ponudi posao pisanja priopćenja za tisak za projekt Manhattan, američki program za razvoj atomskog oružja. Namjera je, prema Times, bio je "objasniti zamršenost principa rada atomske bombe laičkim jezikom." Laurence je također pomogao u pisanju izjava o bombi za predsjednika Trumana i ministra rata Henryja Stimsona.

Laurence je spremno prihvatio ponudu, "njegova znanstvena znatiželja i domoljubni žar možda su ga zaslijepili pred mišlju da je u isto vrijeme kompromitirao svoju novinarsku neovisnost", kako je napisao esejist Harold Evans u povijesti ratnog izvještavanja. Evans je ispričao:

“Nakon bombardiranja, briljantni, ali nasilnički Groves neprestano je potiskivao ili iskrivljavao učinke radijacije. Odbacio je izvješća o smrtnim slučajevima Japanaca kao 'prevaru ili propagandu'. Korištenje električnih romobila ističe Times' Laurence se također izjasnio, nakon Burchettovih izvješća, i ponovio vladinu liniju.”

Doista, brojna priopćenja za tisak koja je izdala vojska nakon bombardiranja Hirošime – koja su u nedostatku iskaza očevidaca često doslovce reproducirana u američkim novinama – napisao je nitko drugi do Laurence.

“Pripala mi je čast, jedinstvena u povijesti novinarstva, da pripremim službeno priopćenje Ministarstva rata za svjetsku distribuciju,” hvalio se Laurence u svojim memoarima, Zora iznad nule. “Veća čast nije mogla pripasti niti jednom novinaru, niti bilo kome drugome.”

“Atomski račun” Laurence obožavao je atomsko oružje. Borio se za američki nuklearni program u člancima još 1929. Njegov dvostruki status vladinog agenta i izvjestitelja priskrbio mu je neviđenu razinu pristupa američkim vojnim dužnosnicima - čak je letio u eskadrili aviona koji su bacili atomsku bombu na Nagasakiju. Njegovi izvještaji o atomskoj bombi i njezinoj uporabi imali su hagiografski ton, prožet opisima koji su odavali gotovo vjersko strahopoštovanje.

U Laurenceovom članku o bombardiranju Nagasakija (koji su vojni cenzori zadržali do mjesec dana nakon bombardiranja) opisao je detonaciju iznad Nagasakija koja je spalila 100,000 ljudi. Laurence se depilirao:

“Zadivljeni strahopoštovanjem, gledali smo kako puca uvis poput meteora koji dolazi sa zemlje umjesto iz svemira, postajući sve življi dok se penjao prema nebu kroz bijele oblake. . . . Bilo je to živo biće, nova vrsta bića, rođena točno pred našim nevjerujućim očima.”

Laurence je kasnije ispričao svoje dojmove o atomskoj bombi:

“Biti mu blizu i promatrati ga dok se oblikuje u živo biće, tako izvrsno oblikovano da bi svaki kipar bio ponosan što ga je stvorio, jedan . . . osjetio sebe u prisutnosti natprirodnog.”

Laurence je bio dobar u čuvanju tajni svoga gospodara - od zataškavanja izvještaja o smrtonosnoj radioaktivnosti u Novom Meksiku do njihova negiranja u Japanu. The Times također je bio dobar u čuvanju tajni, otkrivajući Laurenceov dvostruki status glasnogovornika vlade i izvjestitelja tek 7. kolovoza, dan nakon bombardiranja Hirošime - i četiri mjeseca nakon što je Laurence počeo raditi za Pentagon. Kao što su Robert Jay Lifton i Greg Mitchell napisali u svojoj izvrsnoj knjizi Hiroshima in America: Fifty Years of Denial, “Ovdje je bio vodeći nacionalni znanstveni izvjestitelj, ozbiljno kompromitiran, ne samo nesposoban, nego i nesklon otkriti sve što je znao o potencijalnim opasnostima većine važno znanstveno otkriće svog vremena.”

Drugačiji Lawrence — zračenje: sad ga vidiš, sad ga ne vidiš

Zanimljiv obrat ove priče tiče se drugoga New York Times novinar koji je izvještavao o Hirošimi; zvao se, vjerovali ili ne, William Lawrence (njegovo ime je WH Lawrence). Dugo su ga brkali s Williamom L. Laurenceom. (Čak je i Wilfred Burchett brkao ta dva čovjeka u svojim memoarima i svojoj knjizi Sjene Hirošime iz 1983.) Za razliku od dobitnika Pulitzerove nagrade Ministarstva rata, WH Lawrence je posjetio Hirošimu i izvijestio o njoj istog dana kad i Burchett. (William L. Laurence, nakon što je letio u eskadrili aviona koja je bombardirala Nagasaki, pozvan je natrag u Sjedinjene Države od strane Times i nije posjetio bombardirane gradove.)

Izvornik WH Lawrencea otpremiti iz Hirošime objavljena je 5. rujna 1945. Izvijestio je o smrtonosnim učincima radijacije i napisao da su japanski liječnici zabrinuti da će “svi koji su tog dana bili u Hirošimi umrijeti od posljedica bombardiranja učinci.” Opisao je kako su “osobe koje su bile samo lakše ozlijeđene na dan eksplozije izgubile 86 posto svojih bijelih krvnih zrnaca, razvile su temperaturu od 104 stupnja Fahrenheita, počela im je opadati kosa, izgubili su apetit, povraćali krv i na kraju umrli .”

Čudno, WH Lawrence je sam sebi proturječio tjedan dana kasnije u članku pod naslovom "NEMA RADIOAKTIVNOSTI U RUŠEVINAMA HIROŠIME." Za ovaj članak, Pentagonov spin stroj je ušao u višu brzinu kao odgovor na Burchettov užasavajući izvještaj o “atomskoj kugi”. WH Lawrence je izvijestio da je brigadni general TF Farrell, šef misije atomske bombe Ministarstva rata u Hirošimi, “kategorički zanijekao da je [bomba] proizvela opasnu, dugotrajnu radioaktivnost.” Lawrenceova depeša citira samo Farrella; reporter nikada ne spominje svoj iskaz očevidaca o ljudima koji umiru od radijacijske bolesti koji je napisao prošlog tjedna.

Suprotstavljeni prikazi Wilfreda Burchetta i Williama L. Laurencea mogli bi biti davna prošlost da nije modernog obrata. Dana 23. listopada 2003. The New York Times objavio je članak o kontroverzi oko Pulitzerove nagrade dodijeljene 1932 Times reporter Walter Duranty. Bivši dopisnik iz Sovjetskog Saveza, Duranty je zanijekao postojanje gladi koja je ubila milijune Ukrajinaca 1932. i 1933. godine.

Pulitzerov odbor pokrenuo je dvije istrage kako bi razmotrio oduzimanje nagrade Durantyju. Times je "žalio zbog propusta" svog novinara i objavio je potpisani uvodnik u kojem se kaže da je Durantyjev rad "neki od najgorih izvještaja koji se pojavio u ovim novinama". Izvršni urednik Current Timesa Bill Keller osudio je Durantyjevo "lakovjerno, nekritičko ponavljanje propagande".

21. studenoga 2003. Pulitzerov odbor odlučio je da ne ukine Durantyjevu nagradu, zaključivši da nije bilo “jasnih i uvjerljivih dokaza o namjernoj obmani” u člancima koji su osvojili nagradu.

Kao apologeta Josifa Staljina, Duranty je lak izbor. Što je s "namjernom prijevarom" Williama L. Laurencea u poricanju smrtonosnih učinaka radioaktivnosti? A što je s činjenicom da je Pulitzerov odbor svjesno dodijelio najveću novinarsku nagradu Pentagonovu plaćenom publicistu, koji je zanijekao patnju milijuna Japanaca? Odobravaju li Pulitzerov odbor i Times "nekritičko ponavljanje propagande" - pod uvjetom da dolazi iz Sjedinjenih Država?

Odavno je trebalo oduzeti nagradu za apologetu Hirošime.

Ovaj je članak izvorno objavljen on Zajednički snovi 10. kolovoza 2004. i ponovno je objavljen pod licencom Creative Commons. 

Amy Goodman je domaćin “Demokracija odmah!”, dnevne međunarodne TV/radio vijesti koje se emitiraju na 1,100 postaja u Sjevernoj Americi. Nagrađena je nagradom Right Livelihood Award 2008., nazvanom "Alternative Nobel", a nagradu je primila u švedskom parlamentu u prosincu.

David Goodman, pisac za Mother Jones, koautor je sa svojom sestrom Amy Goodman knjige “Iznimka za vladajuće: razotkrivanje nauljenih političara, ratnih profitera i medija koji ih vole".

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti konzorcija.

Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do Vijesti o konzorciju' na svoju 25. obljetnicu