TNasljeđe strukturalnog rasizma ogoljeno je na raskrižju Chicago Avenue i East 38th Street, piše Julian Agyeman.

By Julian Agyeman
Tufts University
TNasljeđe strukturalnog rasizma u Minneapolisu razotkriveno je svijetu na raskrižju Chicago Avenue i East 38th Street, mjesto gdje je vrat Georgea Floyda bio priklješten koljenom policajca. Ali također je utisnut u ulice, parkove i četvrti diljem grada – rezultat urbanog planiranja koje je koristilo segregacija kao oruđe bijele nadmoći.
Danas se vidi da je Minneapolis jedan od najliberalnijih gradova u SAD-u Ali ako izgrebete progresivni furnir Grad u SAD-u koji je najpogodniji za biciklizamje grad s najboljim parkovnim sustavom i šesta po kvaliteti života, nađeš što Kirsten Delegard, povjesničar Minneapolisa, opisuje kao “mračnije istine o gradu.”
Kao suosnivač Sveučilišta u Minnesoti Mapiranje predrasuda projekta, Delegard i njezini kolege bacaju novo svjetlo na ulogu koju su rasističke prepreke posjedovanju kuće imale na segregaciju u gradu.
'Rasni kordon'
Segregacija u Minneapolisu, kao i drugdje u SAD-u, rezultat je povijesnih praksi kao što je izdavanje rasnih ugovora o nekretninama koje spriječio nebijele ljude da kupuju ili zauzimaju zemlju.
Ti su se ugovori počeli pojavljivati u američkim gradovima od ranih 1900-ih. Prije njihovog koristiti u Minneapolisu, grad je bio “više ili manje integrirani, s malim, ali ravnomjerno raspoređenim afroameričkim stanovništvom.” Ali savezi su promijenili gradski pejzaž. Rasistički tekst iz prvi gradski rasno restriktivni savez 1910. otvoreno je izjavio da se navedeni prostori "ni u kojem trenutku ne smiju prenositi, stavljati pod hipoteku ili iznajmljivati bilo kojoj osobi ili osobama kineske, japanske, maurske, turske, crnačke, mongolske ili afričke krvi ili podrijetla."
Kao rezultat toga, Afroamerikanci su, posebno, bili potisnuti u nekoliko malih područja grada kao što je Blizu sjevera četvrti, ostavljajući velike dijelove grada pretežno bijelima. Neki od najpoželjnijih gradskih parkova bili su okruženi bijelim stambenim četvrtima. Rezultat je bio nevidljivi “rasni kordon” oko nekih od poznatih gradskih parkova i općina.

(AP/Robert Walsh)
"Namjerno, ne slučajno"
Kao znanstvenik urbanog planiranja, znam da Minneapolis, daleko od toga da je izuzetak u segregaciji, predstavlja normu. Diljem SAD-a neki još uvijek koriste urbano planiranje kao prostorni alat koji se sastoji od skupa politika i praksi za održavanje nadmoći bijele rase. Ali urbanisti boja, posebice, ukazuju na načine kako ponovno zamisliti inkluzivne urbane prostore demontiranjem naslijeđa rasističke politike planiranja, stanovanja i infrastrukture.
Rasna segregacija nije bila nusprodukt urbanog planiranja; to je u mnogim slučajevima bila njegova namjera – to nije bilo "slučajno, već planirano", objasnio je Adrien Weibgen, viši politički suradnik u Udruzi za susjedstvo i stambeni razvoj, u 2019. New York Daily News članak.
Učinak je bio i još uvijek je poražavajući.
Urban Institute, nezavisni think tank, istaknuo je u izvješće 2017 da su više razine rasne segregacije bile povezane s nižim prihodima crnih stanovnika, kao i lošijim obrazovnim rezultatima i za bijele i za crne učenike. Druge su studije otkrile da rasna segregacija dovodi do isključenja crnih Amerikanaca škole s visokim učinkom. U Minnesoti – koja je rangirana kao četvrta najrazdvojenija država - jaz između uspjeha bijelih i obojenih učenika među najvišima je u SAD-u. Isto tako, segregacija ograničava pristup prijevoza, zapošljavanja i kvalitetne zdravstvene zaštite.
Razlike u prihodima i bogatstvu
Prema Uredu za popis stanovništva SAD-a, u Minneapolisu prosječni prihod crne obitelji u 2018. bio je 36,000 83,000 USD, u usporedbi s gotovo XNUMX XNUMX USD među bijelim obiteljima. Nakon Milwaukeeja, ovo je najveći jaz od 100 najvećih metropolitanskih područja u SAD-u. Odraz jaza u prihodima grada je ogroman jaz u bogatstvu. Minneapolis sada ima najniža stopa vlasništva nad kućama među crnim američkim kućanstvima u bilo kojem gradu.
Stambena segregacija u Minneapolisu i drugdje i dalje je tvrdoglavo visoka unatoč više od 50 godina od prestanka Zakon o pravednom stanovanju iz 1968, koji je zabranio diskriminaciju u prodaji, najmu i financiranju stanovanja na temelju rase, među ostalim čimbenicima. No dok se neke stambene segregacije sada temelje na prihodu, rasna je segregacija u SAD-u više ukorijenjena i raširena od ekonomske segregacije.
Zoniranje
Rezidencijalna rasna segregacija i dalje postoji zbog posebnih vladinih politika donesenih kroz urbanističko planiranje. Ključni alat je zoniranje – proces dijeljenja urbanog zemljišta na područja za posebne namjene, poput stambenih ili industrijskih. U uvodu svoje knjige iz 2014 “Zonirano u SAD-u" profesorica urbanog planiranja Sonia Hirt tvrdi da se zoniranje odnosi na moć vlade da oblikuje "ideale" nametanjem "moralne geografije" gradovima. U Minneapolisu i drugdje to je značilo isključujući "nepoželjne" – naime siromašni, obojeni imigranti i Afroamerikanci.
S eksplicitnim rasnim zoniranjem koje je odavno zabranjeno u SAD-u – Vrhovni sud SAD-a prekinuo praksu 1917 – mnoge su se lokalne vlasti umjesto toga okrenule politikama "isključivog" zoniranja, čime je bilo nezakonito graditi bilo što osim obiteljskih kuća. Ovaj “rasizam na stražnjim vratima” imao je sličan učinak kao izravna rasna isključenja: držao je vani većinu crnaca i ljudi s niskim primanjima koji si nisu mogli priuštiti skupe obiteljske kuće.
U Minneapolisu je zoniranje jedne obitelji iznosilo na 70 posto stambenog prostora, u usporedbi sa 15 posto u New Yorku. Podržavajući to, redlining – uskraćivanje hipoteka i zajmova ljudima obojene od strane vlade i privatnog sektora – osiguralo je nastavak segregacije.
Antirasističko planiranje
Minneapolis se jako trudi preokrenuti ovu rasističku politiku. U 2018. postao je prvi veliki grad koji je glasao za ukidanje zoniranja jedne obitelji, dopuštajući "upzoning": prenamjenu obiteljskih parcela u cjenovno pristupačnije duplekse i triplekse.
To je, zajedno s "inkluzivnim zoniranjem" - koje zahtijeva da projekti novih stanova imaju najmanje 10 posto jedinica za kućanstva s niskim do umjerenim prihodima - dio plana Minneapolis 2040. Središnji dio te vizije je cilj uklanjanja nejednakosti u bogatstvu, stanovanju i prilikama “bez obzira na rasu, etničku pripadnost, spol, zemlju podrijetla, vjeru ili poštanski broj” u roku od 20 godina.
Nakon smrti Georgea Floyda, Gradsko vijeće Minneapolisa brzo je djelovalo unapređujući planove za raspuštanje gradske policije. Uklanjanje naslijeđa segregacije prema dizajnu zahtijevat će korištenje alata urbanog planiranja za pronalaženje rješenja nakon desetljeća sudjelovanja u problemu.
Julian Agyeman je profesor urbane i ekološke politike i planiranja na Sveučilište Tufts.
Ovaj je članak ponovo objavljen Razgovor pod licencom Creative Commons. Čitati originalni članak.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do konzorcijum
Vijesti o svom 25th Godišnjica
Donirajte sigurno s PayPal ovdje.
Ili sigurno kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:
Povećanje zona nije alat za stvaranje rasne jednakosti, to je alat za dopuštanje nekretninskim interesima da se dočepaju zemljišta koje trenutno zauzimaju starije kuće. Povećava troškove stanovanja prisiljavajući obitelji da se natječu s graditeljima koji su spremni platiti visoku cijenu za pravo na rušenje postojećeg stambenog prostora i ponovnu izgradnju imovine. Kada opravdanje za ovu politiku nije pravičnost, to je održivost, ali, prepušteni u ruke investitora u nekretnine, građevinski materijali biraju se zbog isplativosti, a ne trajnosti, a svako rušenje oslobađa otrovne kemikalije jer je, u nekim slučajevima, izvorno tvrdo drvo pretvorena u deponiju. Ono što vidimo tamo gdje živim je smanjenje zelenih površina budući da se nove, veće zgrade grade što je moguće bliže crtama parcela, proliferacija kutijastih, polupraznih stambenih zgrada sa skupim mikrostanovima, povećanje stambenog prostora u vlasništvu privatnim kapitalnim tvrtkama i homogenizacija osebujnih urbanih prostora. I pogodite koja su područja isključena iz povećanja zona? Da, područja koja zauzimaju istinski bogati ovog grada, uključujući mnoge developere koji ubijaju na naš račun. Umjesto da cinično koriste povijesno crveno crtanje kako bi progurali nepopularne politike ili dali investitorima "poticaje" da dodaju nekoliko pristupačnih jedinica u svoj razvoj, političari bi mogli oporezovati bogatstvo kako bi izgradili visokokvalitetne javne stambene objekte u kratkom roku i donijeli politike koje sprječavaju nejednaku raspodjelu bogatstva na duge staze. Sada, to bi preokrenulo učinke precrtavanja bez prepuštanja naših gradova vanjskim investitorima.
Cijenim ovaj članak jer naglašava pogreške iz prošlosti (u najmanju ruku) i zatim govori o nekim mogućim rješenjima.
Mislim da bi tamo moglo biti nekih velikih kuća kojima je potrebna "redefinacija zoniranja" - zapravo, siguran sam da postoji. Pretpostavljam da postoji mnogo neiskorištenog prostora koji bi trebalo otvoriti.
Riječ za ono što vidimo posljednjih desetljeća je "džentrifikacija". Radi se, i bilo je, o klasi, a ne o rasi. Svrha je bila iskorijeniti siromašne zajednice, ukloniti ljude i uspostaviti nove solidne zajednice srednje klase na njihovom mjestu.
Mislim da su troškovi života prilično visoki u takvim gradovima, što je ogromna prepreka posjedovanju kuće. A u mnogim velikim gradovima sjeverne plave države kao što su Chi-town, Brew City i Detroit porezi su također vrtoglavo visoki – državni prihod, promet i porez na imovinu, u usporedbi s južnim gradovima. Dakle, iako predstavljaju izgled progresivnog uključivanja, osnove društvene mobilnosti su nemoguće s obzirom na to. I sjećate se troška računa za grijanje u polarnom vrtlogu? Nije jeftin. Ovi se računi brzo zbrajaju. I nemojte mi govoriti o troškovima zdravstvene skrbi, ali bez Medicare za sve, svatko je sjeban tko si pokušava “priuštiti” dom i održavati ga. Samo jednom bolestan može ubiti san - hvala republikancima i demokratima!! I moramo spomenuti zločine vezane uz drugorazredne hipoteke koji su doveli do ekonomskog kolapsa '07., nerazmjerno iskorištavanje crnaca i apsolutnu nekažnjivost s kojom su se bavili ti prljavi poslovi, svi znamo tko je bio zadužen za to. Prošli smo više od DESETLJEĆA nakon tog prokletog skandala, a naša se imovina JOŠ UVIJEK nije oporavila na ono što je bila – to je pljačka s autoceste, gledanje kako dionice u međuvremenu dosežu rekordne vrijednosti? To je okrutna šala. Ali opet su nam porezi strahovito visoki, čak i veći nego prije. Ništa se u cijeloj ovoj situaciji nije promijenilo, niti će se promijeniti u sljedeće četiri godine, ljudi su naivni ako misle da hoće. Vjerojatno će siromaštvo postati još gore. Mještani su shvatili, kad su izviždali malog Jacoba Freya na prosvjedu zbog njegove podrške statusu quo, bili su u pravu.