Rani vođe Sjedinjenih Država bili su ogrezli u rasnoj ideologiji božanski određenog anglosaksonskog naslijeđa, piše Tiffany Puett.
(Bettmann preko Getty Imageshttps://www.gettyimages.com/detail/news-photo/this-unusual-and-exclusive-photo-shows-on-the-platform-of-news-photo/514686802?adppopup=true)
By Tiffany Puett
Sveučilište svetog Edwarda
In ono što je davno prošlo rasprave koje se vode o naslijeđu ropstva i rasizma u Sjedinjenim Državama, čini se da se malo njih bavi odnosom između religije i rasizma.
Ovo se događa unatoč predodžbama o nadmoći bijele rase isprepletena s poviješću religije u Sjedinjenim Američkim Državama.
Kao znanstvenik specijaliziran za pitanja religije i identiteta, zalažem se za dublju introspekciju o tome kako nadmoć bijelaca prožima sve dijelove američkog društva, uključujući njegove vjerske institucije.
Rasa i religija
Godine 1835., francuski filozof opisao Alexis de Tocqueville karakter SAD-a kao rezultat "duha religije i duha slobode", za koje je on tvrdio, "drugdje su često bili u ratu, ali u Americi su nekako uklopljeni jedno u drugo i čudesno kombinirani."
Međutim, postoji stalna napetost između narativa o SAD-u kao naciji izgrađenoj na raznolikosti i vjerskim slobodama i iskustava mnogih koji žive u SAD-u – posebno rasnih, etničkih i vjerskih manjina, koje su se suočile s diskriminacijom i marginalizacijom.
Istina je da Amerikanci imaju mandat za slobodno ispovijedanje vjere i slobodu od vjere ugrađen u Prvi amandman američkog ustava.
Ali ta obećanja vjerske slobode i tolerancije povijesno su bila lakše proširiti na varijante protestantizma nego druge religije. Kao bivši britanski veleposlanik u SAD-u vikont Bryce zabilježeno 1888. godine, kršćanstvu se daje “vrsta priznanja” na saveznoj i državnoj razini koja nije u skladu sa stajalištem da je zemlja “neutralna u vjerskim pitanjima”.
Kao što je dominantna religija u SAD-u, Dominacija protestantskog kršćanstva je dugo bila zapletena rasnom dominacijom bjeline – bijela nadmoć.
'Anglosaksonsko nasljeđe'
Od puritanaca do Thomasa Jeffersona i Benjamina Franklina, rani vođe Sjedinjenih Država bili su ogrezli u rasnoj ideologiji božanski određenog anglosaksonskog naslijeđa, romantizirani prikaz predaka i kulturnih korijena stanovnika Engleske. Vjerovali su da grade novu naciju s božanskom svrhom, “novi Izrael” s dvojakom misijom: rasnom i vjerskom.
Ta je ideologija simbolizirana u pečatu koji je Jefferson predložio za novu naciju, čiji je predsjednik Opisao je John Adams kao što prikazuje “Djecu Izraelovu u pustinji, predvođenu Oblakom danju, i Vatrenim stupom noću, a s druge strane Hengist i Horsa, saksonske poglavice, od kojih smatramo čast da potječemo i čiji Politička načela i oblik vlasti koji smo preuzeli.”
(Hulton arhiva/Getty Images)
Ovo je dio stare, definirajuće pripovijesti o Americi koju je izabrao Bog, ukorijenjene u bijelom anglosaksonskom naslijeđu i izuzetne u svojoj odanosti vrijednostima slobode i individualnih prava – pripovijest o Američki izuzetnost.
Ovaj narativ također podupire ideju da je idealni ili "pravi" američki građanin u biti bijelac i protestant - stajalište koje su povjesničari protestantizma primijetili odraženo na propovjedaonicama Amerike prije Građanskog rata.
Predodžbe koje povezuju "bjelost" s protestantizmom dodatno su se ukorijenile u drugoj polovici 19. stoljeća, kada su imigranti iz Irske, Njemačke i Italije došli u SAD donoseći katolicizam sa sobom.
Ovi neprotestantski, ne-Engleski imigranti viđeni kao "manje bijeli" nego etabliranije anglo zajednice i bili su podvrgnuti značajnoj diskriminaciji.
Tek nakon asimilacije u anglokulturne norme, posebno kada su govorili engleski, dodijeljene su im društvene i ekonomske privilegije koje su dolazile s “bjelicom”. Ipak, mnogi su nastavili doživljavati antikatolička diskriminacija.
I SAD je nastavio vidjeti kako su druge imigrantske skupine – latinoamerikanci, židovi, azijski i bliskoistočni – rasizirane, diskriminirane i postavljene kao vječiti “stranci” u suprotnosti s normom bijelih kršćanskih Amerikanaca.
Navodna superiornost bijelog protestantizma, potkrijepljena tumačenjima biblijskih tekstova, stoljećima je korištena za opravdavaju instituciju ropstva.
Korišteni su i biblijski tekstovi opravdati segregaciju i Jim Crow, Čak i Ku Klux Klan ukorijenio je svoju ideologiju bjelačke nadmoći u protestantima teologiju i Bibliju.
U rezoniranju mnogih bijelih protestanata, bijela dominacija nije bila posljedica političkog i ekonomskog uređenja, već Božje volje – kako bi stvari trebale biti. Kako navodi Kelly Baker, autorica knjige “Evanđelje prema klanu”.: “Čak su i liberalne protestantske crkve podržavale nadmoć bijele rase. To se činilo prirodnim redoslijedom stvari. Baš kao što su ljudi koristili biblijske tekstove za podršku ropstvu.”
Takvi pojmovi rase i vjerske superiornosti također su kombinirani u tjeranje indijanske djece u kršćanske internate od sredine 19. stoljeća. Djeci su uskraćene njihove obitelji, kultura i religija pod obrazloženjem da će imati koristi od "civilizacijskih utjecaja" anglokršćanske kulture.
Drugi'
Danas rastu stope od antisemitizam i Islamofobija podsjetiti Ameriku s kojima se vjerske manjine i dalje suočavaju društveni i
politička klima pristranosti i diskriminacije koja ih marginalizira kao strane ili "druge".
Stari narativ anglosaksonske Amerike nastavlja hraniti predodžbe da je "pravi" američki građanin u biti bijelac i protestant.
Sikhi su napadnuti i rečeno im je "vrati se u svoju zemlju". Budistički hramovi su vandalizirani i džamijama se uskraćuju građevinske dozvole. Od vođa muslimanske zajednice navodno se traži da potpisati "zavjete vjernosti" kako bi potvrdili svoju "američnost".
Razumijevanje vjerskih razlika u Americi zahtijeva pogled na to kako je zemlju oblikovao rasizam. A ispitivanje rasizma u SAD-u zahtijeva pogled na to kako on prožima društvene institucije, uključujući religiju.
Tiffany Puett izvanredna je profesorica vjeronauka i teologije na sv. Edwardovo sveučilište.
Ovaj je članak ponovo objavljen Razgovor pod licencom Creative Commons. Čitati originalni članak.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do konzorcijum
Vijesti o svom 25th Godišnjica
Donirajte sigurno s 
PayPal ovdje.
Ili sigurno kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:
Rasizam je samo jedan oblik netrpeljivosti.
Postoji i vjerska netrpeljivost.
(I, naravno, netrpeljivost prema spolu, seksualnoj orijentaciji, itd. Ali to nije tema.)
Vjerske organizacije sklone su ovjekovječiti netrpeljivost, bez obzira je li vjerska, rasistička ili neka druga. Netrpeljivost, općenito, treba smanjiti, bez obzira na prirodu netrpeljivosti. Po mom mišljenju, netrpeljivost je nespojiva s religijom, koja bi se trebala baviti odnosom osobe s njezinom "duhovnom" stranom, što može uključivati odnos s bogovima.
Imam samo jednu stvar za reći u ovom trenutku. Ako Crkva, bilo koja crkva želi ostati neprofitna, mora se kloniti politike.
Najbolje čuvana tajna u zemlji je da je Porezna uprava toliko nedovoljno financirana da je bez ikakve moći da provede svoju ovlast. Tu je i problem s južnim okrugom New Yorka. Crkveni lobi osigurava da ih porezna uprava neće dirati i da crkve imaju sredstva da dobiju ono što žele.
Porezna uprava postala je političko oružje koje obje stranke koriste za promicanje vlastitih ciljeva i postala je još jedna od "tisuća posjekotina" koje ubijaju našu zemlju.
Velike Crkve imaju više novca nego ikada prije, pogledajte oko sebe.
Zanimljivo je da spominjete rastuće stope antisemitizma i islamofobije i napade na Sikhe, a izostavljate paljenje katoličkih crkava (uključujući pokušaj masovnog ubojstva vjernika na Floridi), rušenje njihovih kipova i organizirane fizičke napade na katolike govoreći krunice u St.
Ironično je da profesor katoličke škole optužuje protestante za rasizam u Sjedinjenim Državama. Katolički encomienda sustav ispraznio je cijela dva kontinenta. Milijuni su umrli, a milijuni drugih doživjeli su sudbinu goru od smrti u rukama katolika. Da je španjolska armada porazila Englesku 1588., rasizam u ovoj zemlji koju zovemo Sjedinjene Američke Države bio bi jednako rasistički pod katolicima kao i pod protestantima.
Glavne razlike između rasizma i religije: Rasizam je kodificirani sustav mržnje i segregacije koji su stvorili bogati kako bi kontrolirali niže društvene klase, dok je religija kodificirani sustav koji su stvorili bogati kako bi podijelili i osvojili niže društvene klase gdje je mržnja samo jedan mali dio još većeg snopa kontrolnih mehanizama.
Sve što je ovdje napisano o SAD-u vrijedi i za Južnu Afriku. Ovdje su se kolonisti također smatrali ispunjavajućim Božju riječ, stvarajući novi Izrael i tako dalje. Narod Afrikanera bio je Božja “odabrana rasa” baš kao i Židovi u Izraelu ili što već.
“Godine 1835. francuski filozof Alexis de Tocqueville opisao je karakter SAD-a kao rezultat “duha religije i duha slobode”, za koje je tvrdio da su “drugdje često ratovali, ali u Americi su nekako bili uključeni u jedan s drugim i čudesno spojeni.”
Nakon što sam podijelio ovaj citat, koji je bio dobro napisan i uočena činjenica, izostavljajući južne države koje su bile iznimka, a Alexis je imao nešto za reći o tome,...
Što se tiče zapažanja britanskog veleposlanika iz 1880-ih, da, Sjedinjene Države su do tog vremena, s ujedinjenjem republikanaca i demokrata da okončaju rekonstrukciju i dopuste rasističkim robovlasnicima s juga da ponovno preuzmu i pokore crnce, imale degenerirao u načelima i odstupio od liberalnih ideala utemeljitelja, koji su se temeljili na razmišljanju prosvjetiteljstva i doba razuma, dio povijesti koji je ovih dana uvelike zanemaren.
Bio je to i početak pozlaćenog doba, odbacivanje koncepta doba razuma slobodnog tržišnog kapitalizma i povratak na više feudalnu ekonomiju s monopolima za elitu,...kao što vidimo danas.
U povijesti čovječanstva, kao što su tako dobro istaknuli veliki filozofi i znanstvenici naše civilizacije, borba se uvijek vodila između liberalizma, prava čovječanstva, nasuprot konzervativizmu, prava nekolicine da jašu na leđima mnoge i tlačiti ih. Od Lockea do Lincolna, podsjećali su nas na to. I ne zaboravite, upravo je “bijeli” liberalizam učinio više za oslobađanje drugih rasa nego bilo tko drugi u povijesti,
“Ropstvo je tako okrutno ponižavanje ljudske prirode, da samo njegovo istrebljenje, ako se ne provodi brižljivo, ponekad može otvoriti izvor ozbiljnih zala. Nesretan čovjek prema kojemu su postupali kao prema gruboj životinji prečesto tone ispod uobičajenog standarda ljudske vrste. Gadni lanci, koji vežu njegovo tijelo, također sputavaju njegove intelektualne sposobnosti i oštećuju društvene osjećaje njegova srca... Poučiti, savjetovati, osposobiti one, koji su vraćeni na slobodu, za vršenje i uživanje građanske slobode …i osigurati svojoj djeci obrazovanje prilagođeno njihovoj budućoj životnoj situaciji; ovo su sjajni obrisi priloženog plana koji smo usvojili.[Za Pennsylvania Society for Promotion the Abolition of Slavery, 1789]”
~Benjamin Franklin, Spisi
“Mnogi bijelci [koji] su bili oruđe u Božjim rukama za naše dobro, čak i oni koji su nas držali u zatočeništvu, sada se ozbiljno i revno zalažu za našu stvar.”
-Richard Allen, osnivač AME crkve u Americi. U ranom obraćanju pod naslovom “Obojenim ljudima.”
Veteran istraživački novinar Robert Parry umire u 68.
“U svojoj osmrtnici za Parryja, New York Times je napisao: “Nakon desetljeća bijesnih konzervativaca, g. Parry je počeo ljutiti liberale 2016. sugerirajući da je rusko miješanje imalo mali utjecaj na izbor Donalda J. Trumpa, iako je bio kritičan predsjednika Trumpa zbog onoga što je on nazvao 'prijezirom prema činjenicama i njegovom grubom osobnom ponašanju'.”
Ne radi se o tome da se Parryjeva politika promijenila, nego prije o “liberalima” poput New York Timesa koji su tijekom cijelog razdoblja oštro skrenuli udesno, krenuvši u neomakartovsku kampanju demoniziranja Rusije kao navodnog izvora sveg neprijateljstva prema vladajućeg establišmenta u SAD-u, i suprotstavljajući se Trumpu na temelju njegovog navodnog neuspjeha u provođenju dovoljno tvrdog stava prema Moskvi.
“Rekordne novine” mogle su dodati da je “prezir prema činjenicama” upravo optužba koju je Parry iznio protiv korporativnih medija, a posebno New York Timesa, kada je u pitanju propagandna kampanja o “ruskom uplitanju”.
“Kada je riječ o Rusiji ovih dana – kao s Vietcongom 1960-ih ili Irakom 2002.-03., možete pisati što god želite. Svi novinarski standardi su nestali", napisao je Parry u članku objavljenom na Consortiumnews prošlog rujna."
vidi:wsws.org/en/articles/2018/02/05/parr-f05.html
Consortium News uključeni su u kampanju za obranu i oslobađanje Juliana Assangea. Pogledajte ovo – “Ne u naše ime”:
pogledajte:consortiumnews.com/2020/07/13/watch-not-in-our-name/
Pokrećem ove točke o Consortium Newsu, u njegovu korist, jer se ne slažem s tezom Tiffany Puett.
Nisu svi protestanti bili WASP-ovi. Doista, nisu svi WASP-ovi (u političkom gledištu koje taj izraz podrazumijeva) bili protestanti.
Što je još važnije, Tiffany Puett se slaže s rasističkom tvrdnjom o Washingtonu. i Jeffersona i implicirano stoga Američke revolucije.
New York Times je pokrenuo 'Projekt 1619' kako bi promovirao tvrdnju da je sva moderna američka povijest povijest rasizma.
Ovaj lažni projekt 'povijesti' razotkrili su vodeći američki povjesničari.
Projekt 1619 New York Timesa: rasističko krivotvorenje američke i svjetske povijesti:
see:wsws.org/en/articles/2019/09/06/1619-s06.html#pk_campaign=sidebar&pk_kwd=textlink
Na ulicama SAD-a premisa 'Projekta 1619' potkopana je multirasnom kampanjom mladih ljudi protiv policijskih ubojstava i brutalnosti.
Knjiga koju Tiffany Puett spominje u vezi s Jeffersonom i Washingtonom je ^Povijest bijelih ljudi” Nell Irvin Painter:
“Bestseler New York Timesa: “Ova sjajna nova knjiga . . . [istražuje] 'pojam bjeline', ideju opasnu koliko i zavodljivu.” (Boston Globe)
Ispričavši možda najvažniju zaboravljenu priču u američkoj povijesti, eminentna povjesničarka Nell Irvin Painter vodi nas kroz više od dvije tisuće godina zapadne civilizacije, osvjetljavajući ne samo izum rase nego i česte pohvale "bjeline" za ekonomsku, znanstvenu i političke ciljeve. Priča ispunjena veličanstvenim povijesnim ličnostima, Povijest bijelih ljudi popunjava veliku prazninu u književnosti koja je dugo bila usredotočena na nebijelce i snažno nas podsjeća da je koncept "rase" isuviše ljudska izmišljotina čije značenje, značaj i stvarnost su se promijenili jer su bili vođeni dugom i bogatom poviješću događaja.”
Rasizam postoji. Sasvim se namjerno koristi za podjelu. Kao vjersko sektaštvo u Irskoj gdje sam ja. Međutim, oni slojevi srednje klase rasno potlačenih koji žele dobiti bolji udio u sustavu ogorčeni su rasizmom i njegovim učinkom na njihove karijere. Oni uopće ne žele vidjeti kraj općem ugnjetavanju i izrabljivanju. To je klasno ugnjetavanje.
U Irskoj Sinn Fein predstavlja isti nadobudni tip koji je ogorčen od strane vjerskih blokova zbog svojih sitnih ambicija.
Oni radije žele da se uklone zapreke napretku njihove klase.. Ostavljajući sve ostalo na mjestu
Danas, mi čitatelji ove web stranice koji smo bijelci, živimo od brutalnog izrabljivanja tekstilnih radnika u Bangladešu, na primjer. Jesmo li mi, dakle, rasisti? A crni radnici u SAD-u koji kupuju bangladešku odjeću? Jesu li rasisti protiv Bangladešana?
Gotovo svaka osoba koju je ubio policajac u Americi je siromašna.
Slažem se s pravim radikalom koji je započeo protestantizam, Martinom Lutherom. Pročitajte 95 teza.
Naravno! WASP-ovi su WASP-ovi, a SAD je WASP. Nikad nije namjeravano biti drugačije. Katolik je "crnčuga u drvnici", a Židovi su dobrodošli u Sion - pod uvjetom da se ponašaju pristojno! Što se tiče muslimana, oni su toliko opasni insekti koje treba gaziti gdje god se nađu. Toliko o onima abrahamske vjere. 'Ostali' se ne računaju. Dakle, kamo odavde?
Chris Hedges je govorio o kršćanskim dominionistima. To su protestantski evangelisti pridruženi katoličkom Opusu Dei. Dominionisti su cionisti samo zato što služe njihovoj teologiji o posljednjim vremenima. Oni su antisemiti što se Židova tiče. Sebe vide kao novi "izabrani narod", a Ameriku kao novu svetu zemlju. Na to se aludiralo u članku.
Svidjela mi se analiza Tiffany Puett i veza između bijelih anglosaksonskih protestanata (WASP) i rasizma, uključujući kompleks bjelačke nadmoći.
Želio bih dodati ključnu dimenziju između osvajanja u Sjevernoj Americi i osvajanja Južne Amerike.
WASP na Sjeveru prakticirali su demokratsko donošenje odluka u svojoj religiji, stoga nažalost ovise o tumačenju laika o tome što je ispravno, a što pogrešno, što je rezultiralo opravdanjem za istrebljenje američkih domorodaca.
Za usporedbu, španjolski konkvistadori Južne Amerike bili su dužni hijerarhijskom Rimu za tumačenje moralnih pitanja. Dakle, kada su došli do Rima, rečeno im je da su američki domoroci ljudi kao i svi ostali i da ih treba preobratiti, a ne pobiti.
Svaki potpuni pogled na rasizam i religiju u SAD-u po mom mišljenju treba uključiti ulogu Britanskog Carstva s njegovim proširenjima, tj., Wall Street, Europska središnja banka, nastojanja drugih središnjih banaka da svrgnu i/ili podrede SAD vlada. na to diktira. Rasizam i religija su geopolitički alati kojima se služi Britansko Carstvo. Pregledajte da je Geopolitika referenca na konkretan prijedlog doktrine. Specifična doktrina koja je branila Britansko Carstvo i usvojena krajem 19. stoljeća iako je u praksi bila i prije toga. Koristi sve identitete koji postoje, bilo da su vjerski, rasni, plemenski, obiteljski, nacionalni. ili etničke. Geopolitika sukobljava nacije i narode tako da ih se može kontrolirati od vrha prema dolje. Ovo je klasična britanska doktrina koja je primijenjena kako bi spriječila razvoj jedinstvene politike gospodarskog razvoja. Spriječiti razvoj suverenih nacija Europe početkom 20. stoljeća. Britanci su umjesto toga inzistirali na tome da mora postojati podjela između Rusije i Francuske s jedne strane i Njemačke s druge strane. Bojeći se te njemačke tehnologije i njemačkog gospodarstva 19. stoljeća u kombinaciji s Francuzima i Rusima s transkontinentalnom željeznicom koja ide od Atlantika do eura i dalje. Da će taj razvoj oduzeti snagu koju su Britanci imali zbog svoje pomorske moći. Kroz sposobnost kontroliranja trgovine, njihove sposobnosti kontroliranja nacija, sposobnost kontroliranja financija bila bi izgubljena. Željeznička pruga Berlin-Bagdad o kojoj su Nijemci govorili Britanci su vidjeli egzistencijalnu prijetnju. Rasa i religija jesu i bile su geopolitički alati kontrole Britanskog Carstva. I još od američke revolucije i Deklaracije neovisnosti, Britanci su nastojali potkopati i srušiti načela u Ustavu SAD-a koristeći rasu, vjeru i druga geopolitička sredstva! Američki političari povezani s britanskom geopolitikom oduzeli su nam naš suverenitet stavljajući nas u globalističke dogovore kao što su slobodna trgovina, konferencija o klimi i tako dalje. To je bio gubitak našeg suvereniteta. Učinili su to operativci City of London koji rade u obje političke stranke u SAD-u koji je prihvatio ideju neoliberalne ekonomije i geopolitičke strategije kao pristup Americi. Londonski City, Wall Street, Europska središnja banka i druge središnje banke predstavljaju privatne interese i njihov napad na suverenitet. Knjiga Walta Wristena iz 1980. napala je ideju suvereniteta. Bio je na čelu City banke. Njegova ideja bila je ideja ovih bankara. da kad bi se novac mogao slobodno kretati svijetom, oni bi mogli igrati usranu igru zvanu kasino ekonomija. Špekulativno gospodarstvo u kojem bankari mogu pljačkati nacije, uključujući i najsiromašnije nacije, u smislu sirovina i jeftine radne snage. Ali to im ne daje dovoljno visoku maržu za kontrolu duga. Tako su se okrenuli protiv srednje klase i ljudi radničke klase zapadnih zemalja, otuda naš kolaps. Zato što smo gotovo svi mi žrtve predatorskih radnji u službi potreba za povratom dugova vodećih privatnih interesa.
Mislim da je Matt Taibbi u pravu kada je riječ o konzervativcima i liberalima koji su promijenili mjesta na lijevoj/desnoj ljestvici:
VIDI: taibbi.substack.com/p/the-left-is-now-the-right
@Jim Meeks
Liberali nikada nisu bili na ljevici. S vremena na vrijeme kažu neke lijepe stvari o društvenim temama, ali svojim političkim i ekonomskim djelovanjem dokazali su da su njihove riječi izmišljene. A ako pogledate politička, ekonomska i društvena uvjerenja konzervativaca, oni su još uvijek vrlo desničari. U ovoj zemlji nikada nismo imali ljevicu od političkog, ekonomskog ili društvenog značaja. Sviđa mi se Matt, ali njegova je politička zbunjenost povremeno opipljiva, kao i drugi koji liberale desnog centra izjednačavaju s "ljevicom" jer se nema na koga drugoga ugledati.
Ovaj fenomen u SAD-u vidi se u vrlo velikom i učinkovitom evangelizacijskom utjecaju u Latinskoj Americi ljudi koji su već bili kršćani, ali katolici, iz prethodnih obraćenja/misionara. Venezuela, Bolivija, Ekvador i drugi slijede ovaj obrazac i "elite" u tim zemljama često dopuštaju tim evanđeoskim tipovima da preuzmu vlast.
Američki protestantizam ima korijene u puritanizmu.
Ti dragi “hodočasnici” iz legende o američkom Danu zahvalnosti zapravo su bili ljudi iznimno gadnog karaktera, ogranak engleskih puritanaca. Želite čitati o ružnim ljudima, samo čitajte o Johnu Knoxu i drugim istaknutim engleskim puritancima.
Hodočasnici nisu toliko pobjegli od vjerskog progona u Europi – smjernice koju su zauzeli američki udžbenici za osnovne škole – koliko od posljedica vlastite ružne vjerske netolerancije i ekstremizma.
Javno su vrijeđali druge zbog njihovih vjerskih uvjerenja i čak ometali bogoslužje drugih.
Vjerujem u koncept da većina izbora vjerskih ili političkih uvjerenja ima mnogo veze s genetskom nadarenošću, a ne stvarnim izborom putem intelektualnog ili emocionalnog uvjerenja.
Puritanci su jednostavno bili užasni. Među njihovim djelima, nakon engleske reformacije, bili su trčanje po velikim engleskim katedralama i uništavanje neprocjenjivih povijesnih artefakata i umjetnina.
Razbijali su vitraje, uništavali skulpture, pa čak i oskrnavili ostatke svetog Tome Becketa.
Kada su konačno počeli stizati u Ameriku, poklali su domorodačko stanovništvo.
Puritanci su osigurali genetski fond koji je i dalje utjecajan u američkom establišmentu moći. To je otrovno.
Ne slažem se. Vjerski i politički izbori nisu genetske predispozicije, oni su ideološki. Religija je ideologija. Nazivanje vjerskih i političkih uvjerenja genetski utemeljenima na kraju dovodi do rasizma.
Upoznao sam članove današnjih Dominionista koji sebe nazivaju Putitanci. Dominionisti/kršćanski nacionalisti su vrlo opasan pokret u našoj zemlji. Oni praktički posjeduju današnju Republikansku stranku. Razlika u odnosu na prošlost je u tome što su protestantski dominionisti u savezu s katoličkim Opusom Dei.
Zapravo je John Knox bio Škot. Pretpostavljam da pod utjecajem puritanskog “genskog fonda” jednostavno mislite na to da su njihovi potomci zadržali svoj status, ekonomski, politički i društveni; i da među mnogima od njih rasističko-supremacistička stajališta njihovih predaka ostaju, prenose se, dijele među njima. To je zrak koji udišu, intelektualna hrana koju gutaju.
Vojske Olivera Cromwella izvodile su grozote – poput rezanja jezika irskim ženama jer “ženski jezici mašu”. Kada su Britanci konačno protjerali puritance, emigrirali su u Ameriku - njih više od 20,000 XNUMX.
Britannia je kakila, a govno je sletjelo u Sjevernu Ameriku.
Njihov utjecaj na američko društvo i danas je s nama, a ipak ga većina Amerikanaca ne vidi jer smo toliko ogrezli u vjerskom ekstremizmu.
Nije li rasizam ideologija? Nisu li sljedbenici koje većina ljudi smatra pojedincima koji bi se lako mogli kvalificirati kao pripadnici alternativne države. Možda talog ljudskog društva. Možda oni s niskim troškom genskog fonda?
Bez obzira na to Zalamanderova tvrdnja zvuči šuplje. Živim u mjestu gdje ovi vjerski fanatici odbijaju vjerovati u sve cjepiva. Oni ne vjeruju u evoluciju i odbijaju čak ni smatrati da je čovjek potekao od majmuna. Čiji dokazi stalno rastu.
Umjesto toga biraju put mitologije. Smatram da su mnogi od njih isti kao "Glavni luđak koji je luđak" i njegovi najbolji prijatelji iz desne izraelske vlade. To je njihov mentalni nedostatak jasnoće. Mnoge, ako ne i većina vjerskih skupina vjeruju da je to njihov put ili autocesta. “Samo je njihova vjera prava vjera.
Osim toga, neki od najlicemjernijih su poljoprivrednici koji tako vjeruju. Nije ni čudo što su dopustili da ih poljoprivredna znanost navede da slijede mnoge pogubne prakse. Ako ne vjeruju u znanost što daje, zašto je ne odbace. Jedan primjer je njihova proizvodnja kukuruza za proizvodnju goriva iz lažnih razloga. Još jednom se sve svodi na pohlepu, a ne na znanje ili ispravnost s njihovim Bogom.
Shvaćam Johnovu poentu i slažem se s njim, iako se John možda ne bi složio sa mnom ili AnneR, pogodila je pravo u nos i njezin dodatak pojašnjava poantu.
Ove “plave krvne grupe s dugom obiteljskom poviješću u ovoj zemlji genetski su vrlo snažno povezane sa svojim praočevima. To se više ne može poreći i znanost, konkretno znanost genetika dokaz je njihove povezanosti.
Dokaz njihovih rasističkih uvjerenja može se pronaći u genocidu koji su pokrenuli nad prvim stanovnicima Amerike. Rezultat pohlepe i ideje da su superiorni. Odvratni, barbarski, ludi od pohlepe i ideje o njihovoj superiornosti umirivali su ih, ohrabrivali jer su bili i JEST izvan dodira sa stvarnošću.
Rasistički um je nerazvijen. Um zatvoren učenjem vjere od najranije dobi, pranjem mozga, ja to zovem, koji proizvodi lažan osjećaj superiornosti, oni su religiozni i vjernici i po tome posebni. To nije ništa više od mafijaškog mentaliteta odjevenog u križeve i slično.
Moj dokaz su dva lica s kojima se redovnici pojavljuju, jedno lice u crkvi, a drugo na njihovom KKK sastanku.
S moje točke gledišta, mislim da su religiozni ljudi imali više nego dovoljno vremena da izgrade pravedno društvo. Pogledaj okolo i što vidiš. Bogate crkve i umirući siromasi. Ništa nisu promijenili, nada!
Postoji nešto jedinstveno i čudno u tome kako je povijest Amerike, za koju se mislilo da je bastion za one koji traže slobodu od/od vjere, da obožavaju ili ne obožavaju kako žele, paradoksalno bila vođena raznim vjerskim grupama koje su tražile moć. Većina onoga što sam naučio o suvremenoj situaciji je iz Hedgesove važne knjige o kršćanskim fašistima. To je evangelistička denominacija koja je došla na vlast, to je vrlo organiziran, snažan i ambiciozan pokret. I nije li spajanje evangelista s cionistima ono što trenutno ima moć? Također je važno zapamtiti da nas je Obama zapravo mnogo unazadio u rasnim odnosima, jer nije ispunio svoja obećanja. Sjećam se da sam čitao mišljenje Eddieja Glaudea u TIME-u tijekom Obaminog predsjedničkog mandata, vrlo oštro kritizirajući kako je Obama izdao sve crnce koji su glasali za njega, i mislim da je to glavni razlog zašto je Hillary izgubila, jer nisu glasali na izborima u visokim postocima. Ali Obama je bio za Izrael i cioniste, a isto tako je i predsjednik Trump, koji sada ima mnogo evangelika poput Pencea, DeVosa, Pompea na visokim položajima. Ali zajednički nazivnik posljednjih desetljeća je uspon cionizma, spojen sa svim i svim narodnim pokretima/kandidatima koji mogu unaprijediti cionistički pokret. I ovaj je fenomen “čudesno spojio” militarizam/domoljublje u svoje područje, i uspio je izjednačiti domoljublje s njihovim ciljem. Kršćani su “Ujedinjeni za Izrael”, čak i protestanti i katolici, iako oni to ne znaju, i njihovi dečki su također uključeni. Ako je ova teorija pogrešna, objasnite zašto.
Nikad nije postojao cionistički pokret sve dok nije dobio punu podršku Britanskog Carstva. većina Židova koji bi birali gdje će živjeti između Tel-Aviva i NY Cityja odabrali bi NY City. Židovsko stanovništvo nije imalo potrebu za domovinom. A religiozni Židovi odbacili su ideju da je biblija ugovor o nekretninama između Boga i Židova. Odakle ta ideja? Došao je od britanskih Isrealita. Kada ljudi govore o moći Rothchilda, kako su Rothchildi došli na vlast? Oni su bili ono što su nazivali Hoff Juden ili dvorski Židovi kojima su svoju moć dali monarh, prinčevi i vojvode Europe. Uključujući Bank of England. Oni su bili sluge Britanskog Carstva! I dok su se osobno obogatili i učinili mnogo zlih stvari, nikada ne bi mogli organizirati stvaranje židovske države bez podrške Britanske Monarhije koja je kontrolirala tu regiju sve do sadašnjeg vremena. ako se razumije da je cionizam dobio svoje zeleno svjetlo iz Balforove deklaracije vođa Britanskog Carstva uključujući Floyda Georgea, ali prije toga kralja Edwarda koji je uspostavio Fond za istraživanje Palestine, da uloži zahtjev u ime Britanske Monarhije za zemlje koja je danas Izrael. Ako ovo razumijete, možete razumjeti i drugu stranu ovoga..Saudijci. Danas, ponekad i pod jakim utjecajem Washintona saudijskog i izraelskog lobiranja. Ali niti jedan od njih nije kontrolor toga. Ono što imate je korupcija političkog procesa tako da geopolitičari, bilo da ih netko zove Vojno-industrijski kompleks, Duboka država, Britansko carstvo...kako god želite. To je tko odlučuje. Usmjerivši se na židovski utjecaj u Washibngtonu kao na izvoru ovog onda je jedan pad za obmanjujući i pametan trik Britanaca.