Nemogući san

Korištenje električnih romobila ističe bivši savjetnik za nacionalnu sigurnost otkriva a nacionalni cilj koji je jednostavan i otvoren: američka dominacija svijetom, piše Michael Brenner.

John Bolton. (Gage Skidmore)

By Michael Brenner

Ppolitičke autobiografije viših bivših dužnosnika notorno su samoposlužne i štedljive s istinom. Samo je prva optužba primjenjiva na knjigu Johna Boltona.

Jer Bolton je prije svega križar za jastrebovsku vanjskopolitičku agendu, netko tko mjeri uspjeh isključivo u smislu napretka, a ne u taktičkim pobjedama u borbi za poziciju i uho predsjednika. Potonje je striktno sredstvo za postizanje cilja utiskivanja njegovih stavova o političkim odlukama/djelima. Otvoreno se priznaju propusti u međusobnim sukobima — uključujući i one koji su doveli do njegove smjene. Dakle, pravedna je procjena da prihvaćamo njegov prikaz događaja kao točan — i razumno potpun.

Soba u kojoj se to dogodilo je pedantan zapis promišljanja i diplomacije tijekom vremena koje je proveo u Bijeloj kući. Doista, bilježi mnogo onoga što se dogodilo prije njegova dolaska budući da je Bolton cijelo vrijeme bio osoba od povjerenja predsjednika Donalda Trumpa - počevši znatno prije njegova imenovanja savjetnikom za nacionalnu sigurnost u ožujku 2018.

To ne znači da je Boltonovo prepričavanje nepristrasno ili posve objektivno. Njegovo vlastito radikalno razmišljanje o mjestu Sjedinjenih Država u svijetu nikada nije dovedeno u pitanje, njihove premise su shvaćene kao dane, o smjeru tečajeva koji on zagovara se ne raspravlja. ruho Ponosi se njima i artikulirano ih izlaže. 

Bolton pokazuje uredan um, metodičan i logičan. Također, nepokolebljiv u svojim premisama, svrsi i načinu izračuna — interesi, troškovi/koristi, rizici.

Njegova iscrpna kronika od 500 stranica otkriva potpunu nesposobnost za odvojeno propitivanje ovih elemenata. Iako vrlo samosvjestan taktike i okruženja u kojem djeluje, živi u intelektualnoj luđačkoj košulji.

Bolton je kompulzivan oko detaljiziranja u pravilnom nizu tko je što rekao, tko je što učinio, točno kada i gdje. To proizvodi neuobičajenu kronologiju. Ne samo iz dana u dan, već iz sata u sat – a ponekad i iz minute u minutu.

Kako je to postignuto misterij je. Sve zvuči istinito. Svatko tko je pomno pratio američku politiku u inozemstvu u Trumpovoj eri neće pronaći nikakva ozbiljna odstupanja u priči o Boltonu — samo elaboraciju njegovog (i tuđeg) načina razmišljanja i politike koja je uslijedila — a sve je to bilo prilično samoočigledno pažljivim promatračima . Postoje značajna izostavljanja, posebno o bliskoistočnim temama i Rusiji.

Na primjer, zagrljaj Mohammeda bin-Salmana i poštovanje Bijele kuće prema izraelskom premijeru Benjaminu Netanyahuu ne obraćaju se s većom pozornošću od izlaska i zalaska sunca. Front Al Qaeda/Al-Nusra u Siriji nikad se ne spominje; niti potpora Turske ISIS-u u njegovoj formativnoj fazi. Također se zanemaruje sudjelovanje SAD-a u pokolju u Jemenu.

Ipak, bez pogrešnih izjava ili izravnih laži. To je samo po sebi stvorilo nesklad između Boltona i Trumpa. Predsjedniku može biti neugodno imati posla s nekim tko razlikuje činjenice od fikcije - čak i ako je oprezan u privlačenju pozornosti na to i u osnovi dijeli vaše stajalište. 

Bolton je drugačija kreatura od Mikea Pompea — grubi, brbljavi galamdžija čija je jedina misija da se dodvori Trumpu pojačavanjem predsjednikovih opsesija. Za državnog tajnika, sama ideja da istina ima neku vrstu prioriteta je strana - ako ne i apsurdna.

Odsutnost strategije

Slijeva na desno: Pompeo, Trump i Bolton. (Wikimedia Commons)

Slijeva na desno: John Bolton, Donald Trump i Mike Pompeo. (Wikimedia Commons)

Izvanredna značajka vanjskopolitičkog procesa i suštine koju otkriva Boltonov prikaz je odsutnost bilo kakve strategije.

Nema, čak ni naznake. Umjesto toga, impuls generiraju dogmatski prijedlozi - nikad procijenjeni, načela vjerovanja koja se uzimaju zdravo za gotovo kao što bi srednjovjekovni seminaristi evanđeoske istine i primitivne emocije (osobito Trumpove).

Još jedan dodatni sastojak u mješavini je instinktivna zaštita interesa Pentagona od strane vojske, npr. bivšeg ministra obrane Jamesa Mattisa; bivši savjetnik za nacionalnu sigurnost HR McMaster; Joseph Dunford, bivši predsjednik Združenih načelnika, i dr. To je to.

Nikada se ne postavljaju pitanja strateške svrhe, pomicanja obrisa u globalnoj dinamici, mnogostrukog raskrižja domaćih briga i vanjskih odnosa - osim onih izbornih koji su sveprisutni.

Umjesto toga, svo razmišljanje odvija se unutar granica krute intelektualne karte niske definicije; karta čije je konture prvi nacrtao kartograf Paul Wolfowitz u svom poznatom memorandumu o Ožujak 1992.

Zamjenik ministra obrane Paul Wolfowitz sluša pitanje novinara u Pentagonu 1. ožujka 2001. (DoD, RD Ward. )

Nacionalni cilj je jednostavan i jasan: američka dominacija svjetskim sustavom. Vojno to znači održavanje dominacije eskalacije u svakoj regiji svijeta; preventivno djelovanje kako bi se spriječilo pojavljivanje bilo kakvog potencijalnog rivala — regionalno kao i na razini cijelog sustava; i spremnost za korištenje sile gdje god je to potrebno za postizanje ovih ciljeva.

Diplomatski, pokretačka snaga je nemilosrdna, nepopustljiva kampanja da se saveznici održe poslušnim, da se organizira otpor bilo kojoj vladi koja je neprijateljski nastrojena prema, ili — u ključnim regijama — nije u skladu s američkim željama; izbjegavati ugovore i druge formalne obveze koje bi mogle ograničiti slobodu djelovanja Sjedinjenih Država. Osim toga, stvaranje snažnog kapaciteta za poduzimanje operacija promjene režima gdje se to smatra potrebnim.

Ekonomski, iskoristiti jedinstveni položaj zemlje kao stožera za financijsko svjetsko gospodarstvo kako bismo zaštitili našu pretjeranu dolarsku privilegiju, nametnuli sankcije ciljanim državama, koristili MMF, Svjetsku banku i funkcionalnu kontrolu SWIFT sustava prijenosa novca kao instrumente američke poluge i minimiziranje ovisnosti/ranjivosti koje proizlaze iz nedostatka tehnologije ili samodostatnosti resursa.

Zauzdavanje Kine

Predsjednik Donald J. Trump i predsjednik Kine Xi Jinping, 8. studenog 2017. (Bijela kuća, Shealah Craighead)

Najbliža stvar strategiji je predanost obuzdavanju Kine. Za Boltona, sveobuhvatni rat za globalnu prevlast već je u tijeku. Da bi pobijedile, Sjedinjene Države moraju upotrijebiti sve svoje resurse da sputaju kinesko gospodarstvo, potkopaju neksus između države i tržišta koji Kini daje strukturnu prednost u borbi, otupe Pekinški projekt korištenja kapitala i trgovine za širenje svog globalnog utjecaja i obuzdaju ga kako vojno tako i diplomatski izgradnjom a sanitarni kordon u južnoj i jugoistočnoj Aziji.

Gotovo da se može čuti zaklinjanje: "Kina mora biti zatvorena" na kraju svakog paragrafa u njegovim poglavljima o Kini. Dvoje ljudi u administraciji ima dvojbe oko ovog poziva na oružje. Jedan je ministar financija Steve Mnuchin; drugi je Donald Trump.

Potonji ima tri brige: uskladiti trgovinsku bilancu s njegovim pojmom poštenog dogovora; uživajući u sjaju sklapanja najvećeg dogovora u povijesti s predsjednikom Xi Jinpingom; i pomaganje njegovom ponovnom izboru natjeravši Kineze da uvelike prošire uvoz američkih poljoprivrednih proizvoda.

Kombinacija bi ga teoretski mogla učiniti ranjivim da mu Xi navuče vunu na oči. Bolton i prijatelji ipak uspijevaju spriječiti ono što smatraju opasnim popuštanjem. Trumpova kratkotrajna pozornost i donkihotovske promjene raspoloženja olakšale su to. Covid-19 i Hong Kong su to zapečatili. Dakle, rat je postao.

Nijedna druga zemlja nema legitimne interese

Savjetnik Bijele kuće za nacionalnu sigurnost John Bolton razgovara s novinarima o događajima koji su se dogodili u Venezueli, 30. travnja 2019., izvan zapadnog krila. (Bijela kuća, Tia Dufour)

Nijednoj drugoj zemlji nije priznato da ima legitimne interese koji bi mogli biti u suprotnosti sa sveobuhvatnom američkom misijom da bude čuvar globalnog zajedničkog dobra služeći kao nezamjenjiva nacija.

Upozorenje koje proizlazi iz ovog konceptualnog okvira jest da se Sjedinjene Države moraju posvetiti neprekidnoj borbi za predviđanje, neutraliziranje i slamanje svih vrsta prijetnji. Sva razmišljanja o američkoj vanjskoj politici zasjenjena su ovim snažnim osjećajem prijetnje - kako egzistencijalne tako i one koja se očituje u mnoštvu neposrednijih, opipljivijih prijetnji.

Boltonov narativ vodi nas u raspravu o susretu službenog Washingtona s beskrajnom prijetnjom: Sjevernom Korejom, Iranom, Rusijom, Kinom, Venezuelom. Uzastopno, preklapajuće, križajuće. Oni monopoliziraju mentalni prostor nacionalnog sigurnosnog tima: Boltona, Pompea, Mattisa, Dunforda, bivšeg načelnika stožera Johna Kellyja, potpredsjednika Mikea Pencea, direktorice CIA-e Gine Haspel – i njihovih suradnika. Istaknuti neprijatelji djeluju kao magnetski polovi čija polja sile uređuju cijeli međunarodni sustav.

Veliki je paradoks, naravno, da zemlja nikada nije uživala veću sigurnost nego danas. Ne postoji prijetnja teritorijalnom integritetu ili temeljnim interesima Sjedinjenih Država. Implicitna prijetnja je američkom projektu globalne hegemonije. To je hegemonija drugačija od tradicionalnog obrasca osvajanja i kontrole, ali utoliko smionija i lažnija upravo iz tog razloga.

U eri međuovisnosti, multipolarnosti obilježenoj usponom Kine kao vlastite supersile, smanjenog kapaciteta kod kuće – to je glupa stvar. Onaj koji neizbježno vodi do frustracije, neuspjeha i zatim ponovno osnažene prisile da se slijedi nemoguć san. 

Malo pozornosti terorizmu

Predsjednik Donald Trump 27. listopada 2019.; objavljujući detalje misije američkih Snaga za specijalne operacije protiv baze vođe ISIS-a Abu Bakra al-Baghdadija u Siriji. (Bijela kuća, Shealah Craighead)

Neposljedičnost nepostojanja konkretne sigurnosne prijetnje dokazuje oskudna pažnja koju Bolton i Trumpova administracija posvećuju terorizmu općenito. Pojavljuje se najskromnije: u raspravama o daljoj vojnoj prisutnosti u Siriji i Iraku, kao dodatnom razlogu za slamanje Irana, u blaćenju Rusa i Kineza, u opravdavanju brzih promjena u našim frakcijskim preferencijama u Libiji.

Prisjetimo se da je ISIS bio taj koji je isprovocirao naše skakanje natrag u Irak s obje noge, naš čvršći zagrljaj Saudijske Arabije i Zaljeva (ISIS-ovi pokrovitelji), naše intervencije u Siriji, našu tvrdoglavu glupost u Afganistanu. Ipak, unatoč porazu ISIS-a, ništa se ne mijenja.

Želimo veliku stalnu prisutnost - vojnu i političku. Sve se vrti oko Irana, Rusije, sirijskog predsjednika Bashara al-Assada – ne ISIS-a niti svakako Al Qaide & Assoc. u Idlibu s kojima ostajemo prešutno svrstani i koje Turska, njihov sponzor od 2012., sada zapošljava kao svoje janjičare da izrezuju dio Sirije i ostvare neootomanske fantazije u Libiji.

"Istaknuti neprijatelji djeluju kao magnetski polovi čija polja sile uređuju cijeli međunarodni sustav."

Terorizam će, u povijesnoj perspektivi, imati znatno smanjen profil stvarne prijetnje. Umjesto toga, posljedice globalnog rata protiv terorizma bit će velike – od radikalizacije salafističkih ekstremista na Zapadu i Bliskom istoku i sjevernoafričkoj regiji, do europske imigrantske krize, do militarizacije američkog društva, do pružanja općeg obrazloženja za operacionalizaciju Wolfowitzeve velike strategije uz popularnu domaću potporu – koliko god prešutnu. 

Američka psiha ugrožena

Bdijenje za Georgea Floyda na Chicago Avenue & 38th Street, Minneapolis, 30. svibnja 2020. (Fibonaccijevo plavo, Flickr)

Istina, američka je psiha ta koja je ugrožena, a ne njezina sigurnost. Prožimajuća tjeskoba koju osjećaju mnogi Amerikanci, a pojačana u vanjskopolitičkoj zajednici (koja ima svoje interese i nesigurnosti), proizlazi iz gubitka psihološkog uporišta koje pruža duboko uvjerenje u iznimnost i superiornost zemlje. Uzdrman 9. rujna, u početku pomiješan s istinskim strahovima od naknadnih napada, postao je slobodan i institucionaliziran.

Te su osjećaje iskoristile naše političke elite svih vrsta. Autokratski nacionalisti (npr. bivši potpredsjednik Dick Cheney, cijeli Trumpov aparat) vidjeli su to kao nebesima poslanu priliku da nagnu podjelu vlasti prema svemoćnoj izvršnoj vlasti, vojno-obavještajnom kompleksu kao proračunskom švedskom stolu, Izraelski lobi kao zlatni ključ centara moći Washingtona, a demokrati kao prilika da dokažu svoju čvrstinu na način koji ne može podnijeti unutarnje protivljenje. Inercija se pobrinula za ostalo.

“Nema prijetnje teritorijalnom integritetu ili temeljnim interesima Sjedinjenih Država. Implicitna prijetnja je američkom projektu globalne hegemonije.”

Način razmišljanja Johna Boltona i akcije u inozemstvu povezane s njim destilacija su ove evolucije. Dakle, zašto je bio prisiljen otići - unatoč pozitivnoj osobnoj kemiji s Trumpom i temeljnom dogovoru o šovinističkoj vanjskoj politici?  

Dvije osobitosti Trumpove osobe daju odgovor. Prvo, postojao je njegov odmetnički stav prema neograničenom procesuiranju kampanja u Siriji i Afganistanu. Povlačenje iz naših "beskrajnih, skupih ratova" bilo je obilježje njegove utrke za Bijelu kuću 2016. Potpuno poništenje (za razliku od trogodišnjeg odgađanja provedbe) moglo bi ga stajati glasova 2020.

To pitanje nikada nije bilo pitanje strateškog uvjerenja. Da je bivša državna tajnica Hillary Clinton, njegova predsjednička suparnica, zauzela golubinji stav, vjerojatno bi uzvratio jastrebovim stavom. Opcija "izađimo van" svidjela se Trumpu, škrtom poslovnom čovjeku.

Dobici i gubici zabilježeni u znakovima dolara nikad mu nisu daleko od pameti. Oni daju boju njegovom stavu prema gotovo svim bilateralnim odnosima, bilo da se radi o "varanju" Kine, europskim doprinosima NATO-u, "besplatnoj vožnji" Južne Koreje američkim snagama koje ih brane, koliko SAD plaća svakom vojniku u Afganistanskoj nacionalnoj vojsci ili trgovini ravnotežu s Rusijom. Raspoređivanje na Bliskom istoku bilo je vrlo skupo, opipljive koristi nevidljive, a napredak u mjestima kao što je Afganistan i dalje je nedostižan, nakon 18 godina. Loše poslovanje.

Druga Trumpova osobina je privlačnost koju osjeća prema jakim, uspješnim muškarcima. I sam klinički maligni narcis, čovjek pokazuje druge patološke značajke. Jedna je autoritarna ličnost. Voli maltretirati, povrijediti, dominirati. Također poštuje sebi slične.

Ipak, za razliku od kliničkog idealnog tipa, on ne popušta pred nadređenima; doista, on ne priznaje nadređene. Međutim, ophođenje s njima kao s jednakima povećava njegov vlastiti osjećaj samopoštovanja. Njegov preveliki ego razbijen je nesigurnošću. Duboko u njegovoj psihi mutna je svijest da je lažnjak, varalica, kukavica. Dakle, podložan je sindromu slavnih.

Ljudi koji su slavljeni zbog svoje hrabrosti mogu ublažiti te ranjivosti - pokazujući poštovanje prema njemu. Otuda i privlačnost ruskog predsjednika Vladimira Putina; sjevernokorejskog vođe Kim Jong-una; od Netanyahua, od saudijskih vođa; čak i turskog predsjednika Recepa Erdogana čije ludilo tolerira. Xi je u početku upotrijebio nešto od iste privlačnosti; sada uspavan, mogao bi se ponovno pokrenuti jer Xi je Xi – gospodar suparničke supersile.

Svi ovi lideri su pametniji, samosvjesniji i sigurno inteligentniji od Trumpa. Znaju glumiti njegovu složenu osobnost. Manje je riječ o "korištenju" Trumpa (Netanyahua, Mohammada bin Salmana, na stranu) nego o želji da se promijeni njegov stav i ponašanje kako bi se izbjegla katastrofa izazvana nesavjesnošću poremećenog čovjeka u Ovalnom uredu. Oni (i njemačka kancelarka Angela Merkel također) tretiraju ga kao nekoga tko nosi pojas nitroglicerina.

Trumpov Eraticizam

Trumpova kampanja 2016. (oriana.italy, Flickr)

Trumpov nepredvidljivost, njegove prisile i fiksacije ono je što je izazvalo trvenje s Boltonom. Velik dio Boltonove energije otišao je u očajničke kampanje kako bi spriječio Trumpa da poduzme "pogrešne korake". Sve su uključivale radnje stvari koje su bile u smjeru mekoće.

Na čelu popisa bili su: opetovane izjave o želji za povlačenjem iz Sirije; opetovane izjave da je vrijeme da se spusti zastor na našu afganistansku nesreću; susret s Kim Jong-unom i bilo kakva naznaka spremnosti za popuštanje sankcija i političke izolacije; susret s Putinom, šutnja o navodnom ruskom miješanju u američke unutarnje poslove ili navodnim kršenjima ljudskih prava; sve što je mirisalo na ustupke Kini u trgovini ili ljudskim pravima; suzdržanost u podržavanju pokušaja puča u Venezueli – među ostalim.   

“U stvari, ugrožena je američka psiha, a ne njezina sigurnost.”

U najkritičnijim stvarima, npr. Rusiji i Sjevernoj Koreji, Bolton je u potpunosti surađivao sa svakim drugim članom administracijskog tima za nacionalnu sigurnost. Kad nisu uspjeli obuzdati tvrdoglavog Trumpa, potkopali su njegove inicijative i uspjeli sabotirati njihovu provedbu.

Njihovo izvanredno postignuće bio je njihov uspjeh u poništavanju uvjeta Singapurske deklaracije postignute s Kim Jong-unom. Trump je bio previše donkihotski, rastresen i ambivalentan u vezi sa suštinom da bi nastavio bez obzira - iako je nejasno prepoznao koliko je bio izmanipuliran.

Pentagon u svemu ovome

Kakvu su ulogu imali generali? Stav Pentagona iritirao je i Trumpa i Boltona. Što se tiče američkih vojnih angažmana u inozemstvu i upotrebe sile (re Iran, Sjeverna Koreja, Venezuela), njihov je cilj bio "spljoštiti krivulju". To je prevedeno u: zadržavanje kursa u Siriji, Afganistanu, Jemenu; ne čineći ništa što bi moglo ugroziti njihovu mrežu baza. Status quo im je dobro služio.

Bez priznavanja neuspjeha misije, puno aktivnosti koje su opravdavale napuhane proračune i velika promaknuća, neusporedive prilike za obuku i sukobe, minimalne ili nepostojeće žrtve, sudjelovanje sve četiri službe i de facto veto na sve nove, riskantne operacije. Dakle, iako su dijelili globalnu perspektivu Boltona i ostalih, bili su daleko oprezniji i razboritiji.

Boltonova preferencija je, naravno, bila revolver, punom parom naprijed, napad na svim frontama. Njegov odgovor na korejsko nuklearno pitanje bio je preventivni udar na sva njihova nuklearna postrojenja u kombinaciji s masivnim bombardiranjem njihove koncentracije topništva i tenkova kako bi se južnokorejski gubici sveli na prihvatljivu razinu. "Prihvatljivo za koga?" nije bilo pitanje koje je postavio.

U Afganistanu je zagovarao eskalaciju; zemlja se nije mogla prepustiti talibanima uz opasnost od ponavljanja 9/11. (Zašto bi nekoj terorističkoj skupini trebao Afganistan kada postoji 40 drugih mjesta gdje se može organizirati napad? Ni Bolton ni njegovi kolege nisu postavljali pitanje).

Držite se čvrsto savezništva s Kurdima, ali ignorirajte tursko uzdržavanje fronte Al Qaeda/al-Nusra u Idlibu. Stavite prioritet na rješavanje Assada – iranske imovine – svim mogućim sredstvima. (Primjer: uništiti cijelo njegovo zrakoplovstvo u znak odmazde za kemijski napad pod lažnom zastavom Douma).

Igrajte oštro s Bagdadom kako biste bili sigurni da ga se može tretirati kao protektorat i protjerati Iran. Što se tiče ovog drugog, pojačati pritisak i ostaviti vojnu iskaznicu na stolu. Venezuela: aktivnija uloga SAD-a u planovima za nasilni državni udar protiv predsjednika Nicolása Madura.

Generali su odugovlačili ili potpuno blokirali ratne opcije. Istodobno su kočili Trumpove epizodne poteze oko odlaska iz Afganistana i Sirije. Pobijedila je inercija.

Završna slama

Raskid između Trumpa i Boltona dogodio se početkom rujna. Kuhalo se neko vrijeme. Bolton je već bio na samom rubu ostavke u kolovozu u znak protesta zbog planiranog sastanka između Trumpa i iranskog ministra vanjskih poslova Javada Zarifa koji je sponzorirao francuski predsjednik Emmanuel Macron u vrijeme summita G-7.

Također je bio povrijeđen Trumpovim odustajanjem od planiranih zračnih napada na Iran kao odgovor na njihovo obaranje američkog drona. Po njegovom mišljenju, ova uočena američka slabost ugrozila je postizanje cilja potpunog eliminiranja izgleda da Iran stekne nuklearnu sposobnost – što je sigurnosni imperativ – promjenom režima.

Što je bila kap koja je prelila čašu? Možda mirovni sporazum s talibanima, kojem se Bolton žestoko protivio – isprekidan fijaskom planirane proslave u Camp Davidu. Uvertiru za Nobelovu nagradu za mir Trump je žudio u svom zamišljenom statusnom nadmetanju s bivšim predsjednikom Barackom Obamom. Nitko osim Trumpa to nije htio.

Zapravo, čelnici Bijele kuće toliko su se bojali talibanskog fizičkog napada na predsjednika da su inzistirali na suvišnim detektorima metala i kemijskim detektorima. Pence bi bio zadržan u Washingtonu s obzirom na mogućnost da bi Afganistanci mogli prigušiti "O" golim rukama.

Čini se da je sramotna propast pregovora povećala Trumpovo rastuće neprijateljstvo prema Boltonu. Pažljivo ga je potpirivao novi načelnik stožera Nick Mulvaney koji je namjeravao proširiti svoju moć.

Mike Pompeo, koji je vješto čitao Trumpove humoreske i koji je nadgledao otvaranje talibana, dao je svoju težinu na negativnu stranu ljestvice. Jared Kushner, Trumpov zet i savjetnik, također nije plakao na njegovom odlasku. Na kraju, zamršeno funkcioniranje Trumpove psihe dovelo je do Boltonovog napada. Za Trumpa je otpuštanje ljudi jedno od najzadovoljnijih životnih iskustava. Svi njemu bliski prije ili kasnije dobiju otkaz – obično prije.

Kakvu je to razliku imalo za američku vanjsku politiku? Ne mnogo.

Michael Brenner je profesor međunarodnih odnosa na Sveučilištu u Pittsburghu. [e-pošta zaštićena] 

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.

Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do konzorcijum
Vijesti o svom 25th Godišnjica 

Donirajte sigurno s PayPal ovdje

Ili sigurno kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:

24 komentara za “Nemogući san"

  1. Srpanj 14, 2020 na 21: 12

    Američka dominacija svijetom...

    Pa, mislim da bi to moglo biti iza onoga što je prihvaćeno kao službeni slogan u Pentagonu: "dominacija punog spektra".

    To je zastrašujuće nacistički slogan, ali to je službena američka politika duboko u 21. stoljeću.

    I kako tolike “kreature noći” dolaze na vlast u Americi, kao što su Bolton, Pompeo, Abrams, Grenell i Trump?

    Oni predstavljaju upravo one tipove, da su rođeni malo ranije iu Europi, koji bi "radili prema Fuhreru", što je bio uobičajeni popularni slogan u Njemačkoj 1930-ih.

    To nije ni najmanje pretjerivanje. Samo zapažanje nekoga tko cijeli život proučava povijest i biografiju.

    Veliki američki novinar i pisac, William L. Shirer, jednom je primijetio da će Amerika možda biti prva nacija koja će dobrovoljno postati fašistički.

    Ni on nije pretjerivao. Bio je iznimno sposoban promatrač koji je za Chicago Tribune pratio Hitlera i naciste prije rata.

    U Americi je postojao pokret Bund, prilično velik, čak s nekom vrstom Hitlerove mladeži, koja se po uniformama nije razlikovala od one u Njemačkoj. Postojali su američki zakoni o eugenici, koji su došli prije onih u Njemačkoj i koji su prisilno sterilizirali mnoge tisuće "nepodobnih" Amerikanaca.

    Tu je, naravno, bio KKK na svom vrhuncu, a linčovi su još u 1930-ima bili dovoljno česti da je Eleanor zamolila Franklina da učini nešto u vezi s njima, ali on je smatrao da je to politički nemoguće. Malo Amerikanaca danas zna da je u nekim dijelovima juga linč na gradskom trgu ponekad bio prilika za obiteljska piknik okupljanja.

    Tu je bio i osnivač Shirerovih vlastitih novina, “Colonel” Robert McCormick, izrazito desničarska figura. Henry Ford, koji je objavio užasavajuću knjigu o Židovima i čovjek kojem se Hitler divio, čuvajući njegovu fotografiju u uredu svog kancelara. Financijska potpora Zaklade Rockefeller za eugeniku. Čelnici mnogih velikih američkih korporacija koji su dali dragocjenu pomoć Hitlerovoj vladi. Strateški savez IBM-a s nacističkom vladom značajno je pridonio učinkovitosti konačnog rada holokausta. Ličnosti poput javnog heroja, Charlesa Lindbergha i Wallis Simpson, gorljive Hitlerove obožavateljice, žene koja bi se udala za britanskog kralja. Walt Disney slao je kopije svojih najnovijih crtića Mussoliniju, koji ih je jako volio.

    Otac sadašnjeg predsjednika, Fred Trump, bio je otvoreni zagovornik rasističkih i fašističkih stavova. Povezao se s KKK u New Yorku i odbijao je iznajmljivati ​​stanove crncima u svojim zgradama. Uzevši u obzir neke od groznih izjava i imenovanja njegova sina, mislim da bi bilo teško reći da predsjednik, Fredov omiljeni sin i nasljednik, nije bio pod njegovim značajnim utjecajem.

    Otac i djed dvojice američkih predsjednika, Prescott Bush, bankar i kasnije senator, radio je za Brown Brothers Harriman (još jedno eminentno američko ime), tvrtku koja je pomagala financijskim aranžmanima nacističke vlade kroz svoj odnos s Fritzom Thyssenom, njemačkim industrijalcem i važnim ranim Hitlerov pristalica. Bush je bio u upravnim odborima nekih Thyssenovih tvrtki osmišljenih za premještanje imovine za potrebe Hitlerovih napora u ponovnom naoružavanju Njemačke.

    Postoji bogata žica američke povijesti koja podržava ljude poput Johna Boltona. I, iako je naveliko nepoznat, mislim da za mnoge koji znaju, nije više uznemirujući od kipova Johna C. Calhouna ili vođa Konfederacije na gradskom trgu.

    Također vjerujem da veliki dio pokretačke snage u trenutnom opakom ekonomskom i psihološkom ratu protiv Kine odražava rasne predrasude. Postala je gotovo fanatična u karakteru, odajući smrad mržnje, kao u, "Kako bi se 'oni' uopće mogli natjecati s nama bez varanja, laganja i krađe?"

  2. Michael Chattick
    Srpanj 14, 2020 na 18: 40

    Bolton nije vuk samotnjak. Njegovi mentori su primarno južni desničari koji mašu zastavom i što je još važnije veliki broj primarno kršćanskih cionista “Dominionista”
    Vrlo malo naših najviših državnih i federalnih izabranih ili imenovanih koji nemaju mentore od samog početka, kako u školovanju, tako iu kasnijem zapošljavanju.
    Primjer: Glavni mentor Hillary Clinton bila je tata Madeline Albrights, Condolesa Rice i Susan Rice, nisu u srodstvu, oboje su imali Madeline Albright kao mentoricu.
    I Hillary Clinton i Kofi Anon pohađali su iste napredne škole međunarodnog studija pod istim programima stipendiranja.
    Farma u Teksasu na kojoj je Cheney slučajno ustrijelio tipa bila je povezana s obitelji. lady Bird Johnson koja je pokrenula političke karijere Busha, Cheneya i mnogih drugih političara s juga i Teksasa.
    korporativni i politički trustovi mozgova pružaju potporu pojedincima prije nego što zauzmu moćne položaje i unosne govorničke angažmane i dekane ili profesore na više sveučilišta NED, Federalist Sociery, (najstrože mentorirana skupina izvan vojske i sigurnosti SAD-a), CFR i mnoga druga.
    svaki pojedinac mentorira jednog ili više ambicioznih ljudi koji ljube guzicu.

  3. Linda Furr
    Srpanj 14, 2020 na 17: 56

    Bilo je to divno putovanje koje se (na daljinu) utrkivalo kroz nevjerojatno lude umove onih 'intelektualno superiornih' (njihov rani Wikipedia opis sebe) neokonzervativaca koji su željeli dominirati svijetom. Tko je podigao te Boltonove, Wolfowitzove, Richardove Perleove da misle da jedan 'narod' može dominirati svim ostalima na planetu?

  4. Srpanj 14, 2020 na 17: 43

    Što znači "donkihotovske promjene raspoloženja"? Cervantesov Don Quijote de la Mancha ne bilježi niti jednu promjenu raspoloženja u Don Quijotu.

  5. Michael McNulty
    Srpanj 14, 2020 na 17: 00

    Neki kažu da su imperijalizam i imperij ista stvar, ali kad pogledam Ameriku, vidim razliku. Imperijalizam je vojna moć koju u inozemstvo šalju ljudi koji se ne razlikuju od nasilnika da ubijaju, pljačkaju i proširuju njihovu teritoriju. Carstvo je barem uspjelo vladati nekim razdobljima mira. Imalo je neke finese. Amerika ih nema.

  6. Srpanj 14, 2020 na 12: 04

    Kad je Balton radio svoje oko Iraka, opisivali su ga kao tipa tipa koji voli poljubac. Nekako se to promijenilo s Trumpom na kojeg se gledalo kao na prepreku njegovoj fiksaciji svjetske dominacije. Mislim da je u vanjskoj politici pretpostavio da je on glavni, a ne predsjednik. Nije išlo.

    Za mene je misterij zašto je Trump uopće zaposlio tog tipa. Ako je itko bio sposoban preuzeti ulogu dr. Strangelovea, onda je to bio ovaj McDonoghov diplomac.

  7. Aaron
    Srpanj 14, 2020 na 10: 02

    Svi bismo trebali biti iznimno zahvalni što je on "bivši" savjetnik za sigurnost. Zapravo mislim da je bizarno da mu se, nakon njegove karijere guranja na rub svakog zamislivog rata, daje određena mjera legitimiteta ovom prokletom knjigom. Od svih sjajnih knjiga koje se mogu pročitati, ova bi trebala biti posljednja na koju treba gubiti vrijeme. Recimo to ovako, da je Bolton uspio tijekom posljednja dva desetljeća, vjerojatno bismo, da smo svi preživjeli, trenutno bili uključeni u Drugi svjetski rat. Čak i luđak s najzlokobnijim namjerama može imati metodičan um, što je razlog više da ga se zanemari.

  8. Moi
    Srpanj 14, 2020 na 08: 46

    SAD nije skrivao svoj pokušaj da fizički i financijski dominira svijetom. “Amerika na prvom mjestu” jasno kaže da to treba biti odnos gospodar/rob.

    Zaprepašćuju me sve te zemlje koje pristaju na tu tvrdnju o dominaciji. Čineći to, popuštaju financijskom kolonijalizmu i potiskuju svoje stanovništvo u drugorazredno svjetsko građanstvo.

    Ono što je još više začuđujuće je da očekuju da im se zahvalimo na tome.

  9. Preskoči Scotta
    Srpanj 14, 2020 na 07: 55

    Nekoliko sociopata koji kontroliraju Carstvo (ne samo SAD) žele svjetsku dominaciju. Američki MIC je njihov alat, a MSM njihov propagandni organ. Većina običnih, zdravih ljudi diljem svijeta (uključujući i SAD) samo žele živjeti u miru.

    Ovo je bio odgovor na PressTVDotComFan

  10. peter mcloughlin
    Srpanj 14, 2020 na 07: 47

    Dominacija je san svakog carstva – na neko vrijeme postignut – ali na kraju uvijek izgubljen. Želja za "globalnom nadmoći" vodi Ameriku u rat s Kinom - svjetski rat. Predsjednik Trump možda ima dvojbe oko ovog opasnog sukoba, preferirajući kompromis. Ukoliko želja za moći nije ugrožena, svjetski rat će biti neizbježan. Za više o ovoj pretrazi: ghostsofhistory.wordpress.

  11. Stevie Boy
    Srpanj 14, 2020 na 06: 05

    Savjetnici, konzultanti, itd. Odakle dolaze ti 'ljudi', kako se probijaju do utjecajnih pozicija?
    Kakvu pravu obuku, iskustvo i obrazovanje u svojim područjima ti ljudi zapravo imaju? Ili je biti najveći gad jedina kvalifikacija?
    Gdje su dobri ljudi, razumni ljudi, obrazovani i kvalificirani ljudi? Što govori o našem modernom svijetu da smo 'sretni' što nama vladaju ovi disfunkcionalni, zli ljudi?
    Ako su ikad bili potrebni dokazi da je demokracija prijevara za umirivanje masa, ovdje su nam u lice, očajavam!

  12. Jeff Harrison
    Srpanj 14, 2020 na 01: 48

    Želim se složiti s @ Andrewom Thomasom da ne želim čitati o ovoj kronici šikana, dvoličnosti i nesposobnosti. Ipak, želio bih istaknuti nekoliko stvari za koje sumnjam da nedostaju u knjizi jer u potpunosti nedostaju u recenziji. Koncept da za svaku radnju postoji jednaka i suprotna reakcija (oprostite, ja sam fizičar) ne ulazi u njihovo razmišljanje. SAD je djetinjasta zemlja i ne razumije da nedostatak trenutne reakcije ne znači da neće doći. Kad dođe, neće nam se svidjeti.

  13. David Otness
    Srpanj 13, 2020 na 21: 41

    “U Afganistanu je zagovarao eskalaciju; zemlja nije mogla biti prepuštena talibanima uz opasnost od ponavljanja 9/11.”
    Pravo.
    Kao i svako poluosjećajno biće, uključujući Boltona, još uvijek vjeruje da je 9. rujna izvukao OBL iz pećine u Tora Bori.
    Kao i njegova "smrt" u Pakistanu.
    Sve u svemu, lijep komad teksta kad nije odlutao u psihotragačku Trumpovu amigdalu.
    Hvala što ste napisali sve dobre dijelove.

  14. William H Warrick III dr. Med
    Srpanj 13, 2020 na 18: 11

    Jednom sam vidio njegov isječak na YT-u o Tuckeru Carlsonu. Zbog Tucka je izgledao kao idiot.

    • Jim drugi
      Srpanj 14, 2020 na 10: 10

      Dva idiota razgovaraju zajedno. To je moralo biti prosvjetljujuće!

  15. Andrew Thomas
    Srpanj 13, 2020 na 17: 18

    Hvala vam što ste pročitali knjigu ovog luđaka kako bismo mi ostali mogli dobiti savjet, ali ne moramo to sami činiti. Imam previše problema s bijesom da bih se podvrgao tom mučenju. Ako postoji Bog, on/ona/to vas voli tim više što ste to preuzeli na sebe.

    • Raymond S Oliver
      Srpanj 13, 2020 na 21: 09

      Isto i na hvala. Sretno za Boltona.

    • vinnieoh
      Srpanj 14, 2020 na 13: 28

      Moja misao također i Andrew T. Vjerojatno bismo se trebali sjetiti profesora za Božić ili tako nešto. Nisam mogao u potpunosti izbjeći vidjeti Boltona na svom teeveeju dok su sve sise u beltwayu treperile o izlasku ove knjige, ali sam mogao reći da je, pod okriljem bijesa šire javnosti zbog Trumpa, ono što je Boltona stvarno ljutilo bilo to što Donald nije bio toliko lud kao što JEST.

      Iz nekog razloga, upravo sam pomislio na jedan od onih scenarija u kojima ste na brodu ili avionu koji se koprca, i ako morate odabrati jednu osobu koju ćete odbaciti, on bi bio jednoglasni izbor. “I uzmite i svoju bilježnicu, molim.” Nisam to mislio kao analogiju, ali tu se ne može pomoći.

    • Rob Roy
      Srpanj 15, 2020 na 01: 16

      Andrew Thomas,
      Duplo isto.

  16. Robert M
    Srpanj 13, 2020 na 16: 50

    Istinski i pouzdani suborac ratne ekonomije, heroj korporativne izgradnje nacije i posvećeni globalist koji je neumorno težio američkom carstvu po cijenu mnogih nevinih života. A gdje ćemo ga sljedeći put naći – direktora obrambenog izvođača? Pridruživanje CFR-u ili Trilateralnoj komisiji? Ili možda na čelu neprofitne nevladine organizacije koja svrgava vlade poput Ukrajine.
    Dragi Bože, molim te reci mi da smo vidjeli posljednjeg od ovog zlog čovjeka.

  17. PritisniteTVDotComFan
    Srpanj 13, 2020 na 16: 20

    Jasno je da SAD želi svjetsku dominaciju

  18. worldblee
    Srpanj 13, 2020 na 16: 07

    Zanimljiv pregled, ali pravim iznimku s opisom Pompea kao "nepristojnog, brbljavog galamdžije čija je jedina misija dodvoriti se Trumpu pojačavanjem predsjednikovih opsesija". Po mom mišljenju, Pompeo je opasan ideolog (ili ako nije vođen ideologijom, opasno podređen konceptima ideologa) u službi ekstremnog desničara, Sheldona Adelsona. Ne treba dopustiti da činjenica da je on i grubi, brbljavi galamdžija umanji opasnost koju predstavlja svijetu.

    • Tim Jones
      Srpanj 13, 2020 na 21: 25

      Da, doista, Pompeo provodi planove ljudi poput Sheldona Adelsona, ali svi su u koraku s CIA-om, Pentagonom i korporacijama. Izbacite se iz takta i karijera će vam propasti. Do sada je svijet izgubio priliku da CIA-u rasprši u vjetar.

Komentari su zatvoreni.