USTANAK: Policija, zatvori i Pentagon

U eri Covida-19, klimatskih promjena i povećanog fokusa na dugogodišnji strukturni rasizam, novi pristup "sigurnosti" je očajnički potreban, piše William D. Hartung. 

Prosvjednici Georgea Floyda ispred Bijele kuće, 30. svibnja 2020. (Rosa Pineda, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

By William D. Hartung
TomDispatch.com

Tsmatrati to ratnim sustavom koji se vraća kući godinama. Ubojstvo Georgea Floyda konačno je osvijetlilo potrebu za uskraćivanjem sredstava lokalnim policijskim odjelima i pronalaženjem alternativa koje pružaju istinskiju sigurnost. Ista vrsta svjetla reflektora uskoro bi trebala biti bačena na američki vojni stroj i divlje dobro financiranu štetu koju nanosi gotovo 19 godina širom Bliskog istoka i Afrike.

Iskrivljeni prioriteti financiranja nisu jedini pokretač policijskog nasilja protiv obojenih zajednica, ali premještanje takvih resursa s policije na područja poput poslova, obrazovanja, stanovanja i restorativne pravde moglo bi biti važan dio rješenja. Svaki napor da se poveća potrošnja na socijalne programe trebao bi uključivati ​​golema rezanja prenapuhanog proračuna Pentagona. Ukratko, vrijeme je da se naši ratovi, kako kod kuće tako iu inozemstvu, uskrate. 

Visoki troškovi policije i zatvora

U većini država i mjesta, potrošnja na policiju i zatvore premašuje ono što je velečasni Martin Luther King Jr. opisan kao “programi društvenog uzdizanja”. Brojke su zapanjujuće. U nekim jurisdikcijama, sama policija može odgovarati do 40 posto lokalnih proračuna, ostavljajući malo prostora za druge prioritete. U New Yorku, na primjer, financiranje operacija policijske uprave i naknade koštaju više od $ 10 milijardi godišnje — više, odnosno od savezne vlade troši o centrima za kontrolu i prevenciju bolesti. U cijeloj zemlji, više od $ 100 milijardi godišnje odlazi u policiju.

Sada tome dodajte još jedno shvatiti: koliko košta držati otprilike 2 milijuna (da 2,000,000 120 2020!) Amerikanci u zatvorima i zatvorima — otprilike XNUMX milijardi dolara godišnje. Poput policije, drugim riječima, zatvaranje je veliki posao u ovoj zemlji XNUMX. Naposljetku, broj zatvorenika porastao je za gotovo 700 posto od 1972., potaknut velikim dijelom "ratom protiv droge", takozvanim ratom koji je nerazmjerno ciljao na obojene ljude.

Životni objekti u državnom zatvoru u Kaliforniji, 19. srpnja 2006. (Odjel za zatvorske ustanove Kalifornije, Wikimedia Commons)

Slon u sobi: Pentagonska potrošnja

Uz policiju i zatvore, drugi glavni izvor američke militarizirane potrošnje je, naravno, Pentagon. Taj odjel, zajedno s povezanim aktivnostima kao što je financiranje nuklearnog oružja u Ministarstvu energetike, sada barem guta $ 750 milijardi godišnje. To je više od vojni proračuni sljedećih 10 zemalja zajedno.

Baš kao što zatvori i policija troše zapanjujući udio državnog i lokalnih proračuna, Pentagon računa više od pola diskrecijskog proračuna savezne vlade i to uključuje većinu državnih funkcija osim socijalnog osiguranja, Medicare i Medicaid. Kao što je rekao Ashik Siddique iz Projekta nacionalnih prioriteta primijetio, najnoviji proračunski prijedlog Trumpove administracije “daje prioritet gruboj sili i militarizaciji nad diplomatskim i humanitarnim rješenjima za hitne društvene krize” na posebno upečatljiv način. “Gotovo svaki nemilitarizirani odjel koji se financira iz diskrecijskog proračuna,” dodaje on, “je na udaru, uključujući sve one koji su usredotočeni na smanjenje siromaštva i zadovoljavanje ljudskih potreba poput obrazovanja, stanovanja, rada, zdravstva, energije i prijevoza.”

Taco kamioni formiraju demonstracije Wall of Tacos ispred hotela Trump International Las Vegas prije posljednje predsjedničke debate u SAD-u 2016., listopad. 19., 2016. (Jessie Oni, Glas Amerike, Wikimedia Commons)

Potrošnja na militarizaciju granice između SAD-a i Meksika i deportaciju imigranata putem agencija kao što su ICE (Imigracijska i carinska služba) i Carina i granična zaštita ukupno je još jedna $ 24 milijardi godišnje. To stavlja potrošnju SAD-a na policiju, zatvore i Pentagon na gotovo 1 trilijun dolara godišnje, a to čak ne uključuje rastuće proračune drugih dijelova američke države nacionalne sigurnosti kao što je odjela za domovinsku sigurnost ($ 92 milijardi) i Uprava za branitelje ($ 243 milijardi — trošak prošlih ratova). U svibnju 2019. Mandy Smithberger iz Projekta nadzora vlade i ja već smo procijenili da je puni proračun za nacionalnu sigurnost, uključujući Pentagon, otprilike $ 1.25 trilijuna godinu dana, au tu procjenu, naravno, nisu uračunati ni policija i zatvorski sustav!

Drugi način gledanja na problem je usredotočiti se na to koliki dio saveznog proračuna ide Pentagonu i drugim militariziranim aktivnostima, uključujući savezne zatvore, provedbu imigracije i beneficije za veterane. An analiza Projekt nacionalnih prioriteta pri Institutu za političke studije iznosi 887 milijardi dolara, ili više od 64 posto federalnog diskrecijski proračun uključujući javno zdravstvo, obrazovanje, zaštitu okoliša, obuku za posao, energetski razvoj, stanovanje, prijevoz, znanstvena istraživanja i još mnogo toga.

Uspostavljanje veze: Program 1033

Prosvjedi Black Lives Matter u Fergusonu, Missouri, 17. kolovoza 2014. (Loavesofbread, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

Još od slika o policijskoj upotrebi oklopnih vozila protiv miroljubivih prosvjednika u Fergusonu, Missouri, dospjelo u nacionalni eter 2014., Pentagonov program opskrbe “viškom” vojne opreme lokalnim policijskim odjelima bio je vijest. Također je dobio povremenu pozornost u Kongresu i izvršnoj vlasti.

Od 1997. Pentagonov program 1033, kako se zove, kanalizirao je 8,000 različitih agencija za provođenje zakona više od $ 7.4 milijardi u višku opreme, uključujući vozila otporna na mine i zaštitu od zasjede (MRAP) koja se koriste na ratištima u Iraku i Afganistanu, zajedno s puškama, streljivom, bacačima granata i uređajima za noćno promatranje. Kao Brian Barrett istaknuo at Žičani, “Lokalna policija koja je reagirala čak i na nenasilne prosvjede često je više ličila na američke oružane snage.” Politolog Ryan Welch koautor je 2017 Studija sugerirajući, kada je riječ o policijskim odjelima opremljenim na takav način, "da će službenici s vojnom opremom i načinom razmišljanja češće i brže pribjegavati nasilju."

Interventni policajac raspršuje biber sprej po prosvjednicima koji sjede tijekom prosvjeda WTO-a u Seattleu 1999. (Steve Kaiser, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)

Pod ovim okolnostima i s obzirom na to tko isporučuje opremu, nećete se iznenaditi kada saznate da program 1033 također pati od slabog nadzora. U 2017. Vladin ured za odgovornost (GAO) stvorio je lažnu agenciju za provođenje zakona i uspio steći 1.2 milijuna dolara vrijedna oprema kroz program, uključujući naočale za noćno gledanje i simulirane puške M-16A2. Zahtjev je odobren unutar tjedan dana od GAO-ove prijave.

Obamina administracija konačno provodi neke reforme nakon Fergusona, zabranjujući prijenos vozila s gusjenicama, bacača granata i naoružanih zrakoplova, između ostalog, dok se od policijskih odjela zahtijeva da dostave detaljnija obrazloženja koja opisuju njihovu potrebu za specifičnom opremom. Ali tako skromni napori - a pokazali su se doista skromnima - bili su promptni izbačen kada je Donald Trump preuzeo dužnost. A promjene Trumpove administracije brzo su imale vidljiv učinak. U 2019. program 1033 imao je jednu od najvećih godina ikada, s otprilike 15,750 vojnih predmeta predanih policiji, brojka je premašena tek 2012., u Obaminim godinama, kada je podijeljeno 17,000 takvih predmeta.

Pripravnici Tajne službe vježbaju izvršavanje naloga za pretres u prisilnom ulasku u dom. (Američka tajna služba, Wikimedia Commons)

Kao što je navedeno, pokazalo se da samo posjedovanje vojne opreme potiče sve jaču "ratničku kulturu" koja sada karakterizira mnoge policijske uprave, kao svjedoče korištenjem specijalnih timova za oružje i taktiku (SWAT) naoružanih vojnim oružjem za rutinske aktivnosti suzbijanja droga. Teško da su u pitanju samo specijalci. Oružje i srodni predmeti osigurani u okviru programa 1033 naširoko koriste obične policijske snage. NBC News, na primjer, izvijestio da su oklopna vozila korištena najmanje 29 puta kao odgovor na prosvjede Black Lives Matter koji su organizirani od ubojstva Georgea Floyda, uključujući u velikim urbanim područjima poput Philadelphije i Cincinnatija. NBC je također utvrdio da je više od 1,100 vozila zaštićenih od mina otpornih na zasjede distribuirano lokalnim agencijama za provođenje zakona u okviru programa MRAP, idući u velike i male zajednice, uključujući Sanford, Maine, stanovništvo 20,000, i Moundsville, Zapadna Virginija, stanovništvo 8,400.

Izvješće Američke unije za građanske slobode (ACLU) na sličan je način dokumentiralo korištenje opreme koju je isporučio Pentagon u invaziji domova bez kucanja, uključujući dolazak do kuća ljudi u upravo takvim oklopnim vozilima za pokretanje racija. ACLU zaključio je da je „militarizacija američke policije očita u obuci koju policajci prolaze, a koja ih potiče da usvoje 'ratnički' mentalitet i misle na ljude kojima bi trebali služiti kao na neprijatelje, kao i u opremi koju koriste, npr. kao udarni ovnovi, bljeskalice i oklopna vozila [oklopni transporteri]."

Tko ima koristi?

Predsjednik Donald Trump razgovara s članovima Vijeća za nacionalnu sigurnost tijekom sastanka u Pentagonu, 20. srpnja 2017. (DoD, Amber I. Smith)

Tvrtke u vojno-industrijskom kompleksu zarađuju milijarde dolara prodajom oružja, kao i gradnjom i upravljanjem zatvorima i pritvorskim objektima te opskrbom policije, dok se teoretski bave problemima s dubokim društvenim i ekonomskim korijenima. Općenito govoreći, dok završe, ti problemi samo su postali dublji i ukorijenjeniji. Uzmimo, na primjer, divovske dobavljače oružja poput Lockheed Martina, Boeinga i Raytheona koji dobit tako sjajno od prodaje sustava naoružanja Saudijskoj Arabiji, oružja koje je zauzvrat korišteno za ubijanje desetaka tisuća civila u Jemenu, uništavanje tamošnje civilne infrastrukture i blokiranje pružanja očajnički potrebne humanitarne pomoći. Rezultat: više od 100,000 smrti u toj zemlji i milijuni više na rubu gladi i bolesti, uključujući Covid-19.

Takve velike oružarske tvrtke također su bile na čelu linije kada je riječ o koristima od beskrajnih američkih ratova nakon 9. rujna. Projekt troškova rata na Sveučilištu Brown procjenjuje da su Sjedinjene Države potrošile preko $6.4 trilijuna na samo neke od tih prekomorskih sukoba od 2001. Stotine milijardi tih dolara završilo je u džepovima izvođača radova u obrani, dok su problemi u SAD-u, koji su ostali daleko slabije financirani, samo rasli.

Američki marinci u združenoj bazi Andrews, Maryland, 14. rujna 2012. nose kovčege s četiri američka diplomatska osoblja ubijena u napadu na američki konzulat u Bengaziju, Libija. (Bijela kuća, Pete Souza)

I usput, redovni proračun Pentagona, u kombinaciji s izravnom potrošnjom na ratove, također uspijeva osigurati velike koristi takvim proizvođačima oružja. Skoro pola proračuna ministarstva od 750 milijardi dolara ide njima. Prema najnovijim podacima Federalnog sustava podataka o nabavi prijaviti na glavnim primateljima državnih ugovora, samo pet najvećih američkih proizvođača oružja — Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, Northrop Grumman i General Dynamics — podijelilo je više od 100 milijardi dolara nagrada Pentagona među sobom 2019. U međuvremenu, tih istih pet tvrtki plaća njihovi direktori ukupno otprilike $ 100 milijuna godišnje, uz još stotine milijuna koji idu drugim najvišim rukovoditeljima i članovima uprave.

U međuvremenu, u Trumpovim godinama, militarizacija granice postala je posebno unosna poslovna prilika, s General Atomicsom, na primjer, koji je opskrbljivao sve više dronovi za nadzor i General Dynamics koji isporučuje sve složeniji i skuplji daljinski senzorski nadzorni sustav. Milijuni se također mogu zaraditi vođenjem privatiziranih zatvora i imigrantskih pritvorskih centara, čime se pune blagajne tvrtki poput CoreCivic i GEO Group, koje su osiguran rekordnu dobit u posljednjih nekoliko godina dok su oko polovice svojih prihoda ostvarili iz ta dva izvora.

Posljednje, ali ne i najmanje važno, je tržište za još više policijske opreme. Lokalne snage imaju koristi od stipendije od Ministarstva domovinske sigurnosti za kupnju širokog spektra artikala za dopunu Pentagonovog programa 1033.

Pravo dno

Škola u Jemenu bombardirana u travnju 2019. (Flickr)

Puno je napisano o američkim neuspjelim ratovima nakon 9. rujna, koji su koštali bilijune dolara u blagu poreznih obveznika, stotine tisuća života (američkih i drugih), te fizičkih i psihičkih ozljeda stotine tisuća više. Također su poduprli sektaške i korumpirane režime koji su zapravo olakšali formiranje i širenje terorističkih skupina poput Al-Qaide i ISIS-a. Razmišljajte o tome kao o konačnom efektu bumeranga, u kojem nasilje rađa još nasilja, a istovremeno omogućuje napredovanje terorističkih organizacija u inozemstvu. Kao novinar Nick Turse primijetio s obzirom na militarizaciju američke politike u Africi, rast američkih vojnih operacija na tom kontinentu odvijao se prilično zapanjujuće u sprezi s proliferacijom novih terorističkih skupina. Stavite najbolje svjetlo na njih i američke protuterorističke operacije ondje su bile neučinkovite. Vjerojatnije je da su jednostavno pomogli u daljnjem porastu terorističkih aktivnosti u regiji.

Sve je to, zauzvrat, bila stalna katastrofa za nedovoljno financirane domaće programe koji bi zapravo pomogli običnim Amerikancima, umjesto da rasipaju svoje porezne dolare na ono što prolazi kao "nacionalna obrana", ali očito nije. U eri Covida-19, klimatskih promjena i povećanog fokusa na dugotrajni strukturni rasizam i nasilje protiv crnaca, očajnički je potreban novi pristup "sigurnosti", onaj koji privilegira još više bombi, oružja, militariziranih policijskih snaga, i nosači zrakoplova, ali javno zdravstvo, zaštita okoliša i prijeko potrebni programi za kvalitetna radna mjesta i obrazovanje u zajednicama koje nemaju dovoljno usluga.

Na domaćem frontu, posebno u zajednicama obojenih, policija se češće doživljava kao okupacijska sila nego kao izvor zaštite (i otkako je pokrenut program 1033, sve više izgleda kao takva sila). To je dovelo do poziva na uskraćivanje novca policiji i traženje drugih načina za pružanje javne sigurnosti, uključujući, minimalno, neslanje policije da se bavi sitnim prekršajima droge, obiteljskim sporovima i problemima koje uzrokuju pojedinci s mentalnim problemima. Iznijele su se organizacije poput Reclaim the Block sa sjedištem u Minneapolisu prijedlozi za odgovor na krizne situacije od strane institucija osim policije i za programe u zajednici za rješavanje sporova i promicanje restorativne pravde.

Mijenjanje prioriteta

Dana 8. lipnja 2020. uspostavljena je zona bez policije u četvrti Capitol Hill u Seattleu. (Alex Glidewell, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

Oštra smanjenja potrošnje na policiju, zatvore i Pentagon mogla bi osloboditi stotine milijardi dolara za programe koji bi mogli početi popunjavati prazninu u potrošnji na javna ulaganja u obojenim zajednicama i drugdje.

Organizacije poput Pokreta za živote crnaca i Kampanje za siromašne već zahtijevaju ovakve promjene. U svom moralnom proračunu, sveobuhvatnom prijedlogu za preusmjeravanje američkih resursa prema rješavanju siromaštva i dalje od rata, rasizma i ekološkog uništenja, Kampanja siromašnih poziva na $ 350 milijardi godišnje smanjenje potrošnje Pentagona — gotovo polovica sadašnjih razina. Isto tako, platforma Pokreta za živote crnaca sugerirala je smanjenje izdataka Pentagona za 50 posto. I novi omladinski antimilitaristički pokret, disidentima, pozvao je na uskraćivanje sredstava oružanim snagama, kao i policiji.

U konačnici, sigurnost za sve Amerikance ovisit će o više od samog preusmjeravanja financiranja ili smanjenja policijskog naoružanja. Uostalom, George Floyd i Eric Garner - samo dvoje s dugog popisa crnih Amerikanaca koji su umrli od ruku policije - ubijeno je ne visokotehnološkim oružjem, već koljenom u grlo i kobnim zahvatom gušenja. Prebacivanje sredstava s policije na socijalne službe, raspuštanje policijskih snaga kakve sada postoje i stvaranje novih institucija za zaštitu zajednica trebalo bi biti ključni dio svakog rješenja nakon predsjedničkog mandata Donalda Trumpa. Slično tome, bila bi potrebna ulaganja u diplomaciju, ekonomsku pomoć i kulturnu razmjenu kako bi se pomoglo u obuzdavanju američkog ratnog stroja koji je, naravno, tretiran na način na koji ništa drugo nije bilo, od zdravstvene skrbi preko školovanja do infrastrukture. ovog stoljeća. Što se tiče policije i Pentagona, što prije dođe do promjena, to će nam svima biti bolje. Davno je prošlo vrijeme da se uskrate američki ratovi, kako u inozemstvu tako i kod kuće.

William D. Hartung, a TomDispatch redovan, direktor je Projekta za oružje i sigurnost pri Centru za međunarodnu politiku i autor časopisa "Proroci rata: Lockheed Martin i stvaranje vojno-industrijskog kompleksa".

Ovaj je članak iz TomDispatch.com.

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.

Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do konzorcijum
Vijesti o svom 25th Godišnjica 

Donirajte sigurno s PayPal ovdje

Ili sigurno kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:

5 komentara za “USTANAK: Policija, zatvori i Pentagon"

  1. Michael888
    Srpanj 10, 2020 na 09: 53

    Članak je depresivan i vrlo stvaran. Međutim, mislim da je poistovjećivanje kaznenog sustava sa stranim ratovima i imigracijskom reformom previše (vidim veze sigurno, ali njima bi se trebalo pozabaviti u nekoliko članaka, detaljnije.) Početni porast zatvorske populacije od 70-ih do otprilike 1990. bio je posljedica porasta stope nasilnog kriminala (vjerojatno više zbog demografije – previše mladih nezaposlenih muškaraca – nego zbog rata protiv droge). Udvostručenje stope zatvaranja (efektivno s milijun na dva milijuna, gdje smo danas) bila je politička pohvala Clinton/Biden, sretno podržana od većine republikanaca i dovoljno demokrata (koji NIKAD ne bi podržali prijedlog zakona sličan onom o zločinu iz 1994. Bill s NOMINALNIM republikanskim predsjednikom). Do kasnih 90-ih, kada je primijenjena, stopa nasilnog kriminala pala je na razinu iz 1960-ih i zatvaranje se nije moglo opravdati (a ipak postoji i danas). Svi SIROMAŠNI ljudi su teško pogođeni. Posebno su crnci prešli s 1 od 12 muškaraca koji su bili "gubitnici" prijestupnici na jednog od tri (u biti bilo tko u njihovom društvu/kulturi) gdje je biti u zatvoru nova normala. Zajedno s nedostatkom posla (nekolicina zapošljava kriminalce) i povlačenjem njihovih obitelji i zajednica. Ovo je promijenilo siromašne zajednice.
    Što uraditi? Zatvaranje bi trebalo biti samo za nasilne prijestupnike (i za zločine bijelih ovratnika koji uništavaju zajednice). Međutim, ne vidim niti jednu političku stranku koja oduzima novac iz privatnih zatvora svojih donatora, sretna što porezni obveznici plaćaju pretjerane troškove, i namjerno nastavlja uništavati živote siromašnih ljudi, posebno crnačke zajednice.

    • Srh
      Srpanj 12, 2020 na 10: 38

      Vaš komentar točnije opisuje problem, ali ga ne rješava. Sada je dobro poznato da su Michelle Alexander i ostali napravili jednostavnu pogrešku u svojoj analizi poriva za masovnim zatvaranjem: bio je potaknut uglavnom stvarnim i enormnim porastom nasilnih prijestupa, a ne samo rasizmom i ratom ili drogom. Vaš poziv da se samo nasilni i nedefinirani prijestupnici 'bijelih ovratnika' zatvaraju smanjio bi brojke samo za možda 15%, budući da mnogi počinitelji kaznenih djela vezanih uz droge imaju element nasilja u svojoj kazni.

      Istina koju ovaj članak ne prepoznaje jest da je odgovor SAD-a na veliki porast nasilnih prijestupa, koje su počinili uglavnom mladi crni muškarci, tijekom 1960-ih i 1980-ih, bio ekonomskog podrijetla (kao što je, čini se, bio i porast prijestupa sebe). Umjesto da, kao što su to učinila većina razvijenih društava, stvori naciju u kojoj su svačije osnovne potrebe zadovoljene kroz odgovarajuću državu blagostanja, besplatnu zdravstvenu skrb i politike otvaranja radnih mjesta, čije stvaranje i održavanje neizbježno koštaju ogromnu količinu državnog novca, SAD je odlučio usmjeriti svoj kazneni i karceralni odgovor na glavne zajednice prijestupnika: crnce i siromašne bijelce. Veliki sektor kaznenog pravosuđa za te zajednice je skup, ali je puno jeftiniji od univerzalne socijalne države. Takvu su odluku podržali ljevica, centristi i desnica te bijeli i mnogi crnački politički čelnici. Nitko nije želio da ga se smatra blagim prema kriminalu.

      Čini se da još uvijek malo lijevih aktivista ili političara priznaje ili čak razumije ovaj bitan dio američke povijesti i društva. Dok to ne učine, napredak će biti mali.

      hXXps://jacobinmag.com/2020/03/mass-incarceration-racism-carceral-state-new-jim-crow/

      hXXps://catalyst-journal.com/vol3/no3/the-economic-origins-of-mass-incarceration

  2. dekan 1000
    Srpanj 9, 2020 na 15: 56

    Ako se MRAP-ovi proglase zastarjelim, možda je u tijeku planirano zastarijevanje. Zračne snage u službi imaju bombardere koji su stariji od 60 godina.
    Zastarjela oklopna vozila treba prodati proizvođačima čelika u otpad. To je naravno vrlo tvrd čelik. Ako mu se ne može koristiti, napravite zalihe. Samo prestanite davati policiji sredstva za rat protiv javnosti. Policija
    trebali bi pokazati račune o rashodovanju svojih oklopnih vozila prije nego što dobiju federalna sredstva.

    Svakako smanjiti vojni proračun. Većinu toga treba nazvati carskim proračunom.

  3. DH Fabijan
    Srpanj 9, 2020 na 14: 00

    To je kao da je netko demokratima/stranačkim lojalistima dao popis stvari koje trebaju učiniti kako bi pobijedili na izborima, a oni su odlučili učiniti upravo suprotno. Dok milijuni to ne bi htjeli priznati, naša politika/političari odraz su današnje Amerike. Razmotrite apsurdnost samoopisane "ljevice" koja je proteklih četvrt stoljeća provela promičući elitizam srednje klase unutar našeg kapitalističkog sustava. Kad se Amerikanci bune o državnim troškovima, ne radi se o trilijunima dolara bačenim u naše serijske ratove. Radi se o svim mrvicama koje bi još mogle curiti do siromašnih. Što se tiče liberala, oni su bili na rubu "probuđenja" od Reaganovih 80-ih. Jednostavno se nikad ne dogodi.

  4. AnneR
    Srpanj 9, 2020 na 10: 34

    Hvala vam na ovom članku - kao što ste tako prikladno, istinito napisali, gospodine Hartung: "Davno je prošlo vrijeme da se uskrate američki ratovi, kako u inozemstvu tako i kod kuće." Za moralno, etičko, fizičko, psihološko, ekološko, društveno zdravlje za sve narode, u zemlji i inozemstvu.

    Dok sam čitao ovaj članak, postavljao sam si sljedeća pitanja:

    a. Kako to da postoji VIŠAK naoružanja, vojnih vozila koje Pentagonal može tako spremno dati policijskim odjelima diljem zemlje? Zahtijevaju li vojni industrijalci (što nije moralno vlakno koje se može naći među pohlepnom, ubojitom skupinom) da Pentagonal naruči mnogo više od svega što proizvedu nego što bi ikada bilo potrebno čak i u ratnohuškačkom načinu razmišljanja u kojem bi američka vojska izgledala postojati?

    b. Kako to da se čini da ova zemlja ima toliko ljudi – u politici, industriji, vojsci, plutokraciji – koji su toliko psihopati? Koji su tako amoralni, bezgranično bezosjećajni, tako barbarski (bez obzira na njihovu lijepu, skupu odjeću), toliko pohlepni da ih ni na koji način ne zanima oblik ili oblik za što glasaju, usisavaju, koriste Pentagonovo opsceno financiranje putem običnih novaca poreznih obveznika. će dovesti do, uzroka ovdje kod kuće (stalno rastućeg siromaštva, beskućništva, lošijeg obrazovanja, raspadajuće infrastrukture, pogoršanja zdravstvene zaštite) i klanja, uništenja (fizičkog i psihičkog) života, domova, sredstava za život u inozemstvu??

    c. I kako je moguće da "probuđeni" (zamišljam da je ovo današnji ekvivalent, u značenju, "boku") potpuno ignoriraju stvarno postojeću činjenicu da mnogi među kongresmenima s plavim licima glasaju ZA ove opscene zakone o financiranju Pentagona. I onda bilo koje Plavo lice nazvati "lijevim" krilom? A onda maltretirajte one među nama koji neće glasati ni za jednu od grotesknih (ili za njihove potpredsjednice) jer odbijamo izabrati BILO KAKVO ZLO, jer među Crveno-Plavim Licima ne postoji nešto poput Manjeg. Ove opscenosti – sve što g. Hartung navodi kao primjere Vojno-policijske države, na domaćem i međunarodnom planu – smatraju se proizvodom svih naših politika u Kongresu i WH, I Crvenih i Plavih lica Janusove stranke.

    c.

Komentari su zatvoreni.