Je li opet došlo do pobune u Trumpovoj Bijeloj kući, dok Obamin bivši veleposlanik u Rusiji gomila besmislice o tome da je Trump u Putinovom džepu?
By Ray McGovern
Posebno za Vijesti o konzorciju
Corporativni mediji opterećuju se Kool Aidom koji je procurio, a ne za razliku od WMD izmišljotine koju su ponudili prije 18 godina kako bi "opravdali" američko-britanski rat agresije na Irak.
Sada je Michael McFaul, veleposlanik u Rusiji za vrijeme predsjednika Obame, uvršten Washington PostHoncho uredničke stranice, Freda Hiatta, da iskoristi svoju stručnost (čitaj, neizlječivu rusofobiju) kako bi pomogao strpati predsjednika Donalda Trumpa natrag u “Putinov džep”. (Ovo je postalo sve hitnije jer tvrdnja o "Russiagateu" - uključujući tvrdnju da je Rusija hakirala DNC - leži u nedostatku zraka.)
U OpeD u četvrtak je McFaul predstavio dugačak popis navodnih zločina Vladimira Putina, nudeći naizgled sofisticiraniju verziju tvrdnje amaterskog ruskog stručnjaka, zastupnika Jasona Crowa (D-CO) da: “Vladimir Putin se budi svako jutro i odlazi u krevet svake noći pokušavajući shvatiti kako uništiti američku demokraciju.”
Američki državni tajnik John Kerry s McFaulom na sastanku s Vladimirom Putinom i ruskim ministrom vanjskih poslova Sergejem Lavrovom u Moskvi, Rusija, 7. svibnja 2013. (State Department)
McFaul je imao - pa, nazovimo to neistaknutu karijeru u Moskvi. Stigao je s velikim čipom na ramenu i nastavio otuđivati gotovo sve svoje domaćine, osim bijesnih anti-Putinovih ljudi koje je otvoreno i ponosno uzgajao. U određenom smislu, McFaul je postao oličenje onoga što je Henry Wooton opisao kao ulogu veleposlanika - "pošten čovjek poslan da laže u inozemstvu za dobrobit svoje zemlje." Ono što ne bi trebalo biti tako rado prihvaćeno je veleposlanik koji se vrati kući i jednostavno ne može prestati obmanjivati.
Da ne sumnjamo u McFaulove skrivene motive; mora se pretpostaviti da je on "pošten čovjek" - koliko god pogrešno, po mom mišljenju. Čini se da je učenik škole ruske analize James Clapper-Curtis LeMay-Joe McCarthy.
Clapper, dipl summa cum laude, sigurno je Ruse natjerao! Clapperu je dopušteno da ostane na mjestu direktora nacionalne obavještajne službe Baracka Obame tri i pol godine nakon što je krivo svjedočio u službenom svjedočenju u Senatu (o ilegalnom prisluškivanju NSA-e). Dana 28. svibnja 2017. Clapper rekao Chuck Todd s NBC-a o “povijesnim praksama Rusa, koji su obično gotovo genetski vođeni kooptacijom, prodiranjem, stjecanjem naklonosti, što god, što je tipična ruska tehnika.”
Na kraju, u potpunosti svjestan Clapperovih sklonosti prema Rusiji, Obama ga je imenovao da pripremi osiromašenu dokazima, krivo nazvanu "Procjenu obavještajne zajednice" tvrdeći da je Putin učinio sve što je mogao, uključujući hakiranje DNC-a, kako bi pomogao Trumpu da bude izabran - najviše neugodno takvu “ocjenu inteligencije” koju sam vidio u pola stoljeća .
Obama i država nacionalne sigurnosti
Pitao sam se je li i Obama stekao neku vrstu diplome iz škole Clapper/LeMay/McCarthy ili mu je jednostavno nedostajalo hrabrosti da izazove jadno sebičnu "analizu" države nacionalne sigurnosti. Onda ja ponovno pročitati “Obama Misses the Afghan Exit-Ramp” od 24. lipnja 2010. i podsjetilo se na to koliko je Obama bio pun poštovanja prema generalima i obavještajnim guruima i koliko su generali bili nesavjesni — poput svojih prethodnika u Vijetnamu — lažući o tome da su uvijek vidjeli svjetlo na kraj poslovičnog tunela.
Srećom, sada deset godina kasnije, to je sve dokumentirati u Craigu Whitlocku, “Afganistanski dokumenti: U ratu s istinom”. Korporacijski mediji, koji su igrali bitnu ulogu u tom “ratu s istinom”, nisu Whitlockovoj osuđujućoj priči posvetili pozornost koju bi trebala izazvati (iznenađenje, iznenađenje!). U svakom slučaju, napreže lakovjernost misliti da Obama nije bio svjestan da mu se laže o Afganistanu.
Neka pitanja
Clark Gable (l.) s Charlesom Laughtonom (r.) u Pobuni na Bountyju, 1935.
Zar danas nitko ne vidi ironiju u tome što demokrati napadaju Trumpa po Afganistanu, uz punu podršku medija establišmenta? Tamošnji neizbježni poraz jedna je od rijetkih dokazivih katastrofa koje se ne mogu izravno pripisati Trumpu, ali to ne biste saznali iz medija. Jesu li nepotkrijepljena izvješća o ruskim nagradama za ubijanje američkih trupa usmjerena na to da izgleda da je Trump, nesposoban suprotstaviti se Putinu, dopustio Rusima da istjeraju ostatak američkih trupa iz Afganistana?
Nagovještava li trenutni poklopac neku vrstu "pobune protiv Bountiesa", da tako kažemo, od strane curenja koji oponaša Erica Chiaramella? Podsjetimo, demokrati su službenika CIA-e upućenog u Trumpovo vijeće za nacionalnu sigurnost proglasili "zviždačem" i nastavili s opozivom Trumpa nakon što je Chiaramella procurila informacija o Trumpovom telefonskom razgovoru s predsjednikom Ukrajine. Daleko od toga da ga se poziva na odgovornost, Chiaramella vjerojatno očekuje utjecajan posao ako njegov pokrovitelj, Joe Biden, bude izabran za predsjednika. Je li opet došlo do pobune u Trumpovoj Bijeloj kući?
I što se čini od predstava Crow se udružuje s zastupnicom Liz Cheney (R, WY) kako bi ograničili Trumpovo planirano povlačenje trupa iz Afganistana, koje Los Angeles Times izvješća je sada blokiran do poslije izbora?
Hiatt & McFaul: Urednik upozorenja
A tko je objavio McFaulov opus? Fred Hiatt, The Washington Post urednik uredničke stranice zadnjih 20 godina, koji ima dugu evidenciju osluškivanja šaputanja anonimnih obavještajnih izvora i potapanja/utapanja konjunktiva s ravnim činjenicama. To je bio slučaj s (nepostojećim) oružjem za masovno uništenje u Iraku prije američko-britanskog napada. Čitatelji časopisa pošta bili sigurni da u Iraku ima tona OMU-a. To što je Hiatt pozvao McFaula na pozornicu ne treba biti iznenađenje.
Da budemo pošteni, Hiatt je kasno priznao da je pošta trebao biti oprezniji u svojim samouvjerenim tvrdnjama o OMU. “Ako pogledate uvodnike koje pišemo prethodeći [ratu], tvrdimo kao čistu činjenicu da on [Saddam Hussein] ima oružje za masovno uništenje,” rekao je Hiatt u intervjuu za Columbia Journalism Review. “Ako to nije istina, bilo bi bolje da to ne kažemo.” [CJR, ožujak/travanj 2004.]
Na ovu riječ mudrosti, Vijesti konzorcija Utemeljitelj, pokojni Robert Parry, dao je ovaj komentar: "Da, to je uobičajeno načelo novinarstva, da ako nešto nije stvarno, ne bismo trebali samouvjereno izjaviti da jest." To što je Hiatt još uvijek na tom poslu dovoljno govori.
'Nepotkrijepljeno, proturječno ili čak nepostojeće'
Tužno je podsjećati ljude 18 godina kasnije da "obavještajni podaci" o OMU u Iraku nisu bili "pogrešni;" bilo je lažno od samog početka. Krivci su konačno razotkriveni, ali nikada nisu odgovarali.
Objavljujući 5. lipnja 2008. dvostranačke zaključke iz petogodišnje studije Senatskog odbora za obavještajne poslove, senator Jay Rockefeller (D-WV) , rekao je napad na Irak pokrenut je "pod lažnim izgovorom". Opisao je obavještajne podatke izmišljene kako bi se “opravdao” rat protiv Iraka kao “nepotkrijepljene, proturječne ili čak nepostojeće”.
Domaća zadaća
Yogi Berra 1956. godine. (Wikipedia)
Evo zadaće za ponedjeljak. Čitaj McFaulove OpeD pažljivo. Pojavljuje se pod naslovom: “Trump bi učinio sve za Putina. Nije ni čudo što ignorira ruske blagodati: ruski obrazac neprijateljstva odgovara Trumpovom obrascu prilagođavanja.”
I da vam damo dodatni okus, evo prvog paragrafa:
“Čini se da je ruski predsjednik Vladimir Putin platio talibanskim pobunjenicima u Afganistanu da ubiju američke vojnike. Nakon što su dovele do najmanje jedne smrti Amerikanca, a možda i više, te su ruske nagrade navodno polučile željeni ishod. Iako duboko uznemirujući, ovaj Putinov napor nije iznenađujući: slijedi jasan obrazac ignoriranja međunarodnih normi, pravila i zakona - i izazivanja Sjedinjenih Država da učine bilo što u vezi s tim."
Potpuni zadatak za ponedjeljak: Pažljivo pročitajte svaki odlomak McFaulova teksta i odaberite koju biste njegovu tvrdnju svrstali u jednu ili više od tri kategorije koje je prije 12 godina iznio senator Rockefeller o OMU u Iraku. Obratite posebnu pozornost na dokaze koji stoje iza McFaulovih tvrdnji, odredite koja je od tvrdnji (a) "nepotkrijepljena"; koji (b) "suprotstavlja"; i koji (c) "nepostojeći"; ili (d) sve gore navedeno. Za dodatni kredit pronađite onaj koji je potkrijepljen uvjerljivim dokazima.
Yogi Berra bi se mogao iznenaditi kad čuje da ga stalno citiramo s "Deja vu, sve iznova." Oprosti, Yogi, to je to; ti si to izmislio.
Ray McGovern radi s Tell the Word, izdavačkim ogrankom ekumenske Crkve Spasitelja u središtu Washingtona. Tijekom svoje 27-godišnje karijere analitičara CIA-e pripremao je i brifirao Predsjednikov dnevni sažetak za predsjednike Nixona, Forda i Reagana. Suosnivač je Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do
Vijesti konzorcija na svom 25th Godišnjica
Donirajte sigurno s 
PayPal ovdje.
Ili sigurno kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:
Gad, čovjek se pita može li ikad pasti puno niže u tisku i odgovor je da, može i hoće ići niže, tj. tim mcfaul/hiatt tag. Oni se još uvijek trude za padove.
Postavlja se pitanje koliko su ova dvojica glupi ili koliko vjeruju da je čitateljstvo glupo čitati i vjerovati ovom smeću.
Do sada je Rusija uspjela! zapravo je šala u Rusiji. Ekonomski, politički, geostrateški Kina te Azija i Afrika postale su važniji i pouzdaniji partneri Rusije od SAD-a. I Europa također brzo pada na popisu pouzdanih partnera…..
Michael McFaul i Fred Hiatt dugogodišnji su članovi Vijeća za vanjske odnose (CFR), perjanice globalističkog "liberalnog svjetskog poretka". CFR i njegove brojne povezane podružnice, zajedno sa svojom medijskom imovinom i predvodnicima u vladi, dominiraju američkom politikom od Drugog svjetskog rata. Većina predsjednika Fed-a i državnih tajnika, ministarstva financija, obrane i CIA-e bili su članovi CFR-a, uključujući Jeromea Powella i Marka Espera.
Glavne financijske, energetske, obrambene i medijske korporacije su sponzori CFR-a, a nekoliko njihovih izvršnih direktora su članovi. David Rubenstein, milijarder, osnivač ozloglašene Carlyle grupe, trenutni je predsjednik CFR-a. Laurence Fink, milijarder, predsjednik BlackRocka, direktor je CFR-a. Pogledajte popise na web stranici CFR-a.
Michael McFaul i Fred Hiatt vrlo su aktivni promicatelji zločina iz mržnje. Ni jedni ni drugi nemaju pristojnosti stoga je pristojnost alergična na ratne profitere i oportunističke lažljivce.
Jadni SAD; spustiti se do tako duboke moralne rupe da su i Michael McFaul i Fred Hiatt još uvijek živi i napreduju. Besramnost i prestitucija dobro su plaćeni u SAD-u.
Demokrati i zastupnici su već ljuti. Ne možete uništiti ono što ne postoji; poput demokracije u ovim Sjedinjenim Državama. Ni Bog ili Putin nisu mogli. Ovo je uvijek bila zabluda. Ovo nije demokracija; ista je stvar s "komunističkom Kinom ili SSSR-om .Njih dvoje nikada nisu bili socijalisti. Nikada nije postojala prava socijalistička ili komunistička zemlja.
“Tužno je podsjećati ljude 18 godina kasnije da “obavještajni podaci” o OMU u Iraku nisu bili “pogrešni;” bilo je lažno od samog početka. Krivci su konačno razotkriveni, ali nikada nisu odgovarali.”
Ta izjava ide u srž stvari. Zašto bi novinari trebali brinuti o tome što je istina ili laž u njihovim izvješćima, oni znaju da nikada neće biti pozvani na odgovornost. Trebali bi odgovarati putem sudskog sustava. Laž bilo kojeg novinara trebala bi odgovarati bilo kojem sudu. Strah od zatvora riješio bi prevarantske novinare koje trenutno moramo podnositi. Kako jest, izopačili su novinarsku profesiju i to je zakon džungle. Niti jedna istinska demokracija ne bi se s tim trebala pomiriti. Okruženi smo lažima koje generira sam establišment koji bi trebao zaštititi svoje građane od istih.
Njih naše "obavještajne" agencije hrane tim lažima. Kao što je CNN-ov Jeff Zucker rekao: “Mi nismo istražitelji, mi smo novinari”.
Zamijenite "novinare" s "pristalicama" ili "ludicama" za našu "obavještajnu" zajednicu i došli ste do istine o stvari.
'Novinari' promatraju kako se stvari odvijaju Cheneyu izdajniku i Bushu manjem — mega kriminalcima se ništa nije dogodilo. Cheneyjeva kći koja raspiruje mržnju i ratno profiterstvo čak se ugurala u američki Kongres.
U zdravom društvu u kojem se cijeni ljudsko dostojanstvo, obitelj Cheney bit će izopćena, a prezime je postalo sinonim za riječ 'izdajnik'. U nezdravom društvu Clintona, Obamasa, Epsteina, Muellera, Adelsonsa, Clappera i Krystolsa, ljudsko dostojanstvo je grijeh.
Naše institucije, uključujući novinarstvo, nisu samo korumpirane, one su degenerirane. Odnosno, korupcija nije povremena ili je iznimka planirana, željena i posve normalna.
Još uvijek sam uvjeren da će Durhamova istraga razotkriti i uspješno procesuirati crve koji napadaju našu vladu.
Što je temelj za to povjerenje?
Re: je li Obumma "stekao neku vrstu diplome iz škole Clapper/LeMay/McCarthy" Russia Analytics.
Bio bi to vrijedan dodatak njegovoj kolekciji diploma koje je stekao na Večernjoj školi kritičkog političkog pregovaranja Nevillea Chamberlaina.
Hmmm. Najmoprimac. SAD napada Afganistan s približno istim legitimitetom koji smo imali kad smo napali Irak, a Talibani su glavni. Zbacit ćemo talibane s vlasti i postaviti vlastite marionete. Koji idiot misli da će talibanima trebati nagrada za ubijanje Amerikanaca?
Jeff Harrison, sviđa mi se tvoja logika. Osim toga, razumijem da mnogo manje Amerikanaca bude ubijeno u Afganistanu nego pod Obaminom administracijom.
Iskreno govoreći, nasmrt mi je muka od neopravdane, doista bestijalne rusofobije koja se iz minute u minutu prenosi megafonom na NPR-u i BBC-jevom Svjetskom servisu (ovdje je jedini radio otkad mi je muž umro). Ako nije u pitanju ova posljednja izmišljena (ho ho) optužba, opetovano se spominje, usput, naravno, Russiagate, hakiranje, kontrola Kremlja nad Trumpetom kako bi se poduprla najnovija hrpa laži. *Uopće nije važno* što je Russiagate razotkriven, što čak ni Mueller nije mogao dokazano izvući zeca DNC-a/vladajuće elite iz šešira, što opoziv Strumpeta nije vodio nikamo. I jasno je – zbog njegove potpune odsutnosti u gore navedenim radijskim emisijama – nije važno ni trunku što se Pentagonal nije složio, da su zjapeće rupe u konfabulaciji (i bile) očite onima koji su htjeli razmišljati s pola um je budan i razmišlja o prošlim lažima, neistinama, zamagljivanjima američke vladajuće elite. Ne. Samo ponavljaj, ponavljaj, ponavljaj. Orwell bi pljesnuo rukama (ne zato što se slagao s groznom politikom, ali lekcija je naučena).
Dodano uzburkanoj anti-ruskoj, izrazito anti-putinovskoj krapoli – je naravno glasovanje ruskog naroda, donošenje odluka o promjenama temeljnog zakona (oblika ustava) u vlastitoj zemlji. Kad bi radio emitirao uobičajenu bolesnu antirusku/putinovsku propagandu u vezi s ovim glasovanjem neposredno prije, izjavili bi da će promjene postaviti Putina na još mnogo godina: ne spominje se da bi on morao biti izabran, tj. izglasan od strane stanovništva za predsjednika . (Ovo se ponavljalo ad infinitum bez ikakvih elaboracija.) Nikakve druge predložene promjene nisu spomenute - svakako ne da bi Duma dobila veću kontrolu nad upravljanjem zemljom i nad predsjedničkim kabinetom. Odnosno da bi narodno izabrani (nije li to ono što mi zovemo demokracija??) predstavnici u Dumi (parlamentu) u biti imali veću moć od predsjednika.
Ali što je najvažnije, po mom mišljenju, nitko nije (naravno da nije – ovo je Rusija) pokrenuo pitanje činjenice da je ruski narod, vox populi/hoi polloi, imao neke riječi o tome kako su kojima se upravlja, kako će njihova vlada raditi za njih. KOLIKO smo utjecaja imali/imamo li na to kako naša vlada funkcionira, funkcionira – a kamoli za nas, hoi polloi? Kada smo mi građani zadnji put glasali o BILO KOJOJ rečenici u Ustavu koja nas regulira??? Hmmm, vjerujem da je to bila kreacija bogate britanske robovlasničke skupine koja je izvršila etničko čišćenje nekretnina i koja je napisala i ratificirala izvorni dokument i teško različitih kongresnih i državnih tipova koji su tijekom godina pisali i glasovali o raznim amandmanima. A članovi viših klasa u Vrhovnom sudu su ti koji presuđuju o njegovoj primjeni na razne probleme.
ALI mi hoi polloi nikada nismo imali izravnu priliku pojedinačno glasati za ili protiv bilo kojeg dijela Ustava koji bi trebao biti "demokratska" nadgradnja koja nama upravlja. Za razliku od Rusa prije par dana.
"KOLIKO smo imali/imamo li utjecaja na to kako naša vlada funkcionira, radi..." Vidite, to je vaša greška. MI nemamo vladu. Trebamo jedan, ali ga nemamo. ONI imaju vladu koju su nam pustili da je biramo. 'Član kad je Bernie govorio o političkoj revoluciji?
Evo male činjenice za vas. Pet najmnogoljudnijih država ima ukupno 123,000,000 ljudi. To je 10 senatora. Pet najmanje naseljenih država ima ukupno 3.5 milijuna. To je također 10 senatora. Demokracija tko?
Dogodila su se tri državna udara unutar SAD-a tijekom života većine onih koji čitaju ove stranice. Prvo nam je objasnio Eisenhower tek kad je izlazio iz svog vremena s nacionalne pozornice; MIC je kooptirao našu vladu. Drugi se dogodio 2000., s pučem na Floridi, a zatim usvajanjem plana PNAC-a “Strategije za ponovnu izgradnju američke obrane” od strane neokonske kabale Busha/Chaneya (Obrana – hahahaha – sranje!). Treći se dogodio krajem prošle i početkom ove godine kada je DNC slomio pokret progresivizma odozdo prema gore, a hladni ratnik hak Biden ubačen kao prvak "oporbene stranke".
I nemojte se zabuniti da će Kamala Harris biti njegova potpredsjednica. Uvijek je to trebao biti Harris. Trebalo je Harris biti na VRHU listića kad su predizbori počeli, ali ona se nije čak ni plasirala u najvišu razinu ni u jednom od natjecanja. Međutim, poohbahs i stratezi DNC-a nisu ništa ako nisu odlučni i dosljedni. Ako bi Biden pobijedio, svi bismo trebali početi vježbati izgovaranje "Predsjednik Harris" jer to budućnost nosi. Za DNC, ona izgleda kao uloga, ona zvuči kao uloga, ali što je još važnije, ona je sama definicija statusa quo, korporativni mafijaš, MIC alat.
Profesionalna politička klasa u potpunosti je sklopila tajni dogovor kako bi smrtno osakatila ovu demokratsku republiku. "Demokracija" je samo riječ koju izgovaraju poput: "Gdje je moj povratni udarac?" (oprostite – moja “motivacija”.) Ova muljaža s dodjelom nagrada i rehabilitacija GW Busha nisu ništa drugo nego potpuni blitzkrieg bočni udar Trumpa na desnici. A Trump je naravno toliko izvan sebe da zapravo vjeruje da mu je Izrael prijatelj. (Savjet Donny: Izrael nije NIČIJI prijatelj.)
Što najviše ljuti? slamanje nade? obično f$%&*#g strašno? je da većina Amerikanaca sa svih strana ne želi ništa od onoga što nam profesionalna politička klasa stalno zabacuje. Sam pokušaj izvođenja ovih predstojećih izbora konačno će i zauvijek potpuno ogoliti kolaps jedne funkcionalne vlade. Bit će jako ružno, a možda i kraj. Pas nam svima pomogao.
Ne mislite li da se ubojstvo JFK-a računa kao državni udar?
Apres moi, le Deluge.
Bože, kako možete zaboraviti ubojstvo Kennedyja. Većina ljudi ne shvaća da mu je naređeno uklanjanje tisuću savjetnika iz Vijetnama čime je ondje započeo proces potpunog rezanja mamaca, kao što je učinio u Laosu i Kambodži. Sve je to generale činilo apoplektičnim. Velika tajna o Vijetnamu - koju je Ellsberg otkrio mnogo kasnije i spomenuo u svojoj knjizi Tajne, još jednom dobrom štivu - bila je ta da je svaki predsjednik bio upozoren da je vjerojatno uzaludno. Kennedy je bio jedini koji je tu inteligenciju shvaćao ozbiljno - kao da se zapravo radi o inteligentnoj inteligenciji.
Stupite na pozornicu s desne strane Allen Dulles (otpušteni šef CIA-e), Kubanci protiv Castra, mafija i najvažniji MIC; izlaz Jack Kennedy.
Douglas, JFK zašto je umro i zašto je to važno najbolji je rad na tu temu. I nijedan Oswald to nije učinio; bio je to snajperski tim iz različitih kutova, ali čitajte knjigu postaje komplicirano.
s Counterpunch.org : “Oko 15,000 sovjetskih vojnika nestalo je u afganistanskom ratu između 1979. i 1989. SAD je usmjerio više od 20 milijardi dolara mudžahedinima i drugim antisovjetskim borcima u tom istom razdoblju. To znači "nagradu" od 1.33 milijuna dolara za svakog ubijenog sovjetskog vojnika."
Pitam se kako Cheney i Crow mogu spriječiti Trumpa da povuče trupe iz Afganistana. Je li Trump vrhovni zapovjednik ili nije? Kako dva senatora mogu spriječiti vrhovnog zapovjednika da zapovijeda pokretima trupa? Shvaćam da oni kontroliraju proračun, ali ne prelaze li u ilegalu ograničavajući Trumpovu sposobnost "zapovijedanja"?
Da, mislim da je to protuzakonito. Nije li Lindsay Graham prijetio istom stvari kada je Trump razmišljao o povlačenju trupa/”savjetnika” iz Sirije? I drugi kongresni ratni huškači su se pridružili iako mislim da nije donesen nikakav zakon. Ne mogu se zamarati odobravanjem pokretanja ratova, ali žele uskočiti kad ih netko pokuša prekinuti.
Oh, i Schumer o trupama Južne Koreje, mislim da je to prošlo. Gotovo sigurno nezakonito ako je do toga došlo, ali naša je vlada naravno bez zakona. A naši sudovi puni potkupljenih ili debilnih sudaca ili oboje.
Pokušaj mekog državnog udara nastavlja Ray. Više laži i sranja. Može se nastaviti do dana izbora. Hoće li se mediji ponovno priznavati svojim lažima naknadno?
“Vladimir Putin se budi svako jutro i odlazi u krevet svake večeri pokušavajući shvatiti kako uništiti američku demokraciju.”
Da, naravno da je dobro poznata 'činjenica' da Putin nema ništa bolje od uništavanja američke demokracije, a kladim se da i on o tome sanja! Ali mislim da, ako itko ima sklonost uništavanju američke demokracije, to su moćnici američke duboke države, obavještajne agencije i cionističke klike koje kontroliraju predsjednika i Kongres.
"One koje bi bogovi htjeli uništiti prvo izlude."
Čini se da američki establišment pati od lošeg slučaja 'projekcije' kako to nazivaju psihijatri. To znači optuživati druge za ono što oni sami zapravo rade.
Cijeli idiotski cirkus bio bi smiješan da nije tako ozbiljan.
Putinov (a time i Ruske Federacije) primarni cilj je međunarodna stabilnost. “Uništiti Ameriku, podijeliti Amerikance zadnje je što želi.) Putin je naučio mnoge lekcije tijekom raspada SSSR-a promatrajući vrećare tepiha/oligarhe/lešinare koji su se obrušili na slabu naciju, bježeći s njezinim bogatstvom i resursima u sitnicama. njihove stvarne vrijednosti. Najgori strah duboke države je suradnja između Putina i predsjednika Trumpa kako bi svijet bio mirniji, stabilniji, kooperativniji i prosperitetniji.
Cijelo umišljeno i bahato "vjerovanje" koje
1. SAD ima ikakve sličnosti s demokracijom i
2 prez. Putinu ne preostaje ništa drugo nego razmišljati kako bi mogao bolje pokazati destruktivno i neodgovorno ponašanje SAD-a od vlastitih vođa”, a mediji tu nemaju pomoći
nema temelja u stvarnosti.
Ako ništa drugo, Putin je takav privržen međunarodnom pravu, pregovorima, izbjegavanju sukoba da ga mnogi smatraju previše kršćanskim za ovaj moderni, individualistički, LBGTQ, "nitko nije bitan osim mene" svjetonazor SAD-a!
“Ako se neprijatelj samouništava, neka nastavi tako...”
Napoleon
“cionističke klike”: kršćanski cionistički borbeni Fundies, željni kraja svijeta, drugog Isusovog dolaska.
Da, imamo Bountygate. Od mog ranojutarnjeg posjeta stranici Foreign Policy, mjesto je eksplodiralo zadivljenim člancima o podlom Putinu i kukavičkom Trumpu, koji do sada nije uspio pozvati Putina na odgovornost. Podsjetilo me na sličnu eksploziju tamo kada je Russiagate konačno dobio pozornost koju su demokrati smatrali da zaslužuje.
(Misli li netko da obavještajna zajednica plaća naknadu svakom kolumnistu FP-a kad god jedan od njihovih propagandnih narativa treba pogurati da se pokrene?)
Udo Ulfkotte bio je njemački novinar.
Napisao je senzacionalnu knjigu o praksi koju je iskusio kada je CIA plaćala njemačkim novinarima da objave određene priče.
Knjiga je bila veliki bestseler u Njemačkoj.
Njegov engleski prijevod godinama je bio skriven, ali vjerujem da je sada dostupan.
Odgovor Johnu Chuckmanu: Volio bih pročitati ovu knjigu, ali nije bila dostupna prije nekoliko godina kad sam je pogledao. Pogledat ću opet!
Gekaufte novinar.
Ulfkotte je priznao da je potpisao brojne članke koji su za njega pripremljeni tijekom njegove karijere. Posljednje godine života promijenio je običaje i zagovarao “bolje umrijeti u istini nego živjeti s lažima”.
Sjećam se MacNeil/Lehrer NewsHoura od prije nekoliko desetljeća. Pravi stručnjaci za Rusiju poput Dimitrija Simesa i Stephena Cohena bili su ti koji su se pojavili na tom NewsHouru. Današnji NewsHour rijetko ima stručnjake za Rusiju, samo stručnjake za napade na Rusiju – poput Michaela McFaula. O kako su moćni pali.
Hvala ti, Ray na tvom jasnom glasu usred WMD-seven-point-oh. Hoće li američki narod imati dovoljno mudrosti da primijeti koliko smo puta prevareni? I konačno se probuditi i prestati podržavati ove upitne novinske kuće? Uz zahvalnost za vašu izvrsnu analizu, kao i obično. ~Tonia Young (bivša članica Mirovnog saveza Topanga)
Većina Amerikanaca ima puno više razloga za brigu od najnovijih gluposti o Rusiji. Mislim da ga većina ljudi jednostavno isključi.
Oni koji su prevareni su budale koje lapaju ovo sranje od samog početka. Navodno obrazovana klasa koja sebe smatra superiornom i dobro informiranom jer čita i sluša propagandu PBS-a, NPR-a, NYT-a itd.
Čini se da ne shvaćaju da brod tone dok igraju ove smiješne igre.
Navodno obrazovana klasa, da! Može biti zapanjujuće kako ljudi vjeruju svemu što čuju na PBS-u ili NPR-u, a onda se rugaju ljudima koji vjeruju svemu što čuju na Fox Newsu. Koja je razlika? I jedno i drugo je propagandni alat.
I, da, gledajte nas kako padamo u plamenu dok takozvani progresivci bućkaju o tome kako Trump misli da je iznad zakona (kao i svaki drugi predsjednik prije njega). Naša lokalna grupa za “mir i pravdu” poslala mi je e-poruku tražeći od mene da potpišem peticiju podrške Robertu Muelleru. Bio sam zapanjen, a onda sam shvatio da su našu lokalnu skupinu za "mir i pravdu" preuzeli "otpornici" Demokratske stranke. Isuse, zašto je svaka riječ preuzeta?