Zatvaranje Juliana Assangea dio je filma u kojem negativci konačno otkrivaju svoje pravo lice čudovišta kakvo su oduvijek bili, piše Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
In što Otporan na sjeneKevin Gosztola zove "ne tako suptilan napor da se kriminalizira novinarstvo protivničke medijske organizacije na čijem su uništenju Sjedinjene Države provele posljednje desetljeće", osnivač WikiLeaksa Julian Assange je pogođen s još jedna zamjenska optužnica od strane Ministarstva pravosuđa SAD-a.
Otporan na sjene, WSWSi Vijesti konzorcija svi imaju čvrste i informativne zapise o ovom novom razvoju. Optužnica ne dodaje nove optužbe, prepuna je netočnosti, glaring plot holesi amaterske pogreške, uvelike se oslanja na svjedočenje od doslovno osuđeni pedofil i dijagnosticirani sociopat, i čini se da je nešto više od slabog pokušaja da se legitimizira ubacivanje riječi "hakiranje" i "hakeri" u tužiteljski narativ.
Da citiram Assangeovog partnera Stella Morris, “Nisu bacili knjigu na Juliana. Bacili su komadiće papira pronađene zgužvane u hrpu otpada.”
DOJ-ova nova optužnica za WikiLeaks ima značajne, zgodne rupe u zapletu | Gizmodohttps://t.co/pJqk5ivMAL
- (Wikileaks @wikileaks) Lipnja 26, 2020
Progon Juliana Assangea transparentan je i oštrouman pokušaj američke vlade da globalno kriminalizira objavljivanje curenja informacija koje osramoćuju carstvo centralizirano u SAD-u, povlačeći time čvrstu liniju za koju novinari diljem svijeta znaju da je nikad ne smiju prijeći.
To je naopako totalitaran oligarhijsko carstvo u svom najotvorenijem tiranskom obliku. Zatvaranje Assangea bilo je dio filma u kojem negativci konačno otkrivaju svoje pravo lice za čudovište kakvo su oduvijek bili, gdje je svima koji obraćaju pozornost postalo jasno da je američki savez moći autoritaran i netolerantan prema stvarnom neslaganju kao i bilo koji drugi limeni lonac diktator.
Ali ovo je najrjeđi oblik carske cenzure. Normalno, gdje god je to moguće, strukture moći koje dominiraju ljudskom civilizacijom radije to čine izvan vidokruga i uma, idealno bi bilo da zatvorenici u zatvoru služe kao njihovi vlastiti upravitelji.
Nevjerojatno je vidjeti kako knjiga za knjigom izbacuje isti diskreditirani Russiagate hype. Kad sam razgovarao s urednikom u velikom izdavaču o izradi knjige - znate, na temelju stvarnih činjenica - rekli su mi da će se njihovi prijatelji ljutiti na njih ako je objave, tako da je to bilo to. https://t.co/OMTvfve9bl
— Aaron Maté (@aaronjmate) Lipnja 25, 2020
Aaron Maté, koji je, kao što moji redoviti čitatelji već znaju, trenutno jedan od mojih omiljenih novinara na planeti, ima zanimljivu novi post na Twitteru koji glasi (naglasak moj): “Nevjerojatno je vidjeti kako knjiga za knjigom izbacuje isti diskreditirani Russiagate hype. Kad sam razgovarao s urednikom u velikom izdavaču o izradi knjige - znate, na temelju stvarnih činjenica - rekli su mi njihovi prijatelji bi bili ljuti na njih da to objave, pa to je bilo to.”
Ovo je savršen primjer meke tiranije koja čini većinu ključnog tlačenja govora u današnjem carstvu. Ne postoje zakoni koji zabranjuju objavljivanje Matéovih radova nagrađivanog novinarstva na temu masovne psihološke operacije poznate kao Russiagate. Nitko tko je objavio takvu knjigu ne bi bio mučen i okrenuti a 170 godina zatvora poput Juliana Assangea.
Ipak, govor ostaje ograničen. Veliki izdavači neće dirati Matéov rad. Nećete ga vidjeti kao gosta panelista na MSNBC-u ili CNN-u. Ne zato što je tim platformama to zabranjeno, već zato što one to ne žele. Kao bivša voditeljica MSNBC-a Krystal Ball objasnio prošle godine, stav konformizma proizveden je od vrha prema dolje kako bi se osiguralo da oni koji se popnu na vrh najutjecajnijih platformi budu oni koji znaju kako slijediti liniju establišmenta, a da im se ne kaže. Ljude zapošljavaju s istih sveučilišta koja provode usklađenost od strane rukovoditelja koje su odabrali plutokrati vlasnici medija na temelju njihove spremnosti da zaštite status quo na kojem su izgrađena njihova plutokratska kraljevstva, a samo oni koji igraju loptu unutar tog sustava ikad se popnu na glavne položaje utjecaja.
Mnogi novinari – bilo iz sebičnih razloga, bilo zbog istinske zbunjenosti – potpuno pogrešno tumače Berniejevu medijsku kritiku. Osoba koja je to najjasnije objasnila bio je Noam Chomsky u ovom odgovoru od 90 sekundi jednako zbunjenom BBC-jevom voditelju. Ovo će razjasniti: pic.twitter.com/AgznEp3LB1
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) Kolovoz 13, 2019
“Kako možete znati da se autocenzuriram? Kako možete znati da su novinari...” usprotivio se Marr.
"Ne kažem da se autocenzuriraš", odgovorio je Chomsky. “Siguran sam da vjeruješ u sve što govoriš. Ali ono što želim reći je da da vjerujete u nešto drugačije, ne biste sjedili tu gdje sjedite.”
Pada mi na pamet i citat iz filma “Moja večera s Andreom”:
"Mislim da je New York novi model za novi koncentracijski logor, gdje su logor izgradili sami zatvorenici, a zatvorenici su čuvari, i oni su ponosni na ovo što su izgradili - oni" izgradili su vlastiti zatvor—i tako postoje u stanju šizofrenije u kojem su i čuvari i zatvorenici. I kao rezultat toga oni više nemaju – budući da su podvrgnuti lobotomiji – sposobnost da napuste zatvor koji su napravili ili čak da ga vide kao zatvor.”
Jeste li znali da su, ovisno o zemlji u kojoj živite, takozvana jaja iz slobodnog uzgoja često sve samo ne?
U SAD-u je npr. sve što je potrebno da se kokoši smatraju "slobodnim uzgojem" znači da imaju "pristup vani". U praksi to znači da su tisuće ptica nagurane u sićušne, nehigijenske staje s više platformi dizajnirane da u njih stane što više životinja, a zatim se otvaraju malena vrata na drugom kraju staje koja vode do malog trijema koji većina od kokoši nikad ni ne pronađu put do.
USDA ne nameće nikakve zahtjeve da kokoši ikad izlaze vani, pa čak ni na ono što "vani" tehnički treba izgledati, tako da u praksi ono što dobivate je hrpa kokoši "slobodnog uzgoja" koje nikad ne prilaze ni blizu vrata i nemaju razlog da to pokušate učiniti.
Upravo ovako toliko hvaljena “sloboda govora” zapadnog svijeta izgleda u praksi kada su u pitanju platforme s velikim utjecajem. Vrata su tehnički otvorena za The New York Times ili CNN-a kako bi uzdigli glasove koji se ne slažu sa službenim imperijalnim narativom o tome što se događa u svijetu, ali oni to ne žele učiniti jer je osmišljen sustav koji ih odvraća od toga.
Masovni mediji su tvorničke farme govora. Ništa nije besplatno, humano ili organsko ni u jednoj takvoj konstrukciji. Zdrav svijet, koji ćemo, nadamo se, jednog dana vidjeti, neće imati ni jedno ni drugo.
Caitlin Johnstone je novinarka, pjesnikinja i pripremateljica utopije koja redovito objavljujena Srednjem. Nju rad je u potpunosti podržava čitatelj, pa ako vam se svidjelo ovo djelo, razmislite o tome da ga podijelite okolo, lajkate je na Facebook, prateći njezine ludorije X / Twitter, provjeravajući njezin podcast na bilo kojoj Youtube, soundcloud, Apple podcasti or Spotify, prateći je dalje Steemit, bacajući nešto novca u svoju posudu za napojnice Patreon or Paypal, kupujući nešto od nje slatka roba, kupujući njezine knjige “Rogue Nation: Psihonautičke avanture s Caitlin Johnstone" i „Woke: Terenski vodič za pripremače utopije".
Ovaj je članak ponovno objavljen uz dopuštenje.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do konzorcijum
Vijesti o svom 25th Godišnjica
Donirajte sigurno s PayPal ovdje.
Ili sigurno kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:
Vrlo je zanimljivo. . .Čestitamo Caitlin Johnstone!
Što je s popularnim raspoloženjem u drugim zemljama? Drži li USG cijeli svijet zaključan?
Mislite da sloboda govora postoji u dobrom starom SAD-u? Pa razmisli još jednom...
Chris Hedges trči kao zeleni, pogledajte ga.
“Veliki izdavači neće dirati Matéov rad” ili bilo koji politički rad koji nije u skladu s narativima masovnih medija.
Sva takva djela moraju ići nepoznatim izdavačima ili biti samostalno objavljena, a zatim ih Amazon i ostali potiskuju.
Pirati i Vlada SAD-a suzbijaju politička djela dajući besplatne digitalne kopije, ubijajući prihod izvoru.
Vlada SAD-a odbija istražiti ili dopustiti kazneni progon pirata autorskih prava bez obzira na opsežne dokaze.
“Veliki izdavači neće dirati Matéov rad” ili bilo koji politički rad koji nije u skladu s narativima masovnih medija.
Sva takva djela moraju biti samostalno objavljena, a zatim se potiskuju od strane Amazona ili drugih preusmjeravanja na druga djela.
Vlada SAD-a i bez sumnje drugi potiskuju političke radove dajući besplatne digitalne kopije, ubijajući prihode izvoru.
Vlada SAD-a odbija istražiti ili dopustiti kazneni progon pirata autorskih prava bez obzira na opsežne dokaze.
Na temelju onoga što sam vidio u državnim školama, ova vrsta autocenzure također se odnosi na učitelje, posebno one “probuđene”. Dok otvoreno (i s pravom) govore o zlu rasizma, pitanja klase, imperija i neoliberalizma rijetko se dotiču. Kada se spominju, to je gotovo uvijek na satu povijesti, ostavljajući dojam da “ti problemi nisu toliko relevantni u današnjem svijetu”, pogotovo kao kritika suvremenog američkog društva. Tipičan primjer je kako se liječi MLK. Njegove ideje o rasnoj pravdi su sveprisutne, ali su njegove ideje o ekonomiji ili ratu gotovo nevidljive.
Dobra analogija! Naši mainstream mediji ponašaju se točno kao monopol. Stoga iza kulisa mora postojati monopol. U slobodnom društvu istina bi bila vrednija roba od laži. Budući da MSM potiskuje istinu i gura laži, mora postojati neka vrsta dogovora kako bi se spriječilo da vrjednija roba dospije na tržište. To bi se logično dogodilo na razini kontrolnog vlasništva dionica iza imenovanja predsjednika Uprave i Upravnog odbora. Gdje je Teddy Roosevelt? Elliot Ness? Drago mi je da CN nastavlja ovu priču.
Taj isječak od Andrea - vau
CBS već posjeduje britansku TV emisiju 60 minuta - reportažu o Julianu Assangeu. To je bolje od bilo čega što se prikazuje na američkoj televiziji. Prikazan je na TV-u u Engleskoj.
Trebao bi biti prikazan i ovdje na američkoj TV 60 Minutes.
Zatražite od američke TV emisije 60 minuta da emitira englesku TV emisiju 60 minuta - o Julianu Assangeu - u SAD-u
Pošaljite e-mail-60min (na) cbsnews.com
60 minuta Telefon- (212) 975-3247
U ime Juliana i Slobode tiska i slobode govora-
Hvala Vam.
Gotovo. Hvala
Zašto australska vlada ne brani Juliana Assangea?
Ako ga je itko od čelnika australske vlade branio, mi Amerikanci za to nismo čuli.
Je li engleska TV emisija 60 minuta o Julianu Assangeu prikazana u Australiji?
Ovdje u SAD-u nije prikazan na TV-u, iako smo ga mogli gledati online.
Nadamo se da ne mislite da je ovo stvarno novi fenomen. Mi stari hipiji vam možemo reći... Janis vam je rekla što je zapravo sloboda - Sloboda je samo još jedna riječ za ništa što ne možete izgubiti... a Buffalo Springfield vam je rekao zašto. Paranoja pogađa duboko. U tvoje će se srce uvući. Počinje kada se stalno bojiš, pređeš liniju i čovjek dođe i odvede te…..
I želio bih dodati da moja kokošja jaja iz slobodnog uzgoja to i jesu. Ti mali dinosauri mogu krstariti zemljom jedući sve bube, bube i sjemenke koje nađu, a jaja su najbolja koja sam ikad jeo.
"Masovni mediji su tvorničke farme govora."
Uvijek cijenjeni CJ proizvodi još jedan neprocjenjiv dragulj.
Od 1949. do 1987. kada ju je Reagan ukinuo, SAD su zapravo imale doktrinu pravednosti koja zahtijeva od medija dopuštanje alternativnih pogleda na kontroverzne teme kako bi čitatelji/slušatelji/gledatelji (ne znam koliko je to bilo) mogli imati pristup objema ili svim stranama priča i prosudite sami. Nije iznenađujuće da ga se Reagan riješio, a čuo sam da su evanđeoski kršćani bili izuzetno ponosni na svoj uspjeh u uklanjanju doktrine pravednosti, da se nikada više ne vrati.
Prva Amerika nema Ministarstvo pravosuđa. Samo snimljeni stroj za poruke koji ponavlja adutove zahtjeve.
Druga Amerika nema pravni sustav, samo kontrolirane suce koje su postavili McConnell i Trump.
To će uzrokovati 40 do 60 godina problema s kretanjem za našu reformu nakon što Trump i McConnell budu stavljeni u zatvor.
Assange mora imati nešto u vladi što ne shvaća. Američkoj vladi treba suditi Međunarodni kazneni sud Ujedinjenih naroda za zločine protiv najvećeg čovječanstva.
novinarstvo u svom najboljem izdanju. rehabilitira, na neki način, narušeni kredibilitet podružnice.
Zapravo, često mislim da sloboda govora nije veliki problem za američki moćni establišment.
Stanovništvo je toliko uvjetovano, indoktrinirano i tjerano društvenim pritiscima da se odvija vrlo malo smislene ili rizične slobode govora.
Izuzetno malo.
Većina onoga što Amerikanci danas nazivaju "slobodom govora" samo su tričarije ili marginalne gluposti, poput beskrajnih krugova besmislica oko cjepiva ili medicinskih maski.
Blagi Bože, pogledaj cijeli niz političara u Washingtonu iz obje stranke. Kakva intelektualna i filozofska pustinja!
Tamo nema gotovo ničega, osim nekoliko pridošlica prema kojima se postupa s prijezirom ili ih uglavnom ignoriraju.
Volim tvoj cinizam i način na koji govoriš. Ti govoriš u moje ime. Ali želim dodati malo Pollyanna X. Više nas ne ignoriraju. Oni ne ignoriraju AOC i Squad. Troše hrpe novca pokušavajući je otjerati s položaja. Oni troše gomile naših poreznih dolara na zapošljavanje i naoružavanje nacističkih policajaca da zaustave BLM. Platili su Madcow i njoj sličnima milijune da budu kormani u borbi s bikovima—uzmi prvi probod kako bi Matador mogao sigurno klati. I tko ih više gleda? Bidenovi glasači. T-rump ljubavnici. Stvari se mijenjaju. A Ofuckas i Nancy Baloneys čeka veliko iznenađenje. Nadam se da je to vaca in gitmo, zajedno s Dickom i Bushom.
Tako je, to je dobra metafora, koja ukazuje na relativnost značenja riječi "sloboda"
“To je sloboda govora. Sve dok ne kažeš previše
..sad su nas hipnotizirali i histerizirali”
– Sinovi i kćeri – braća Neville
Da citiram Assangeovu partnericu Stellu Morris, “Nisu bacili knjigu na Juliana. Bacili su komadiće papira pronađene zgužvane u hrpu otpada.”
Progon Juliana Assangea transparentan je i oštrouman pokušaj američke vlade da globalno kriminalizira objavljivanje curenja informacija koje osramoćuju carstvo centralizirano u SAD-u, povlačeći time čvrstu liniju za koju novinari diljem svijeta znaju da je nikad ne smiju prijeći.
---
Dobio sam trenutni mentalni nesklad, sliku goleme željezne šake koja baca komadiće zgužvanog papira. Tada sam shvatio da je to prilično točno.