Nakon što je predsjednik promijenio mišljenje o Venezueli i slabljenja Juana Guaidóa i njegove stranke, cijeli vašingtonski politički establišment ima puno toga za objasniti, kaže Steve Ellner.
Predsjednik Donald J. Trump pozdravlja Juana Guaida, kao privremenog predsjednika Venezuele, u Bijeloj kući 5. veljače 2020. (Bijela kuća, Tia Dufour)
By Steve Ellner
Posebno za Vijesti o konzorciju
ANakon gotovo godinu i pol dana sveobuhvatnih napora na promjeni režima u Venezueli, što je uzelo veliki danak venezuelanskom narodu, Donald Trump sada govori svijetu da nikad nije bio veliki po pitanju strategije. Čini se da je u petak predsjednik SAD-a krivnju svalio na savjetnike i dodao "Mislim da nisam nužno bio za” politike priznavanja Juana Guaidóa kao predsjednika, ali “bio sam OK s tim.”
Trumpove izjave činile su da je Guaidóov jedini grijeh to što nije uspio preuzeti vlast. Ovaj način razmišljanja moć čini ispravnim opovrgava ono što se događa na terenu u Venezueli, što je mnogo kompliciranije od samo ocjene odobravanja jednog vođe. Također zanemaruje užasnu patnju venezuelanskog naroda zbog paralizirajućih sankcija uvedenih u kolovozu 2019., rezultat vanjskopolitičke odluke koju Trump sada odbacuje kao jednostavnu pogrešku.
Cijenu plaćaju čak i oni u Washingtonu kojima je isključivo stalo do prestiža SAD-a. Prava priča je da je Washington svu svoju vjeru stavio u neprovjerenog vođu radikalne, pomalo rubne stranke; da se snažna ogorčenost protiv SAD-a sada izražava među venezuelanskim čelnicima i biračima koji su prije mislili drugačije; i da s Trumpovim nedavnim izjavama vjerodostojnost SAD-a pada na najnižu razinu svih vremena.
Najnovije vijesti o Trumpovoj promjeni mišljenja zahtijevaju analizu mora političkih promjena koje su se dogodile u Venezueli. Takva je analiza prijeko potrebna jer je Trumpova izjava neobjašnjiva za one kojima su mainstream mediji jedini izvor informacija o Venezueli. Analiza je također hitna jer ovaj tjedan Bijela kuća povlači Trumpovu izjavu u isto vrijeme da se Joe Biden protivi svakoj promjeni politike.
Unatoč ovim riječima u korist zadržavanja kursa, događaji su pokazali da je naš čovjek u Venezueli, Juan Guaidó, pokazao da je vješt u (riječima Bloomberg Newsa) "diplomatskom isticanju", ali potpuno mu nedostaje politički realizam.
Guaidóove nedavne greške, jedna za drugom
Delcy Rodriguez iz Venezuele 2016.
Dan prije Trumpovih izjava, potpredsjednica Venezuele Delcy Rodríguez objavila je nekoliko audiozapisa koji se odnose na naftnog diva CITGO koji je pokazao koliko je nesposobna ili korumpirana – ili oboje – Guaidóova paralelna vlada koju podržavaju SAD.
U veljači je Guaidó imenovao Joséa Ignacia Hernándeza kao "posebnog odvjetnika", iako je prije zastupao kanadsku rudarsku tvrtku Crystallex u uspješnom pokušaju da uvjeri američke sudove da joj dug venezuelanske vlade prema tvrtki daje pravo na djelomično vlasništvo nad CITGO-om.
Potpredsjednik Rodríguez predstavio je dokaze koji pokazuju da Hernández sada radi za ConocoPhillips, koji se također pokušava dočepati CITGO-a. 28. svibnja sud u Delawareu dao je zeleno svjetlo za nastavak prodaje CITGO-a kako bi se Crystallexu nadoknadila šteta. Odluka je bila udarac ne samo za venezuelansku naciju nego i za Guaidóvu "vladu", koju je Trumpova administracija priznala kao legitimnog vlasnika CITGO-a. Rodríguezovi audio snimci pokazali su kako je Hernández mali predstavljao Guaidóa i društvo. Samo nekoliko sati kasnije, Hernández je objavio svoju ostavku.
Skandal CITGO samo je posljednji u nizu grešaka i fijaska koji su diskreditirali Guaidóa. Prošle godine je to izvijestio prooporbeni anketar Luis Vicente León povjerenje u Guaidóa palo je sa 63 posto na početku njegovih početnih shema promjene režima u siječnju na 40 posto. Dok je kriza izazvana koronavirusom u tijeku, druga istaknuta tvrtka za ispitivanje javnog mnijenja Hinterlaces, koja je pokazala veće simpatije prema vladi, izvijestila je da 85 posto Venezuelanaca odobrava način na koji se Maduro nosio s pandemijom i 81 posto bilo je za pregovore vlade i oporbe, što podržava Maduro, a Guaidó se uglavnom protivio.
Zatim je u svibnju uslijedio neuspjeli vojni obalni upad iz Kolumbije s ciljem hvatanja Madura, pothvat koji je podupro Guaidó i koji je završio dodatno nagrizajući povjerenje u njega. Guaidó je obećao 213 milijuna dolara za shemu, postavljajući tako pitanja u vezi s izvorom novca i kako se njime upravlja.
Neprijatelji Guaidóa u opoziciji
Potpredsjednik Mike Pence i Juan Guaido sastaju se s migrantima iz Venezuele u ponedjeljak, 25. veljače 2019., u Bogoti, Kolumbija. (Bijela kuća, D. Myles Cullen)
Još jedan incident koji je doveo u pitanje rukovanje golemim količinama gotovine bilo je Guaidóovo uklanjanje Humberta Calderóna Bertija s mjesta njegovog "veleposlanika" u Kolumbiji u studenom 2019. Calderón Berti je izvijestio da su humanitarnu pomoć namijenjenu Venezueli crpili oporbeni operativci. Rekao je novinarima “Nisam ovo izmislio. Kolumbijske vlasti su me upozorile i pokazale mi dokumente.” Optužbe su se nizale naprijed-natrag, ali činjenica je da je, za razliku od svih ostalih uključenih, 79-godišnji Calderón Berti ugledni državnik i bivši ministar vanjskih poslova s reputacijom osobnog poštenja.
Uloga još jednog dugogodišnjeg političara s besprijekornom reputacijom osobnog integriteta predstavlja mnogo veći izazov za Guaidóa iz oporbenog tabora. Claudio Fermín, prvi gradonačelnik Caracasa izabran 1989., pojavio se kao vodeća figura umjerene oporbe Venezuele. Fermín je od početka svoje karijere bio konzervativan po pitanju ekonomske politike (kao i većina drugih "umjerenih" oporbenih vođa) i stoga ga se teško može optužiti da je suputnik Chavista (sljedbenika Huga Cháveza).
Sve do kraja prošle godine, umjerenjaci, koji favoriziraju sudjelovanje na izborima i odbijaju neinstitucionalni put radikalne desnice do vlasti, bili su zastrašeni podrškom Washingtona promjeni režima koju su podržavali međunarodni komercijalni mediji. No krajem prošle godine umjerenjaci su krenuli u ofenzivu kada su se prvi put ujedinili grupirajući se u Nacionalni okrugli stol za dijalog (MDN).
Savjetnik Bijele kuće za nacionalnu sigurnost John Bolton razgovara s novinarima o događajima koji su se dogodili u Venezueli, 30. travnja 2019., izvan zapadnog krila. (Bijela kuća, Tia Dufour)
Kongresnici MDN-a koji su disidenti u glavnim političkim strankama, glasovima Chavista, izabrali su novog predsjednika Nacionalne skupštine umjesto Guaidóa. Kao rezultat toga, Narodna skupština se podijelila na dva tijela, od kojih je svako tvrdilo da je legitimno.
Umjerenjaci ne samo da su postigli organizacijsko jedinstvo, već su se počeli obrušavati na nepopustljivu oporbu koja je, slijedeći liniju Trumpove administracije, prihvatila pregovore samo o uvjetima pod kojima Maduro mora odstupiti s dužnosti.
Nevjerojatno, Fermín, čija je politička pozadina sve samo ne ljevičarska, optužio je vodstvo Guaidóa za suradnju s imperijalistima. “Imperijalizam”, izjavio je, “po prvi put kuha u venezuelanskim pećnicama... Prvi put smo vidjeli Venezuelance koji traže da interveniraju u našoj zemlji.”
Fermín i MDN otvoreno su prekinuli s narativom radikalne opozicije i Washingtona da je cijeli venezuelanski politički sustav nelegitiman.
Ne samo da Fermín izričito priznaje legitimitet Madurovog predsjedništva, već i nacionalne političke institucije. Doista, MDN je poduzeo inicijativu da se obrati Vrhovnom sudu kako bi tvrdio da Nacionalna skupština, zbog unutarnjih podjela, nikada neće dobiti dvije trećine glasova potrebnih za renoviranje nacionalnog izbornog povjerenstva, te je zatražio da sud imenuje svojih pet novih članova .
Potez suda osudili su Washington, kao i Europska unija.
Prosinački bojkot
Zakonodavna palača, Caracas, Venezuela. (Wilfredor, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Mnogo je toga na kocki jer će izborno povjerenstvo nadzirati predstojeće izbore za novu Narodnu skupštinu koji su zakazani za prosinac. Fermín, koji se već priprema za sudjelovanje u natjecanju, isključuje "bilo kakvu vrstu saveza s onima koji brane sankcije i ekonomske blokade protiv nacije".
Dvoje od pet novih članova CNE-a pripadaju oporbi i prisežu na odanost Guaidóu, ali se protive njegovom bojkotu izbora u prosincu. Jedan od njih, Luis Gutiérrez, brat je organizacijskog tajnika Demokratske akcije. Demokratska akcija (AD), jedna od najvećih oporbenih stranaka, evidentno je odbila sudjelovanje na izborima u prosincu, ali je predmet intenzivne, ako ne i međusobne, unutarnje rasprave o tome.
Američki State Department ima prijetio uključiti Gutiérreza na svoj popis sankcija.
AD-ovi unutarnji sukobi oko sudjelovanja na izborima pokazuju koliko se venezuelanska politika promijenila u odnosu na godinu dana prije kada je Guaidó računao na potporu cijele oporbe u svojim naporima da sruši Madurovu vladu.
Druga velika oporbena stranka, Primero Justicia, također je predmet sukoba sa svojim bivšim predsjedničkim kandidatom Henriqueom Caprilesom koji je otvoren za sudjelovanje na izborima. .Bloomberg izvještava da je nekoliko članova Kongresa Primero Justicia nedavno pozvalo State Department da povuče svoju potporu Guaidóu i prijeđe na manje nepopustljivog Caprilesa.
Stranka ruba
Uz Primero Justicia i Demokratsko djelovanje, Guaidóova Narodna volja mala je rubna stranka, čija glavna snaga leži u nepokolebljivoj potpori koju njezini čelnici dobivaju iz Washingtona.
Guaidó i njegovi saveznici pripisuju pojavu MDN-a vladinim plaćama njegovim vođama.
Američki ministar financija Steven Mnuchin uveo je sankcije za sedam MDN kongresnika koje je označio kao "korumpirane" i ustvrdio da “pokušao blokirati demokratski proces u Venezueli.”Ali MDN se ne može tako lako odbaciti. Ankete pokazuju većinsku potporu stajalištu MDN-a o sudjelovanju na izborima i protivljenje novoj rundi apstinencije koju predlaže radikalna desnica.
Suočen s tako oštrim promjenama javnog mnijenja u Venezueli, Washington se suočava s dilemom treba li revidirati svoju politiku prema Venezueli. No ni Trumpovi savjetnici ni Biden nisu uvjereni u Trumpovu realnu procjenu iznesenu u petak.
U ponedjeljak je Trumpova tajnica za tisak Kayleigh McEnany izjavila: “Ništa se nije promijenilo. On [Trump] i dalje priznaje Juana Guaida kao vođu Venezuele.” Biden je sa svoje strane kritizirao Trumpovu spremnost na razgovor “nasilnici i diktatori poput Nicolasa Madura."
Ove izjave razlog su više za razmatranje onoga što se događa na terenu u Venezueli, nasuprot željnim razmišljanjima stručnjaka iz Washingtona i kreatora politike, kao i spinovima komercijalnih medija.
Pravi izazov Washingtona, zajedno s korporativnim medijima, jest kako objasniti da je Trump nakon poziva na vojni udar u Venezueli, provedbe drakonskih mjera protiv venezuelanskog gospodarstva, označavanja Madura narkoteroristom i potpunog povjerenja u Guaidóa sada doživio promjenu srca. Ne samo Trump, nego i cijeli vašingtonski politički establišment ima puno toga za objašnjavati.
Steve Ellner je umirovljeni profesor na Universidad de Oriente u Venezueli i trenutačno pomoćni glavni urednik Latinoameričke perspektive. Urednik je knjiga “Latin America’s Pink Tide: Breakthrough and Shortcomings” (2020.) i “Latin American Extractivism: Dependency, Resource Nationalism and Resistance in Broad Perspective” (biti će objavljeno kasnije ove godine).
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do konzorcijum
Vijesti o svom 25th Godišnjica
Donirajte sigurno s 
PayPal ovdje.
Ili sigurno kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:
Nestvarno je koliko je ovo očigledno otimanje vlasti, a još je nevjerojatnije da itko vjeruje riječi koja dolazi iz usta Trumpa, Bidena, marionete Guiada, itd. Odvratno. Evo novog pristupa - neka Venezuela radi Venezuelu.
SAD ima puno toga za objasniti cijelom svijetu.
“Guaidóova Narodna volja mala je rubna stranka, čija je glavna snaga
u nepokolebljivoj podršci koju njezini čelnici dobivaju od Washingtona” … i Ottawe.
Kanadski caddy koji nosi palice za golf Ujaka Sama prečesto se zanemaruje.
Cijela ova rasprava ne bi se trebala održati. SAD ni u kojem trenutku nije imao nikakvo pravo da se miješa, i napominjem da su Trumpove sankcije uslijedile nakon onih koje je već uveo Obama, a "Demokratska stranka" je podržala nastavak i očvršćavanje svih ovih nezakonitih radnji, kao što su obje stranke već dvadeset godina. SAD se miješaju, uvijek na štetu tamošnjih ljudi, u tolike nacije koje se usuđuju birati vlade koje ljudi žele.
Slučajni tip koji je tvrdio da je "privremeni predsjednik" nema apsolutno nikakav legitimitet, ali SAD (i na svoju sramotu, EU) su uskočile da ga prihvate, kada su izbori u Venezueli jasno učinili Madura predsjednikom.
Budući da je Hugo Chavez donio stvarnu demokraciju i istinska poboljšanja u živote velike većine svojih ljudi, ocrnjuju ga i ne pripisuju mu se zasluge za njegova golema postignuća prije njegove prerane smrti 2013. Okrutnost SAD-a se nastavlja.
dobar članak o tekućoj evoluciji u odnosima između madura i oporbenih snaga, ali ovo treba ažurirati – uvijek pogledajte što trump radi umjesto onoga što govori. otad je vratio svoje komentare o guiadu, tamo je mornarički razarač 9 milja od obale venezuele.
Uz jednu značajnu iznimku, mislim da bi američko odobravanje/vjerodostojnost/popularnost itd. moglo biti na najvišoj razini svih vremena...u Izraelu. Što dovoljno govori o tome što se ovdje događa.
Kakvog posla ima SAD u određivanju vlade Venezuele? Da, imamo moć počiniti ova djela ekonomskog i političkog rata, ali to ih ne čini legitimnima. I UN nam ne bi smio dopustiti da se izvučemo s ovim djelima političkog i ekonomskog rata kao kršenjem povelje UN-a.
Mi (zapadne nacije predvođene SAD-om) NEMAMO nikakvo pravo rušiti vlade drugih nacija – još manje one koje su potpuno legitimne kao što je bila Chavezova i Madurova. Naravno, mi ne radimo te prezira vrijedne, barbarske stvari jer nam je stalo kakva vlada vlada u neeuropskim nacijama širom svijeta; sve do čega nam je stalo je da ČINE ONO ŠTO im MI KAŽEMO, da daju puni pristup svojim prirodnim resursima našim korporacijama od kojih mi možemo imati najviše koristi – a ne domaći stanovnici; i da izbjegavaju SVE sklonosti, sve pokušaje stvaranja bilo čega što se približava socijalističkom društvu. Mi u svojoj krajnjoj oholosti, aroganciji i odlučnosti da vladamo svijetom stvarno vjerujemo (čini se) da imamo PRAVO provoditi svoju volju gdje god. I to na načine koji su krajnje odvratni – opsadno ratovanje (ekonomske sankcije), bombardiranje, invazija, korištenje oružja koje ostavlja trajnu štetu na zemlji (Agent Orange) i ljudima (Agent Orange, osiromašeni uran).
I naravno uvijek postoje, posebno u zemljama Latinske Amerike, oni potomci europskog porijekla koji vjeruju da bi oni trebali biti ti koji će odlučiti o sudbini domorodačkog stanovništva, o zemlji domorodačkog stanovništva, kako bi silno profitirali od izrabljivanja oba domorodačka naroda i resurse zajedno s hegemonom. Pohlepni, rasistički kompradori. Oni koji su bili sasvim zadovoljni s domorodačkim, afričkim potomcima (nekada porobljenim) koji su osiromašeni, uskraćeni za obrazovanje, zdravstvenu skrb, puno sudjelovanje u životu zemlje koja je njihova.
Uopće ne čudi da je Biden pun političar za svrgavanje vlade – služio je u Obaminoj vladi (Libija; Sirija; Ukrajina), godinama je bio u Senatu za vrijeme Clintonovih i Bushovih godina... Nema prigovora, koliko ja znam , bilo kakvim naporima za promjenu “režima” sa strane ovih barbara. Biden – Trump: gdje leži stvarno postojeća razlika u svjetonazoru SAD-a i ostatka svijeta? Bidenove laži iznose se lakše, ali su i dalje laži. On je još uvijek (kao i svi Blue Faces i Red Faces) u potpunosti na brodu s MIC-om koji odlučuje o sudbini bilo kojeg i svih naroda diljem svijeta... Groteskni, barbarski svi.
MI svojim sankcijama uzrokujemo glad Venezuele, smanjenu sposobnost pružanja zdravstvene skrbi svojim građanima. Ali to je namjera. Dobro je poznato da je to ono što ekonomske sankcije rade narodima. Dakle, svi koji su uključeni (cijeli američki Kongres, WH i MIC u svim svojim oblicima) su ubojice, kršitelji ljudskih prava. Svi oni.
Možda bismo mogli pronaći organizaciju američkih građana koji su financijski oštećeni posebnim sankcijama kao u Venezueli, i tužiti američku upravu za obrazac reketarenja koji je proizašao iz njenih sankcija, idealno za iznose usporedive sa štetom iz sankcija.
Druga mogućnost je pronaći preživjele osoba čije su smrti najizravnije uzrokovane učincima američkih sankcija i vidjeti hoće li ICC sankcije smatrati ratnim zločinom koji uzrokuje predvidljive smrti ekonomskim ratom. SAD odbija potpisati taj Rimski ugovor, ali bi se osramotio kao s Palestinom svjetskim konsenzusom protiv njegovih postupaka. Možda bi netko to mogao istražiti ili se raspitati kod bivšeg španjolskog suca Garzona koji je bio uključen u Assangeovu obranu.
Odbijanje priznavanja jasnih činjenica i stvarnosti razvijeno je u finoj umjetnosti u američkom establišmentu, Trump ima neke lapsuse, ali kako je to njegov način rada, te lapsusi nikada ne dovode do neke humanije ili racionalnije (ne isključive!) politike.
Uostalom, on dijeli većinu čudnih mišljenja našeg establišmenta. Na primjer, najveća čast, za kojom se toliko žudi, koju strani vođa može dobiti jest upoznati POTUSA. Vode se sporovi tko to zaslužuje. A Trump je tu čast odao sjevernokorejskom Kimu, Putinu i spreman je (skoro?) to učiniti Maduru. Bauk Trumpove ponude posredovanja već je prestrašio Indijce i Kineze, što je jedna od rijetkih točaka konsenzusa.
Međunarodni sud bi se trebao baviti ovim i pokušajem krađe države!
Jimmy Carter primijetio je da SAD "nema funkcionalnu demokraciju", ali je ocijenio da su izbori u Venezueli pošteni. Dakle, građani SAD-a moraju znati koji su nasilnici i diktatori platili Bidenu da prokaže izabranog predsjednika te demokracije kao nasilnika i diktatora.
“Sada smo carstvo, a kada djelujemo, stvaramo vlastitu stvarnost. I dok vi proučavate tu stvarnost—razborito, kako hoćete—mi ćemo ponovno djelovati, stvarajući druge nove stvarnosti, koje i vi možete proučavati, i tako će se stvari posložiti.”- Karl Rove
Čini se da Empire ima problema u pokušaju stvaranja "stvarnosti" u Venezueli. Trump ne voli da ga se doživljava kao "gubitnika" po bilo kojem pitanju, pa se baca okolo kao riba na izljevu. Iako je to nezgodno za Empire, nije nepremostivo sve dok on na kraju dana izvršava njihove naloge.
Bit će zanimljivo vidjeti hoće li Biden proći Milwaukee. Ne mogu ujaka Joea zauvijek držati zaključanog u podrumu, ali možemo biti sigurni da će onaj tko bude predodređen da postane stjegonoša DNC-a biti pažljivo provjereni ratni huškač iz kolone B.
To je jedna stvarnost koju Carstvo još uvijek uspješno stvara.
?
“Mislim da nisam nužno bio za” politiku priznavanja Juana Guaidóa kao predsjednika, ali “bio sam u redu s tim.”
Riječi poluludaka.
Sasvim je moguće da u mnogim ključnim politikama Obama također "nije nužno bio za, ali je bio u redu s njima", ali je bio uglađen. Što se više stvari mijenjaju…
Nema smisla planirati glasati za Bidena. To bi samo legitimiralo neuspjeh našeg bivšeg demokratskog sustava. Sustav koji nam nudi izbor između Bidena i Trumpa ne nudi nadu i mora pasti. Nema smisla sudjelovati u takvom antidemokratskom sustavu.
Nema smisla podržavati korumpiranost primarnog procesa od strane DNC-a glasanjem za Bidena. Ali sudjelovanje, u smislu potpore kandidatima Treće strane, sasvim je razumno. Oni koji vode duopol oslanjaju se na ljevičarske kritičare općenito kako bi podržali demokratskog kandidata i, u najgorem slučaju, suzdržali se. Ono što ima smisla je da se identificiraju svi oni koji žele pristojnu vanjsku politiku, smanjenu vojnu potrošnju, obnovu mreža socijalne zaštite i prestanak masovnog zatvaranja i pozovu sve koji podržavaju njihove stavove da im se pridruže.
Budući da demokrati neće dopustiti da se takva politika vodi unutar stranke, ona se mora voditi izvan nje.
Ovo je izvanredno prosvjetljujući komentar nevjerojatnih promjena koje se trenutno događaju u venezuelanskoj oporbi. Nadamo se da će ovaj članak biti široko rasprostranjen i pažljivo raspravljen.