Scott Ritter malo je istraživao Bojnik Travis Yates i Policijska uprava Tulse.
By Scott Ritter
Posebno za Vijesti o konzorciju
In esej napisao za internetski magazin LawOfficer.com (a self-opisan “Lider u industriji vijesti o provedbi zakona, originalni sadržaj i obuka… pravi zagovornik profesije”), bojnik Travis Yates, 27-godišnji veteran policijske uprave Tulse, upozorio je naciju: “Ameriko, odlazimo. ”
Esej bojnika Yatesa povlači svaku zamislivu žicu srca u izgradnji slučaja da je razapinjanje njegovih sunarodnjaka muškaraca i žena u plavom — “ovih super heroja” — u rukama “kukavica” (tj. načelnika policije, šerifa i političara) koji više nemamo "naša leđa" kada postane teško.
Yates se poziva na evanđeoski izgled u iznošenju svoje tvrdnje (doista, kao što je on rekao je Tucker Carlson za Fox News, "Bilo je gotovo kao da je Bog bio sa mnom kad sam to napisao"), slikajući uznemirujuću sliku sukoba "mi protiv njih" u kojem su "dobri dečki" (policija) nepravedno prikazani kao "loši dečki" društvo sve ravnodušnije prema surovoj stvarnosti života kao američki policajac.
- “Djecu su nekoć učili poštovanju, a sada je cool biti nepoštivan.”
- “Nadređeni su te podržavali kad si bio u pravu, a sada te optužuju da nisi u pravu kako bi umirili lude ljude.”
- “Roditelji su se nekad ljutili na svoju djecu jer su bila uhićena, a sada se ljute na nas.”
- “Mediji su prije isticali pozitivan doprinos naše profesije društvu, a sada to ili ignoriraju ili izvrću istinu radi kontroverzi kako bi napunili vlastite džepove.”
- “Nekada smo mogli svjedočiti na sudu i vjerovalo nam se. Sada, osim ako nema videa iz tri različita kuta, nikoga nije briga što imate za reći.”
“Nikada ne bih poslao nikoga do koga mi je stalo u pakao u kakav se ova profesija pretvorila... Nekad sam govorio policajcima da napuste posao. Sada ih ohrabrujem. Gotovo je, Ameriko. Napokon si to uspio. Nećete morati ukinuti policiju, mi nećemo biti tu za to.”
Pročitao sam esej bojnice Yates. Zatim sam napravio stanku da razmislim o onome što je napisao, prije nego što sam to ponovno pročitao. I opet. Zatim sam malo istražio bojnicu Yates i policiju u Tulsi.
Životopis Consummate Professional
Na prvi pogled, ovo je oštra optužnica protiv čovjeka koji je proveo gotovo tri desetljeća služeći i štiteći svoju zajednicu. Životopis bojnice Yates oslikava besprijekornog profesionalca - čak i ideal onoga što bi Amerika trebala željeti da policajac bude.
Visoko je obrazovan, tek počinje svoju karijeru u policiji nakon završiti četverogodišnju diplomu (policija u Tulsi jedna je od nekolicine u Sjedinjenim Državama koja zahtijevaju diplomu prvostupnika za sve potencijalne novake — većina policijskih odjela zahtijeva samo diplomu srednje škole ili GED potvrdu). Yates je nastavio dobivati magistrirao je kazneno pravosuđe i trenutno dovršava doktorat iz vojnog i strateškog vodstva. Yates je diplomirao na Nacionalnoj akademiji FBI-a.
Yates je proveo prvih 18 godina karijere bilo u patrolnoj funkciji ili dodijeljeni specijalnim jedinicama kao što su bande, odnosi s medijima, obuka i planiranje. Godine 2014. bio je unaprijeđen u čin bojnika, i postavljen u elitni Odjel za specijalne operacije Policijske uprave Tulsa, s odgovornostima za SWAT, K-9, motocikle, odjel za bombe, helikoptersku jedinicu, rezervni program, ronilački tim i jedinicu za odgovor na katastrofe. Major Yates trenutno nadzire odjel za evidenciju.
Yates je bio svojevrsni borac za sigurnost policajaca, posebno kada je riječ o radu vozila hitne pomoći. Godine 2004. Yates — koji je u to vrijeme bio narednik u policijskoj postaji Tulse i nadzornik u jedinici za preciznu vožnju policije Tulse — počeo je pisati članke o pitanju sigurnosti vozila za hitne slučajeve za internetski časopis PoliceOne.com (opisano kao “mrežno okruženje za razmjenu informacija između službenika i odjela diljem Sjedinjenih Država i iz cijelog svijeta.”)
Yates je naposljetku nastavio pisati mjesečnu kolumnu za PoliceOne.com o sigurnosti vozača, a njegovo mišljenje postalo je traženo od strane njegovih kolega časnika, za koje je organizirao prilagođenu obuku, i medija, za koje je napravio zvučne zapise. Do 2007. Yates je počeo pisati za LawOfficer.com, usredotočen na "taktičke savjete za vožnju".
Godine 2010., na konferenciji za instruktore za provedbu zakona, Yates je primijetio svojim kolegama: "Kad bismo samo usporili, vezali pojaseve i oslobodili raskrižja, mogli bismo smanjiti broj smrtnih slučajeva na dužnosti ispod 100 godišnje." Tako je počelo Ispod 100, program osmišljen za smanjenje smrtnih slučajeva policajaca povezanih s prometom promjenom kulture rada policije.
"Ispod 100 znači podržavanje kulture sigurnosti u cijelom vašem odjelu", navodi organizacija na svojoj web stranici. “Učinite da činjenje ispravnih stvari bude toliko ukorijenjeno u vašem osoblju da to postane norma, a ne iznimka. Jednako važno, pozvati na odgovornost one koji odlutaju izvan onoga što bi trebalo biti zdrav razum. Često je privatni razgovor sa zavedenim službenikom sve što je potrebno da se ispravi njegova ili njezina pogrešna percepcija. Below 100 posvećen je pružanju alata i resursa koji su vam potrebni kako bi kultura sigurnosti napredovala u cijelom vašem odjelu.”
Ovo je Travis Yates kakvog žele da vidite njegovi pristaše — vrhunski profesionalac, usmjeren na sigurnost i poboljšanje kulture rada policije za boljitak zajednice kojoj služi. I sve je istina.
Druga strana novčića

Prosvjed Georgea Floyda protiv policijskog nasilja, 30. svibnja 2020., Lafayette Square, Washington, DC (Rosa Pineda, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Ali postoji i druga strana ovog novčića. U njegovom LawOfficer.com u članku, bojnik Yates je primijetio da “Uz svu ovu priču o rasizmu i rasističkim policajcima, nikada nisam vidio da se ljudi tretiraju drugačije zbog njihove rase. I dok znam da će me kukavice koje nikad nisu radile ovaj posao nazvati rasistom jer sam to rekao, sve što sam ikada vidio bilo je kriminalno ponašanje i policajce koji to pokušavaju zaustaviti i nije ih bilo briga kakva im je boja kože.”
Ovaj osjećaj je odjeknuo dan nakon što je članak objavljen kada je, tijekom redovito pojavljivanje ponedjeljkom navečer u radio emisiji s Pat Campbell, konzervativnog radijskog voditelja, pod naslovom "Iza plave linije", bojnik Yates (u svojoj ulozi "privatnog građanina") bavio se ulogom provođenja zakona i percepcijom sustavnog rasizma u redovima policajaca diljem zemlje.
Iako priznaje da postoje policajci rasisti, Yates ističe da policijska uprava Tulse pažljivo provjerava svakog kandidata, a ako je netko pokazao bilo kakvo sumnjivo ponašanje ("ispričao lošu šalu", primijetio je Yates), uskratit će mu posao.
Ovo može biti istina. Ali Yates ignorira činjenicu da postoji razlika između rasističkih policajaca i policijske kulture koja je sustavno rasistička. U vrijeme kada je cijela zemlja razdirana nakon ubojstva Georgea Floyda od strane policije Minneapolisa, Yates pokazuje razinu gluhoće koja ukazuje na veći problem rasizma koji je tako duboko ukorijenjen u američkoj policiji kulture da je nevidljiva službenicima koji se skrivaju iza statistike, a ignoriraju stvarnost.
Major Yates je udžbenički slučaj ovog fenomena. Kad je Pat Campbell iznio mišljenje da "George Floyd nema nikakve veze s našom zajednicom, Tulsa", očito uznemireni Travis Yates uzvratio je, "Recite mi što to radi osim produbljivanja podjele između policije i zajednice."
Njegov slučaj za oslobađanje Dereka Chauvina

Fotografija Dereka Chauvina iz lipnja 2020. (Wikimedia Commons)
Yates je zatim nastavio artikulirati slučaj za oslobađanje bivšeg policajca Minneapolisa Dereka Chauvina, ističući da su njegovi postupci bili u potpunom skladu s politikama ministarstva koje pozivaju na obuzdavanje osumnjičenih koji se opiru uhićenju.
Yates je primijetio da se i Chauvin i bivši policajac Thomas Lane, početnik, mogu čuti kako razgovaraju o "uzbuđeni delirij”, stanje za koje Yates tvrdi da je George Floyd bio “mrtav koji hoda” osim ako policija nije intervenirala i pokušala mu spasiti život obuzdavanjem Floyda i pozivanjem hitne pomoći.
Da, dobro ste pročitali - Yates je radio na slučaju koji je policija Minneapolisa optužila ubojstvo George Floyd je pokušavao spasiti Život Georgea Floyda.
[Bilješka: LawOfficer.com, za koje bojnik Yates obnaša dužnost izvršnog direktora, objavio je članak pod naslovom „Oslobađajuća presuda Dereku Chauvinu”, koji odjekuje Yatesovim komentarima Campbellu o ubojstvu Georgea Floyda. Također treba napomenuti da "sindrom uzbuđenog delirija" nije priznata dijagnoza u vodećem dijagnostičkom priručniku Američke psihijatrijske udruge, poznatom kao DSM, a skeptici vjeruju da njegova uporaba od strane policije predstavlja samo prikladnu izliku da se krivnja za smrt izazvanu policajcem svali na žrtvu, a ne na policiju.]
Za majora Yatesa, prosvjedi zbog ubojstva Georgea Floyda koje je počinila policija dio su veće kampanje koju organizira i financira Black Lives Matters (ili BLM, kojeg je Yates odbio imenovati tijekom intervjua, navodeći pravne razloge) u nastojanju da uskrati financiranje policijskih odjela oko pitanja policijske brutalnosti prema crncima.
“Tijekom godina,” rekao je Yates, “zbog tog novca, zbog marketinga, [BLM] su natjerali obične Amerikance da vjeruju da policajci samo love crnce na ulici i ubijaju ih, a to je potpuno suprotno od što kažu istraživanja i podaci."
Podaci su, napominje Yates, ono što je važno. “Dobijete ovaj meme 'Crnce ubijaju dva puta, dva i pol puta više', a svi samo kažu 'O, da',” rekao je Yates Campbellu. “Oni ovdje nemaju smisla. Morate stupiti u kontakt s policijom da bi se to dogodilo. Ako određena skupina čini više zločina, više nasilnih zločina, i policija mora više kontaktirati s njima, taj broj će biti veći,” nastavio je Yates. “Tko bi na svijetu pri zdravoj pameti pomislio da bi naša gađanja trebala biti točno duž popisa stanovništva u SAD-u? To je ludost.”
Zatim je uslijedio razrješavač. Citirajući istraživanje koje je proveo bivši ekonomist sa Sveučilišta Harvard Roland Fryer, Heather Mac Donald iz konzervativnog think tanka Manhattan Institute i Nacionalne akademije znanosti, Yates je dodao da neka istraživanja navode da "ubijamo Afroamerikance oko 24 posto manje nego što bi vjerojatno trebali biti, na temelju zločina koji su počinjeni."
Izjava pod napadom

Šef policije Tulse, Wendell Franklin, u siječnju 2020. (YouTube)
Gotovo odmah, izjava bojnice Yates našla se na udaru. U Facebook nakon objavljenom dva dana nakon intervjua, načelnik policije Tulse Wendell Franklin i policijska uprava Tulse izrazili su svoju zajedničku želju "da jasno stave do znanja da ne podržavamo, odobravamo niti podržavamo Yatesove komentare iznesene u emisiji", dodajući "Ova stvar je upućen našoj jedinici za unutarnje poslove.”
Gradonačelnik Tulse, George Bynum, na sličan je način osudio Yatesove komentare, napomenuvši u vlastitom unosu na Facebooku da je ono što je Yates rekao “suprotno svemu što pokušavamo postići u radu policije u zajednici. On ne govori u ime moje uprave, policijske uprave Tulse ili grada Tulse.”
Sa svoje strane, bojnik Yates nije se ispričavao. Na pitanje a lokalna podružnica vijesti u Tulsi ako je vjerovao da crne Amerikance ne ubijaju dovoljno, Yates je rekao: “To je apsolutno ludo. Zadivljen sam da bi itko uopće razmišljao o tome. To je ludo. Citirao sam podatke, koji su rekli da su nedovoljno zastupljeni u tim podacima. I zato, ne želim da itko bude ubijen. Nitko ne zna, ali podaci u koje većina ljudi vjeruje, postoje alternativni podaci i to su podaci koje sam citirao.”
Podaci, međutim, nisu tako jasni. Studija Rolanda Fryera, koju je citirao Yates, dovedena je u pitanje rezultatima dviju velikih akademskih studija, koje su otkrile da je "Fryerova analiza vrlo pogrešna", pati od "velikih teorijskih i metodoloških pogrešaka" koje je Fryer priopćio medijima "na način to je pogrešno.”
Prema blogeru s Harvarda, Justin Feldman, “Iako već dugo postoje problemi s kvalitetom podataka o policijskim pucnjavama, još uvijek postoji mnogo dokaza koji podupiru obrazac sustavne, rasno diskriminatorne uporabe sile protiv crnaca u Sjedinjenim Državama.”
Osim toga, Heather Mac Donald, koja je "svoju karijeru posvetila tvrdnji da je anti-bijelački rasizam mnogo ozbiljniji problem od anti-crnačkog rasizma", a zaposlena je u Manhattanski institut, konzervativni think tank koji, među ostalim idejama za urbanu reformu, promiče “proaktivno policijsko djelovanje” kao sredstvo borbe protiv kriminala.
U Tulsi je "proaktivna policija" izazvala ozbiljne kontroverze nakon pješačka stanica dvojice crnih tinejdžera pripadnici Jedinice za organizirane bande (OGU) policijske uprave Tulsa.

Razaranje iz masakra u Tulsa Greenwoodu 1921. (Knjižnica američkog Kongresa, Wikimedia Commons)
Ovi policajci, zajedno s članovima Odsjeka za kriminalno oružje (CGU) zaduženi su za sprječavanje i uklanjanje ilegalnog vatrenog oružja s ulica Tulse - oličenje "proaktivne policije". Bojnik Yates, čiji životopis uključuje službu u Policijskoj upravi Tulsa OGU, potpuno je svjestan realnosti "proaktivnog policijskog rada" i iskrivljenog učinka koji ima na policijsku statistiku.
"Morate primijeniti provođenje zakona s ljudima s kojima dolazite u kontakt", rekao je bojnik Yates Patricku Campbellu. “Hoćete li promatrati stanovništvo ili kriminal? Kada govorite o demografskom paritetu, to je jako teško.” Ali ne postoji ništa u vezi s uhićenjem dvojice crnih tinejdžera od strane policije u Tulsi što se može objasniti ičim drugim osim rasnim profiliranjem.
I to u stanju sa jedna od najvećih stopa policijskih pucnjava u zemlji (42 pucnjave na milijun ljudi, sa 165 pucnjava od 2015.), stvarnost je da je nasilnim pritvaranjem tih crnih tinejdžera na način na koji su to učinili OGU policije Tulse nepotrebno stvorio situaciju koja je mogla brzo eskalirati izvan kontrole, rezultirajući scenarij prema kojem je policija ustrijelila jednog ili obojicu crnog mladića.
Samo pitajte bojnicu Yates.
U članku objavljenom u 2016 LawOfficer.com pod nazivom „Slijedite naredbe ili umrite,” Yates je ovako tvrdio:
Možete cijeli dan raspravljati o tome što je prava policija, kada bi se trebala upotrijebiti i je li cijeli sustav kaznenog pravosuđa rasistički, ali postoji jedna stvar zajednička svakom takozvanom videu o 'prekomjernoj sili' koji ste vidjeli posljednjih godina.
Osumnjičenik ne slijedi naredbe.
Treba li se raspravljati o policijskoj obuci i reformi policije te osigurati da naši službenici imaju sve alate koji su im potrebni da svoj posao obavljaju što sigurnije? Naravno, ali budimo iskreni, građani su dužni slijediti upute policijskog službenika ispred sebe. To je osnovna premisa koje bi se svaka osoba koja poštuje zakon trebala moći pridržavati.
Kako ja to vidim, imamo dvije mogućnosti da zaustavimo policijsku upotrebu smrtonosne sile. Policija prestaje biti policija ili…građani mogu raditi što policajac kaže.
Reci to Georgeu Floydu. Ili dvojica neimenovanih mladića iz Tulse koje je pritvorila OGU. Ili bilo koji broj crnih muškaraca koje su ubili policajci koji provode vrstu "proaktivnog policijskog rada" koji stvara "policijski kontakt" pod okolnostima koje su daleko maglovitije od crno-bijelih scenarija na koje se Yate oslanja iznoseći svoje točke.
Yates, preko svoje tvrtke SafeTac, podučava policajce diljem zemlje tečaj pod nazivom “Sekunde 4 preživljavanja: pobijedite u zasjedi.” Promoviran kao "dinamičan, medijski intenzivan tečaj osmišljen kako bi smanjio reakcijski jaz koji može dovesti do smrtonosnih posljedica u interakciji policije s osumnjičenicima", "Seconds 4 Survival" pruža "scenarije iz stvarnog života u kombinaciji s taktičkim razmatranjima... koji će polazniku dati znanje za preživljavanje napada.”
Kada dodate način razmišljanja koji je unaprijed programiran da svaki susret s građaninom tretira kao potencijalnu zasjedu i posljedičnu reakciju na okidač koju Yates promiče kao dio svog pristupa policijskom radu, dobit ćete recept za katastrofu — onu koja, statistički govoreći, postavlja crnci žive daleko više u opasnosti nego bijelci.
Svaki novi policajac koji se pridružuje policiji u Tulsi polaže službenu prisegu koji sadrži sljedeću izjavu: “Štitit ću prava, živote i imovinu svih građana i braniti čast policijske profesije, ako treba i životom.”
Ako se pridružite policiji Tulse, morate biti svjesni problematične prošlosti grada s crnim stanovnicima. The Masakr u Greenwoodu 1921. ostavio je između 200 i 300 crnaca ubijenih u rukama bijele rulje, a cijelo crnačko predgrađe Greenwood spaljeno je do temelja. Tulsa se još uvijek suočava s užasnom stvarnošću tog događaja, a njezin sadašnji gradonačelnik tek je sada naredio obnovu istrage.
Policijska uprava Tulse, prepoznajući da među crnačkom zajednicom postoji urođeno nepovjerenje prema policiji, uložila je napore da premosti ovaj jaz kroz rad policije u zajednici. Ti su napori, međutim, bili potkopani naporima bojnika Yatesa i drugih poput njega, koji nastoje iskorijeniti rasne razlike u uporabi sile unutar policijske uprave Tulse pogrešnom upotrebom statistike - "podataka", kako Yates bih rekao.
Bojnik Travis Yates, iako je tvrdio da brani ovu zakletvu, zapravo ju je izdao svojim djelima i riječima, koje promoviraju isti rasizam koji on poriče.
“Ovakav posao ne bih poželio ni najgorem neprijatelju”, zaključio je bojnik Yates u svom eseju “Ameriku koju napuštamo.”
Nakon kopanja po detaljima bojnika Yatesa i povijesti sustavnog rasizma koji danas postoji u policijskoj upravi Tulse, sve što mogu reći je: "Svaka čast."
Scott Ritter bivši je obavještajni časnik marinaca koji je služio u bivšem Sovjetskom Savezu na provedbi sporazuma o kontroli naoružanja, u Perzijskom zaljevu tijekom operacije Pustinjska oluja iu Iraku nadzirući razoružanje WMD-a.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do konzorcijum
Vijesti o svom 25th Godišnjica
Donirajte sigurno s PayPal ovdje.
Ili sigurno kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:
Bio sam član Posebnog povjerenstva Ujedinjenih naroda (UNSCOM) od rujna 1991. do svoje ostavke 1998. Tijekom tog vremena sudjelovao sam u 35 inspekcija, 14 kao glavni inspektor. Zapisano je da sam 1993. izvijestio američku vladu da je UNSCOM evidentirao sve iračke SCUD projektile koje je isporučio Sovjetski Savez; ovo je otkriće odbacila američka vlada, koja je tvrdila da je Irak zadržao tajne snage od nekih 20 projektila. Također sam zapisan da sam pripremao temeljni dokument u svibnju 1997. koji je detaljno opisao činjenicu da je UNSCOM činio više od 90% iračkog oružja za masovno uništenje, te da je preostali neobjavljeni materijal ili uništen i nedostajala nam je dokumentacija, ili ga je skrivao Irak. Ovaj je dokument poslužio kao temelj inspekcijskih misija poduzetih tijekom sljedeće godine koje su nastojale konačno utvrditi točan status iračkog nestalog oružja za masovno uništenje. Analiza sadržana u ovom dokumentu poslužila je kao osnova za članak koji sam objavio u Arms Control Today u lipnju 2000. pod naslovom “Kvalitativni slučaj za razoružanje Iraka”. Te su se informacije i temeljna analiza pokazale točnima nakon invazije i okupacije Iraka 2003. od strane SAD-a.
Ujedinjeni narodi nemaju integralnu obavještajnu organizaciju ili sposobnost. Kako su inspekcije postale komplicirane iračkim odbijanjem da kaže istinu o svom oružju za masovno uništenje i inzistiranjem Vijeća sigurnosti da se inspekcije nastave u okruženju u kojem Irak nije u potpunosti surađivao, UNSCOM je bio prisiljen razviti vlastite interne obavještajne sposobnosti; Odigrao sam glavnu ulogu u izgradnji i provedbi ovog napora. UNSCOM je uspostavio opsežnu vezu s obavještajnim službama nekoliko država članica, uključujući SAD, UK, Francusku, Njemačku, Rusiju, Nizozemsku, Kanadu, Egipat, Jordan – i Izrael. Osmislio sam i proveo prvi posjet Izraelu za vezu u listopadu 1994., a od 1995. do 1998. bio sam primarna kontaktna točka za obavještajnu vezu između UNSCOM-a i Izraela. Kao i kod sličnih aktivnosti povezivanja s drugim državama članicama, Izrael je dao informacije koje je UNSCOM procijenio u pogledu njihove relativnosti prema njegovoj misiji i operativne održivosti. Ako se utvrdi da su informacije vjerodostojne, UNSCOM bi ih uključio u svoju inspekcijsku arhitekturu. Odluka o lokacijama koje treba pregledati i vremenskom rasporedu tih inspekcija bili su u isključivoj nadležnosti UNSCOM-a. Odnos između UNSCOM-a i Izraela držan je u tajnosti iz političkih i operativnih sigurnosnih razloga; Napominjemo, kada me je više iračko vodstvo u ožujku 1998. suočilo s optužbom da radim s Izraelom na aktivnostima povezanim s inspekcijom, priznao sam tu činjenicu i rekao Iračanima da će UNSCOM prevrnuti svaki kamen u provođenju svog mandata. Iskrenost mog odgovora odigrala je ulogu u tome da mi Iračani povjeruju i dopuste mom timu da izvrši inspekciju Ministarstva obrane. Američka vlada inzistirala je na inspekciji iračkog Ministarstva obrane, znajući da je Irak rekao da je ovo crvena linija. SAD je rasporedio značajne vojne kapacitete u regiji u iščekivanju pokretanja napada na Irak kada su odbili dopustiti mom timu ulazak. Uspješno provodeći ovu inspekciju uspio sam spriječiti rat, na što sam jako ponosan. Ovaj me čin na kraju koštao posla u UNSCOM-u, a nakon ostavke bio sam vrlo otvoren u pogledu odnosa UNSCOM-a s Izraelom i drugim državama članicama.
Ovo nije položaj "generalnog inspektora UN-a", tako da ne znam na što gospodin misli. Radio sam za izvršnog predsjednika UNSCOM-a (dva čovjeka su bila na toj poziciji u moje vrijeme; Rolf Ekeus, Šveđanin, koji je držao tu poziciju od 1991. do srpnja 1997., i Richard Butler, Australac, koji je naslijedio Ekeusa u srpnju 1997. i bio u tom Kada sam podnio ostavku u kolovozu 1998. Izvršni predsjednik je bio odgovoran Vijeću sigurnosti čije je rezolucije provodio. Dok UNSCOM nije radio za glavnog tajnika UN-a, oba su izvršna predsjednika koordinirala s uredom izvršnog predsjednika. i držao sam ih oboje u potpunosti procijenjenim o svakom aspektu mog rada – doista, nisam mogao učiniti ništa, i ne bih učinio ništa, bez njihovog izričitog dopuštenja, koje je većinu vremena bilo navedeno u pisanom obliku s obzirom na osjetljivost posla koji sam obavljao Izvršni predsjednik me je zamolio da koordiniram s uredom glavnog tajnika, au ožujku 1998. pozvan sam u ured glavnog tajnika da ga osobno informiram o misiji koju sam upravo završio zapovjedni lanac je neutemeljen i smiješan.
Što dobri policajci zapravo kažu o dubinama kriminalne policijske kulture:
vidi: medium.com/@OfcrACab/confessions-of-a-former-bastard-cop-bb14d17bc759
pogledajte: Joe Rogan Experience #670 – bivši policajac iz Baltimorea Michael A. Wood, Jr. na [youtube.com/watch?v=Ndg-JGmYryA&t=266s]
Svatko tko vam kaže da je u pitanju nešto drugo je lažac ili jednostavno ne traži istinu.
“Djecu su nekoć učili poštovanju, a sada je cool biti nepoštivan.”
to je bilo prije nego što je policajac koji je 12 puta teži djevojčice od 14/4 godina bacio na zid ili pod
“Roditelji su se nekad ljutili na svoju djecu jer su bila uhićena, a sada se ljute na nas.”
jer su uhićeni zbog stvari koje djeca vole šarati i vraćati ih učiteljima
“Nekada smo mogli svjedočiti na sudu i vjerovalo nam se. Sada, osim ako nema videa iz tri različita kuta, nikoga nije briga što imate za reći.”
to je zato što su se videozapisi uvijek iznova dokazivali
da policajci lažu
Uobičajeno je čuti kako policija izgovara: 'Radije bih da me sudi 12 nego da me nosi 6'. Drugim riječima, radije bi počinili zločine nego riskirali svoje živote u obavljanju svoje dužnosti zaštite zajednice. Radije bi bili kriminalna prijetnja zajednici. Većina policajaca svoju lojalnost 'plavoj braći' stavlja iznad svega, čak i ako su ta 'braća' korumpirana i ubojito rasisti. Ti 'policajci' nisu odani ni Ustavu, ni ljudskim pravima, ni poštenju, ni služenju zajednici. Ova policija nije ništa više od 'dresiranih kukavica'. Do pucnjave policije dolazi jer nisu dio zajednice. Oni su banda koja skriva, negira i opravdava kriminalno ponašanje.
zar nisu zvali policiju jer je NAVODNO prošao lažnu novčanicu od 20$ a ne za
stanje za koje Yates tvrdi da je George Floyd bio "mrtav koji hoda" osim ako policija nije intervenirala i pokušala spasiti njegov život obuzdavanjem Floyda i pozivanjem hitne pomoći.
“Djecu su nekoć učili poštovanju, a sada je cool biti nepoštivan.”
to je bilo prije nego što je policajac bacio djevojke od 12/14 godina na zid ili pod i rekao da je 4 puta veća od njihove težine
“Roditelji su se nekad ljutili na svoju djecu jer su bila uhićena, a sada se ljute na nas.”
jer su uhićeni zbog stvari koje djeca vole šarati i vraćati ih učiteljima
“Nekada smo mogli svjedočiti na sudu i vjerovalo nam se. Sada, osim ako nema videa iz tri različita kuta, nikoga nije briga što imate za reći.”
to je zato što su se videozapisi uvijek iznova dokazivali
da policajci lažu
Policija je državni službenik. Nuf' je rekao.
Moje mišljenje.
Što bi policajci trebali raditi? Oni bi trebali zaustavljati kršenje zakona kada vide da se ono događa ili kada građanin prijavi nešto što izgleda kao kršenje zakona.
Što ne bi trebali raditi? Ne bi trebali zabadati nos u sve što im se nađe u vidu pokušavajući otkriti krši li se zakon. Primjeri. Ovdje gore gdje ja živim policajci su maltretirali nekoliko tinejdžera jer je jedan policajac tvrdio da ih je čuo kako pričaju o "torbici za nikle". Prije 50 godina vrećica nikla bila je unca lonca. Danas ćete za pet dolara kupiti joint. Djeca su sa svoje strane tvrdila da je riječ o Nickelbacku (rock bendu). Postojala je velika ogromna stvar oko vremena kada su djeca govorila vreća od nikla ili vreća od nikla. Ali postavlja se pravo pitanje – što je taj […] policajac mislio da radi? Je li došlo do kršenja zakona? Ne. Možete razgovarati o čemu god želite. Pa zašto je gnjavio ovo dvoje djece? Jer on je […] policajac. I odličan primjer onoga što nije u redu s današnjom policijom. Nije istraživao zločin; istraživao je može li pronaći zločin. A to nije uloga policije.
Očito ovaj bozo misli da policajci mogu što hoće. I ne mogu. I tu se raspada argument ovog tipa da samo slijedi naredbe policajca. Može li vam policajac reći da skočite s mosta? Ne. Može li ti reći da prestaneš. Zapravo, zakonski, ne može osim ako vas prvo nije uhitio za neki zločin. Jednako jasno, ovaj tip misli da je prva stvar koju trebate reći kada naiđete na policajca Jawhol mein herr obergruppenfurer.
Bilo bi lijepo da je Ritter mogao dati točan kontekst i komentar, možda u audio obliku, u vezi s onim što je rekao da je Yates rekao o ubojstvu Floyda. Ne mogu prihvatiti da bi Yates rekao da je način na koji je to riješeno prikladan i u skladu s knjigom. To se kosi sa svim zdravim razumom, a njegova karijera je stajala zadnjih 27 godina.
Ja sam umirovljeni kanadski policajac s 32 godine. iskustva i mogu vam reći da ne postoji obuka u svijetu policije koja odobrava takvu vrstu uhićenja i postupka. Nakon što se stave lisice, treba ga podići s tla i smjestiti u kruzer ili vagon. Točka. Gotovo devet minuta u takvoj vrsti suzdržanosti je nedopustivo i pogrešno. Nitko u mom krugu se ne slaže s tim. Pretpostavljam da se ne slaže ni Yates ako je pravilno predstavljen.
Sve stvari koje Yates promiče, od sigurnosti službenika, do tečajeva profesionalne vožnje, do obrazovanja očito su hvalevrijedne točke koje idu prema profesionalnijem policijskom standardu. Nadam se da će Yates odgovoriti na ovaj lažni članak ako doista uopće zna da postoji.
Scotte, napisao si mnogo sjajnih članaka, ali ovo nije jedan od njih. Vaša vojna pozadina ne kvalificira vas da s bilo kakvom vjerodostojnošću govorite o policijskoj profesiji koja je prilično jedinstvena i odvojena od vojnog i obavještajnog rada. Mogli ste barem pokušati razgovarati s Yatesom prije nego što napišete ovaj nepotreban i kukavički hit
komad.
Hej, Scott... Tvoja biografija kaže da si služio "u Iraku nadzirući razoružanje WMD-a."
Koje bi to oružje za masovno uništenje bilo?
bio je inspektor za oružje prije invazije govoreći da nije bilo oružja za masovno uništenje
Ritter je bio inspektor između invazije na Kuvajt i 12 godina između prve predaje i UN-ovih interventnih timova inspektora i konačnog nestanka Iraka kao nacije 12 godina kasnije i rano nakon potrage za oružjem za masovno uništenje.
Iako kaže da je rekao da nije bilo ništa, njegova izvješća samo kažu da njegova grupa nije pronašla ništa.
Nekoliko godina kasnije otkriveno je da je njegova skupina bila neizravno povezana s izraelskim obavještajnim informacijama i da je to koristila za odabir mjesta i vremena inspekcije.
Inspekcije su navodno bile pod mandatom Kontrole naoružanja UN-a kao vodeće agencije, a ne izravno prema SAD-u ili njegovim saveznicima, a dok je još bila američka vojska, bili su i saveznički časnici u timovima.
Nijednom dok je bio u američkoj službi, nije javno priskočio u pomoć glavnom inspektoru UN-a koji je rekao da oružje za masovno uništenje ne postoji. I čelnika UN-a razdvojili su SAD i saveznici.
Tek kasnije, kada se svijet probudio pred golemim američkim lažima i promjenom javnog mnijenja, izašao je iz ormara.
Heroj, u određenoj mjeri, jer je izgubio podršku NEOCONS-a i Repuba//Demo NEOCON LAŽI KONGRESNI I IZVRŠNI GRAN uhvaćen u lažima.
Pučanstvo SAD-a u cjelini duguje mu zahvalnost za objavljivanje detalja, ali on i drugi nisu učinili ništa da bi promijenili ishod u Iraku ili promijenili američke kulturne osobine koje su dovele do nezakonite i genocidne ratne kulture. Od donositelja odluka unutar ili izvan SAD-a.
Stara izreka kaže da “organizacijske i infrastrukturne promjene ne dolaze iznutra i mogu proizaći samo izvana”. Kao dokazani aksiom.
Ako ekonomija propadne i elita pobjegne u inozemstvo da nas ostavi u svijetu Mad Maxa, jedna od najvećih opasnosti s kojom ćemo se suočiti bit će pljačkaške bande bivših policajaca. Elita kojoj tako voljno služe ostavit će ih jednako siromašnima i gladnima kao i nas ostale.
smiješno, ali kad biste promijenili riječ iz policija u registrirana medicinska sestra, bilo bi istinitije, što sa svim idiotima (a posebno policajcima, čini se) koji trče uokolo bez maski (i smanjenjem plaća koje svi primamo zbog COVID-a 19 uništavanje klinike/ambulantni postupak/elektivna operacija biz). samo nitko od nas ne odustaje...jer nismo pahulje
Zapošljavanje crnih policajaca je odgovor na ništa. Pogledajte što se dogodilo u Baltimoreu, među mnogim drugim incidentima. I da li se netko kladi tko će biti na pozornici s Trumpom u Tulsi? Moj novac je na Yatesu.
“Zločini” tolikih ljudi u SAD-u koji su u kontaktu s policijom u mnogim su slučajevima minorni, sigurno ne zahtijevaju da “počinitelj” uopće bude uhićen. Nedostatak stražnjeg svjetla, odbijanje spuštanja prednjih svjetala, čak i pokušaj korištenja lažne novčanice od 20 dolara ili prodaje jedne cigarete - nije ni čudo što su američki zatvori puni ako su to zločini, a banksteri i izvršni direktori žive u luksuzu.
Pretpostavljati da se javnost sastoji uglavnom od opasnih kriminalaca, voziti kao da je hvatanje vozača uvijek hitno, ulaziti u kuće naoružani i vičući čak i ako je kuća odabrana greškom, zapovijedati vozilima i sadržajima u njima (može li to biti droga) ??) uobičajeno je ponašanje u mnogim od 18000 XNUMX (!) policijskih snaga, od kojih su mnogi naoružani vojnim otpadnicima u navodno demokratski razvijenoj zemlji.
Yatesova poruka “čini što ti se kaže”, kada je naučeno ponašanje policajaca da se prema javnosti ne odnose pristojno i bez nasilja ili pretpostavki krivnje, ne bi izazvala najbolje reakcije čak ni kod bijelaca koji poštuju zakon. Vozim više od šezdeset godina u mnogim zemljama (NE u SAD-u) i s vremena na vrijeme su me zaustavljali i čak kažnjavali, ali uvijek uz pristojno ponašanje policije, i NIKADA nisam primio specijalce u ili blizu svoje kuće. OK, stara bjelkinja, ali toliko mnogo priča i videa, plus riječi Yatesa i drugih, pokazuju koliko je neujednačeno ponašanje policije prema različitim godinama, bojama kože, stavovima, uglavnom mladi crnci koji su na meti, a bogati moćni bijelci rijetko suočavajući se s takvim opasnostima.
Zaboravili ste spomenuti pošast koja spava u javnosti. Zbog toga je stradao niz ljudi, posljednji put u Atlanti.
Najviša institucija, uključujući Vrhovni sud i Ministarstvo pravosuđa, ovlastila je policiju da bude brutalna i smrtonosna.
Jadni bojnik Yates, koji žali zbog činjenice da policija više neće moći svjedočiti na sudu jer im nitko više ne vjeruje. Ja sam privatni istražitelj koji se specijalizirao za obranu od kriminala i siromašnih. Više od dvadeset pet godina idem na sud i slušam svjedočenje policajaca. Činjenica je da svi lažu na sudu. Također je neosporna činjenica da nitko ne laže više od policajaca na klupi za svjedoke. Po mom iskustvu, iskreni policajac je rijetkost. Ako policija želi svjedočiti i da joj se vjeruje, neka prestane lagati i više govori istinu, na što su se i zakleli prilikom polaganja prisege. Što se tiče Yatesovog argumenta da je George Floyd bio "hodajući mrtvac", a da se ubojica Chauvin zapravo brinuo za njegovu dobrobit, toliko je daleko da zvuči kao kriminalac, lažni predsjednik. To je krajnje besmislen argument i ja se potpuno slažem sa Scottom Ritterom. Dobro oslobađanje od lošeg policajca.
Knjiga Daniela Immerwahra “Kako sakriti carstvo” šokirala me i ujedno mi objasnila da je ugrađena rasistička ružnoća ugrađena u kulturu u samom vrhu strukture moći ove zemlje. I ova zemlja nije bila jedina. Nakon 30 godina filipinskog otpora i uz pomoć Amerikanaca tek na samom kraju Španjolci su popustili. Ali filipinskom generalu je isključena koncesija jer je Španjolska rekla Amerikancima da će ustupiti samo svom bijelom neprijatelju.
Filipinski general je u tom trenutku SAD smatrao svojom braćom po oružju i očekivao je da će im Amerikanci radosno ostaviti njihovu zemlju.
Umjesto toga, Amerikanci su započeli brutalno ugnjetavanje uključujući mučenje i daskanje vodom. Kao i Španjolci, obojene ljude nisu smatrali jednakima. Zlobnost i rasizam na najvišim razinama vlasti i vojske, kako ih Immerwahr razotkriva, uči nas da je kulturni rasizam duboko ukorijenjen u vrhovima vlasti i prodire do policijskih odjela za koje se smatra da služe prije svega eliti – onima s vlast i novac.
Hvala Scott Ritter!!!!
U nekoliko svojih kontakata s policijom znam da su neki od njih vrsni lažljivci.
Pobijediti u zasjedi? Savršen primjer mentalnog sklopa temeljenog na emocionalnom strahu koji bi mogao biti prikladan za vojnika u ratu, ali ne i za "mirovnog" časnika čiji posao nije osigurati da ON dođe živ kući nakon svake smjene, već da GRAĐANI dođu kući živi, čak i ako "mirovni" časnik mora primiti metak.
I koliko je "mirovni" policajac ovih dana ranjiv u zasjedi? Prema anketi USA Today iz siječnja 2020. o 25 najopasnijih poslova u Americi, posao patrolnog policajca ne ulazi ni u prvih 10, već je na 16. mjestu iza poljoprivrednih radnika, čuvara zemlje, farmera i vozača kamiona.
Također svi ti dominantni "mirovni" časnici iz stranke sažaljenja, poput bojnice Yates, ne dopustite da vas vrata lupaju po guzici dok izlazite.
Možda treba ispitati obuku policajaca i tko to radi. Pomaknite se prema dolje za transkript.
hXXps://brutalproof.net/2018/04/us-citys-ban-on-police-training-in-israel-builds-momentum-against-racist-violence/
Članak "Ispovijesti bivšeg policajca kopile" na Medium.com daje zapanjujući uvid u očito široko rasprostranjene stavove o radu policije među policajcima i kako se ova militaristička kultura održava kroz policijske akademije i druga kulturna pojačanja. Neću pokušati sažeti to ovdje; to bi ga previše pojednostavilo. Ova kultura ima malo veze sa sprječavanjem zločina ili stvaranjem boljeg društva. Članak ima niz pozitivnih prijedloga o tome kako bi alternativne institucije mogle funkcionirati.
Primjećujem da je šef policije Tulse crnac. Ne mogu a da ne pomislim da je jedno rješenje zaposliti više crnih policajaca da nadziru crnačka naselja. Iako ovo potvrđuje rasizam, a ne rješava ga, izbacuje rasizam iz jednadžbe kada crni policajci uhite crne kriminalce. Mnogo je crnaca koji poštuju zakone i žive u strahu u svojim zajednicama. Često ih muči nasilje bandi povezano s drogom. Oni žele i trebaju prisustvo policije radi svoje zaštite. Žalosna je stvarnost da bi ti policajci bili više prihvaćeni da su također crnci.
Sve dok svijet ne postane slijep za boje, bilo bi mudro koristiti što više crne policije u crnačkim zajednicama. A još bi bolje bilo da ti crni policajci dolaze iz istog kvarta iz kojeg nadziru policiju. Poboljšanje sigurnosti, zdravlja i dobrobiti tih zajednica učinilo bi puno dobra za našu zajedničku budućnost. Djeca koja odrastaju u tim zajednicama zaslužuju bolje prilike.
Vaši prijedlozi imaju puno smisla. Međutim, u trenutnoj atmosferi, koja je uglavnom rezultat golemog propagandnog napora da se legitimizira Soroseva kreacija poznata kao Životi crnaca su važni,” boja policajaca ne pravi razliku. Pokret BLM, koji je sada očito bez prijekora, postavio je "oduzimanje novca" policiji svojim zahtjevom broj jedan i ne zamjera činjenici da bi želio raspuštanje svih policijskih odjela, kao što je počelo u Minneapolisu. Štoviše, pokušajem da se rasizam, a ne prijetnja ratom, niti izloženi neuspjeh američkog zdravstvenog sustava, niti ekonomija kasina u kolapsu, učini primarnim problemom na nadolazećim predsjedničkim izborima, sada je jasno da se DNC nada da će uspjeti ta plima u Bijelu kuću protiv navodnog "arhi-rasiste" Trumpa.
Bravo, Scott Ritter.
I usput, crnac, Rayshard Brooks, nedavno ubijen u Atlanti, upucan je u leđa.
Kako bilo koji policajac može opravdati pucanje nekome u leđa osim ako je čovjek na kojeg je pucao upravo počinio gnusan zločin?
A što je bio zločin Raysharda Brooksa? Biti pijan na parkiralištu restorana brze hrane i ne željeti biti uhićen.
Pažljivo pogledajte video John. Sve to. Nije samo bio “pijan” na parkiralištu. Bio je za volanom automobila u alkoholiziranom stanju. Nije bio “pijan”. Postoji razlika. Sve što je dovelo do pokušaja uhićenja zbog poremećene njege i kontrole bilo je po pravilu, a sve su strane bile pune poštovanja i srdačne. Zatim, čim je Brooks shvatio da će biti uhićen, žestoko se opirao i uzeo policajčev taser, koji se u Georgiji smatra smrtonosnim oružjem u krivim rukama. Tako je Howard, tužitelj koji je Rolfea optužio za ubojstvo, opisao na sudu , što je taser bio samo dva tjedna ranije. Smrtonosno oružje. Dok ga je Rolfe progonio, okrenuo se pod kutom i ispalio taser u Rolfea. Rolfe je odgovorio pucajući u njega, a zbog kuta meci su ga očito pogodili u leđa. U ovom trenutku ne znamo gdje u leđa. Video koji je u ponudi ne pokazuje jasno što se dogodilo nakon dijela u kojem se Brooks okreće dok bježi i ispušta taser. O tome će odlučiti sudovi.
Što se tiče vaše usputne primjedbe o "pucanju u leđa", to ni blizu ne pokriva ono što se zapravo dogodilo. Nadalje, mislite li da je nasilno opiranje zakonitom uhićenju zbog vožnje u invalidskom stanju prihvatljivo ponašanje u civiliziranom društvu? ? Znam te iz tvog komentara na web stranici CBC (Kanada). Mislio sam da si razumnija osoba na temelju prethodnih komentara. I konačno jeste li znali da je Brooks bio na uvjetnoj slobodi i da bi ga ovaj prekršaj vratio u zatvor. Vjerojatno je to pravi razlog što se tako žestoko opirao. Promašili ste ocjenu ovog slučaja.
Konačno, Ritterov članak nije sjajan. Nedostaje mu kontekst u vezi s Yatesovim komentarima i porušuje cjelokupni rekord koji Yates promovira. To je nepotrebno mazanje. Volio bih vidjeti Yatesovo pobijanje ako uopće zna što je Ritter napisao.
Ako ste toliko pijani da ne možete ostati budni u redu za van, riskirate da nekoga ubijete dok se vozite kući. Nakon što je prekoračio ograničenje, policajci su mu mogli reći da parkira auto i odvesti ga kući te strogo upozoriti. Kladim se da bi htjeli da jesu.
Da, pažljivo pogledajte video Filipa
policajac kaže da MISLI da je pijan
a on je SPAVAO možda je samo bio umoran od rada u dvije smjene ili 3 posla
I ON je dobio policajacov elektrošoker jer je bio u njegovoj ruci (policajac) kada je Rayshard Brooks VEĆ bio na zemlji
i on je upucan BJEŽI nije bio prijetnja
policajci su IMALI NJEGOV AUTO i njegov identitet, nije bilo potrebe da ga proganjaju, a onda su čekali DVIJE MINUTE PRIJE NEGO ŠTO SU ZVALI HITNU POMOĆ
Filipa pažljivo pogledajte u videu
policajac kaže da MISLI da je pijan
a on je SPAVAO možda je samo bio umoran od rada u dvije smjene ili 3 posla
I ON je dobio policajacov elektrošoker jer je bio u njegovoj ruci (policajac) kada je Rayshard Brooks VEĆ bio na zemlji
i on je upucan BJEŽI nije bio prijetnja
policajci su IMALI NJEGOV AUTO i njegov identitet, nije bilo potrebe da ga proganjaju, a onda su čekali DVIJE MINUTE PRIJE NEGO ŠTO SU ZVALI HITNU POMOĆ
Ono što sam smatrao pomalo uznemirujućim je sličnost u jeziku između nekih službenika za provođenje zakona i kriminalaca s kojima se suočavaju. Čuli smo naoružane pljačkaše kako govore: "Da je tip (žrtva) samo napravio ono što sam mu rekao, ne bih ga morao upucati." Zvuči poznato? "Da je počinitelj samo slijedio moje naredbe, ne bih morao upotrijebiti smrtonosnu silu." Odjeci "Clockwork Orange".
Mislim da ova video snimka ubojstva Daniela Shavera u Arizoni 2016. točno ilustrira što nije u redu s tvrdnjom bojnice Yates da "postoji odgovornost na građanima da slijede upute policajca ispred njih." To također pokazuje da dok policijsko nasilje može teško pogoditi Afroamerikance, bijelci nisu imuni na njega.
hXXps://www.facebook.com/laurence.mckeown.9/videos/10222499364983505/
“Štoviše, Heather Mac Donald, koja je “svoju karijeru posvetila tvrdnji da je anti-bijeli rasizam daleko ozbiljniji problem od anti-crnačkog rasizma,” a zaposlena je u Manhattan institutu, konzervativnom think tanku koji, među ostalim, ideje za urbanu reformu, promiče “proaktivnu policiju” kao sredstvo borbe protiv kriminala.”
Institut Manhattan:
– Zaposlio je Charlesa F. Murraya iz The Bell Curve, sve dok 1990. nije postao zaposlenik s punim radnim vremenom Donors Trust braće Koch, American Enterprise Institute ili AEI. Ostali voditelji mišljenja u AEI-ju: Ayaan Hirsi Ali (Submission), Christina Hoff Sommers (Feminizam slobode), itd.
aei.org/profile/charles-murray/
shameproject.com/profile/charles-murray/
“U srednjoj školi, na vrhuncu pokreta za građanska prava, Charles Murray zapalio je križ na brdu u svom gradu u Iowi, prema profilu Murraya u New York Timesu. Murray je kasnije tvrdio da nije imao pojma da njegovo spaljivanje križa ima rasni značaj.”
Čini se da Murray velikog mozga ipak nije toliko bistar.
– Producirao Jamesovu teoriju razbijenih prozora policije. Q. Wilson i George L. Kelling.
manhattan-institute.org/fixingbrokenwindows
Slika bojnika Yatesa kao iskusnog, obrazovanog, informiranog i visoko cijenjenog profesionalca, s kojom ste započeli ovaj članak, bila je jasno potkrijepljena. Suprotan dio, koji ga je htio okarakterizirati kao rasističku lošu jabuku, uopće nije bio potkrijepljen; nego ste upotrijebili krivnju po povezanosti i osporavanje njegovih izjava od strane ljudi koji se nisu slagali sa studijama koje je citirao.
Najjači dio vašeg argumenta bilo je citiranje mišljenja bojnice Yates da postoji jedina alternativa policijskim pucnjavama trenutačno pridržavanje policijskih naredbi, bez obzira na okolnosti. To doista odražava široko rasprostranjen problem unutar policijskih snaga ove zemlje, koje opiranje uhićenju smatraju smrtnom kaznom.
Nazvati takvu osobu 'rasistom' je neopravdano i destruktivno za racionalne argumente.
Postoji MORALNO i ZAKONITO rješenje za koje se čini da g. YATES ne mari - NE PUCAJTE U NIKOG tko jednostavno NE POSLUŠA NAREDBE. Kada se ČASNIK OGLOŠTI ZAPOVIJEDAMA NADREĐENOG, da li ga nadređeni PUCA???
Međutim, ako “osumnjičenik” prilazi službeniku s ORUŽJEM, kao i SVAKOJ GRAĐANIN, a DA policijski službenik je samo GRAĐANIN, sa značkom, tada i samo tada on kao SVAKI GRAĐANIN treba imati PRAVO braniti se.
Dovoljno sam star da se sjećam kada bi policija u MOJOJ DRŽAVI jednostavno uzela čovjeku KLJUČEVE AUTOMOBILA, nakon što bi mu zaključala auto i rekla mu da ode kući, otrijezni se, ujutro dođe u policijsku postaju po svoje ključeve i i onda mu reci da ode pokupiti svoj auto.
TO JE PRAVI policijski rad, od strane policije koja brine o drugima, za razliku od RASISTIČKIH trenera današnjih policajaca u Izraelu.
Previše posla? Nije dovoljno uzbudljivo?
Ostatak njegovog članka nije potkrijepljen? Očigledno je da vaše gledište odražava Yatesovo, a dokazi koji govore suprotno se po kratkom postupku ignoriraju. Yates smatra da je vjerojatnije da će se prema crncima grubo postupati jer s njima najviše komuniciraju. Ne morate kopati dublje da vidite da su mnogi od tih crnaca u početku potpuno nevini. Možda s njima više komuniciraju po svom izboru, bilo kriminalnom ili ne. Što mislite, koliko je bijelaca osumnjičenih poput profesora koji je ulazio u vlastitu kuću, a policija je to shvatila kao pokušaj provale, ili dijete koje se igra s igračkom pištoljem u parku, ili crni komičar s lisičinama dok je policajac klečao na njegov vrat jer je nosio sivu odjeću. Popisi se nastavljaju i nastavljaju.
Što se tiče njegovog argumenta o neposrednoj privrženosti, postoji dosta videozapisa koji pokazuju mnoge bijelce kako pokušavaju pobjeći, kao što je nedavni osumnjičenik koji pokušava pobjeći i zamalo je udario policajca. Bez pucanja. Vidio sam jednu u kojoj je naoružani mentalno poremećeni bijelac uperio pištolj u njih i policajcima je trebalo dosta vremena da ga nagovore. Bez pucanja. I taj popis ide dalje i dalje.
Također ne vidim kako je krivnja po povezanosti implicirana u ovom članku, kada Yates zapravo PODUČAVA druge policajce reakcijama na okidač kose. Odlučili ste ignorirati kako ova objašnjenja statistike čine da Yates izgleda suučesnik. Puno više ljudi u zemlji želi pobliže pogledati, međutim, za dobrobit svih nas.
On jest (Yates jest) ako vjeruje kako se čini prema vlastitim izjavama da je većina Afroamerikanaca kriminalci/kriminalcima nastrojeni. I stoga očito (ma kako sitan bio tzv. zločin) zaslužuju strijeljanje.
Što se svih nas tiče – bez obzira na ten – odmah se uspravimo, kliknemo petama i viknemo “Jawohl, mein herr” članu Prljavštine kad nam naredi da učinimo ovo ili ono. Ili bismo trebali očekivati (očigledno ispravno) da budemo upucani, pobijeni koljenom, izrezani strugačem do smrti. Ljudi (?) kao što je ovaj Yates (previše prokletih u Prljavštini) kao da su zaboravili tko im stvarno plaća plaće (sigurno ne bogati, buržoaski bijelci čije zločine imaju tendenciju potpuno ignorirati), da su NAŠE sluge, a ne njihove .
Yates je rasist. On nije vaš vrtni rasist, ali jest rasist. Prevarili su vas njegova obrazovna postignuća. On nije neki kreker, ali njegove djetinjaste, sebične imbecilne izjave jasno pokazuju što on jest.
Dobar posao od Scotta Rittera – hvala što ste ga ponudili. “Nakon kopanja po detaljima bojnika Yatesa i povijesti sustavnog rasizma koji danas postoji u policijskoj upravi Tulse, sve što mogu reći je: “Svaka čast.”
Osjećam se potpuno isto – policajac koji misli i zagovara svoju marku pravde treba što prije pronaći drugi posao prije nego što pronađe još jedan razlog da ubije još jednog građanina kojeg bi trebao štititi. Građani nisu neprijatelji i ovo ne bi trebao biti rat.