NYT se napokon uhvatio za prijavu izborne prijevare OAD-a Tvrdnje o lažnim izborima u Boliviji

Dijeljenja

Korištenje električnih romobila ističe Times samo je pokrio probleme s analizom OAS-a nakon što je studija tri neovisna istraživača otkrila manjkave podatke i analizu.

Evo Morales iz Bolivije 2008. (Joel Alvarez, Wikimedia Commons)

By Eoin Higgins
Zajednički snovi

Mviše od sedam mjeseci nakon što su tvrdnje o lažnim izborima izazvale nedemokratski državni udar koji je doveo do svrgavanja bolivijskog predsjednika Eva Moralesa, Korištenje električnih romobila ističe New York Times kasna nedjelja izvijestio o novom istraživanju koje pokazuje da je Organizacija američkih država pod vodstvom SAD-a koristila pogrešne podatke i analize kako bi poduprla svoju široko citiranu tvrdnju da je glasovanje namješteno.

“Bilo je jasno od početka, ali sada čak i NYT priznaje: ono što se dogodilo u Boliviji nije ništa drugo nego državni udar SAD-a i njihove marionete OAS-a, svrgavanje jednog od najuspješnijih demokratski izabranih vođa u modernoj povijesti Latinske Amerike,” Tweetano novinar Glenn Greenwald kao odgovor na Times izvještavanje.

As Zajednički snovi izvijestio u studenom su američki dužnosnici naveli izvješće OAS-a o izborima kao opravdanje za podupiranje državnog udara kojim je svrgnut Morales, ljevičarski domorodački bivši predsjednik.

Unatoč izvješćima Centra za ekonomska i politička istraživanja (CEPR) koji bacaju sumnju na te tvrdnje unutar 24 sata nakon što ih je OAS iznio, Times samo pokrio probleme s analizom organizacije kojom dominira SAD nakon a Studija (pdf) od tri neovisna istraživača pronašli su iste rezultate. 

Kao što je Times priopćeno u ponedjeljak:

Autori nove studije rekli su da nisu uspjeli ponoviti nalaze OAS-a korištenjem njegovih vjerojatnih tehnika. Rekli su da se nagla promjena trenda pojavila tek kada su isključili rezultate iz ručno obrađenih glasačkih kabina koje su se kasno javljale.

To sugerira da je organizacija koristila netočan skup podataka kako bi došla do svog zaključka, rekli su istraživači. Razlika je značajna: 1,500 isključenih kabina koje su kasno prijavile čini većinu konačnih glasova za koje statistička analiza OAS-a tvrdi da su sumnjivi.

U izjavi, znanstveni suradnik CEPR-a Jake Johnston , rekao je da je OAS “nastavio ponavljati svoje lažne tvrdnje dugi niz mjeseci s malo ili bez ikakvog otpora ili odgovornosti” unatoč suprotnom zaključku njegove organizacije.

“Za one koji pomno prate izbore 2019., nikad nije bilo sumnje da su tvrdnje OAS-a o prijevari bile lažne”, rekao je Johnston. 

Od državnog udara, stanje ljudskih prava u toj latinoameričkoj zemlji postalo je loše jer je vlada krajnje desničarske privremene predsjednice Jeanine Áñez poništila reforme koje je proveo Morales, otvorila resurse zemlje za privatno iskorištavanje i odgodila raspisani izbori pod izlikom javnog zdravlja zbog epidemije koronavirusa. 

Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do Vijesti o konzorciju' 25. godišnjica Spring Fund Drive

"OAS snosi odgovornost za značajno pogoršanje stanja ljudskih prava u Boliviji od Moralesova svrgavanja", rekao je sudirektor CEPR-a Mark Weisbrot.

Weisbrot je upozorio da ako se OAS-u i njegovom vodstvu "dopusti da se ponovno izvuku s takvim politički motiviranim krivotvorenjem svojih rezultata promatranja izbora, to prijeti ne samo bolivijskoj demokraciji, već i demokraciji bilo koje zemlje u kojoj bi OAS mogao biti uključen u izbore u budućnosti .”

Eoin Higgins je viši urednik i pisac za Common Dreams. Pratite ga na Twitteru: @EoinHiggins_

Ovaj je članak iz Zajednički snovi.

Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do Vijesti o konzorciju' 25. godišnjica Spring Fund Drive

Donirajte sigurno s PayPal ovdje

Ili sigurno kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:

7 komentara za “NYT se napokon uhvatio za prijavu izborne prijevare OAD-a Tvrdnje o lažnim izborima u Boliviji"

  1. Lipnja 13, 2020 na 17: 30

    Pjesma Talking Headsa 'Same As It Ever Was' stalno mi se vrti po glavi. Jesam li jedina?

    Sam F: Jedne sam godine kupio hrpu rabljenih primjeraka male knjige generala Smedleyja Butlera iz 1935. da bih je poklonio kao dar Zimskog solsticija. Nekim ljudima sam im dao da ih čak i pročitaju, a rasprave su postale dublje i šire s tim prijateljima i obitelji.

    Dakle, na temelju te knjige mislim da je američka bogataška klasa smanjila gušenje demokracije mnogo prije nego što su SAD uvezle nacističke špijune/obavještajne službe/časnike za ubojice nakon Drugog svjetskog rata kao učitelje čak i više stručnjaka nego što je Smedley bio po svojoj usamljenosti... Tehnologija je puno bolja ali ipak, na kraju, čini se da je ubijanje ljudi ono na što se svodi.
    _____
    Mark Stanley: Moram se složiti s vama o tome da su žene postale govno kao i muškarci, ali tada vidimo samo one najgore od oba spola; bogataši, vlastoljubivi, sociopati i psihopati ličnosti koje se uzdižu u zahodskoj školjci. DeVos, Hillary, Madeline Albright, Golda Meir, Margaret Thatcher, Condoleeza Rice, kako se zove onaj redatelj kojeg je smijenio Domovinski Gestapo… na i na popisu. I raste.

    Ipak, vani stvarno ima dobrih ljudi oba spola. Čak sam upoznao nekoliko…
    ______
    I svi znamo da je NY Times bio u vlasništvu i upravljao tko u korist koga, pa očekuje li itko od nas doista da će na njegovim stranicama čitati nefragmentiranu stvarnost ili uglavnom neoliberalno sranje? Ili u Bezosovom političkom glasniku WaPO, i mnogim drugima...

    Veliki uzdah. Kao što je uvijek bilo, prilično je sranje.

    sealintheSelkirks

  2. Susan
    Lipnja 12, 2020 na 08: 33

    Svi znamo da je SAD nasilnik u sobi, pa zašto lažemo sami sebi kao kolektivno društvo?

  3. Jeff Harrison
    Lipnja 11, 2020 na 13: 32

    SAD je raspirivao državne udare diljem S. Amerike – Venezuela nekoliko puta, Kolumbija, Ekvador, Čile, Argentina (nakratko) i Brazil. Sada imamo dokaz za Boliviju. Kada će Južna Amerika i svijet početi obraćati pozornost na američko ponašanje?

  4. Sam F
    Lipnja 11, 2020 na 08: 11

    SAD je usavršio gušenje demokracije od Drugog svjetskog rata, ratom i korupcijom demokratskih institucija.

    Iako čelnici Dem-a čine skoro isto sada, čelnici Repuba tvrde da republika nije demokracija jer:
    1. Aristotelova Politika opisuje demokracije kao male gradove-države s izravnim glasovanjem o politici, a predstavničke demokracije naziva republikama. Ali ta je razlika besmislena sada kada su sve demokracije predstavničke.
    2. Platonova Republika opisuje republiku koju vode osobe obrazovane ili samozvane kao najkvalificiranije za vođenje. Ali ta razlika odgovara tiranima, jer oni vjeruju ili tvrde da su najkvalificiraniji, i uvijek je tvrdnja pokvarenih.

    Osim ako ih ne spriječe institucije koje ne postoje, nasilnici i manipulatori su ti koji se dižu da tiraniziraju demokraciju.
    Problem je odabrati inteligentne humanitarce koji će izabrati vođe. Inteligencija se može izmjeriti ili procijeniti, ali svatko tvrdi da je humanitaran i pridružuje se ili se udružuje s bilo kojom crkvom, plemenom ili strankom koja to tvrdi od svojih članova.

    Duga razdoblja rizika, bijede i rada za plemenite ciljeve, bez nade u buduću financijsku nagradu, s malo pozitivnih društvenih povratnih informacija, mogu pokazati da su humanitarne vrijednosti internalizirane, a ne da ih se namjerno krši. To je teško pronaći, posebno u kombinaciji sa snažnim poznavanjem različitih politika i izbornom osobnošću, ali DemReps to čak ni ne traži. Oni su marketinški operativci korumpiranih bogataša i krupnog biznisa, kojima trebaju samo marionete s izbornim osobnostima.

    • Mark Stanley
      Lipnja 12, 2020 na 10: 49

      Možda netko o tome zna više od mene, ali čuo sam da u Algonquinskoj federaciji postoje vijeća žena koje bi pomogle u odabiru poglavice. U društvu u kojem se hvalio snažan ratnik, ovo je bio pokušaj da se izabere mudar vođa, ali ne nužno i najagresivniji. Koliko je to bilo uspješno nije jasno. Danas to svakako ne sugeriram, budući da su naše voditeljice, poput Pelosi, jednako lude za šišmišima kao i muškarci.
      Još jedna moć koju su žene iz Algonquina imale bila je kontrola opskrbe hranom. Kad bi mislili da mladići ne bi trebali ići u neki ludi ratni pohod, djevojke bi ih odbile opskrbiti.
      Možda bismo to trebali pokušati danas?

    • dekan 1000
      Lipnja 12, 2020 na 18: 22

      Oprosti Sam F, republika nije demokracija. Nije važno što Aristotel ili republikanski čelnici pokušavaju redefinirati demokraciju. Zapravo, republikanci koje poznajem prave pravu razliku između republike i demokracije. Aristotel može mesnu štrucu nazvati večerom odrezaka ako želi. Zalogajnica će znati razliku. I ti bi trebao. Ljudi u drevnoj Ateni usvojili su demokraciju (ljudi donose zakone ili ih barem odobravaju prije nego što stupe na snagu) jer su bili umorni od korumpirane republike koju su imali. Postoje dvije vrste republika - aristokratska i demokratska. Moć novca obično kvari demokratske republike. Italija je jedina republika koja sebe definira kao demokratsku republiku. Učinili su to nakon što su se riješili Mussolinija.

      Zašto OAS i SAD nisu pozvali na ponovno brojanje? Jer su znali da njihov usrani kandidat gubi ponovno brojanje glasova. Zemlje Južne Amerike mogu osujetiti pučiste projicirajući glasačke listiće na zid ili ekran dok se broje. Dakle, javnost može računati zajedno sa službenim brojačima. Tada će svi znati tko je pobijedio na izborima.

  5. Jeff Harrison
    Lipnja 11, 2020 na 00: 39

    Udarne vijesti!!! SAD potiče JOŠ JEDAN državni udar, ovaj put u Boliviji. Dodano državnim udarima koje smo izvršili (ili pokušali izvesti, ponekad nekoliko puta) u Venezueli, Kolumbiji, Ekvadoru, Čileu, Brazilu i nakratko u Argentini. A nismo ni stigli do Srednje Amerike. Čovjek bi pomislio da će ovi tipovi razbiti šifru da je SAD otrovan za demokraciju. I uvijek spreman pomoći oligarhiji.

Komentari su zatvoreni.