Prosvjed potaknut još jednim policijskim ubojstvom nenaoružanog, crnca proširio se u danima izvan SAD-a. Može li ovaj preokret dovesti do ozbiljne reforme policije i ekonomske politike? S Margaret Kimberley, Garlandom Nixonom, Brianom Beckerom i Richardom Wolffom.
(Prikaži opis u nastavku).
IBilo je to vrijeme, čini se, koje su mnogi očekivali, ali čije se vrijeme nikada nije moglo točno predvidjeti.
Nakon 40 godina ekonomske politike osmišljene za stvaranje goleme nejednakosti prihoda i nakon 400 godina ugnjetavanja Afroamerikanaca – i usred povijesne pandemije – dogodila se društvena eksplozija.
Prosvjed izazvan još jednim policijskim ubojstvom nenaoružanog crnca snimljenog mobitelom proširio se u danima izvan Sjedinjenih Država. Jedan čin policijske brutalnosti doveo je do stotina užasnih incidenata policijskog nasilja, dramatično razotkrivajući kakva se čini prava priroda američke policije.
Zaboravite štit na trenutak, i ono što ćete vidjeti su teško naoružani, u crno odjeveni agenti državnog nasilja koji štite moćne interese od stanovništva, koje je prevareno i prevareno, odjednom to više ne prihvaća.
Činilo se da je sama bit 30-godišnjeg programa militarizacije lokalne policije usmjerena upravo prema ovom trenutku, kada zlostavljana nacija to više neće podnijeti.
U večerašnjem programu bilo je puno pitanja o kojima se govorilo.
Jedna je bila uloga nasilja u društvenom prosvjedu. Citat Martina Luthera Kinga o pobuni kao "jeziku nečuvenog" prikladno je kružio društvenim mrežama. Optuživanje "vanjskih agitatora" ponovno je isplivalo iz dubina dubokog juga 1960-ih ili od bliskoistočnih diktatora 2011., kada borbeni vođe pokušavaju odvratiti svoju odgovornost za guranje društva na rub.
Autoritarci vole reći za svoje neprijatelje da je "nasilje jedini jezik koji oni razumiju". Ali može li se to preokrenuti i reći da je to jedini jezik koji razumiju opresivni vođe? Koriste li se djela nekolicine pljačkaša i bacača cigla za ocrnjivanje masovnih, mirnih demonstracija? Jesu li policija za insceniranje pljačke krivi prosvjednici kao što izgleda pokazuju neki videosnimci? Mogu li se mirni prosvjedi održati dovoljno dugo da iznude promjene?
U konačnici, pitanje je: može li ovaj trenutak u američkoj povijesti proizvesti ozbiljne reforme u policiji i ekonomskoj politici kako bi se odgovorilo na desetljeća legitimnih pritužbi?
S nama su večeras razgovarali o ovim i drugim pitanjima:
Brian Becker, dugogodišnja koordinatorica Koalicije ODGOVOR i suvoditeljica radijskog programa Jasno i glasno.
Margaret Kimberley, novinar, autor i kolumnist u Izvješće o crnoj agendi.
Richard Wolff, profesor emeritus ekonomije na Sveučilištu Massachusetts, autor i komentator političkih i ekonomskih pitanja, i
Garland Nixon, bivši bojnik baltimorske policije, a sada radijski suvoditelj emisije Linije rasjeda.
Pogledajte reprizu “America in Revolt” ovdje sa svojim domaćinima Elizabeth Vos i Joe Lauria.
Apsolutno nevjerojatan informativni program. Hvala vam. Slušam sad dok ovo tipkam i jako me zanima poslušati posljednje goste.
Ne može se poreći da se "policija ne može pridobiti", ali zapamtite da policija nije neprijatelj. Ni policija ni vojska. I policijom i vojskom upravlja nekolicina i ako tražite neprijatelja, on je među njima. To je među nekoliko "vođa", a ne pojedinci koji su članovi organizacije. Ti pojedinci bi mogli biti oni koji čine temelj novog načina održavanja reda tamo gdje je red potreban.
Velike promjene na putu.
Izvrsna grupa gostiju. Volio bih da se ova grupa ponovno okupi kasnije tijekom ljeta kako bi raspravili što se dogodilo, a što se nije dogodilo u međuvremenu, što se još treba dogoditi i zašto. Hvala moderatorima i gostima na stvarno prosvjetljujućoj raspravi.
Ovo je bila izvrsna rasprava, s vrlo kompetentnim i hitnim zapažanjima svih.
Teško je moderirati, jer su svi imali mnogo toga za reći, ali svi su imali izvrsna zapažanja.
Joe, tvoje predstavljanje je bilo prekrasno napravljeno..
Nije iznenađujuće da Richard Woolf stavlja ekonomski uvid u probleme na jasan i razumljiv način (sjajna je montaža za promatranje drugih sudionika kako zaneseno prate svaku njegovu prezentaciju). Nikad nisam čuo povijest plastičnih kredita i to ima potpunog smisla.
Sve u svemu klasičan ekonomski argument majstora. I "tinder", moćno! Njegovo predviđanje je zloslutno! “Sada u najgoroj depresiji”…
Živopisni opisi uličnog nasilja Briana Beckera, jezivi i fascinantni. “Revolucija” zastrašujuća.
Margret Kimberly, "svi su u nevolji." Wow!
Garlan Nixon, “Prvi val”, opet, Vau.
Consortiumnews je dugo bio otok sjajnog izvještavanja, sada se to proširilo i na vizualno područje. Kao i uvijek, hvala.
Hvala Bobe
Ni MIRNIM PROSVJEDIMA ni NEREDIMA nećemo postići pravdu i naša PRAVA.
Idemo samo na LJUDE NA VRHU, naše VLADARE, koji su preuzeli tu ulogu bez našeg informiranog PRISTANKA.
TKO su ti VLADARI koje trebamo UHITITI i SUDITI za “Zločine protiv čovječnosti”, prema OBIČAJNOM PRAVU – Kuća Rothschild, Kuća Windsor i Vatikan
Kada IKADA čujete da se o njima govori, osim u svjetlu toga koliko su fini i "ljudski"?
Sve ovo blebetanje na svim alternativnim, tzv. “Novostima” stranicama, je jednostavno pričanje priča, osmišljeno da nas ODVRETI od onoga što UISTINU treba učiniti i da krene na one koji trebaju biti odgovorni – naše tzv.
Ti “VLADARI” su razlog zašto nikada ne dobivamo svoja PRAVA PRAVA i oni su dovoljno pametni da se pobrinu da se MEĐUSOBNO BORIMO, umjesto njih i VEĆINA MEDIJA su njihovi suučesnici pa čak i PROMOTERI..
Ne. Stalno ponavljamo isti ciklus. Rijetka tragedija koja zaokupi pažnju medija (dakle i javnosti) proglašena je “mjenjačem igre”, i ništa se ne mijenja. Pitanja su previše komplicirana da bi se govorila na javnom forumu, i bez obzira na to, ankete i stručnjaci će vrtjeti probleme do neprepoznatljivosti.
Problemi NISU "previše komplicirani"
Sve je to igra osmišljena da nas drži kao robove, a kada nas ti ljudi, koje sam spomenuo u SVOM komentaru, više ne trebamo, započinju RATOVE, ove ili one vrste, uključujući Biološke, da nas se riješe
Izvadite te LAJLARE koje spominjem, na koji god način je potrebno i tek tada će NESTATI ono za što mislite da je “komplicirano”!
Možda, DH, "problemi" nisu "komplicirani".
Možda su samo stvoreni da tako izgledaju.
Uzmite u obzir da se društvo može vrlo lako razumjeti, jednostavno gledajući kako se članovi društva odnose prema drugim članovima tog društva.
Na primjer, Jane Elliot postavila je jednostavno pitanje publici bijelaca U$ijana;
"Ako vi bijelci želite da vas tretiraju kao crnce, molim vas ustanite."
Nitko nije ustao.
Zašto?
Elliot je dalje rekao da je razlog zašto nitko nije ustao taj što su svi bijeli zaposlenici dobro znali što se događa i što se događa.
Iskreno, sve što se događa, koliko god bilo zamagljeno, propagandizirano, pozivano na predrasude, neznanje, mržnju ili koristoljublje, svodi se upravo na tu razinu.
Na primjer, zašto su bogati u U$ dva puta spašeni, dok su svi ostali zeznuti?
Ili, zašto U$ troši toliko svog bogatstva na oružje?
I tako jako malo na infrastrukturi?
Tko ima koristi i zašto?
U redu,
Jednostavno je previše složeno da bi se objasnilo ili razumjelo.
Stvarno?
Pogledajmo, dakle, nešto što već dugo, i opravdano, zaokuplja pozornost Consortium Newsa, besmislicu, podlu izmišljotinu poznatu kao Russiagate.
Čini se složeno.
Ipak, to je jednostavno proračunata prijevara, višestruka laž, zgodno i cinično odvraćanje pažnje.
Kao i "oružje za masovno uništenje", "'incident' u Tonkinškom zaljevu", "napadi plinom" u Siriji i "optužbe za silovanje" izmišljene protiv Juliana Assangea, koji čami u zatvoru zbog razotkrivanja (jednostavne) istine o U$ ratni zločini u ratovima koji su sami po sebi uvreda za pošteno međunarodno pravo.
Te su stvari jednostavno napravljene da izgledaju složene i "stvarne", baš kao što će izgovori za ekonomsku depresiju koja se brzo približava biti izbačeni poput suzavca kako bi zamaglili i zaslijepili ljude pred činjenicom da je cinično projektirana, kao službena politika, desetljećima , dok je kalvinistička “puritanska etika” bila nametnuta, društvenom osmozom, kako bi se osiguralo da će pojedinci (i oni oko njih) kriviti sebe (i jedni druge) za vlastitu ekonomsku nesigurnost kao “lijenost” ili “nedostatak ambicije”.
Kakav su nevjerojatno uspješan psihološki i sociološki napad “najbolji i najpametniji” uspješno izveli na ostatak “civilnog” društva.
Kako su bili vrlo, vrlo pametni.
Možda prepametno?
Mnogo više od polovine.
Jer ljudi se bude za "složenu" prijevaru.
Ipak, oligarsi i njihovi dragovoljni miljenici imaju većinu novca, što znači da imaju, ili zamislite da imaju, većinu moći,
Ali samo tako dugo dok mogu nastaviti zavaravati mnoge ... ili ... dovoljno onih koji još nemaju "što izgubiti".
Tako je zapravo jednostavno, ili “složeno”.
Hoće li tiranija uspjeti oslobađanjem užasne kazne, zlobnim napadima, kako ovdje tako i u inozemstvu?
Hoće li se kućno lutanje nastaviti dok se moral ne poboljša?
Ili će ljudi konačno doći do kolektivne točke u kojoj je DOSTA?
Mladi će odlučiti.
To je ipak njihova budućnost.
Koju ćemo stranu podržati mi stariji “ljudi”?
Je li to previše komplicirano za javnu raspravu i racionalnu raspravu?
To je egzistencijalno pitanje.
Ljudska vrsta, kao cjelina, suočava se s najmanje dvije druge.
A nijedno zapravo nije, ako smo doista iskreni, previše "složeno" ili previše "komplicirano" za razumijevanje ili raspravu.
Obje su, međutim, povezane s profitom, moći i kontrolom.
Sve stvari za koje bi neki ljudi radije da većina ljudi o njima ne razmišlja, ne razumije ili govori.
Mislite li da su “razlozi” te želje elite “komplicirani”?
Ili, zapravo, zapravo, sasvim jednostavno?
Moje kontinuirano poštovanje CN-u i svima koji su sudjelovali u ovoj neophodnoj, korisnoj i nadasve poučnoj raspravi.
Radujem se sljedećem.
DW
Želio sam čuti više od Garlanda
Prekinula mu se internetska veza. Srećom, uspio je dati značajan doprinos prije nego što se to dogodilo.