Andrea Germanos izvještava o razlozima zbog kojih 18 organizacija — uključujući National Press Club, Reportere bez granica, Odbor za zaštitu novinara i PEN America — dižu uzbunu.
Policijski službenik u Minneapolisu pokazuje novinaru koji je pratio prosvjede Georgea Floyda 30. svibnja 2020. da stane na zemlju. (Cvrkut)
By Andrea Germanos
CommonDreams
Lviše novinarskih skupina u ponedjeljak je pozvalo američke policijske snage da prestanu ciljati članove medija koji pokrivaju prosvjede diljem zemlje katalizirane policijskim ubojstvom Georgea Floyda, napisavši: "Kada ušutkate tisak gumenim mecima, ušutkali ste glas javnosti."
Potražnja dolazi u otvoreno pismo iz 18 organizacija uključujući National Press Club (NPC), Reportere bez granica (RSF), Odbor za zaštitu novinara (CPJ) i PEN America.
“Tijekom posljednja 72 sata policija je otvorila vatru gumenim mecima, suzavcem, biber sprejom, paprenim kuglicama i koristila palice i štitove za napad na novinare kao nikada prije u ovoj zemlji. Ovo mora prestati", pišu grupe.
ugrađeni video: pic.twitter.com/jmo4AiZROh
— CJ Chivers (@cjchivers) Lipnja 3, 2020
“Prije nekoliko godina u Fergusonu, Missouri, policija je pokušala neke od ovih taktika i nisu uspjeli. Sudovi su osudili vlade koje su nezakonito uhitile novinare i zatim im pokušale zabraniti ulazak u svoju državu. Bilo je to poražavajuće za reputaciju Missourija”, stoji u pismu.
"Ovo će se ponoviti", predviđaju grupe, izdvajajući policiju u "Minneapolisu, Philadelphiji, Las Vegasu, Denveru, Fargu, Pittsburghu, Dallasu, Atlanti, Seattleu, Washingtonu, DC i drugim gradovima."
“Ne pucajte na njih. Nemojte ih uhititi. Svijet gleda. Neka tisak ispriča priču”, stoji u pismu.
Novo otvoreno pismo stiglo je kako je CPJ rekao u a izjava U ponedjeljak navečer da se najmanje 125 incidenata koji uključuju kršenja slobode tiska dogodilo u trodnevnom razdoblju koje je počelo 29. svibnja u kontekstu trenutne društvene pobune.
“Užasnuti smo kontinuiranim oštrim i ponekad nasilnim postupcima policije protiv novinara koji rade svoj posao. Ovo su izravna kršenja slobode tiska, temeljne ustavne vrijednosti Sjedinjenih Država”, rekao je direktor programa CPJ-a Carlos Martinez de la Serna.
"Pozivamo lokalne i državne dužnosnike da izričito izuzmu medije iz propisa o policijskom satu kako bi novinari mogli slobodno izvještavati", dodao je.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do Vijesti o konzorciju' 25. godišnjica Spring Fund Drive
CPJ je ukazao na novu bazu podataka iz US Press Freedom Trackera, projekta Zaklade za slobodu tiska i CPJ-a. Zapisnik sadrži kontinuirani popis incidenata tijekom prosvjeda protiv Georgea Floyda koji su u tijeku, uključujući uhićenja, napade—uključujući je li incident počinila policija i je li korišteno oružje kao što je suzavac ili gumeni meci—i oštećenje opreme.
Pomozite nam da pratimo kršenja slobode tiska diljem SAD-a tijekom trajanja #GeorgeFloyd prosvjedi!
Javno dijelimo naš dokument o praćenju kako biste nam mogli pomoći u bilježenju napada na novinare u stvarnom vremenu. Komentirajte u dokumentu kako biste nas upozorili na nove slučajeve kako se dogode. https://t.co/73e9qJ0uLp
— Praćenje slobode medija u SAD-u (@uspresstracker) Lipnja 2, 2020
Laura Hazard Owen napisao ponedjeljak u NiemanLab da “postaje jasno da napadi policije na novinare postaju raširen obrazac, a ne jednokratni incidenti.”
Brojni izvještaji i videozapisi koji su posljednjih dana podijeljeni na društvenim mrežama dokaz su tog obrasca.
Policija namjerno cilja novinare diljem zemlje, video za videom. Ne postoji drugi način da se to opiše. https://t.co/HjwdCnQcia
— Trevor Timm (@trevortimm) Neka 31, 2020
Hm, što? Ovo je upravo emitirano @ABC7Vijesti. pic.twitter.com/tyAQdlsFnf
— Mike Levine (@MLevineReports) Lipnja 1, 2020
Ovaj video je od prije 3 noći, ali ostaje jedan od najuznemirujućih koje smo vidjeli.
Policija upala na benzinsku postaju. Reporter je poslušao naredbu da se spusti na zemlju. Dok su mu ruke podignute i bespomoćan je, policijski biber sprej ga spreja u oči.
Press bedž vidljiv cijelo vrijeme. https://t.co/XPZGa0COqZ
— Praćenje slobode medija u SAD-u (@uspresstracker) Lipnja 2, 2020
“Istraživao sam bezbrojne proteste za svoju prvu knjigu. Od tada sam pisao o mnogima. Mislim da se sa sigurnošću može reći da nikada nismo vidjeli rašireno, namjerno gađanje novinara od strane policije kakvo smo vidjeli u posljednjih nekoliko dana. Nešto se promijenilo,” novinar Radley Balko Tweetano Ponedjeljak.
Još jedna organizacija, Free Press, ovog je tjedna pojačala zahtjeve za sigurnošću medija i rekla da je potreba novinara da budu na ulicama uz prosvjednike kako bi pojačali svoje perspektive ključnija nego ikada.
"Vrijedi ponoviti", rekla je u ponedjeljak organizacijska menadžerica Free Press News Voices Alicia Bell. “Prvi amandman sprječava policiju da ušutka glasove prosvjednika i da uzvrati udarac novinarima koji žele podijeliti svoju zabrinutost sa svijetom.”
"Izvjestitelji moraju okrenuti svoje kamere i mikrofone prema lokalnim organizatorima koji su dugo sudjelovali u borbi za dostojanstvo crnaca zajedno s onima koji sada izlaze na ulice s opravdanim žalbama protiv sustava koji obezvrjeđuje živote naših ljudi", nastavila je.
“Ovaj trenutak naglašava važnost duboke izgradnje odnosa između redakcija i zajednica,” rekao je Bell. “Redakcije moraju zamijeniti policijsku vožnju sa sesijama slušanja zajednice i drugim namjernim taktikama za prebacivanje moći.”
Andrea Germanos je viša urednica i pisac u Common Dreamsu.
Ovaj je članak iz CommonDreams.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do Vijesti o konzorciju' 25. godišnjica Spring Fund Drive
Donirajte sigurno s 
PayPal ovdje.
Ili sigurno kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:
Pa, Phillipe, hoćeš reći da policija ne napada namjerno novinare kad znaju da su novinari? Jasno mi je da jesu. Hajde, čovječe, skini se s toga!
Mediji, pa tako i Novinar bez granica, suučesnici su u stvaranju problema na koji se žale. Kako ironično. Kada je riječ o razotkrivanju duboke države i njihovih političkih hakova, sve što javnost dobije su cvrčci. Ali svaki Trumpov potez nekako se bilježi i razbacuje se u svim novinskim kućama kao opasan, nepromišljen, pogrešan ili nesimpatičan? Postoji li nešto takvo kao biti 3 lica?
Iako sam ljut zbog kukavičkog izvještavanja o prosvjedima od strane MSM-a, 1. Am i tisak kao instituciju sada se moraju energičnije braniti više nego ikada. Korporacijski tisak u trenutnom sastavu ne zahtijeva zaštitu 1. am. Zato ne brane Assangea i ne boje se posljedica njegova progona. Za njih neće biti negativnih posljedica. Kako nemaju namjeru osporiti moć, nemaju potrebe štititi se od njezine zlouporabe. Oni su glas moćnih. Propadanje 1. Am samo dodatno omogućuje njihovu monopolističku kontrolu komunikacije. Ali 1st Am još uvijek pruža određenu, doduše slabu, zaštitu za glasove alternativnih i građanskih novinara. Korporacijski tisak pretendenti su koji brane slobodu tiska samo kako bi zaštitili trivijalna pitanja svog statusa unutar elite moći. Ne možemo se osloniti na njih da će braniti tisak, oni nisu tisak u bilo kojem smislenom smislu te riječi.
Na Twitteru su objavljeni deseci videa koji prikazuju nasilne napade na vlastite novinare. Uglavnom ne stignu u eteru. Kada se to dogodi, minimizirani su, ili uspoređeni s napadima prosvjednika, napadima na novinare (kojih je po mom broju točno 2 i pokazuju veliku suzdržanost prosvjednika imo). Kada se iz TV studija i na stranicama NYT-a i WaPo-a plasira priča o represiji nad tiskom, MSM lažno izjednačava djelovanje policije, koja djeluje pod maskom vlasti, naoružana vojnom opremom i iza koje stoji sva sila. države, djelovanjem slučajnih, anonimnih, pojedinaca u neorganiziranoj gomili.
Napast da osude tisak i odbiju braniti svoja prava je moćna. Ali moramo jasno vidjeti da im je sloboda tiska od male koristi. Mi branimo NAŠE pravo na slobodan tisak, što je važnije nego ikad dok se ovi šarlatani šire i zauzimaju mjesto rezervirano za one koji bi istinski informirali ljude.
Je li to samo ja, ali zar nitko nije primijetio da su svi novinari na licu mjesta, i MSM i ne-MSM, ležerno odjeveni, a mnogi samo u crnom, a niti jedan od njih ne nosi PRESS na prednjoj ili stražnjoj strani. Za razliku od tiska u ratnoj zoni. Što je, budimo iskreni, mnogo toga sličilo ratnoj zoni.
Znam da nose male novinarske iskaznice, ali koje osoblje za provođenje zakona to može vidjeti u kaotičnom okruženju.
Kako ih razlikovati od prosvjednika ili izgrednika.
Može li biti da namjerno ne nose jasno prepoznatljive prsluke s PRESS-om jer bi ih prosvjednici ili izgrednici mogli napasti. Što se zapravo dogodilo bez obzira. Novinar Foxa je onaj koji je najčešće primijećen da ima takav tretman od prosvjednika.
Ili bi to moglo biti iz podlijih razloga kao što je namjerno izgledanje kao neidentificirani prosvjednik ili izgrednici, čime se potiče negativna reakcija policije za fotografiranje.
To ću prepustiti vašoj mašti.
Poanta. Budite jasno prepoznatljivi. Nosite svoj svjetleći PRESS prsluk. pomoći će.
Potpisao je umirovljeni kanadski policajac.
To je bogato što dolazi od Chiversa.
Je li rekao "ova ilegalna invazija mora prestati" dok je pokrivao SAD u Iraku ili Afganistanu?
Da je MSM davno progovorio, recimo 2010., i da nije odustao od progona Juliana Assangea, sada bih se osjećao 100% s njima. Budući da nisu, moje srce ne curi ništa za njih. To uključuje sve koji koriste cenzuru.
Doista, ovdje je postojala neka vrsta poetske pravde, nisu li oni (korporatokracija) posjedovali narativ. Tako će njihova licemjerna poza biti licemjerno poštovana. Tako ide pomo Americi.
Sami su krivi. “Lažne vijesti” nisu samo obrambena taktika demagoga; niti samo WMD, Russiagate, itd., nego je uvijek tendenciozan, a vrlo često i sam akter, - u provociranju ili pojačavanju senzacionalizma koji se prirodno ne bi dogodio, pružajući pametnim “prosvjednicima” priliku da igraju s kamerom. Stoga su po sili neprijatelji čak i najpreciznije policije.
Oni su neprijatelji zakona. Već je Derek Chauvin “ubojica”, uskraćujući mu pretpostavku nevinosti, “navodni” se rutinski pripisuje čak i Eddieju Gallagheru, Jeffreyju Epsteinu itd.
nasilnici se ne daju snimati KADA SU ONI KOJI POCINJAJU NASILJE
Nepotrebno je reći da novinari koji su “uklopljeni” u policiju – tj. smješteni iza policijskih linija – nisu napadnuti. Ova dinamika bila je prisutna i tijekom rata u Iraku gdje su svi novinari koji nisu bili službeno uključeni bili meta.
I još uvijek glavni mediji ne čine ništa kako bi osudili nezakonito zatvaranje Juliana Assangea – licemjeri!
Amen, Susan. Kako carstvo sada izgleda? Sada kada se ono što je nekažnjeno radio izvan naših granica, i crnoj, smeđoj i domorodačkoj podklasi unutar naših granica, obrušava na vas? Jeste li sada konačno spremni u potpunosti shvatiti koja je vaša uloga ako radite za medije čiji su vlasnici i kojima upravljaju korporacije koje jednim dijelom diktiraju, a drugim dijelom preuzimaju diktat od države? Da čim izađete iz svoje uloge propagandista, apologeta i, da, lažljivaca u njeno ime, postajete jednokratni kao i bilo koja od njegovih žrtava? Svakako se nadam. Ovdje bi nam dobro došlo puno više Boba Parryja i Joea Lauriasa.
Točno! Oni uključuju poslušno britansko "pravosuđe" da ga drži u čekanju za izručenje, jer se usudio reći istinu.
Fantastičan uvid! Ne možete imati oboje. MSM je bio oligarhijin pas u krilu, a sada očekuju da će moći ugristi svog gospodara i izvući se s tim. Prešli su put od izvještavanja o ratu do "ugrađenih" reportera, i od prikazivanja mrtvih tijela do prikazivanja generala s power point prezentacijama i komentatora koji govore o "prelijepom oružju". Julian je u Belmarshu jer je "pravi" novinar, a oni nisu učinili ništa da se zauzmu za njega. A sada su se kokoši vratile kući na kokoš.
Mnogo toga se ne bi događalo da policija mora jasno istaknuti svoja imena na prednjoj i stražnjoj strani svojih uniformi.
Njihova prava provjerljiva imena.
Kad bi novinari nosili svjetleće prsluke s PRESS-om sprijeda i straga, također bi mogli biti korisni.