Bez obzira na nade koje je ruski čelnik možda imao za djelotvorniji odnos sa SAD-om su "zgažene", da tako kažemo.
Ruski predsjednik Vladimir Putin, lijevo, i američki predsjednik Donald Trump tijekom summita G20 u Osaki, 28. lipnja 2019. (Bijela kuća/ Shealah Craighead)
By Ray McGovern
Posebno za Vijesti o konzorciju
Rruske nade su se raspršile: sve nade koje je ruski predsjednik Vladimir Putin možda imao za djelotvorniji odnos s Trumpovom administracijom su "zgažene", da tako kažem. To se jasno i glasno pokazalo u jetkim izjavama zamjenika ruskog ministra vanjskih poslova Sergeja Rjabkova u intervju petak sa Nacionalni interes.
Rjabkov je požalio na tužno stanje rusko-američkih odnosa, ukazujući, ne baš suptilno, na Kinu kao ruskog asa na desetku. Jednostavno je priznao da se ono što su Sovjeti nazivali "odnosom snaga" znatno promijenilo i snažno implicirao da bi SAD trebale izvući odgovarajuće zaključke.
Nije diplomat amater, Ryabkov je upotrijebio neuobičajeno oštre, gotovo sigurno unaprijed odobrene, riječi kako bi dočarao svoju poruku:
“Ne vjerujemo da su SAD u svom sadašnjem obliku pouzdani pandan, tako da nemamo povjerenja, nikakvog povjerenja. Dakle, naši vlastiti izračuni i zaključci manje su povezani s onim što Amerika radi... mi njegujemo naše bliske i prijateljske odnose s Kinom. Smatramo ovo sveobuhvatnim strateškim partnerstvom u različitim područjima i namjeravamo ga dalje razvijati.”
Drugim riječima: mi, Rusi i Kinezi, stajat ćemo zajedno dok nas SAD pokušava oboje prikazati kao glavne zlikovce, cijelo vrijeme se izolirajući i stjerajući u kut.
Zamjenik ministra vanjskih poslova Sergej Rjabkov, okrenut prema kameri, sa slijeva, američkim državnim tajnikom Johnom Kerryjem, američkom državnom podtajnicom za politička pitanja Wendy Sherman i ruskim ministrom vanjskih poslova Sergejem Lavrovim 2015. u hotelu Rodina u Sočiju, Rusija. (State Department)
Sic Transit Trust
Putin je prihvatio da su moćne sile koje pogoduju visokoj napetosti s Rusijom - vojno-industrijski-kongresni-obavještajni-medijski-adademia-think-tank kompleks (MICIMATT, ako hoćete) - daleko jače od bilo kojeg predsjednika; i da bi, u tom kontekstu, pokušaj njegovanja odnosa osobnog povjerenja s predsjednikom mogao biti uglavnom gubljenje vremena.
Sustav u kojem je Putin proveo svoj rani život dao je prednost onome što su Sovjeti nazivali yedinonachaliya, što znači vodstvo od strane osobe na vrhu koja je u potpunosti ovlaštena da donosi odluke i da ih izvršavaju podređeni - ili drugo. Putinovo osobno iskustvo u uspješnoj suradnji s predsjednikom Barackom Obamom početkom rujna 2013. kako bi se spriječio širi rat u Siriji [više o tome kasnije] možda ga je prevarilo da pretpostavi da predsjednici Sjedinjenih Država mogu koristiti takvu vrstu ovlasti, po volji. I, ako je to bio slučaj, osobni poslovi na samom vrhu bili su preferirani način da se razvežu Gordijevi čvorovi - pa čak i suradnja za obostranu korist.
U godinama koje su uslijedile potpuno je raspršena ideja da je predsjednik SAD-a potpuno "svoj čovjek" i da je prilično okružen MICIMATT-om - a posebno njegovom komponentom Sigurnosne države s ukorijenjenim, iznimno moćnim obavještajnim službama i agencijama za provođenje zakona. Predsjednik Donald Trump ovu stvarnost naziva "duboka država".
Trump s velikom [oralnom] palicom
Mora postojati sibirski ekvivalent izrazu "Svi šeširi, bez stoke". Ako postoji, gotovo da mogu čuti kako dolazi iz Kremlja kao reakcija na neke Trumpove retorike, poput njegovih primjedbi 23. svibnja u intervju s novinarkom Sharyl Attkisson:
"Što ja to radim? Borim se protiv duboke države; Borim se s močvarom… Ako nastavi tako kako ide, imam priliku razbiti duboko stanje. To je opaka skupina ljudi. To je jako loše za našu zemlju.”
Trump se nije ustručavao imenovati aktere Duboke države koje drži na nišanu — bivši direktor FBI-a James Comey; bivši direktor CIA-e John Brennan i bivši direktor Nacionalne obavještajne službe James Clapper, na primjer - ali, do sada, on je izbjegavao da ih zapravo preuzme. Čak je nekoliko svojih najbližih pristaša bacio pod autobus - poput visokog člana obavještajnog odbora Predstavničkog doma Devina Nunesa kada je Nunes Pokušao poslati kaznene prijave Ministarstvu pravosuđa.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do Vijesti o konzorciju' 25. godišnjica Spring Fund Drive
Stoga ostaje otvoreno pitanje hoće li Trump dopustiti da razne istrage koje su sada u tijeku podignu optužnice. Ovo nije salonska igra; to bi bili vrlo ozbiljni potezi, s teško predvidljivim posljedicama. Ako se pokaže da predsjednik ipak ima stoku i odluči je staviti u igru, oni koje je nazvao "opakom skupinom ljudi" uzvratit će zubima i noktima.
RIP: Ruski 'hack' DNC-a
Trump bi ovaj put mogao djelovati jer je osobno bio meta afere Russiagate. Nedavno otkriveni dokazi idu njemu u prilog. Iako je posljednji dokaz objavljen prije tri i pol tjedna, većina Amerikanaca toga nije svjesna o Kamen temeljac Russiagatea, optužbe da je Rusija hakirala računala Demokratskog nacionalnog odbora, srušila se. Uvijek osiromašena dokazima, sada se pokazalo da je optužba lišena dokaza svjedočenjem pod zakletvom o tehnički stručnjak, Shawn Henry, voditelj CrowdStrikea. Ovo je tvrtka za kibernetičku sigurnost koju su odabrali i platili Clintonova kampanja i DNC (uz Comeyev blagoslov) da istraži takozvani ruski hak.
Na pitanje 5. prosinca 2017., iza zatvorenih vrata, od strane tadašnjeg člana Obavještajnog odbora Predstavničkog doma Adama Schiffa da navede "datum kada su Rusi eksfiltrirali [hakirali] podatke iz DNC-a," Henry je odgovorio, "... postoje vremena kada možemo vidjeti ekstrakciju podataka, i možemo reći uvjerljivo. Ali u ovom slučaju... jednostavno nemamo dokaze koji govore da je stvarno otišao."
Tek pod iznimnim pritiskom vršitelja dužnosti direktora Nacionalne obavještajne službe Schiff, sada predsjedavajući Obavještajnog odbora Zastupničkog doma, objavio je transkript Henryjeva svjedočenja 5. prosinca 2017., a 7. svibnja. Demokrati su više od dvije godine znali da Ruski hak je bio laž, ali nastavio je to govoriti.
Ali sada znamo. Bolje ikad nego nikad? Ne baš.
Ako drvo padne u šumi…
Ako se ne izvijesti o bombaškom svjedočenju poput onoga Henryja The New York Times ili drugi mediji iz establišmenta, kao što je bio slučaj od 7. svibnja, tko može čuti kako drvo pada - ili bomba eksplodira? Koliko Amerikanaca zna da je Bijela kuća bila u pravu u vezi barem jedne stvari - da optužba da je Rusija "hakirala DNC" nije potkrijepljena nikakvim dokazima koji bi mogli podnijeti pomno ispitivanje?
Pretpostavljam da je istina da bi većina Amerikanaca to radije ne znala, ali nije vam potreban doktorat da biste razumjeli neizbježne posljedice puštanja svega ovoga s "Pa što?"
If The New York Times je uspješan u suzbijanju bombi kao što je Henryjevo svjedočenje, može potisnuti sve što smatra “neprikladnim za tiskanje”. Provedimo eksperiment: molimo FaceTime nekoliko prijatelja — po mogućnosti onih koji još uvijek čitaju Times — i pitati znaju li da nema konkretnih dokaza da su Rusi, ili bilo tko drugi, hakirali DNC; zatim pažljivo promatrajte njihov izraz. Ako pošalju ljude u bijelim kutama da vam pokucaju na vrata, znat ćete zašto.
Shawn Henry predstavlja na Međunarodnom sigurnosnom forumu u Vancouveru, 2009.
(Hubert K, Flickr)
Korištenje električnih romobila ističe Times, naravno, upravo je osvojio Pulitzerovu nagradu za niz članaka koji napadaju Rusiju. Da ne duljim, Obamina savjetnica za nacionalnu sigurnost Susan Rice rekao Fox News u nedjelju da se "ne bi iznenadila kada bi saznala da Rusi potiču" i "financiraju ekstremiste s obje strane" trenutnih prosvjeda u SAD-u Obično Rice nije navela nikakve dokaze, samo je rekla, "na temelju mog iskustva ovo je upravo iz ruskog priručnika.”
Rice je rekla Foxu: "Ovih dana ne čitam obavještajne podatke." Ali kome, pitam se, treba inteligencija kad je imate The New York Times? Možda je našla smjernice u 10. ožujka priča, “Rusija pokušava potaknuti američke rasne napetosti prije izbora, kažu dužnosnici.” Ili je možda bila jedna od Times' izvori za tu priču, što bi se svodilo na vrstu pristupa u stilu OMU-a, cirkularne/lažne potvrde za dobro, što nije neuobičajeno za širenje "vijesti" u Washingtonu.
Ne možete reći da nismo bili upozoreni. Uostalom, predsjednica Zastupničkog doma Nancy Pelosi rekla je Trumpu prošlog listopada: "Svi putevi vode do Putina." Ne treba zanemariti uvid drugog amaterskog stručnjaka za Rusiju, zastupnika Jasona Crowa (D-CO), koji tvrdi: "Vladimir Putin se budi svako jutro i odlazi u krevet svake noći pokušavajući shvatiti kako uništiti američku demokraciju." I nisu li ti odvjetnici besmisleno posvjedočili Schiffovom odboru za opoziv da je "bolje da se borimo protiv Rusa tamo u Ukrajini, tako da se ne moramo boriti protiv njih ovdje"? kada čak ni tijekom vrhunca prvog Hladnog rata nitko nije ozbiljno razmišljao o invaziji sovjetskih trupa na američko tlo.
'Zločesti dečki' zauvijek
Pretpostavljam da su službenici Kremlja pročitali Times pomno kao što sam čitao Pravda nekada — da razaznaju što nedostaje, kao i značaj onoga što se tiska. Ruski čelnici moraju biti svjesni toga Times i većina drugih medija establišmenta toliko su duboko uloženi u rusko "hakiranje", da je lažna priča jednostavno prevelika da bi propala. Osim toga, pokazalo se da je previše lako navesti Amerikance da povjeruju da zapravo SSSR još uvijek postoji i da njime vladaju "loši momci" skloni agresiji.
Do sada, Putin mora shvatiti da je težak, Sizifov izazov odvojiti današnju Rusiju od Sovjetskog Saveza. Prije pet godina pokušao je na koledžu. Dana 16. travnja 2015. aludirao je na to mračno razdoblje, govoreći o "ružnoj prirodi Staljinovog režima" i reakciji koja traje do danas. On priznao:
“[To] “možda nam nije baš ugodno priznati. Ali zapravo smo mi, odnosno naši prethodnici, dali povoda za to. Zašto? Zato što smo nakon Drugog svjetskog rata mnogim istočnoeuropskim državama pokušali nametnuti vlastiti model razvoja i to silom. Ovo se mora priznati. Nema ništa dobro u tome i sada osjećamo posljedice.”
Vjerojatno će biti mješavina sang froid i skepticizam s Putinove strane, dok promatra politički razvoj u SAD-u u nadolazećim mjesecima, u usporedbi s onim što je doživio s američkim kolegama posljednjih godina.
Obama-Putin tete-a-tete donosi rezultate
Ruski predsjednik Vladimir Putin pozdravio je predsjednika Baracka Obamu na summitu G20 u Konstantinovskoj palači u Sankt Peterburgu, 5. rujna 2013. (Bijela kuća, Pete Souza)
Dana 4. rujna 2013., dan prije nego što je Obama stigao u St. Petersburg na summit G-20, Putin je na televiziji uživo optužio tadašnjeg državnog tajnika Johna Kerryja da je lagao dan prije u kongresnom svjedočenju o Siriji. Kerry je nastavio kriviti Siriju za napad sarinom, umanjivao je ulogu al-Qaide među pobunjenicima i preuveličavao snagu "umjerenih" pobunjenika. S neobičnom otvorenošću, Putin je rekao da Kerry “laže; on zna da laže; ovo je tužno."
I Obama je u to vrijeme bio obaviješten da Kerry proteže istinu preko granice prijeloma. Predsjednik znao ovo iz brifinga generala Martina Dempseyja, predsjednika Združenog stožera; direktor Nacionalne obavještajne službe Clapper; i mi, iskusni obavještajni stručnjaci za razum. Ovo bi moglo objasniti zašto predsjednik nije zamolio Kerryja da ga prati u St. Petersburg; zašto je odlučio dogovoriti dogovor osobno s Putinom; i zašto je odlučio držati Kerry potpuno u mraku pet dana.
Na tiskovnoj konferenciji u Londonu rano ujutro 9. kolovoza 2013., Kerry je upitan postoji li nešto što Assad može učiniti da spriječi američki napad. Kerry je prezirno odgovorio da bi Assad mogao odustati od svog kemijskog oružja, ali “on to ne namjerava učiniti; to se ne može učiniti.” Kasnije tog dana Kerry je dobila riječ od ruskog ministra vanjskih poslova Sergeja Lavrova da bi, ups, dogovor mogao biti postignut - i upravo je trebao biti objavljen.
Sretnom slučajnošću, te iste večeri imao sam neobičnu priliku na vrhu zgrade CNN-a u Washingtonu gledati kako neokonzervativci poput Paula Wolfowitza i Joea Liebermana izlijevaju svoju frustraciju zbog toga što se Obama "prevario" i prokockao zlatnu priliku da uvuče SAD u izravan rat u Siriji . [ Vidjeti pododjeljak Morose na CNN-u u “Kako je rat u Siriji izgubio svoj put.”]
Ispostavilo se da je Obama bio ponosan što se suprotstavio savjetima gotovo svih svojih savjetnika da zaustavi silovito kretanje nizbrdo u rat. Dvije godine kasnije, u an intervju s Jeffreyjem Goldbergom iz Atlantik, Obama se hvalio da je uspio prkositi onome što je nazvao "Washingtonskom igrom" u odustajanju od napada na Siriju.
Povjerenje je iznimka, a ne pravilo
Putin je morao na teži način naučiti kakve su bile okolnosti u rujnu 2013 sui generis. Putin je mogao Obami ponuditi dogovor koji nije mogao odbiti, kako bi se Obama izvukao iz vrlo teške pozicije. Bez Kerryja ili drugih savjetnika koji su mu gledali preko ramena, Obama je uspio iskoristiti ponudu unatoč prevladavajućoj ratnoj požudi - ne samo među neokonzervativcima, već i među Obaminim savjetnicima.
Samo šest dana nakon uspješnog sastanka s Obamom, Putin je dao puni sjaj izgledima za poboljšanje odnosa s Washingtonom: "Moj radni i osobni odnos s predsjednikom Obamom obilježen je rastućim povjerenjem", Putin napisao u New York Times objavljeno 11. rujna 2013.
Ruski predsjednik uživao je u sjaju što je (1) natjerao sirijskog predsjednika Bashara al-Assada da pristane predati sirijskoj vojsci kemijsko oružje za uništenje pod nadzorom UN-a, (2) osobno uvjerio Obamu da pristane i (3) pomogao spriječiti vojsku eskalacija u Siriji — koju nisu željeli ni Putin ni Obama. Dogovor je bio itekako u Obaminom interesu, oduzimajući vjetar u jedra većini Obaminih savjetnika, uključujući Kerryja, koji nije učinio ništa da prikrije svoju žudnju za otvorenim američkim napadom na Siriju.
Američke snage su bile na mjestu. Planirani napad bio bi "opravdan" kao odmazda za napad sarinom u blizini Damaska 21. kolovoza 2013. Kerry je predvodio optužbu protiv sirijskog al-Assada, opetovano ga optužujući unatoč brojnim dokazima da je napad sarinom bio lažna smicalica - znao to Kerry ili ne - osmišljen kako bi mišolovkom Obamu naredio "šok i strahopoštovanje" u stilu Bagdada u Siriji.
Ruski ministar vanjskih poslova Lavrov, u sredini, s američkim državnim tajnikom Johnom Kerryjem, desno, pri dolasku u sjedište UN-a u Ženevi na sastanak o Siriji, 13. rujna 2013. (State Department)
Neposredna reakcija američkih dužnosnika na ovaj komentar trebala je pomoći da se svačije nade smanje. Doista, reakcija se pokazala nagovještajem stvari koje dolaze - u obliku državnog udara u Ukrajini pod pokroviteljstvom Zapada, sankcija i, naravno, Russiagatea.
Senator Bob Menendez (D-NJ), tadašnji predsjednik Odbora za vanjske odnose Senata govorio za mnoge insajdere iz Washingtona rekavši: "Bio sam na večeri i skoro sam htio povratiti." [Više o ovoj temi, vidjeti Vijesti konzorcijasnagrađivanje Grupno razmišljanje o Siriji,”]
Niti je ljutnja tvrdolinijaša zbog izgubljene prilike za rat protiv Sirije znatno nestala u narednim godinama. Senator Bob Corker, (R-TN), koji je slijedio Menendeza kao predsjednik Odbora za vanjske odnose, bio je jedan od najotvorenijih kritičara Obamine odluke da otkaže planirani napad na Siriju 2013. Corker je 3. prosinca 2014. gorko se žalio da je Obama, dok je američka vojska bila spremna pokrenuti "vrlo ciljanu, vrlo kratku" operaciju protiv sirijske vlade zbog korištenja kemijskog oružja, odustao od napada u zadnji čas.
Corker's kritika je bila oštra:
“Mislim da je najgori trenutak u američkoj vanjskoj politici otkako sam ovdje, što se tiče signaliziranja svijetu gdje smo kao nacija, bio kolovoz prije godinu dana kada smo imali 10-satnu operaciju koja se spremala za početak mjesto u Siriji, ali to se nije dogodilo. … U biti i – žao mi je što sam pomalo retorički – skočili smo Putinu u krilo.”
Zvuk poznat?
Događaji iz jeseni 2013. studija su slučaja za sebe. Putin je stekao mnogo iz jedinstvenog iskustva osobnog suočavanja s Obamom u nevolji. Putin je potom otkrio, kao rezultat svojih kasnijih odnosa s Obamom i Trumpom, da je morao promijeniti svoje razmišljanje o tome koliku moć predsjednik SAD-a zapravo ima kada je u pitanju suočavanje s ukorijenjenom sigurnosnom državom - čak i ako je predsjednikova želja da poboljšati odnose je autentičan.
Društveni mediji kao 'dokaz'
Ruski predsjednik shvatio je, kako su godine prolazile, da bi se Obama obično držao “Washingtonske igre” i MICIMATT-a. A to bi u većini slučajeva učinio i Trump.
Ali neokonzervativci su se obračunali s Putinom zbog njegove ključne uloge u prevarom da izazovu šok i strahopoštovanje u Siriji. To je u znatnoj mjeri objasnilo smjelost neokonzervativaca u izvođenju državnog udara u Kijevu pola godine kasnije, i u njihovom izmišljenom iskorištavanju užasnog gubitka 298 života na MH17, okrivljujući Ruse sans bilo kakav uvjerljiv dokaz.
Kao i kod napada sarinom u blizini Damaska 2013., tako iu slučaju MH17, Kerry je naglasio da su "društveni mediji" "izvanredan alat". Pravo. Ali jednako koristan za obmanu kao i za istinu. Slabi pokušaji raznih maštovitih (ali nedovoljno maštovitih) ljudi, od kojih su mnogi, čini se, zaposleni u zapadnim obavještajnim službama da koriste svoju maštu u primjeni “društvenih medija” na aferu MH17, transparentni su svakom pronicljivom promatraču.
Dok je neprestano optuživao Ruse, Kerry nikada nije predočio dokaze koje je imao tri dana nakon pada zrakoplova za koje je rekao Davidu Gregoryju s NBC-a. Evo Kerry Gregoryju 20. srpnja 2014.:
“Pokupili smo slike ovog lansiranja. Znamo putanju. Znamo odakle je došlo. Znamo vrijeme. I upravo je u to vrijeme ova letjelica nestala s radara.”
Zapamtite: nakon obaranja MH17, SAD je uspješno izvršio pritisak na mnoge druge zemlje da nametnu ekonomske sankcije Rusiji.
Dogovori na vrhu osujećeni
Što se tiče Sirije, Putin je svjedočio nedostatku yedinonachaliya u američkom političkom i vojnom sustavu. Po nalogu Putina i Obame, Kerry i Lavrov su 11 mjeseci naporno radili na dogovoru o prekidu vatre. Jedan je potpisan 9. rujna 2016. 17. rujna američki zrakoplovi bombardirali su fiksne položaje sirijske vojske ubivši između 64 i 84 pripadnika sirijske vojske; oko 100 drugih ranjeno — dovoljno dokaza da uvjere Ruse da je Pentagon namjeravao prekinuti značajnu suradnju s Rusijom.
Evo Lavrova 26. rujna:
“Moj dobar prijatelj John Kerry... pod žestokom je kritikom američkog vojnog stroja. Unatoč činjenici da su, kao i uvijek, [oni] uvjeravali da ga američki vrhovni zapovjednik, predsjednik Barack Obama, podržava u njegovim kontaktima s Rusijom (on je to potvrdio tijekom sastanka s predsjednikom Vladimirom Putinom), očito vojska zapravo ne slušaj vrhovnog zapovjednika. … Teško je raditi s takvim partnerima. …”
Mjesec dana kasnije Putin se javno žalio: "Moji osobni dogovori s predsjednikom Sjedinjenih Država nisu dali rezultate." Putin se požalio na "ljude u Washingtonu koji su spremni učiniti sve što je moguće kako bi spriječili provedbu tih sporazuma u praksi" i, govoreći o Siriji, osudio nedostatak "zajedničke fronte protiv terorizma nakon tako dugih pregovora, ogromnog truda i teških kompromisa". ”
Ukratko, primjedbe zamjenika ministra vanjskih poslova Ryabkova u petak snažno sugeriraju da u ovom trenutku rusko vodstvo ne pridaje puno važnosti obvezama Washingtona - uključujući one koje bi mogle doći od predsjednika. Barem sljedećih nekoliko mjeseci Moskva će biti u pasivnom položaju, čekati i vidjeti. S toliko toga zajedničkog posla - posebno na kontroli naoružanja - ovo je šteta.
Ray McGovern radi s Tell the Word, izdavačkim ogrankom ekumenske Crkve Spasitelja u središtu Washingtona. Tijekom svog 27-godišnjeg rada u CIA-i, bio je šef sovjetskog odjela za vanjsku politiku i predsjednički referent. U mirovini je suosnivač Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do Vijesti o konzorciju' 25. godišnjica Spring Fund Drive
Donirajte sigurno s 
PayPal ovdje.
Ili sigurno kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:
“… čak ni na vrhuncu prvog Hladnog rata nitko nije ozbiljno razmišljao o invaziji sovjetskih trupa na američko tlo.”
Čekaj, što?!! Uvijek sam mislio da je “Crvena zora” temeljena na istinitoj priči!
OMG ...
ray,
Nadam se da se tvoje rame, gdje su ga Haspelini dvorski razbojnici pokušali iščašiti, osjeća bolje.
Hvala što ste uključili svoj izvadak o napadu plinom sarinom na Ghoutu krajem kolovoza 2013. Pratio sam ovaj zločin s više točaka gledišta i stekao sam razumijevanje o tome kako se Strangeloves i Kremlinovi ponašaju na rubu. Ta epizoda ostaje ključni prozor u potpunu izopačenost u Washingtonu. (DIA-in čovjek koordinirao je s Jaishom al-Islamom u Ghouti, njegovi e-mailovi su presretnuti, tako da g. Hershovo jadno ograničeno druženje ne može sakriti američku krivnju za stotine nevine djece ubijene kao rekviziti)
Nema sumnje da je mudri savjet Martina Dempseyja i Kerryju i Obami, o trenutačnoj masovnoj smrti američkih golubova, ako se napad nastavi, jako smetao Obami i shvatio je da će ga McConnellova banda odmah opozvati.
Anglosaksonske elite smatraju Ruse 'untermensch'. I oni će spaliti zemlju u pepeo prije nego što ih ikada prihvate kao svoje političke, moralne ili kulturne jednake.
Tijekom Hladnog rata dvije supersile mogle su "surađivati na obostranu korist" i izbjeći međusobno uništenje. Danas Rusija više nema sigurnosnu tampon zonu (iako još uvijek ima golemi nuklearni arsenal), a Kina brzo postaje najveće svjetsko gospodarstvo. Obrazac povijesti pokazuje da je SAD na putu za rat s Pekingom i Moskvom. Za razliku od Hladnog rata, vlade ga ne vide. Svi za vlast, oni će biti nemoćni da to zaustave.
Ray, čini se da postoji jedno i samo jedno grubo podcjenjivanje u vašem članku. Neokonzervativci nisu računali na šok i strahopoštovanje za Siriju, htjeli su ništa manje od Trećeg svjetskog rata s Rusijom.
Rasprave radi, pretpostavimo da je Meksiko postigao svu vojnu vatrenu moć i politički utjecaj današnjeg Izraela. Meksička vlada objavila je otvorenu objavu da je okupila vojsku na granici s Kalifornijom u blizini plaže Imperial. Vladini dužnosnici tvrde da uzak obalni dio SAD-a zapravo pripada ljudima Baya California, protežući se sjeverno prema plaži Corona. Što mislite da bi se sljedeće dogodilo? Imamo kritično važnu, duboku, toplovodnu pomorsku bazu u blizini San Diega. Slično tome, ruski argument i scenarij mogli su biti konstruirani, vis-a-vis za njezin pomorski objekt u Tartusu (Sirija). To je također duboka, topla voda, višenamjenska mornarička luka koja je dovoljno fleksibilna da primi razne brodove, vojne, komercijalne i luksuzne. Da ne spominjemo činjenicu da je Tartus jedna i jedina strateška sredozemna luka za rusku flotu. Kako bi naše mornaričke snage reagirale na neprijateljske kopnene trupe južno sjeverno i istočno od pomorske podmorničke baze Point Loma u San Diegu?
“… Ispostavilo se da je Obama bio ponosan što je išao protiv savjeta gotovo svih svojih savjetnika da zaustavi jungernaut koji se kotrlja nizbrdo u rat. Dvije godine kasnije, u intervjuu s Jeffreyjem Goldbergom iz The Atlantica, Obama se hvalio da je uspio prkositi onome što je nazvao "Washingtonskom igrom" u odustajanju od napada na Siriju. …”
Ne smijemo zaboraviti da je veliki dio razloga zašto je Obamina administracija odlučila ne bombardirati Damask u paramparčad b/c javno mnijenje SAD-a tijekom tog tjedna kada se činilo da je kampanja bombardiranja Washingtona neizbježnost i da je protiv toga bilo čvrsto; oko 85% američke populacije bilo je protiv bilo kakvog rata u Siriji. Deseci tisuća Amerikanaca pozvali su svoje kongresnike i zahtijevali da se napad ne dogodi.
Ovo je bio vrlo rijedak slučaj kada je američka javnost zaustavila washingtonsko-cionistički imperijalni stroj mrtav na svom putu. Ne griješite, tog je tjedna bilo ratnih huškača u Washingtonu koji su sline pokušavali ukloniti Assada i pretvoriti Damask u pustoš.
“većina Amerikanaca nije svjesna da se kamen temeljac Russiagatea, optužba da je Rusija hakirala u računala Demokratskog nacionalnog odbora, srušio.”
Vrlo istinito. Korona histerija, prosvjedi zbog policijske brutalnosti i rusofobni korporativni mediji ugušili su ovaj nevjerojatno važan razvoj događaja.
hXXps://en.wikipedia.org/wiki/September_2016_Deir_ez-Zor_air_raid#The_Coalition_raid
U "jedinstvenom vodstvu", neke bi se glave trebale otkotrljati u Pentagonu zbog ovog ubojitog napada koji je imao katastrofalan potencijal. Ako je "istraga američke vojske" bila točna, stanje američke vojne obavještajne službe i "određivanje ciljeva" je zastrašujuće, samo to bi trebalo imati reperkusije.
Tako je. Svi od pilota bombardera naviše u lancu zapovijedanja trebali su biti odmah otpušteni, bez mirovine, a prvih 3 do 5 otići u zatvor. Ali to se nikada ne bi dogodilo.
Trump nije čvrsta posuda. Sada postoji podcjenjivanje. Bilo je očito svakome tko je želio tražiti onoliko dugo koliko je čuo itko izvan NYC-a
on koji jest je besramna, uvredljiva, samopromotivna amoralna lažljiva vreća (obiteljska stranica). Trump nije očekivao pobjedu. Jeste jer je Republikanska stranka, preko svog sljedbenika Krisa Kobacha, to sredila za svakoga tko izađe s konvencije i zato što je Hillary Clinton bila užasna kandidatkinja. Pogledajte knjige, film i mnoštvo izvještaja Grega Palasta o prvom razlogu. Drugi razlog ima tri
dijelovi - prvo, Republikanska stranka i ogromna desničarska zavjera, koja postoji jednako kao i duboka država, imale su 25 godina da oklevetaju i kazne svaku poštenu misao koju je ikada izrazila; drugo, kao odgovor na to, sve ih je potisnula i postala osoba od koje nitko nije imao previše koristi izvan DNC-a, što je demokrate pretvorilo u blisko drugu najgoru navodnu političku stranku na svijetu koja ne reklamira otvoreno svoj fašizam; treće, kako se uopće ne potrudiš pojaviti se u Wisconsinu? itd, itd. I još je dobila 3 milijuna glasova više. Povratak na izvornu poantu - Trumpova navodna ljubavna afera s Putinom uvijek je bila bik, i nije imala nikakve veze sa svim DOBRIM razlozima za razvoj odnosa s ruskom državom koji je bio koristan za obje zemlje, sve njihove obične građane i svijet. Pokušavao se dodvoriti Putinu za sve privatne svrhe koje je namjeravao ostvariti nakon izbora. Siguran sam da je to Putin odavno shvatio.
Bez obzira na to koliko su Demokrati i "njihovi" mediji bili savršeno grozni, moramo se prisjetiti da je Trump od sebe napravio nacionalnu političku figuru prigrlivši apsurdnu laž da je Obama rođen u Keniji, koja je osmišljena kako bi okupila u svojim grudima sve nerekonstruirane rasist u zemlji, i najavio svoju kandidaturu optuživši sve meksičke muškarce da su silovatelji, i želeći okončati svu imigraciju iz, pa, svugdje gdje nije Sjeverna Europa. Dakle, okupljajući u svojim grudima sve moderne neznalice koji mrze imigrante jer su preuzeli sva radna mjesta koja su otišla u zemlje s najnižim standardima rada na svijetu zbog neoliberalne ortodoksije koju obje strane utjelovljuju, a koja nikada nije bila više od divovske prevare. I, ako su TAMO stvari tako sjajne, zašto bi morali dolaziti OVDJE da preuzimaju poslove koji su prije bili užasni, ali su barem plaćali plaću za život, i da rade poslove koje su UVIJEK radili jer ih nitko ne bi radio osim za totalno očaj; branje voća i povrća? Zapitajte se to jedno pitanje, a nečija solidarnost s imigrantima je odgovor, a ne mržnja koja izvire iz prevaranta sa Štickom. Pogledajte Venezuelu. Iran. Državni udar u Boliviji. Glatki prijelaz s Obaminog usmjerenja na Aziju na suludi lažljivi rasizam protiv Kine koji je cijeli Trumpov odgovor na Covid19. Nikad nije ni razumio što je duboka država zapravo - on samo zna tko su mu neprijatelji, i djeluje iz animije prema njima, psihotičnog osobnog interesa i zlonamjernog rasizma.
Na kraju, razmotrimo vrlo konkretno obećanje koje je Trump dao - da će konačno objaviti cijeli zapis o ubojstvu Kennedyja. Duboka država koju on TOLIKO MRZI pojavljuje se u njegovom uredu i toliko o tome, uz apsolutnu šutnju MSM-a, koji čini mi se da uključuje sve desničare, do i uključujući Alexa Jonesa, i cijelu našu političku klasu. Russiagate je bio potpuna prijevara. Pravi. Apsurdna histerija među demokratima o "ruskom uplitanju" ne samo 2016., nego i sada, smiješna je laž. Zašto Barr nije uzvratio na TO? Jer Trumpov narativ, ako dvije riječi možete nazvati narativom, nije bio "bez dosluha". Neka bude jednostavno. Kad imate saslušanja u Zastupničkom domu i Senatu o opozivu, svi ignoriraju slona u prostoriji da su Obama/Biden/Nuland/duboka država izveli državni udar u Ukrajini koji je omogućio Bidenovo koruptivno ponašanje. Nebo ZABRANI da se takvi postupci prozivaju za ono što jesu. I, naravno, "Volim WikiLeaks." Sigurno znaš, Donnie. Mogli ste pomilovati Juliana Assangea upravo sada, a mogli ste to učiniti bilo kada nakon 21. siječnja 2017. Ali jeste li? Naravno da ne. Joe Arpaio. Pravo. OVAJ ČOVJEK JE ČUDOVIŠTE. Činjenica da nije učinio ono za što su ga demokrati optuživali, poput korumpiranih, imbecilnih oruđa kakvi jesu, ne čini ga manje čudovištem iz svih drugih razloga za koje su im njihove fokusne skupine očito rekle da ih se ne može opozvati. Ovo se ne može zaboraviti.
Niste li postali voljni priznati (izvan prolaza) da je DNC razlog zašto je Trump izabran? Osam godina BHO-a i zapravo vjerujete da je “rođeni”
pričalo se kako je Trump izabran?
Ajde čovječe! Kao što će vaš kandidat po defaultu reći, uvijek iznova….
Priznanje da obje stranke i elita koja ih kontrolira nema interesa za javnost.
Rusija želi biti saveznik Sjedinjenih Država, ali naše carstvo nema saveznike, samo vazalne države, a Rusija to odbija postati.
Zraka:
Hvala vam. Nije mi nimalo lako to reći, zbog prezira koji gajim prema Donaldu Trumpu. Vjerujem da sam možda čak i objavio ovdje, na ovim stranicama, nešto u smislu: "Jebi ga, učini to što god je potrebno da ga izbaciš iz naših života." Doista je vrlo gorka pilula stati na stranu "prava" ovog čovjeka.
Nije zato što sam udata za Demokratsku stranku. Ta doživotna odanost uglavnom se raspala nakon izbora u sredini mandata '06., a potpuno je nestala početkom kampanje '16. Mrzio sam Trumpa mnogo prije nego što je prvi put objavio svoje namjere da uđe u borbu '12. Ali očito je, kao što ste istaknuli, da MICIMATT, a posebno D kontingent istog, izvode ogromnu prijevaru nad američkim stanovništvom, ne toliko različito od nečega što bi sam Trump mogao skuhati. Isušiti močvaru? Više kao krajolik koji se preuređuje, mijenjajući jedan skup flore i faune prilagođene močvari drugim skupom flore i faune prilagođene močvari.
Spomenuli ste Sizifa; Čini se da je to vaš trud pokušavajući gurnuti ovu gromadu istine na planinu. MICIMATT, a opet D kontingent istog, previše je na kocki, ne smije se dopustiti da se narativ uruši, jer bez toga taj D kontingent nema ništa. Tužna kampanja Joea Bidena šepa, a mi samo možemo svjedočiti tome u nevjerici i očaju.
Nakon što je onaj dio predizbora D koji se zapravo dogodio bio vježba slamanja ne Bernieja Sandersa, već ideja i inicijativa koje je on zastupao, trebali bismo vjerovati da će se najveći status quo, mudrac, hladni ratnik vratiti nekako sada budi naš vjerni prvak.
Znam da niste obožavatelj Trumpa, pa me nema potrebe podsjećati na to. Zbog svega toga teško mi je ne piti.
Očito je došlo do neke vrste unutarnjeg udara od strane ratne strane u SAD-u. Prema riječima jednog od njegovih ideologa, Wolfowitza
„Naš prvi cilj je spriječiti ponovnu pojavu novog rivala, bilo na teritoriju bivšeg Sovjetskog Saveza ili drugdje, koji predstavlja prijetnju na razini one prijetnje koju je prije predstavljao Sovjetski Savez. Ovo je dominantno razmatranje na kojem se temelji nova regionalna obrambena strategija i zahtijeva da nastojimo spriječiti bilo koju neprijateljsku silu da dominira regijom čiji bi resursi, pod konsolidiranom kontrolom, bili dovoljni za stvaranje globalne moći.”
Očigledno, i prema ovim vodećim svjetlima neokonzervativaca, samo postojanje Sovjetskog Saveza/Rusije 'predstavljalo je prijetnju' Sjedinjenim Državama. Stoga bi Sovjetski Savez/Rusija trebala biti smanjena na podređeni status i, štoviše, njezini prirodni resursi koji su bili i jesu značajni trebali bi biti otvoreni za iskorištavanje SAD-a. To se gotovo svodi na objavu rata; državama osim Sjedinjenih Država ne bi trebalo dopustiti da se razvijaju, ali bi trebale znati svoje mjesto u američkom carstvu baš kao što to znaju američke vazalne države u Europi.
Ovo je pun Strangelove
Teško je dati datum ovom udaru. Možda se to nije dogodilo određenog datuma, već je to bio dio stalnog procesa s ratnom stranom, posebno uključujući neokonzervativatore, CIA-u i MIC, te cionističke lobističke skupine, koje su postajale sve hrabrije u svojim ciljevima kako je vrijeme prolazilo. Protivljenje ovoj ludosti, takvoj kakva je bila, obrađeno je po kratkom postupku. Ubojstvo razumnijih elemenata – braće Kennedy, MLK-a, Malcoma X-a i gušenja druge opozicije – svi su bili dio ovog procesa, kao i ratovi po izboru, a ne zaboravljajući 9. rujna i rat protiv terorizma.
U ovom trenutku SAD, nepogrešivo predvođen luđacima i gurajući se u sukob i s Rusijom i s Kinom istovremeno! A mediji su u punom žaru jer se stanovništvo priprema za rat uz neprekidnu i sveprisutnu propagandu 24/7
Prije ili kasnije, ako Amerika ne počne shvaćati stvarnost njihove ponizno sulude pozicije, Rusija/Kina će nazvati njihov blef. Jedina druga opcija koja im se nudi je ponizna predaja. Što se naravno neće dogoditi. Dakle, što se dalje događa? Pokušajte s ponižavajućim spuštanjem ili nuklearnim ratom. Nuklearni rat protiv kojeg se vodi i protivnik naoružan nezaustavljivim hipersoničnim oružjem. Hrana za razmišljanje možda.
FL:
“Pa što se dalje događa? Pokušajte s ponižavajućim spuštanjem ili nuklearnim ratom. Nuklearni rat vođen protiv protivnika naoružanog nezaustavljivim hipersoničnim oružjem.”
Čini mi se da jedan vjerojatni napredak ide ovako: Euroazija ĆE se integrirati – vidim to kao neizbježno iz mnogo razloga – i SAD konačno shvaća da je nemoćan zaustaviti to, osim globalnog uništenja. Moć SAD-a globalno nastavlja slabiti uglavnom zbog truleži prijevare i korupcije koja izjeda sustav.
Dakle, kako bismo spasili svoje poniženje i sačuvali naše privilegije kao nasilnika, gnjev MICIMATT-a u potpunosti se usmjerava na Srednju i Južnu Ameriku. Ako ne možemo dominirati cijelim globusom, zadovoljit ćemo se s pola. I tada ćemo završiti puni krug, vladajuća klasa koja je kulturni i biološki potomak bijele Europe, istrijebljuje i porobljava više američkih domorodaca.
vinnieoh, slažem se da će se u nedostatku reformi koje bi izvukle novac iz izbora i masovnih medija, SAD vjerojatno okrenuti iskorištavanju Latinske Amerike i Afrike, karikaturi svojih vrijeđanih prošlih intervencija, koje će propasti i potpuno ih diskreditirati svugdje, posvuda. Zatim će se okrenuti povećanom domaćem izrabljivanju, koristeći vojnu silu protiv rezultirajućih pobuna, što je najvjerojatniji uzrok njegove konačne propasti. Nadajmo se da su bitne reforme moguće prije toga, ali to se čini malo vjerojatnim.
”Putin je prihvatio da su moćne sile koje pogoduju visokoj napetosti s Rusijom — kompleks Vojno-industrijski-Kongresni-obavještajni-medijski-Adademija-think-tank (MICIMATT, ako hoćete) — daleko jači od bilo kojeg predsjednika; i da bi, u tom kontekstu, pokušaj njegovanja odnosa osobnog povjerenja s predsjednikom mogao biti uglavnom gubljenje vremena.” Dogovoreno, ali bilo je jedno ili dva propusta, a to su: Izrael i NATO.
Da, Izrael. Entitet koji se ne može kritizirati. Izrael značajno utječe na MICIMATT.
Hvala gospodine McGovern na ovom pronicljivom članku. Naravno, to je deprimirajuće – tim više u svjetlu stalne i stalne orvelovske NPR mašinerije koja, bez obzira na temu o kojoj se raspravlja, izgleda pronalazi neki način da se vrati na posao s Russiagateom… Ne izravno, već preko: Rusa (uvijek je podzemna struja "Kremlj"/Putin) širio je dezinformacije/dezinformacije (2016. naravno) putem društvenih medija na (posljednje što sam čuo od nekog prokletog stručnjaka - NPR nije tražio dokaz - jučer) preko 150 milijuna Amerikanaca.
Da slušate ove stručnjake/think tankere/akademike (jesu li ih obučavali Orwell, Bernays i Huxley?) i političare, da ste dovoljno naivni (svima previše okolo), vjerovali biste da je jadna mala SAD tako, tako ranjiva, slab, nesposoban sam montirati prijestupe lažnih/dezinformacija. OH STVARNO? Što, dovraga, VOA, na primjer, namjerava? NYT, WaPo? O televizijskim postajama da i ne govorimo... A NSA, CIA i sve ostale tajne agencije?
NIKADA se ne spominju državni udari koje organiziramo, financiramo (o čemu se radi valjda); NIKADA se šapuće o STUXNET-u, niti o našem dubokom upadu u ruske financije i politiku ranih 1990-ih, niti o našim apsolutno ničim izazvanim, NEobrambenim invazijama, napadima – uvijek ostavljajući za sobom pokolj, pljačku, pustošenje sredstava za život, svega što podržava život . Ne.
Pretvaramo se da "znamo" kako drugi narodi razmišljaju - ili, inzistiramo (orijentalizam, suprematizam, rasizam) da bi naš način, i SAMO naš način gledanja na svijet, njihove zemlje možda mogle biti ispravne.
Osim toga, povrh toga: Sve se vrti oko $$$$$$$ za MICIMATT….
Micimatt i Mickey Mouse, ne mogu izbaciti tu vezu iz glave. Mickey Mouse, u pejorativu, čini se prikladnim u izvedbi ove konstelacije kada je riječ o međunarodnim odnosima.
Gospodine McGovern, tko može zaboraviti da ste drugog Donalda nazvali lažovom kada je dao lokaciju oružja za masovno uništenje u Iraku. Prije sedamnaest godina?
Od tada ste vi i vaši suradnici dali sve od sebe da probudite Amerikance, a to je sigurno bio slučaj s Rusijom i Putinom. Tužno je, doista, da je tako malo Amerikanaca uopće odvojilo vrijeme da pokuša shvatiti koliko je štetna i opasna polarizacija koju je izmislio Washington.
Dodao bih da je jedan od najžalosnijih poteza SAD-a taj što javno ne priznaju svijetu ogroman doprinos Rusije u porazu nacističke Njemačke. Trebali bismo biti dovoljno veliki da prisustvujemo sadašnjoj lipanjskoj proslavi pobjede.
Nekoliko sitnih zamjerki s ovim u osnovi izvrsnim izvješćem.
Nije Obama bio taj koji je odlučio protiv napada na Siriju kako bi uklonio Assadovu vladu i zamijenio je miroljubivim, prodemokratskim aktivistima koji sebe nazivaju ISIL-om, već je britanski parlament naredio da se sirijskom narodu dopusti da zadrži svoje izabrane vlada. Obama je bez problema ignorirao Kontinentalni kongres kada mu je naredio da prestane bombardirati Libiju, budući da je još uvijek imao punu potporu Ujedinjenog Kraljevstva (Cameron nije bio tako glup '11. da dopusti parlamentu da glasa o rušenju libijske vlade).
Da je britanski parlament odobrio napad, Rusi bi bili prisiljeni vratiti sve te NATO baze u Siriji njihovim zakonitim vlasnicima. Jeljcin je dopustio CIA-i da demontira rusku obranu, tako da Putin nije mogao učiniti ništa osim pognute glave dok se bavio obnovom, a to je trajalo do 2014. Godine 2013. nije mogao učiniti ništa da zaustavi te miroljubive, prodemokratske aktiviste, uz podršku američkog, britanskog i francuskog zrakoplovstva. Nakon 2015. Rusija se ne bi odrekla svojih toplovodnih luka u Siriji.
Drugo, CrowdStrike nikad nije angažiran da istraži hakiranje DNC poslužitelja. CrowdStrike je PR tvrtka koju su angažirale organizacije koje su hakirane, kako bi se hakirao na najbolji mogući način, kako bi uvjerili korisnike i dioničare (i, u ovom slučaju, američke birače) da DNC nije kriv, i oni su se pojavili uz najučinkovitije zataškavanje koje su mogli: da su sadržaj stvari koje niti jedan domoljubni Amerikanac nikada ne bi pročitao, da je sve to bila zlokobna KGB-ova zavjera da spriječi Ameriku da za predsjednika izabere najboljeg kandidata koji je ikada tražio posao. I FBI je bio vrlo zadovoljan zaključcima CrowdStrikea i snažno ih je podržao, budući da ruska prijetnja opravdava neograničene ovlasti za provedbu zakona i obavještajne službe.
Puno hvala Ray, ovo "izvješće" je iznimno pronicljivo, ali i srceparajuće jer opisuje okruženje koje će većini biti teško dešifrirati, ali siguran sam da ste u pravu.
Na VIPS-u, Consortiumnewsu, maloj skupini insajdera i puno čiste sreće ovisit će o napredovanju. Adekvatno ste ukazali na nedavnu povijest, a sada će na američkom narodu biti da krene ispravnim putem...
Izvrstan komad s nekim pravim djelićima uvida u američko-ruske odnose.
Ali nedostaje barem jedna vrlo važna stvar.
Autor kaže, "lažna priča [DNC Russian hakiranje] jednostavno je prevelika da bi propala"
Zaista, ali zašto?
Ako službeni stav nije tako, a nije, dolazimo do točke: "Tko je onda preuzeo podatke iz DNC-a?"
Nekoliko analitičara dalo je prijedloge u prošlosti, a sam Julian Assange nagovijestio je tu temu.
Vjerujem da priča o “ruskom hakiranju” ne može propasti jer je alternativa da je insajder Demokratske stranke preuzeo materijal i dostavio ga Assangeu.
A apsolutno najbolji kandidat za to bio je Seth Rich, mladi, idealistički politički radnik koji je vjerojatno bio šokiran dijelom materijala kojima je imao pristup.
Nadalje, budući da jednostavno ne vjerujem u slučajnosti, pogotovo kada su u pitanju stvari na tako visokoj razini, preostaje nam pitanje: "Tko je onda ubio Setha Richa ili dao da on bude ubijen?"
Jedini ozbiljni kandidati za to su u vrhu Demokratske stranke.
Članak govori o vrsti laganja i prijetvorbi i pokušaja povrijeđivanja koji se događaju u vanjskim poslovima – kao što je slučaj s plinom sarinom u Siriji – a te su prakse glavni dio cjelokupne vanjske politike Amerike danas, ne samo za odnose s Sirija ili Rusija.
Ne vjerujem da ljudi mogu godinama slijediti takve prakse u inozemstvu, a da ih na kraju ne vrate kući. Uostalom, vidjeli su koliko dobro mogu raditi i znaju da za njih ne postoji praktički nikakav rizik, pa zašto ih ne koristiti kod kuće gdje su ulozi veliki?
To je samo jedan od načina na koji carstvo i militarizam kvare naciju i ruše sve principe prema kojima je nekoć djelovala.
U članku imamo Johna Kerryja koji otvoreno laže o nečemu što ima opake posljedice.
A znamo od Seymoura Hersha, velikog istraživačkog novinara, da je među stvarima koje je Hillary Clinton potajno slala iz razbijene Libije plaćeničkim snagama koje također pokušavaju uništiti Siriju, bila mala količina nervnog otrova sarina iz zaliha mrtvog Gadafija . Namjera je bila da se njime osigura "crvena linija" o kojoj je govorio Obama.
Jednostavno ne prihvaćam da se takvo zlo u inozemstvu nikada ne može vratiti kući i smjestiti se u Americi. Doista, mislim da je bilo mnogo puta, vraćajući se u Dallas, 1963.
Očigledno, s Amerikom, možete ubiti tipa dok njegov zaručnik čeka vani u autu, razrezati ga na komade spremne za zamrzavanje, otvoreno i ozloglašeno, bez ikakvih posljedica, poštujući svaku pristojnost od tada.
Mossad još nije toliko drzak. Bolje nerješiv slučaj ubojstva, uz slabu potjeru vlasti.
Hvala ti, Ray, što si ostao usredotočen na ono što se dogodilo, stvari koje bi mnogi radije "ne vidjeli".
Jedna stvar koja me zabrinjava, ali koju mnogi, uključujući i zvjezdana intelektualna svjetla, odbijaju uključiti u političku kalkulaciju rješavanja Trumpa jest da će, ako Biden nekako prevlada, u studenom sve biti zaboravljeno i liberalno-"progresivna" sekta rado će oprostiti sve i sve ozbiljne prijestupe protiv stvarne civilne kontrole vladine politike, na "obavještajnim" razinama.
Čak i Chomsky, koji mora razumjeti implikacije i posljedice koje još uvijek odjekuju u tekućoj borbi za zakulisnu kontrolu nad politikom i "pričom", čini se da, koliko ja to vidim, vrlo nepošteno, izbjegava bilo kakvo javno priznanje onoga što se dogodilo , čak i ako vrlo oprezno priznaje da je ono što se dogodilo Assangeu, na primjer, vrlo uznemirujuće, ali ipak odbija otvoreno i sveobuhvatno povezati točke.
I, naravno, ako Biden pobijedi, svi gurači Russiagatea bit će opravdani i blaćenje i napadi poput McCarthyja počet će ispočetka, ponovno.
Nisam obožavatelj Trumpa i mislim da je vjerojatno kukavica i malodušan u svojoj bajkovitoj retorici, jednako kao što je bio i jest Obama.
Trump, ako se ne usudi slijediti takve kao što su Brennan i Clapper, u sljedećih nekoliko mjeseci, mogao bi vrlo lako postati primjer, budući da će uspješni Biden biti pod golemim pritiskom, da ne “izgleda
naprijed” i opravdati ono što je otkriveno kao “politička razlika” (kao što je mučenje ili laganje nacije u rat) što bi Obama mogao opravdati, zbog političke odmazde za drago da nije.
Trumpova mržnja, strah i prijezir posebno unutar FBI-a, ali iu drugim "obavještajnim" agencijama, previše su se razotkrili da bi jednostavno bili zaboravljeni od strane, vrlo vjerojatno, dovoljnog broja promatrača da se lako i jednostavno tiho pokopan i jednostavno odbačen kao "teorija zavjere" (sam izraz koji je CIA naoružala kako bi zgodno demonizirala ili trivijalizirala sve racionalne brige ili istinska otkrića koja bi pretjerano revna ili očito patološka mogla baciti u "loše" svjetlo u javnoj savjesti, kao što je npr. to je).
Trump nije najsnažnije plovilo na koje se može osloniti usred ovih namjerno uzburkanih voda, on bi mogao potonuti, ili se samo napuhati i plutati s plimom, dohvatiti se na neki udaljeni otok, ili se jednostavno popraviti u neko Epsteinovo odmaralište, pod pretpostavkom, ako ne bori, da će mu moćnici dopustiti da nastavi svoju igru šepurenja, hvalisanja i prijetnji (zvuči kao odvjetnička tvrtka).
Hoće li Trump trepnuti?
Mnogi drugi glumci se nadaju i kockaju da hoće.
Ipak, dublja drama, koju M$M nije primijetio, nastavlja se odvijati, dok se većina U$ijana, budući da im nije ukazano na pravu Ustavnu krizu, zapravo suočava s pandemijom koja je ubila više više od sto tisuća svojih sugrađana i uskoro će se naći u još jednoj ekonomskoj velikoj depresiji, iako su njihovi "bolji" upravo izveli najnoviju (možda posljednju?) ogromnu pljačku riznice, na opscenu korist onih koji posjeduju i zamislite da oni manipuliraju svime, u potpunom klasnom ratu koji mnogi, konačno, shvaćaju, u ovom navodno "besklasnom" društvu se, najopakije, zapravo događa.
Primjećujem da vaša brada iz dana u dan postaje sve raskošnija. Gledam na to kao na dokaz vašeg mudrog senzibiliteta, iako znam što predstavlja u odnosu na Assangea, jer je to podsjetnik na nepokolebljiva moralna načela u vrijeme kada je takva hrabrost sve rjeđa i javno izražavanje savjesti, kao što ste vi pokazali , od strane Billa Binneyja, i svakodnevno, od strane drugih ovdje, uključujući komentatore, u prirodi je probni kamen razuma, ljudskosti, zdravog razuma i suosjećanja, u naciji koja je teško lišena svih tih stvari.
Za što zahvaljujem i duboko cijenim svakoga od vas.
DW