Natylie Baldwin, u ovom odlomku iz svoje nove knjige, opisuje što se dogodilo nakon što su SAD i EU pokušale kazniti Moskvu poljoprivrednim sankcijama.
Pogled iz 2019. na Moskovski međunarodni poslovni centar. (Dzasohovich, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
A Uobičajeni odgovor u anglo-američkim medijima na protusankcije Rusije protiv uvoza poljoprivrednih proizvoda iz Sjedinjenih Država i EU 2014. bio je da Rusi bi bili gladni i bili su, stoga, pucajući sebi u stopalo. Međutim, u roku od nekoliko dana od objave, brojan Zemlje Latinske Amerike, odnosno Argentina i Brazil, stale su na red da popune prazninu, kao i Kina, koja je započela prodaja proizvode izravno u Rusiju.
Što je još važnije, prema Organizaciji za hranu i poljoprivredu, Rusija rangirani kao jedan od tri najveća proizvođača u svijetu za niz poljoprivrednih proizvoda u to vrijeme, od raznog voća i povrća do žitarica, krumpira i peradi. Od 2018. bio je svjetski vrh izvoznik pšenice. Vlada također od 2013. ima planove za značajno povećanje već respektabilne proizvodnje organskih proizvoda u zemlji s malih farmi i vrtova.
Prirodno društvo izvijestio u svibnju 2014. da 35 milijuna ruskih obitelji uzgaja impresivan postotak ruskog voća i povrća na 20 milijuna hektara:
Prema nekim statistikama, uzgajaju 92% krumpira u cijeloj zemlji, 77% povrća, 87% voća i hrane 71% cjelokupnog stanovništva s privatnih organskih farmi ili kućnih vrtova diljem zemlje. Ovo nisu ogromne poljoprivredne farme koje vode farmaceutske tvrtke; to su mala obiteljska gospodarstva i vrtovi manji od hektara.
Do jeseni 2017. Vladimir Putin je javno postavio a cilj da Rusija postane najveći svjetski proizvođač i izvoznik organske poljoprivrede. U ljeto 2018. ruski predsjednik je potpisao zakonodavstvo stvaranje službenih standarda, označavanja i postupaka certificiranja za organske proizvode proizvedene za komercijalnu prodaju u Rusiji koji je stupio na snagu 2020. Državna potpora bit će dostupna ekološkim poljoprivrednicima, a izradit će se i javni registar s popisom certificiranih proizvođača.
Poljoprivredne sankcije stvorile su neke neposredne probleme, uglavnom privremenu nestašicu nekih mesnih proizvoda i povećanja cijena zbog potrebe rješavanja infrastrukturnih pitanja za prilagodbu uvozu iz zemalja na većim udaljenostima.
Doprinijeti do Vijesti o konzorciju' 25. godišnjica Spring Fund Drive
Ali Rusi nisu bili gladni, jer sam svjedočio obilju hrane na tržnicama, od uličnih prodavača i u restoranima u svim gradovima koje sam posjetio tijekom svojih putovanja 2015. i 2017. Postojala je, međutim, zabrinutost zbog povećanja cijena.
Autorica Sharon Tennison, koja je intenzivno putovala Rusijom od 1983., izvijestila je o općem stavu većine Rusa prema zapadnim sankcijama tijekom svog putovanja u Moskvu i St. Petersburg u rujnu 2014.:
Općenito stajalište Rusa s kojima sam razgovarao je tiho samopouzdanje, govoreći da će se sankcije dugoročno pokazati dobrima za Rusiju––da Rusija mora postati samodostatna––napominjući da se Rusija zaludila stranim proizvodima 1990-ih. U to su vrijeme smatrali da Rusija ne treba proizvoditi vrhunske proizvode da bi ih mogli kupiti od drugih zemalja. Međutim, situacija se promijenila. Danas je proizvodnja postala "in" rasprava gdje god se ide. Sankcije su pomogle da se to dogodi. Nekoliko Rusa primijetilo je kako se nadaju da će sankcije trajati tri godine ili više, jer bi to Rusima dalo dovoljno vremena da nauče sami proizvoditi ranije uvezene artikle. Ruska vlada nudi financijsku potporu poduzetnicima koji su spremni krenuti u široku potrošnju.
Nametnute sankcije
U ožujku 2014. SAD i Europska unija (EU) su počele s nametanjem sankcije na Rusiju kao odmazdu za njezinu "aneksiju" Krima. Ove početne sankcije uglavnom su se sastojale od zamrzavanja imovine i viznih ograničenja za određene ruske dužnosnike. Kako je situacija u istočnoj Ukrajini eskalirala, s pobunjenicima koji su zauzeli zgrade lokalnih vlasti i zahtijevali autonomiju od onoga što su smatrali pučističkom vladom u Kijevu, popis pojedinaca na meti sankcija je rastao.
Nakon obaranja leta MH-17 Malaysia Airlinesa u srpnju 2014., zapad je nametnuo šire mjere sankcije, koja je uključivala nekoliko ruskih banaka te obrambeni i energetski sektor. U ožujku 2018. došlo je do diplomatskih "sankcija" (protjerivanja) zbog navodnog trovanja Skirpala, na što je Rusija odgovorila vlastitim protjerivanjima. Istog mjeseca postojale su poslovne/osobne sankcije protiv određenog broja Rusa zbog njihovog navodnog miješanja u izbore 2016.
Kako bi pružio najprecizniju i sveobuhvatniju procjenu učinka zapadnih sankcija na Rusiju u proteklih pet godina, profesor sa Sveučilišta u Birminghamu Richard Connolly, u svom 2018. knjiga, “Ruski odgovor na sankcije: Kako zapadno gospodarsko državno umijeće preoblikuje političku ekonomiju u Rusiji,” opisuje kako rusko gospodarstvo zapravo funkcionira kako bi se pružio kontekstualni okvir za razumijevanje uspjeha ili neuspjeha politike Zapada. Zaključio je da krajnji učinak sankcija vjerojatno nije ono što su namjeravali kreatori politike u Washingtonu.
Gospodarstvo s četiri sektora
Connolly objašnjava da se rusko gospodarstvo može podijeliti u otprilike četiri sektora.
Sektor A stvara prihode ili "rente" u obliku poreza, naknada i drugih beneficija koje podupiru sektor B. Sektor A uglavnom se sastoji od industrije vađenja fosilnih goriva i minerala, ali također uključuje i velike "poljoprivredne konglomerate", proizvođače nuklearne energije proizvodne opreme te neki proizvođači obrambene industrije. Gospodarski subjekti u sektoru A visoko su profitabilni i konkurentni na globalnom tržištu u koje su se uspješno integrirali. Država također igra snažnu ulogu u industrijama sektora A, bilo kroz značajne vlasničke udjele, kao što je slučaj s Gazpromom, Rosneftom i Rosatomom, ili kroz jake osobne veze između privatnih vlasnika i političke klase, kao što je slučaj s Lukoilom i Novatekom .
Sektor B sastoji se od gospodarskih aktera koji ovise o rentama koje stvara sektor A. To uključuje tvrtke koje općenito nisu konkurentne na globalnoj razini i proizvode i usluge isporučuju na domaćem tržištu, a ne za izvoz. Unatoč pomoći države, oni ne ostvaruju uvijek konzistentnu dobit. Primjeri uključuju proizvodnju automobila, brodogradnju, opremu za fosilna goriva i neku obrambenu proizvodnju. Ostali korisnici sektora A su službenici državne birokracije i umirovljenici. Procjenjuje se da sektori A i B zajedno čine oko 70 posto ruskog gospodarstva.
Doprinijeti do Vijesti o konzorciju' 25. godišnjica Spring Fund Drive
Sektor C neovisan je o sektorima A i B i uključuje velike građevinske tvrtke, maloprodajne i poslovne usluge te različita mala i srednja poduzeća (SME) u maloprodaji, transportu, poslovnoj podršci i komunikacijskoj tehnologiji. Budući da su te tvrtke izvan odnosa sektora A i B, ovise o uspješnom stvaranju profita i teže poticanju veće konkurencije, inovacija i produktivnosti, iako su osjetljive na različite oblike vanjske korupcije i nepoštenog preuzimanja. Jedan uspješan primjer industrije sektora C koja uživa značajne i rastuće stope izvoza je računalni softver.
Posljednji sektor je financijski sektor koji se, kako ističe Connolly, u posljednja tri desetljeća razvio praktički iz ničega u sustav brojnih banaka, uglavnom u državnom vlasništvu ili pod državnim utjecajem, koje pružaju širok spektar usluga. Međutim, cjelokupni financijski sektor Rusije malen je u usporedbi s drugim zemljama srednjeg dohotka, pri čemu subjekti iz sektora A i B imaju povlašteni tretman pri primanju ograničenog kredita koji je dostupan. Malo je malih banaka ili drugih financijskih institucija koje mogu kreditirati mala i srednja poduzeća, što se ogleda u činjenici da su od 2016. dvije trećine imovine i obveza bile u vlasništvu velikih banaka pod državnom kontrolom.
Kao što Connolly primjećuje, očiti nedostaci ovog sustava političke ekonomije su ograničena konkurencija, inovativnost i produktivnost. Također ograničava razvoj malih i srednjih poduzeća.
Prednosti, međutim, uključuju podršku domaćem zapošljavanju i financiranje socijalnih programa. Možda najvažnije, ovaj je sustav također omogućio ruskoj državi da ublaži zemlju od najgorih mogućih učinaka zapadnih sankcija i čak potakne poticanje alternativnih gospodarskih ulaganja, koja su ojačala poljoprivredu i neke industrije i financije.
Što se tiče toga kako je Rusija odgovorila na zapadne sankcije, Connolly daje sljedeći sažetak:
Ruski odgovor bio je višestruk i uključivao je sekuritizaciju strateških područja ekonomske politike, usklađene napore da se podrži zamjena uvoza u strateškim sektorima gospodarstva i energične napore za njegovanje gospodarskih odnosa s ne-zapadnim zemljama, posebno u Aziji.
Politika diversifikacije
Sekuritizacija je službeno opravdavala određene politike korištenjem nacionalne sigurnosti i podređivanjem određenih drugih ciljeva u gospodarskom području koji bi mogli imati prioritet u "normalnim" okolnostima. Kako bi se povećala gospodarska neovisnost ili suverenitet Rusije, provodila se politika supstitucije uvoza i "diverzifikacije" njezinog spektra inozemnih gospodarskih partnera i opsega tih odnosa.
Supstitucija uvoza uključivala je povećanje udjela roba i usluga u Rusiji koje su proizvedene u zemlji. Kao službena politika, ozbiljno je započela nakon uvođenja zapadnih sankcija. Do 2015. Vlada je osiguravala financiranje iz saveznog proračuna, olakšavanje zajmova i pristup sredstvima za državnu nabavu kao i institucionalnu potporu određenim sektorima gospodarstva, što je uključivalo pružanje zakonskih i regulatornih okvira za takve politike. Godine 2016. ruski ministar industrije i trgovine predstavio je plan koji je obuhvatio “2,000 projekata u devetnaest grana gospodarstva. Ti su projekti trebali biti izvedeni između 2016. i 2020. godine.”
Do početka 2018. bilo ih je 2,500 projekti vrijedan 38 milijardi dolara koji je trebao biti dovršen do 2020. Područja prioriteta za industrijsku proizvodnju uključivala su energetsku opremu, opremu za naftu i plin, proizvodnju alatnih strojeva i civilnog zrakoplovstva te poljoprivredne strojeve, a sva su imala razinu uvoza između 50 posto i 90 posto.
Dobici u domaćoj proizvodnji hrane brzo su vidljivi kada je Rusija postala svjetski broj 1 dobavljač pšenice početkom 2018., naknadno hvatanje preko polovice svjetskog tržišta. Izvoz pšenice i dalje raste; prodaje drugim nacijama povećan za 80 posto tijekom prve polovice 2018. u odnosu na isto razdoblje 2017. godine.
Diverzificiranje ekonomskih odnosa s inozemstvom prilično je razumljivo, au ovom slučaju i tako usmjerena snažno na zemlje u Aziji kao što su Kina, Indija, Vijetnam i Južna Koreja, kao i Tursku i Latinsku Ameriku. Connolly ističe da Rusija to nije predstavila kao akciju "nulte sume" i još uvijek većinu svoje trgovine obavlja s raznim europskim zemljama (46 posto izvoza i 38 posto uvoz). Tu činjenicu treba uzeti u obzir pri ocjeni vjerodostojnosti optužbi protiv Putina da želi uništiti EU.
Predsjednik Vladimir Putin na sastanku s njemačkim gospodarstvenicima, 1. studenog 2018. (Kremlj)
Kina, međutim, sada ima postati Najveći pojedinačni trgovinski partner Rusije, koji čini 10 posto ruskog izvoza i 22 posto uvoza. Ali ova brojka sama po sebi ne daje potpunu sliku rastućeg partnerstva Rusije s Euroazijom općenito, a posebno s Kinom.
Prema Asia Times dopisnik Pepe Escobar, koji je pomno pratio trend Euroazijske ekonomske integracije već nekoliko godina, ono što je u Rusiji poznato kao projekt “Velike Euroazije” nedavno je predstavljeno Vijeću ministara u Moskvi i sada je uvelike prihvaćeno kao ukorijenjeni vanjskopolitički vodič za budućnost Rusije.
Nakon razgovora s trojicom vrhunskih ruskih akademika i kreatora politike koji godinama zagovaraju projekt Velike Euroazije, Escobar objašnjen da politika ne bi spriječila nastavak odnosa s Europom, priznajući da je ruska elita bila pod intimnim utjecajem europske kulture, trgovine i tehnologije od vremena Petra Velikog, ali je zamišljena kao rebalans prema neizbježnom gospodarskom središtu koje će uskoro predvodi Azija i služi kao “civilizacijski most” između istoka i zapada.
Novi put svile
S obzirom da je geografski smještena, Rusija je u savršenoj poziciji da igra tu ulogu, služeći kao kulturna poveznica između prosvjetiteljstva i Mongola te kao fizička poveznica između Europe i Azije. Što se tiče potonjeg, Rusija će igrati ključnu ulogu u povezivanju kineskog Novog puta svile (poznatog kao Inicijativa Pojas i put ili BRI) kroz Rusiju i središnju Aziju te u Europu.
Escobar piše:
Velika Euroazija i inicijativa Pojas i put sigurno će se spojiti. Euroazija je ispresijecana moćnim planinskim lancima poput Pamira i pustinjama poput Taklamakana i Karakuma. Najbolja kopnena ruta vodi preko Rusije ili preko Kazahstana do Rusije. U ključnom smislu meke moći, Rusija ostaje lingua franca Mongolije, središnje Azije i Kavkaza.
A to nas vodi do najveće važnosti unaprijeđene transsibirske željeznice — trenutne jezgre povezivanja Euroazije. Paralelno, prometni sustavi središnje Azije "stanovi" usko su integrirani s ruskom mrežom cesta; sve to će u bliskoj budućnosti biti poboljšano kineskom željeznicom velike brzine.
. . . I u cijelom spektru, Moskva cilja na maksimiziranje povrata od krunskih dragulja ruskog Dalekog istoka: poljoprivrede, vodnih resursa, minerala, drvne građe, nafte i plina. Izgradnja postrojenja za ukapljeni prirodni plin (LNG) u Yamalu uvelike koristi Kini, Japanu i Južnoj Koreji.
Iran, Turska i Indija također se okreću prema Euroaziji, a nedavno je potpisan sporazum o slobodnoj trgovini između Irana i Euroazijske ekonomske unije predvođene Rusijom odobren. Iran također igra ulogu u Međunarodnom prometnom koridoru sjever-jug (INSTC) kako bi omogućio bližu gospodarsku suradnju između Rusije i Indije, koje desetljećima imaju srdačne odnose i snažnu trgovinu u obrani.
Ali "sveobuhvatno strateško partnerstvo" Rusije i Kine - kako se to službeno naziva oboje zemalja — puno je više od ekonomske. U potezu bez presedana, Kina poslan 3,000 vojnika pridružit će se Rusiji u vojnoj vježbi 2018. za uvježbavanje suprotstavljanja NATO-u u istočnoj Europi. U srpnju 2019. “Ruski i kineski bombarderi provedena njihovu prvu zajedničku zračnu patrolu dugog dometa u Azijsko-Pacifiku.” Kako bi pojačala stratešku važnost rusko-kineskih odnosa, dan nakon ovih manevara, kineska vlada objavila je "bijelu knjigu" u kojoj obećan daljnje povećanje vojne suradnje između dviju zemalja, djelomično kao rezultat američkog “podrivanja” regionalne stabilnosti.
Bivši visoki dužnosnik nacionalne sigurnosti u Rusiji opisan odnos prema Nacionalni interes dopisnik Graham Allison kao "funkcionalni vojni savez". Allison razrađen da "stožeri ruskih i kineskih generala sada imaju iskrene, detaljne rasprave o prijetnji koju američka nuklearna modernizacija i proturaketna obrana predstavljaju svakom od njihovih strateških faktora odvraćanja."
Raketni sustavi zemlja-zrak S-400 tijekom Parade pobjede 2010. (Wikimedia)
Allison također Ponovio da je Rusija ukinula svoje desetljećima dugo uskraćivanje naprednih vojnih tehnologija svom istočnom susjedu, prodavši Kini sustav protuzračne obrane S-400 i udruživši se u istraživanje i razvoj raketnih motora i bespilotnih letjelica. Nadalje, Rusija i Kina glasaju isto u Vijeću sigurnosti UN-a 98 posto vremena, a Rusija je podržala sve kineske vetove od 2007. godine.
Kao dokaz da će ruska javnost vjerojatno podržati projekt Velike Euroazije i diverzifikaciju ruskog gospodarskog partnerstva u istočnom smjeru, nedavne ankete otkriva da 69 posto Rusa ima pozitivno mišljenje o Kini — točno isti postotak koji ima negativno mišljenje o Sjedinjenim Državama. Dvije trećine Rusa identificira Sjedinjene Države kao svog neprijatelja, dok samo 2 posto tako identificira Kinu.
Sada kada smo istražili kako je Rusija zapravo odgovorila na zapadne sankcije, možemo se okrenuti pitanju koliko su te sankcije bile učinkovite u smislu njihove pretpostavljene namjere. Kao što Connolly nabraja, osim slanja simbolične poruke neodobravanja ruskih postupaka i pokazivanja ujedinjene fronte među zapadnim saveznicima, namjera nekih kreatora politike bila je nanijeti značajnu ekonomsku štetu Rusiji — ne samo kao sredstvo odvraćanja od daljnjeg “lošeg ponašanja ”, ali s idejom da bi to potaknulo političku pobunu među ciljanim ruskim elitama koje bi ugrozile Putinovu vladu i rezultirale promjenom režima s postavljanjem novog ruskog vođe koji bi bio podložniji željama Washingtona.
Odgovor je da je Washington još jednom - u svojoj oholosti i neznanju - bio zadivljen vlastitom petardom. Kako britanski stručnjak za Rusiju Paul Robinson sažima u svom Recenzijom u Connollyjeve knjige:
Prvo, to [sankcije] je stvorilo sustav koji je "manje osjetljiv na vanjski pritisak" od onoga koji je postojao prije, utoliko što je neovisniji o Zapadu. Drugo, ubrzao je pomak mjesta Rusije u globalnoj ekonomiji prema Istoku. Ovo očito ima političke posljedice koje Connolly ne istražuje. Donekle perverzno, zapadne sankcije smanjile su, a ne povećale zapadni utjecaj na Rusiju. Ovo je vjerojatno trajno.
Štoviše, budući da je Rusija relativno dobro izdržala sankcije, čak ih je koristila za dugoročno jačanje određenih sektora svoje ekonomije, sankcije vjerojatno nisu uspjele kao sredstvo odvraćanja. Kao što Connolly navodi:
Kako kreatori politika mogu očekivati da će sankcije djelovati kao vjerodostojno sredstvo odvraćanja trećih zemalja kada bi se moglo činiti da se ciljana zemlja u bilo kojem slučaju suočava sa sankcijama ili čak uspijeva? Ukratko, značajan i negativan utjecaj na ciljno gospodarstvo nužan je, iako ne i dovoljan uvjet da sankcije budu učinkovite.
Za kreatore politike koji provode sankcije, možda je bilo vrijedno da su ih pravi stručnjaci informirali o tome kakvo je zapravo rusko gospodarstvo. Da su to učinili, možda su shvatili da će sankcije vjerojatno imati ograničen učinak na zemlju koja, kao što je rekao analitičar Patrick Armstrong istaknuo, ima "ekonomiju pune usluge". Drugim riječima, Rusija je pokazala da ima i prirodne i ljudske resurse za izgradnju sofisticirane infrastrukture, oružja i obrambenih kapaciteta, svemirske postaje, vojnih i komercijalnih zrakoplova, teških kamiona i osobnih automobila, za opskrbu energijom i prateću infrastrukturu, i hraniti svoje ljude.
Umjesto toga, uvjerenja da je Rusija "benzinska crpka koja se predstavlja kao zemlja", ili da je još uvijek bila nekako zamrznuta u 1990-ima, podupirala su političke odluke koje su na kraju propale.
Natylie Baldwin autorica je knjige “Pogled iz Moskve: Razumijevanje Rusije i američko-ruskih odnosa”, iz koje je izvađen ovaj članak. “Pogled iz Moskve” dostupan je u e-knjiga i otisak. Ona je koautorica knjige “Ukrajina: Zbigova velika šahovska ploča i kako je Zapad matiran”. Od 2015. proputovala je zapadnu Rusiju i napisala je nekoliko roba na temelju njezinih razgovora i intervjua s presjekom Rusa. Ona piše blog na Natyliesbaldwin.com .
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do Vijesti o konzorciju' 25. godišnjica Spring Fund Drive
Donirajte sigurno s 
PayPal ovdje.
Ili sigurno kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:
NWO koji je Amerika promovirala će se dogoditi. Nažalost, ne ono što su predvidjeli u svojim ciljevima. Američki pogled na NWO temeljio se na globalizaciji njegovih multinacionalnih korporacija koje su nedavno pokušale progurati TTP i sve druge globalne trgovinske sporazume pod Obaminom administracijom u zamjenu da se svaka zemlja odrekne svog suvereniteta. Ali to se nije dogodilo. Sada globalisti moraju pokrenuti druge planove. Zbog toga su uvedene mjere štednje u svim zemljama EU. Naknadno, zbog ovih mjera, industrije tih zemalja koje su bile u vlasništvu države sada su prodane najboljem ponuditelju, dodatno podčinjavajući ljude globalizmu.
Sada se napori SAD-a u NWO-u moraju nositi s rusko-kineskim otvaranjem europske trgovine koja je strateški najstrateškija pozicija za njih. Dok SAD promiču sankcije tim zemljama koje podupiru trgovinu u Euroazijskoj trgovini, stvorile su nepovjerenje među zemljama UN-a i mnogim drugim da se drže američkih interesa ili nešto drugo. Za mene je to razlog zašto su SAD demonizirale Rusiju, Kinu, Iran i mnoge druge zemlje diljem svijeta koje imaju vlade koje čine sve kako bi zaštitile svoj suverenitet.
Kao što je SSSR umro pod velikim troškovima širenja komunizma, vidimo da SAD slijedi isti primjer. SAD pokušava nastaviti dominirati svijetom putem svoje vojske i dolara, ali to će samo rezultirati istom sudbinom kao SSSR. Dolar će propasti pod dugom koji je izdao na temelju smiješnog novca. .
Pozdrav i puno zdravlja.
Gazprom već opskrbljuje gotovo 40 posto plina u Europi. SAD promiču vlastiti izvoz ukapljenog nacionalnog plina kao alternativu koju nazivaju "plinom slobode".
Senatori kažu da prijedlog zakona pojašnjava i proširuje opseg sankcija za projekt, prijeteći kažnjavanjem svih tvrtki uključenih u polaganje cijevi, osiguravanje, osiguranje ili reosiguranje kompanija uključenih u projekt ili pružanje lučkih objekata za uključene brodove.
Jedan od sponzora zakona kaže da je njegova svrha osigurati 'Rusija da potajno ne proširi svoj zloćudni utjecaj diljem Europe' © REUTERS
Njemačka vlada obećava odmazdu ako se uvedu nove sankcije i razmatra carine na američki ukapljeni plin (Handelsblatt, na njemačkom)
Zakon su sponzorirali republikanski senator Ted Cruz iz Teksasa i demokratska senatorica Jeanne Shaheen iz New Hampshirea, zajedno s republikancima Johnom Barrassom, Tomom Cottonom i Ronom Johnsonom.
@Pitr Berman
Hmm. To "sponzorstvo" zvuči kao "podlih 5". Trebamo li ih rastaviti jednu po jednu. Ne znam, ali dobro ću pokušati na koledžu:
(Oh, ali prije nego što ovo učinim, da sam tvrtka za polaganje cijevi i da netko pokušava ugušiti konkurenciju, rekao bih im da idu nabijati sol).
1. Cruz – najgora vrsta odvjetnika.
2. Shaheen – Kunem se da sam ovo ime već čula.
3. Barrrasso – ta država sigurno može izazvati mržnju, zar ne?
4. Cotton – nije li on upravo imao op-ed je neki odrpani medijski establišment?
5. Johnson – kakvo dosadno ime.
Haha, @Buffalo_Ken. Dotični proizvod u Rusiji je uglavnom na bazi žitarica. Poljska koristi krumpir za svoju verziju.
@Who_Knows……ne pretpostavljam. Što ja znam?
Hvala na pojašnjenju. Sad mislim da ću si popiti slatku votku!
Pozdravljam uspjeh Rusije u brizi za svoje građane. Treba ga oponašati.
Postoji mnogo načina za pravljenje votke i nisam siguran volim li više rusku ili poljsku varijantu, ali ne možete poreći važnost krumpira. Ima puno povijesti. I rajčica ako imate namjeru proučavati takve stvari.
Moramo se sjetiti angažmana Lyndona LaRouchea u Novom putu svile u Aziji i korištenja Hamiltonovih ekonomskih načela za postizanje uspjeha u azijskom prosperitetu. Ne poričući zasluge Kine za iskorijenjivanje siromaštva u Kini, možemo priznati, kao što Kina čini, vrijednost LaRoucheovog koncepta Euroazijskog kopnenog mosta. Kina je distribuirala 1000 primjeraka nedavne adaptacije prijedloga i integracija kopnenog mosta Helge LaRouche. Kopije su otišle na sveučilišta i različite razine vlasti diljem Kine. Prijedlozi kopnenih mostova uključuju cijeli svijet. Oni zahtijevaju pravednu financijsku klimu. Sve dok se ovo pitanje financijske tolerancije transatlantskog viška Wall Streeta ne kontrolira, svijet će ostati nestabilan. SAD se mora vratiti podršci svoje fizičke ekonomije. Povratak na Glass-Steagall je neophodan, integriran u zajednicu nacija koje su zabrinute za svoje građane, a ne za svoje banke. SAD trenutno kontroliraju ljudi koji pozdravljaju rat radije nego gubitak financijske kontrole. Građani SAD-a moraju zahtijevati bolje ponašanje od svojih vođa.
Pratim rusku unutarnju ekonomsku politiku od raspada SSSR-a i treba pozdraviti ciljeve Putinove politike, posebno povećani fokus na podršku obiteljima tijekom krize COVID-19. Lako je pratiti Putina jer samo trebate provjeriti web stranicu Kremlja za njegove brojne konferencije i govore. Osim toga, Rusija je uvelike profitirala od činjenice da njezin financijski sektor nije preplavljen rentijerskim parazitima poput onoga iz odmetničkog Carstva SAD-a i UK-a koji imaju za cilj pretvoriti građanstvo tih dviju nacija u dužničke peone. Povezano slabljenje gospodarstva Carstva dalo je veliki poticaj ruskim i kineskim sposobnostima da se održe i geoekonomski natječu. I sveukupni trend će se nastaviti – Euroazija će se uzdizati dok Zapad, posebno odmetničko Carstvo SAD-a, tone u močvaru duga koju su stvorili njegovi financijski paraziti.
@karlof1 6420 12:55
“Odmetničko carstvo SAD-a” o kojem govorite možda ne uključuje ogromnu većinu građana SAD-a. Ne biste im (građanima, ljudima, radnicima, svakodnevnim muškarcima i ženama) uskratili priliku da ponovno zapale plamen, zar ne?
Zmija stjerana u kut nije trivijalna stvar. Lagano gazite.
U poniznosti prema mudrosti koju upravo osjećam kako raste…….osjećaš li to?
Ponekad sumnjam da američki čelnici dobivaju ideje o poljoprivredi, stranim zemljama itd. iz stripova o Bazooka Joeu i Ouija ploča.
Lijep članak.
Mislim da će tijekom sljedećih nekoliko godina doći do velikih promjena koje će u potpunosti podržati i ojačati rusko gospodarstvo.
Italija možda neće poduzeti veliki korak napuštanja EU-a i eura, ali siguran sam da postoje mnoge tvrtke u talijanskom proizvodnom centru koje bi vidjele da bi najbolja opcija za pokriće u budućnosti bila postavljanje proizvodnih veza u Rusiji. To bi imalo brojne pozitivne prednosti jer će dolaskom Inicijative Pojas i put iz Kine u Europu dolaziti mnogo vlakova s robom, pa što će popuniti prazne vagone koji se vraćaju u Kinu?
Također vidim da mnoge njemačke tvrtke vide iste prilike.
Proizvodnja je složen posao koji uključuje mnoge podizvođače koji proizvode dijelove i usluge za nastanak krajnjeg proizvoda. Dakle, kako ruska infrastruktura postupno jača, doći će do točke kao što je u slučaju Kine nagli eksponencijalni rast.
Čini se da je jadni stari Mackinder bio u pravu i s kolektivizacijom središta stvorena je nezaustavljiva sila koju je ekstremima bilo teško zaustaviti osim ako se, naravno, ne koriste nepoštene taktike poput nuklearnog ili biološkog oružja.
Jedan ruski heroj kojeg imam (jedan od mnogih) je Kropotkin. Znam da bi podržao ove male, spretne i mudre zajedničke male farme za uzgoj voća (87%), povrća (77%) i stočne hrane (71%) ako je to uistinu tako. Stoga me raduje što su Kropotkinovi stavovi živi i zdravi u Rusiji. Mislim da bi se Kropotkinova stajališta trebala širiti.
@Bob Van Noy – hvala na spominjanju Demminga.
Inače, većina krumpira (92%) vjerojatno se primarno koristi kao sirovina u drugom proizvodu za koji bi mnogi rekli da ima puno veću vrijednost. Znam i sebe, popio sam ga danas i bilo je odlično – pomiješano s malo đumbira i limete i sode. Ipak, 92% na krumpir me baš i ne čudi. Mislio bih da je 100%!
Puno hvala Buffalo Kenu, on je bio teoretičar iza poslijeratne industrije u Japanu jer ga američki biznis nije htio poslušati. Jedan od njegovih najbriljantnijih koncepata je da, ako umirovljenik želi, on ili ona mogu ostati dostupni za savjet. To koristi oboje.
“Bit će radosti u radu, radosti u učenju. Zadovoljstvo je raditi sa svima koji uživaju u svom poslu. Svi će pobijediti; nema gubitnika.” Edwards Deming, Nova ekonomija za industriju, vladu, obrazovanje
deming(dot)org
@Bob Van Noy
Ne znam za vas, ali ja volim čitati komentare nakon članka, a onda kad se tamo izbaci ime koje mi nije poznato, volim ga potražiti – pod pretpostavkom da se komentar čini razumnim. U svakom slučaju, stvarno pomaže u razumijevanju konteksta.
Od nekih stvari koje sam pročitao o Demingu mi je pala vilica (figurativno)…….wow. Kao formalno školovani inženjer, šteta je što nisam neposredno učio o njegovoj mudrosti dok sam bio student. Ali sigurno znam da je njegov utjecaj ušao u posao i to s dobrim razlogom.
Ponekad je smiješno i ironično kada kružite okolo i onda bolje razumijete što ste izravno doživjeli u prošlosti, a da u potpunosti ne cijenite povijest. Imam knjigu ili dvije koje sada pokušavam pročitati….. ali mislim da ću istražiti više o njemu (Deming s jednim “m”…).
Hvala opet,
Vidokrug
Zapravo, cijelo vrijeme sam sumnjao da će to biti rezultat. John McCain (izvor opisa Rusije kao benzinske postaje koja se predstavlja kao država) uvijek je bio idiot – poslušajte samo kako se branio od vjerojatno zapravo kriminalnog ponašanja u S&L skandalu ranih 90-ih. Većina svega o čemu gđa. Baldwin govori rezultat je, mislim, sve većeg zamaha prema američkoj hegemoniji koja je trebala donijeti veliku financijsku korist “Zapadu” ™ i nadoknaditi gubitak njihovih kolonija. To je bio neuspjeh. Međutim, bilo je i drugih posljedica. Postoji znatno više razdora na “Zapadu”™ nego što je bilo prije jer ruske protusankcije štete “Zapadu”™ znatno više nego što “Zapad”™ šteti Rusiji. Zapadu su natrljali nos u realnost njihove vazalnosti prema američkom dolaru što je neugodno za bivše kapetane planeta. Sljedeći udarac će biti olupina vlaka koja ide prema nama. Najnoviji mjesečni izvještaj o javnom dugu (travanj) kaže da smo 25 tisuća dolara u rupi. Sretno s papiriranjem oko toga. Čak i da svijet ima dovoljno dobre volje prema SAD-u (što nema), u trenutnoj ekonomskoj klimi bilo bi teško pronaći kupce za takvu vrstu duga. Konačno, Kina će početi ispoljavati svoju financijsku moć. Kina je sada najveći svjetski vjerovnik, a to je položaj koji su SAD nekoć imale prije nego što su protraćile svoje bogatstvo na vojne i ideološke ratove.
Sjajno čitanje i kako Rusija i Kina napreduju, Amerika klizi unatrag.
Nedavno je Gerhard Schroeder zatražio da se ukinu sankcije EU protiv Rusije. Velik dio komentara na Yandexovim vijestima potkrijepio je njegovo protivljenje sankcijama na istoj osnovi koju je Baldwin opisao gore – da su sankcije koristile Rusiji. Možda su sankcije koristile Rusiji – u smislu da su potaknule samodostatnost – ali je li Schroeder u krivu protiveći se sankcijama?
Hvala vam na ovom informativnom članku. Nisam imao pojma da je organski uzgoj toliko važan u Ruskoj Federaciji. Doista, ako su te brojke i približno točne, to mora biti vodeći organski proizvođač.
I dok sam bio svjestan da je ruski izvoz pšenice postao znatan, vijest da je sada vodeći svjetski izvoznik je iznenađujuća
Hvala vam na iscrpnom izvješćivanju Natylie Baldwin. Prije nekog vremena, kad sam shvatio kakvo je novo gospodarsko okruženje pred nama, nisam vidio ništa osim propasti, ali tada sam shvatio ako bismo mogli preživjeti početni šok (prepoznajte laži) mogli bismo, poput Rusije, obnoviti novu proizvodnu bazu s izgrađenim novim alatima natjecati. To bi zahtijevalo radno mjesto koje bi radnike stavljalo na prvo mjesto poput poduzeća u vlasništvu zaposlenika. Sjećam se Demminga.
Možda sam previše optimističan, ali bolje i to nego depresivan. Hvala još jednom…