Britanska vlada provodi "zakon o špijunaži" koji bi mogao kriminalizirati objavljivanje javnih informacija kao dio "epidemije tajnosti", izvještava Richard Norton-Taylor.
By Richard Norton-Taylor
Deklasificirano UK
BBritanski novinari i njihovi izvori suočeni su s neviđenim napadom na slobodu govora, uključujući mogućnost kaznenog progona. Prijetnje upućene zviždačima i novinarima bile su očite prije izbijanja krize izazvane koronavirusom, ali su prošle uglavnom nezapaženo.
Vlada je Kraljičin govor u prosincu je uključivao planove za novo "zakonodavstvo o špijunaži". Naglašena je potreba za borbom protiv "neprijateljskih državnih aktivnosti" i stvaranjem UK-a "težim okruženjem za djelovanje protivnika" - neizravna referenca na trovanje ruskog dvostrukog agenta Sergeja Skripala u Salisburyju.
Ali također je inzistirao da se Zakon o službenim tajnama, sastavljen 1989., mora "ažurirati" i potvrdio da je Vlada ovlastila Pravnu komisiju, tijelo koje razmatra zakon u Engleskoj i Walesu, da to učini.
Još prijedlozi koje je izradilo Pravno povjerenstvo za reviziju Zakona o službenoj tajni predstavljaju velike opasnosti. Zviždači i novinari mogli bi biti osuđeni za otkrivanje informacija o obrani, međunarodnim odnosima ili provođenju zakona, čak i ako je malo vjerojatno da će nanijeti štetu. Olakšali bi osiguravanje osuda slabljenjem postojećih testova za dokazivanje kaznenog djela.
Niti netko tko otkrije opasnost za javnost, zlouporabu ovlasti ili ozbiljno loše ponašanje ne bi mogao tvrditi da je djelovao u javnom interesu. Osim toga, povećale bi se maksimalne zatvorske kazne po presudi, koje trenutno iznose dvije godine prema Zakonu o službenoj tajni.
Štoviše, ne bi bila obrana pokazati da su informacije već bile zakonito objavljene – osim ako su informacije također bile "široko distribuirane". Kako bi se to utvrdilo?
Maurice Frankel, direktor Kampanje za slobodu informacija, ima Upozorio da bi prijedlozi Pravne komisije mogli kriminalizirati objavljivanje goleme količine dodatnih informacija.

Umjesto primjene, kao sada, na neovlaštena otkrivanja koja bi "vjerojatno" mogla naštetiti obrani, međunarodnim odnosima ili provođenju zakona, on ističe da bi bilo prekršaj otkriti informacije za koje je otkrivač trebao shvatiti da su jednostavno "sposobne" uzrokovati takvu štetu .
“Zviždač koji otkriva informacije, ili novinar ili bloger koji ih objavljuje, počinio bi prekršaj čak i ako postoji samo najmanja mogućnost štete”, kaže Frankel.
Douglas Hurd, ministar unutarnjih poslova odgovoran za Zakon o službenim tajnama iz 1989. osiguran javnost da se mjera neće primjenjivati na “informacije opće prirode koje bi mogle biti korisne u počinjenju kaznenog djela, gdje je lanac okolnosti predug i previše neizvjestan”.
Prijedlozi Pravne komisije ukinuli bi ovo ključno ograničenje, upozorava Frankel. Važno je da bi dužnosnici koji su objavili informacije znajući da nema realne šanse za štetu i dalje riskirali kazneni progon, bez ikakve obrane od javnog interesa.
Nadalje, prema prijedlozima, curenje informacija koje bi svatko mogao dobiti podnošenjem zahtjeva za slobodu informacija (FOI) moglo bi biti prekršaj.
Više tajnosti

Kraljica Elizabeta II., s princom Charlesom, drži drugi kraljičin govor, prosinac 2019.
(Vlada Ujedinjenog Kraljevstva)
Kraljičin govor uključivao je još dvije malo zapažene mjere koje bi ojačale službenu tajnost. Vladin prijedlog zakona o okolišu spriječio bi predloženi Ured za zaštitu okoliša da otkriva informacije, uključujući informacije o sumnjama da javna tijela i organizacije nisu poštovale zakon.
Prema Nacrtu zakona o istragama sigurnosti zdravstvenih usluga, novo bi tijelo istraživalo nesreće ili incidente u vezi sa sigurnošću pacijenata u Nacionalnoj zdravstvenoj službi. No, otkrivanje informacija koje posjeduje novo Tijelo za ispitivanje sigurnosti zdravstvenih usluga (HSSIB) bilo bi ozbiljno ograničeno.
Mjerom bi se ukinula postojeća prava na pristup informacijama prema Zakonu o slobodnom pristupu informacijama i pravo pojedinaca na uvid u svoje osobne podatke prema zakonu o zaštiti podataka.
"Raspon ove zabrane je izvanredan", kaže Kampanja za slobodu informiranja.
“Primjenjuje se na sve informacije koje se drže 'u vezi' s funkcijom HSSIB-a, a koje još nisu objavljene, bez obzira na to jesu li ili ne povezane s pojedincem koji se može identificirati, odnose li se ili ne na istragu koju je moguće identificirati i jesu li ili ne mogu odvratiti sudionike od otvorenog razgovora s istražiteljima, sprječavanja istražitelja u donošenju zaključaka ili izazivanja bilo kojeg drugog štetnog učinka uopće.”
Trenutna kriza razotkrila je vladine instinkte da se zaklone iza zida službene tajne. Otkrilo je ono što Frankel naziva "epidemijom tajnosti", inzistirajući na tome da "slijedi znanstvene savjete dok savjete uskraćuje".
Samo su curenja informacija omogućila javnosti da sazna članstvo važne SAGE skupine znanstvenih savjetnika koji se bave koronavirusom i izvješće o vježbi simulirane pandemije gripe u Nacionalnoj zdravstvenoj službi 2016. U vrijeme pisanja ovog teksta, samo 28 od objavljeno je više od 100 stručnih radova o krizi.
Zaposlenici NHS-a koji su otkrili nedostatak zaštitne opreme dobili su disciplinske mjere od strane svojih menadžera, za koje je vjerojatnije da su sami odgovorni za te nedostatke.
Umjesto žaljenja, objašnjenja ili opravdavanja svoje odluke o uvođenju karantene ljudima koji se vraćaju u Britaniju nakon odmora ili poslovnih putovanja, ministrica unutarnjih poslova, Priti Patel, i šef graničnih snaga Ujedinjenog Kraljevstva, Paul Lincoln, pojavili su se na nedavnoj zajedničkoj press konferenciji konferenciji uživati u izgledima da će dobiti nove ovlasti.
Ali "Vratite kontrolu" - poklič zagovornika Brexita predvođenih Dominicom Cummingsom, glavnim savjetnikom Borisa Johnsona - poprima potpuno novo značenje dok vlada uživa u mogućnosti nametanja sve više i više ograničenja na otkrivanje informacija.
Službeni apel "Ostanite oprezni" kako biste zaštitili ljude od koronavirusa sada bi trebao biti prihvaćen u borbi protiv sve represivnije službene tajne.
Richard Norton-Taylor je autor Država tajnosti, izdavač IB Tauris, impresum Bloomsburyja. On sjedi u odboru Declassified UK i on je Čuvarbivši urednik sigurnosti.
Ovaj članak prvobitno pojavio na Klasificirano UK.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti konzorcija.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do Vijesti o konzorciju' 25. godišnjica Spring Fund Drive
Donirajte sigurno s PayPal ovdje.
Ili sigurno kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:
Sve je to moguće zahvaljujući establišmentu i medijima koji su prijateljski nastrojeni prema državi i njihovom nemilosrdnom uništavanju Corbyna i alternativnoj vladi koja ovo nikada ne bi dopustila. F..k živimo u opasnim vremenima.
Skripal je bio špijun, pušten u zamjenu za britanske špijune, i u ovim slučajevima NIKADA nema odmazde kao što se ovdje navodi, jer razmjene ne bi funkcionirale da svaka zemlja ne zna hoće li njihov "pušteni" agent biti siguran. Dmitri Peskov, Putinov glasnogovornik, to je jasno rekao, s puno drugih dokaza, u to vrijeme, ali ga britanske novinske novine, naravno, nisu slušale niti izvještavale. Kakvu bi moguću korist imao za Rusiju takav očiti "napad živaca" s ruskim imenom (koje je izmislio T. May!) neposredno prije Svjetskog prvenstva i predsjedničkih izbora za Putina?
Ono što je također relevantno jest da otrovanje Skripaljevih nije izvršila Rusija (nema razloga za to), već britanski agenti iako je Theresa May odmah okrivila Rusiju bez ikakvih dokaza.
Nakon cijele godine javnog laganja od strane svih britanskih “slobodnih medija” uključujući i novinara Lukea Hardinga koji je također kriv za demonizaciju Juliana Assangea, sada nevinog čovjeka čeka britanska “pravda” da ga osudi na još goru “pravdu” u SAD-u. , imamo više referenci na navodne neprijatelje Ujedinjenog Kraljevstva, ponovno na temelju malo dokaza, ali pomaže da se javnost ponovno uplaši u vrijeme duboke napetosti i zbunjenosti.
Trend vladine tajnovitosti plemenska je obrana onih koji su uključeni u korupciju bivše demokracije.
Ne smije postojati nulta tolerancija prema vrijeđanju vladine tajnovitosti od strane ljudi demokracije.
Jedina iznimka su pitanja bitna za vojne/sigurnosne operacije koja su u potpunosti poznata i odobrena od strane ljudi.
Korupcije ima u izobilju čak i tamo gdje vlada podliježe zakonima o potpunom izvješćivanju i otkrivanju podataka, kao na Floridi.
Samo potpuno razotkrivanje, izvješćivanje i stalno praćenje i istraga dužnosnika može očuvati demokraciju.
Pravna komisija Ujedinjenog Kraljevstva očito je postala instrument korupcije i mora se raspustiti i reformirati.
SAD također mora ukinuti svoje zakone o tajnosti i provesti potpuno otkrivanje sredstava i praćenje dužnosnika.
Što treba pravednom, pristojnom sustavu sa zakonima koji sprječavaju javnost da sazna istinu? Što pravedan, pristojan sustav dobiva od ekstremne cenzure?
Zlo koje se čini pod krinkom tajnosti izravno je proporcionalno sredstvima koja se koriste da se ušutkaju oni koji govore istinu. A upravo sada doživljavamo ubrzanje cenzure koje je uistinu zastrašujuće. Samo plave tablete, ljudi. Crvene tablete uskoro će biti ilegalne.
U 1970-ima jedno od glavnih pitanja bilo je definiranje pornografije i uhićenje urednika zbog nje. Zatim je došla 1976. i Crkveni odbor je neko vrijeme proučavao i ograničavao skrivanje potrebnih informacija od ljudi o nedjelima vlade, osobito o ubojstvima. Oni su jasno shvaćeni i izgovoreni, iako je za mene pornografija na jeziku svakog pojedinca, ako hoćete. Zakon o službenim tajnama i kazne za razotkrivanje protuustavnih radnji u SAD-u idu predaleko, jednostavno u svrhu da kriminalci pokriju guzice.
Je li Skripal zapravo bio “dvostruki agent”?
Da, i bio je u zatvoru zbog toga u Rusiji.
Zaista je smiješno, kad znate činjenice. (Čak i Wikipedija govori više-manje neuljepšanu istinu o Skripalu sve dok nije došao živjeti u UK).
Mediji ga obično nazivaju “ruskim špijunom”.
To je istina – u određenom smislu.
On je Rus, i špijunirao - za Britaniju. Drugim riječima, izdao je svoju zemlju za novac i postao plaćeni agent UK-a. Ruska vlada je otkrila; suđen je, proglašen krivim i zatvoren. Zatim je pušten i dopušteno mu je da ode u Englesku.
Skripal je zapravo bio dvostruki agent koji je radio s obje strane ograde, ali je pušten u sklopu zamjene za ruskog špijuna koji je djelovao u Velikoj Britaniji. Ili sam bar tako pouzdano informiran
Još važnije: jesu li on i njegova kćer doista otrovani?
A gdje su sada i zašto javnost ne smije čuti za njih?