Ovo je sedma priča u našoj seriji osvrćući se na četvrt stoljeća izvještavanja Vijesti o konzorciju.
Ovo je točna kopija načina na koji članak pojavio se 20. kolovoza 2015.
Ekskluzivno: Američke policijske snage toliko su izvan kontrole da ne postoji čak ni pouzdana baza podataka o tome koliko puta policajci pucaju na građane. Dakle, osim rasizma i straha od oružja, problem uključuje fragmentaciju u provođenju zakona i nedostatke u obuci među 18,000 policijskih agencija u 50 država, napominje Daniel Lazare.
Autor Daniel Lazare
Amerika je očito izuzetak kada je riječ o policijskoj brutalnosti. Prema Čuvarvrlo je korisno”broje”, američka policija ubije više ljudi u tipičnom danu nego što ih policija u Engleskoj i Walesu ubije tijekom cijele godine. Dok je policija u Stocktonu u Kaliforniji ubila troje ljudi u prvih pet mjeseci 2015., policija na Islandu, koji ima otprilike isto toliko stanovnika, ubila je samo jednu osobu otkako je moderna islandska republika utemeljena 1944. godine.
Dok je u SAD-u zabilježeno 97 policijskih pucnjava u jednom mjesecu (ožujak 2015.), u Australiji ih je bilo 94 tijekom dva desetljeća (1992. do 2011.). I tamo gdje je policija u Finskoj ispalila ukupno šest metaka 2013., policija u Pascu, Washington, ispumpano gotovo tri puta više prošle veljače u 35-godišnjeg meksičkog imigranta po imenu Antonio Zambrano-Montes kojeg su optužili da im je prijetio kamenom.
Koji je razlog ogromnog odstupanja? Pokret Black Lives Matter krivi rasizam, što je svakako točno što se tiče toga, ali potencijalno pogrešno jer sugerira da rasizam nije problem u zemljama poput Engleske i Australije, što definitivno nije slučaj.
U nedavnoj analizi, Alternetov Steven Rosenfeld okrivio je policijsko oslanjanje na pretjeranu silu, nedostatak nadzora i mentalitet sukoba koji navodi urbane policajce da svoje napade vide kao prave ratne zone. Iako je to svakako slučaj, logika je više nego pomalo tautološka jer sve što Rosenfeld govori jest da je policija izvan kontrole jer je policija izvan kontrole.
Koalicija za zaustavljanje oružanog nasilja okrivljuje "nastavak utrke u naoružanju između snaga reda i civila” zbog čega policajci svakog osumnjičenika vide kao teško naoružanog borca. Ali dok policija očito pojačava svoju vatrenu moć SWAT timovi često su jače naoružani od trupa na prvoj crti u Afganistanu ili Iraku nema dokaza da prosječni Amerikanac slijedi taj primjer.
Doista, Gallup izvještava da je udio Amerikanaca koji kažu da kod kuće imaju oružje je opao od 1960-ih, dok je prodaja od jurišna oružja u vojnom stilu do sada su imala zanemariv utjecaj na stopu kriminala. Dakle, nema dokaza da je u tijeku ulična utrka u naoružanju ili da to uzrokuje pretjeranu reakciju policije.
Rascjepkanost policijskih snaga
Dakle, koji je pravi razlog zašto je Amerika van ljestvica kada su u pitanju policijske pucnjave? Najvažnije objašnjenje je ono koje gotovo nitko ne primjećuje: fragmentacija.
Britanija, na primjer, ima nekih 50-ak zasebnih policijskih snaga, Metropolitansku policijsku službu koja pokriva širi dio Londona, mnoštvo regionalnih policijskih snaga koje pokrivaju ostatak zemlje, plus Agenciju za teški organizirani kriminal koja se bavi kaznenim djelima više razine.
Njemačka ima saveznu policiju plus jednu policijsku upravu za svaku od šesnaest ländera, ili država, dok se Francuska, zahvaljujući jakobinskoj tradiciji centralizacije, nekako snalazi sa samo tri policijske snage: nacionalnom policijom, nacionalnom Žandarmerija i komunalno redarstvo od kojih je samo polovica naoružana. Australija u međuvremenu ima osam policijskih snaga, Novi Zeland ima samo jednu, dok Kanada, pomalo neobično, ima više od 200, uključujući dva tuceta ili više među indijanskim plemenima.
Dakle, koliko policijskih odjela imaju Sjedinjene Države? Odgovor: više od 18,000. To uključuje oko tri tuceta na saveznoj razini plus nevjerojatan broj 17,985 na državnoj i lokalnoj razini sve od državnih policajaca i gradskih patrola do policajaca u kampusu, bolničke i stambene policije, čuvara parkova, pa čak i posebnog odjela zoološka policija u gradu Brookfield nedaleko Chicaga.
Dok su britanske policijske snage čvrsto pod kontrolom Ministarstva unutarnjih poslova, dok su francuske pod Ministarstvom unutarnjih poslova, štoviše, američke su praktički autonomne. Kad je Ministarstvo pravosuđa 2013. poslalo anketu o korištenju sile, odgovori koji su stigli bili su toliko zbrkani da su bili gotovo beskorisni. Neki su odjeli poslali informacije o korištenju oružja, dok su drugi uključivali izvješća o udarcima šakama i korištenju nesmrtonosnih naprava kao što su pištolji za nošenje. Drugi, uključujući odjele velikih gradova kao što su New York, Houston, Baltimore i Detroit, ili nisu znali ili su odbili reći.
Zemlja koja čak i ne zna koliko puta policija puca iz oružja ili pod kojim okolnostima je zemlja u kojoj je svaki lokalni odjel zakon za sebe, samostalna baronija sa svojim posebnim pravilima i običajima.
"To je nacionalna sramota", Geoffrey P. Alpert, profesor kriminologije na Sveučilištu Južna Karolina, rekao The New York Times. "U ovom trenutku, sve što znate je ono što dolazi na YouTube."
Kakve veze nedostatak znanja ima s iznimno visokom razinom brutalnosti? Odgovor je jednostavan: nedostatak znanja znači nedostatak kontrole, što znači da se lokalni odjeli ponašaju relativno nekažnjeno. Ako se čini da su lokalni policajci izvan kontrole, to je zato što jedina kontrola dolazi od lokalnih političara koji su često korumpirani i rasisti i stoga tolerantni prema takvom ponašanju policajaca koje zapošljavaju.
Slučaj Sandre Bland
Što to zapravo znači postalo je jasno 10. srpnja kada je 28-godišnju Chicažanku po imenu Sandra Bland zaustavio prometni policajac u okrugu Waller u Teksasu, oko 50 milja sjeverozapadno od Houstona. Kao diplomant obližnjeg Prairie View A&M, povijesno crnačkog sveučilišta, Bland je znao kako radi policija u malom gradu u ruralnom Teksasu. Stoga je bila ljuta, uzrujana i spremna na najgore.
"Činiš se vrlo iritiranim", policajac Brian Encinia rekao sam joj. Na što je Bland odgovorio:
“Jesam, stvarno jesam. Sklanjao sam ti se s puta. Ubrzavao si, pratio me, pa sam se pomaknuo i ti me zaustavio. Dakle, da, malo sam iznerviran, ali to vas ne sprječava da mi date kartu.”
Bland je bio u pravu. Kad se Encinia zaustavila iza nje, učinila je prirodnu stvar pomaknuvši se da ga propusti. Ipak, sada se našla zaustavljena zbog tehničkog prekršaja, tj. prestrojavanja bez davanja signala. Encinijina agresivna vožnja izazvala je incident na prvom mjestu, a sada je njegovo agresivno ponašanje podiglo ulog.
Kako je rasprava eskalirala, Bland se našla bačena na tlo, vezana lisicama, a zatim bačena u zatvor nakon što nije platila jamčevinu. Tri dana kasnije pronađena je mrtva u ćeliji.
Tako se ponaša feudalni vitez, a ne, navodno, moderni policajac u demokratskom društvu. Encinia je suspendirana, FBI je uskočio, dok je lokalni državni odvjetnik pokrenuo istragu kako bi utvrdio je li Bland žrtva ubojstva. Ali to je bilo tek nakon što je snimka kontrolne kamere koja prikazuje Encinijino sukobljavanje postala viralna internetom, a prosvjednici su se okupili za njezin cilj. Inače bi incident prošao nezapaženo.
Ubojstvo Samuela DuBosea šest dana kasnije pokazalo je drugu stranu problema. DuBose nije bio žrtva preagresivnog policajca iz malog grada, već policajca sa sveučilišta u Cincinnatiju. Inače, najveći problemi s kojima se policija u kampusu suočava su bučne zabave u bratstvima i pretrpana parkirališta na dan mature.
Ali u ovom slučaju, sveučilište, zabrinuto zbog rastućeg kriminala, sklopilo je sporazum s gradom da dopusti policiji da patrolira obližnjim četvrtima. Za nesretnog lokalnog vozača poput DuBosea, ishod je bio da se umjesto s policijskim odjelom koji je na neki način odgovoran glasačima Cincinnatija, sada našao licem u lice s policajcem koji je odgovoran samo upravnom odboru sveučilišta, svi imenovani .
Kontrola je poremećena, odgovornost je smanjena, dok je loše pripremljen policajac gurnut u situaciju za koju nije bio pravilno obučen. Kao posljedica toga, manji zastoj u prometu završio je DuBoseovom smrću.
Još jednom je lokalni okružni tužitelj pretjerao. Okružni tužitelj Joe Deters kritizirao je policajca Raya Tensinga zbog "kokošjeg sranja", odbacivši njegov iskaz kao "glupost" i opisujući DuBoseovo pucanje kao "najgluplji čin koji sam ikad vidio da je policajac napravio." “Ovo je bez sumnje ubojstvo," on je dodao.
Gubitak odgovornosti
Ali ne samo da se to dogodilo naknadno, već je učinak bio zaobići pitanje zašto je grad preusmjerio policiju na tijelo koje je daleko od kontrole glasača. Odgovornost nije bila samo na Tensingu, već i na gradskim dužnosnicima koji su ušli u takav nedemokratski aranžman.
Dakle, još jednom, to je bio slučaj neučinkovite kontrole i nedostatka odgovornosti koji je omogućio procvat policijske brutalnosti. Da pokret Black Lives Matter nije bio u velikoj brzini do tog trenutka, DuBoseova smrt bi gotovo sigurno također bila zanemarena. Ali dok su emocije bile uzburkane, svijest o osnovnim strukturnim problemima bila je nikakva.
Ova čudna kontradiktornost bijesa s jedne strane i potpuna pasivnost s obzirom na veća politička pitanja s druge strane nameće dva pitanja: zašto je fragmentacija postala tako masovna i zašto je gotovo nevidljiva?
Prvi je lagan. Problem seže do dogovora koji su američki takozvani Frameri sklopili u Philadelphiji 1787. godine u kojem nisu samo podijelili vlast između tri grane vlasti, već i između savezne vlade i država. Dok je prva završila s mogućnošću oporezivanja, posuđivanja, reguliranja trgovine i kovanja novca, potonja je stekla gotovo neosporiv monopol nad lokalnom upravom.
Stvari su se od tada malo zakomplicirale zahvaljujući pokretu za građanske slobode, New Dealu, revoluciji za građanska prava i drugim sličnim događajima. Ali u značajnoj mjeri izvorna podjela odgovornosti još uvijek vrijedi. Iako federalci interveniraju s vremena na vrijeme u urbanu politiku, oni to čine koso, dok lokalni prerogativi ostaju nedodirljivi.
Baš kao što je Kongres izrezao države iz zapadnih teritorija, države su dobile carte blanche ne samo za stvaranje onoliko policijskih odjela koliko žele, nego i za stvaranje beskonačnog broja općina i školskih okruga, a da ne spominjemo uprave za vodu i kanalizaciju , povjerenstva za suzbijanje komaraca i druge egzotične flore i faune.
Rezultat nije samo 18,000 policijskih odjela, nego ukupno više od 90,000 lokalnih samouprava, svi autonomni, samoupravni i beskrajno ljubomorni na svoja prava i prerogative.
“[I]ako je postojala dominantna 'originalistička' predodžba o tome kako bi trebalo funkcionirati upravljanje nacijom,” primjećuje istaknuti istraživački novinar, “bio je to pragmatizam; bilo je skupa da se učini ono što je trebalo učiniti” (Robert Parry, Ukradena priča u Americi, str. 32-33).
Ali ostavljajući po strani činjenicu da je pragmatizam daleko od jednostavnog koncepta, unos Stanfordske enciklopedije filozofije na temu ima više od 10,000 XNUMX riječi, teško je shvatiti kako se takav kitnjasti raspored može opisati kao pragmatičan kada ne postoji način da se utvrdi funkcionira li i dalje ili što uopće znači "radi" u ovom kontekstu.
Treba li okrugu San Diego (3.1 milijun stanovnika), da navedemo samo jedan primjer 65 zasebnih vatrogasnih odjeljenja? Treba li New Jersey (8.7 milijuna stanovnika) doista 565 općina i 591 školski okrug? Ne bi li se iste zadaće mogle jeftinije i učinkovitije ostvariti ako bi se lokalna uprava konsolidirala?
Isto vrijedi i za policiju. Treba li Americi doista 18,000 policijskih odjela? Zar se isti zadaci ne bi mogli obavljati učinkovitije i pravednije da su odjeli konsolidirani i stavljeni pod čvrstu federalnu kontrolu?
Strah od centralizma
Konzervativci će odgovoriti da bi takva nacionalizacija bila tiranska i da su lokalni prerogativi poput ovih bit američke slobode. Ali baš kao što sloboda za štuku znači smrt za ribicu, sloboda za lokalne poljoprivredne organe u okrugu Waller značila je suprotno za Sandru Bland.
Amerikanci su krenuli u rat 1776. jer su Britanci "podigli mnoštvo novih ureda i poslali ovamo rojeve časnika da maltretiraju naše ljude i pojedu njihovu imovinu." Ali sa svojih 90,000 lokalnih vlasti, Amerikanci su se opteretili s više lokalnih dužnosnika nego što je George III mogao zamisliti.
To je sustav koji vapi za racionalizacijom i reformom. Ali to dovodi do drugog pitanja: kako to da nitko ne primjećuje? Dok se druge zemlje petljaju s općinskim upravljanjem kao stvar rutine, ukidajući neke jurisdikcije, stvarajući druge i stalno ponovno prilagođavajući ovlasti i odgovornosti, sama ideja ostaje nezamisliva u SAD-u
Dakle, koji je razlog? Odgovor ima veze s onim što bi se moglo nazvati tamnom stranom pragmatizma. Ako američka vladavina počiva na dvojnim načelima praktičnosti i izvedivosti, onda slijedi da nema smisla raspravljati o reformi ako ona nije izdaleka u planu. Doista, nema smisla uopće razmišljati o problemu ili čak primijetiti da on postoji.
Apsurdnost 18,000 autonomnih policijskih odjela trebala bi biti očigledna svima, ali čak i najvatrenijem borcu za građanska prava nestaje iz vidokruga.
Isto tako i drugi čudni aspekti ustavnog sustava SAD-a: Senat koji Wyomingu (576,000 38 stanovnika) daje isti broj glasova kao multirasnom divu poput Kalifornije (13 milijuna stanovnika); izborni koledž koji utrostručuje težinu određenih ljiljan-bijelih "trulih općina" (kao što su nedovoljno naseljeni izborni okrugi bili poznati u Engleskoj u osamnaestom stoljeću), ili dvije trećine/tri četvrtine dopunske klauzule koja, zahvaljujući sve većim razlikama u broju stanovnika , omogućuje 4.1 uglavnom ruralnih država koje predstavljaju samo 95.9 posto stanovništva da stave veto na bilo koju ustavnu promjenu koju traži preostalih XNUMX posto.
Umjesto slonova u dnevnoj sobi o kojima nitko ne želi raspravljati, ovo su slonovi koje nitko niti ne primjećuje.
Što nas vraća na utrku. Iako građanski libertarijanci slave 228 godina star američki ustavni sustav na temelju toga što je zaključan u Povelji o pravima, posljedice nisu ni izdaleka demokratske. Naprotiv, učinak nije samo fragmentacija moći odozgo, nego, što je još važnije, prigušivanje i raspršivanje demokratske političke moći odozdo postavljanjem bezbrojnih prepreka na njezinom putu.
Kao rezultat toga, rasizmu je dopušteno da tinja u bezbrojnim kutovima i pukotinama američke prekomplicirane političke strukture. Bolest se tako širi, zahvaćajući jedan organ za drugim.
Za prosvjednike, posljedica je neobična mješavina bijesa i samozadovoljstva. Mladi su izašli na ulice kao odgovor na najnoviji bijes. Oni marširaju i pjevaju dok izazivaju moćnike. Ali tada bijes jenjava i svi se vraćaju kući. Uz žiroskopsku učinkovitost, sustav se ispravlja i fragmentacija se nastavlja nesmanjenom brzinom.
Ako želite sliku budućnosti, da parafraziramo Orwella, zamislite beskrajni niz Sandra Blands kako zauvijek vise u svojoj ćeliji.
Daniel Lazare je autor nekoliko knjiga uključujući Zamrznuta republika: Kako ustav paralizira demokraciju (Harcourt Brace).
Rješenje za policijsku brutalnost je jednostavno: zahtijevajte od svih službenika u svim jurisdikcijama da imaju osiguranje od odgovornosti baš kao i liječnici.
Problemi riješeni –
* Porezni obveznici više ne plaćaju policijske nesavjesnosti.
* Loši policajci prirodno su eliminirani zbog višestrukih zahtjeva - visoke premije čine ih nezapošljivima.
Ovo nije tako teško riješiti. Ako ste policajac koji se pridržava pravila i svjedočite ili čujete za prijestupnika u svojim redovima, odgovarat ćete isto kao i on ako ga ne prijavite. Ako ste policajac i dobijete previše crnih mrlja, gotovi ste, nemate značku, nemate oružje, nemate posao osiguranja ili čuvara. Ti si gotov. Dokazali ste da niste sposobni za posao.
Tako već treba biti. Ovi ljudi su angažirani da provode zakon. RAZDOBLJE. Isto bi trebalo vrijediti za varanje saveznih tužitelja i obavještajnih stručnjaka. Prvo pravilo za sve njih trebalo bi biti da prvo ne naškode.
Zatim povrh onoga što imam ovdje trebamo dodati Nickova rješenja.
Bila bi to lijepa stvar za razliku od pornografskog ubojstva crnca koje se prenosi uživo.
Dobar početak objašnjavanja složene situacije. Jedan veliki čimbenik koji nije izričito spomenut, ali ide uz fragmentaciju, jest da europski policajci imaju barem dvostruko više sati obuke nego američki policajci, a Nizozemska, Norveška i Finska zahtijevaju od policije da pohađa nacionalnu akademiju – koledž za policajce – u trajanju od tri godine.
Američki policajci imaju oko 110 sati obuke za rukovanje vatrenim oružjem i samo osam sati obuke za deeskalaciju. Njihova orijentacija nastoji biti kontrola putem oružja, bilo da je to pištolj, tazer ili grubo rukovanje poput bacanja nekoga na tlo.
. Huff Puff (Zašto američki policajci ubijaju toliko u usporedbi s europskim policajcima, 11.) ima zanimljiv članak o ovoj temi. Također naglašava nedostatak centralizirane vlasti, obuke i standarda.
Drugi faktor je, s obzirom na broj vatrenog oružja koje pluta ovom zemljom, američka policija očekuje mogućnost naoružanog subjekta. Jednom me noću zaustavio policajac koji je držao jednu ruku na pištolju - prilično jezivo - ovo samo zbog malo prebrze vožnje.
Kad policija dobije izraelsku obuku, to sve pretvori u Palestince.
Odgovornost je problem. Američki policajci ubijaju, sakate, maltretiraju, napadaju i brutaliziraju naše građane jednostavno zato što mogu. Svaki put oni čine zločine pred očima javnosti uz video dokumentaciju i potpuno su slobodni, opet i opet. Davljenje Erica Garnera nije se razlikovalo od ovog posljednjeg, samo je više policajaca sudjelovalo. Nema promjena ili zatvora za policajce, nema odgovornosti.
Jedinstvena policija vrlo brzo postaje oružje države pod pogrešnom vrstom vodstva. Nema ništa loše u decentralizaciji sve dok je odgovorna. Jedan od problema s kojima se ovdje susrećemo je taj što je policija postala utočište za veterane koji sa sobom nose etos vojske/manarice. Ovaj etos uključuje zbijanje redova i tretiranje onih u uniformi kao neprijatelja. Potrebna je demilitarizacija. Ali kako to učiniti u zemlji koja veliča oružje?
Kao netko tko je proživio šezdesete godine prošlog stoljeća i tadašnje policijsko nasilje, postoji samo jedan odgovor na policijsko nasilje, a to je DEMILITARIZACIJA CIJELIH SJEDINJENIH DRŽAVA. Sve dok mislimo da je sasvim u redu napadati tuđe zemlje i raditi im svakodnevno ono što policija radi ovdje svakodnevno, status quo će se nastaviti. Bez kritičke analize i ORGANIZIRANOG otpora - oboje su teški i potpuno se suprotstavljaju strukturi moći, koja će se infiltrirati i pokušati sabotirati - ništa se zapravo neće promijeniti. Ono što svatko od nas treba učiniti, bez obzira na naše etničko podrijetlo, jest zapitati se kako i zašto podržavamo bijelu nadmoć, bilo u obliku američke vojske, američkih policijskih snaga, američke granične patrole ili unaprjeđenja naše političke karijere ugađanjem bijelcima privilegija.
Toleriramo podzemnu kulturu nasilja i ubojstava počinjenih uz znanje i pristanak na najvišim razinama.
Samo zbog zviždača ovo se filtrira do nas ostalih.
Strah – poput onoga što je iskliznulo iz usta Chucka Schumera – čini se da ga pokreće.
Laži o opasnostima proizvedenog stranog neprijatelja. Laži o opasnostima ljudi čija koža slučajno nije ljepljiva...errrr...bijela od ljiljana.
Nekako nas nikada nije napustila naša povijest od desetkovanja domorodačkih naroda da preuzmu njihovu zemlju koristeći se izazivanjem straha da bi dobili naš pristanak.
Dopuštamo psihopatama i sociopatama da djeluju u tajnosti služeći vlastitoj bolesti i, očito, MICIMATT-u inače ne bi išlo dalje……
Kako to točno radi nije jasno.
Kulturno “srce tame”.
Je li zato Bernie Sanders morao biti zaustavljen? Ima dobro srce i više mu je stalo do milijuna ljudi u "ciljanoj" zemlji od korisno demoniziranog "vođe"?
Zašto smo svi pristali na hladni rat misleći da MICIMATT forsira kao imperativ?
You tube ima politički triler/dokudramu snimljenu u Kanadi prije otprilike 20 godina s Christopherom Plummerom u glavnoj ulozi – zadivljujuće. – Ovaj me članak iz nekog razloga podsjeća na to. Naziva se “Agent od utjecaja”. Postoji više od 1 filma s tim naslovom.
Dokudrama “Agent of Influence”, “priča o špijunaži i kontrašpijunaži temelji se na romanu Iana Adamsa. Sumnjive okolnosti okruživale su misterioznu smrt kanadskog diplomata”
Znači mislite da bi savezna policija na čelu s Williamom Barrom poboljšala trenutnu situaciju???
To već postoji. Zove se FBI.
Kada ljude od kolijevke do groba učimo da su žrtve, njihova reakcija je da ono što im se događa i njihovo destruktivno ponašanje nije njihova krivnja. Danas to vidimo, jedan ili četiri loša policajca su svi policajci, a počinjeno nasilje je zato što su svi policajci loši. U stvarnosti, velika većina policajaca nisu loši policajci i pošteni ljudi to znaju. Ipak, novinari, gotovo svi počinju svoje izvještaje kako je razlog nereda to što su jedan, dva, tri ili četiri policajca počinili kriminalno djelo u Minnesoti. Nije im jasno koliko se ova poruka čini apsurdnom običnim ljudima bilo koje boje kože koji čine naše društvo funkcionirajućim.
Previše naših vođa time omogućuje i opravdava nasilje, a oni koji sudjeluju u neredima su toga potpuno svjesni, da anarhistima dajemo moć koju im ne bi smjeli dopustiti.
Kada lansiramo satelit u svemir, kada smo usred paralizne pandemije, sva je pozornost usmjerena na zločinački pothvat zaodjenut kao pravednički prosvjed.
Oni koji žele promjene u Bijeloj kući trebali bi shvatiti da bi neuspjeh da se takvo ponašanje prozove onakvim kakvim ono stvarno jest vrlo vjerojatno moglo vratiti sadašnjeg predsjednika u Bijelu kuću.
Hermane, predlažem da pročitate ovaj citat jednog od naših vođa za koje pretpostavljam da mislite kao na one koji doista omogućuju.
11. travnja 2003. Rekao je:
“Zadatak koji je pred nama je nezgodan. Neuredno je, a sloboda je neuređena. A slobodni ljudi mogu slobodno griješiti, činiti zločine i činiti loše stvari. Također su slobodni živjeti svoje živote i činiti prekrasne stvari i to je ono što će se ovdje dogoditi.”
Nije li suludo kako previše naših vođa omogućuje i opravdava nasilje? Jesu li izgrednici prozreli Rummyjevu izjavu o peru?
Mogu dati savjet kako zaustaviti onu trojicu ili četvoricu ili loše policajce. STOP UBIJANJU NENAORUŽANIH LJUDI! NE POSTOJI IZGOVOR ZA SMRT GEORGEA FLOYDA.
Mogao bih te učiti o apsurdnosti, ali mislim da si i ti već žrtva. Prepustit ću tebi da to središ.
Herman, "lukav zabavljač" ovdje. Čini mi se da sigurno morate imati na umu poštovanog bivšeg ministra obrane Donalda Rumsfelda. Ne! Rummy kaže da američke snage ne bi trebale biti krive za nerede u Bagdadu.
Od UPI 11. travnja 2003.:
“Zadatak koji sada imamo pred nama je neugodan... neuredan je i sloboda je neuredna. A slobodni ljudi mogu slobodno griješiti, činiti zločine i činiti loše stvari. Također su slobodni živjeti svoje živote i činiti prekrasne stvari. I to je ono što će se ovdje dogoditi.”
Čovjek sigurno mora paziti što želi, misliš li?
Jesu li svi sretni? Zabavljamo li se? Koliko je glatko previše glatko na toj padini o kojoj se priča bez muke?
“KOLIKO VRIJEDI”
Članak ukazuje na pretjeranu decentralizaciju koja dovodi do dominacije nad jedinicama od strane lupeža koji dopušta lupeže.
Savez takvih agencija može pomoći u postavljanju višeg standarda. Ali samo ako savezna vlada nije korumpirana.
Federacija je dovela do centralizirane korupcije, posebno do duopolističke stranke bogatih koja odabire lupeže svoje vrste.
Odabiru odmetnute državne i savezne suce koji odobravaju smrtonosne pucnjave policijskih odmetnika kako bi siromašne držali u redu.
Dakle, prvi korak je izvlačenje moći novca iz izbora, politike i masovnih medija. Zatim postavite policijske standarde.
Budući da su izbori, politika i masovni mediji alati demokracije, demokraciju ne možemo obnoviti demokratskim putem.
Korumpirani bogataši nikada se u povijesti nisu odrekli moći koju su ukrali, osim kada im se suprotstavi nadmoćna sila.
Ponekad je to došlo infiltracijom policije, nacionalne garde i vojske kako bi se uskratila vojna moć bogatima.
Ulaskom u depresiju, izgrednici će biti ljuti zbog osobnih pitanja poput policijske brutalnosti, a ne zbog obnove demokracije.
Ključna pitanja bit će reforma ustava kako bi se demokratske institucije i masovni mediji izolirali od moći novca.
Vodstvo pobunjenika mora biti izabrano kako bi se osigurale ustavne reforme potrebne za obnovu demokracije.
Neke bitne reforme:
1. Javni dužnosnici, uključujući masovne medije, nadzirani su zbog ovisnosti, ocijenjeni kao pravedni i otpušteni zbog kršenja.
2. Ekonomski ili drugi utjecaj na javne službenike trebao bi biti teško kazneno djelo, a ako je organiziran trebao bi biti izdaja;
3. Financiranje masovnih medija i izbora mora biti ograničeno na ograničene registrirane pojedinačne donacije;
4. Tri ravnopravne grupe odlučivanja na najvišoj razini u svakoj grani i masovnim medijima, koje se moraju dogovoriti o obnašanju vlasti;
5. Ograničenje ugovora na obranu granica i UN: nikakvi tajni interesi koji se tajno “brane”;
6. Članstvo u UN-u mora ograničiti vojne i gospodarske moći na sličnu strukturu i humanitarne svrhe.
Zaboravili ste: Trening u Izraelu.
Stanovništvo u zemljama koje je spomenuo gospodin Lazare ukupno čini manje od 1/3 stanovništva SAD-a, a vjerujem da policija u Engleskoj, Walesu i na Islandu ne nosi oružje. Dakle, ne mislim da je pošteno uspoređivati broj smrtnih slučajeva koje je počinila policija u SAD-u s navedenim zemljama. Iako se slažem da je broj smrtnih slučajeva uzrokovanih policijom u SAD-u visok, i da svi nisu u potpunosti objašnjeni, i slažem se da je sustav fragmentiran što bez sumnje utječe na ukupnu učinkovitost policije i smanjuje odgovornost. Također, stopa ubojstava je vrlo visoka u SAD-u s preko 16 tisuća američkih građana ubijenih svake godine, tako da smo prilično nasilna zemlja na mnogim razinama. Uz sve navedeno, mislim da većina policije postupa na odgovoran način. Ako pogledate medicinsku profesiju koja je tu da brine o zdravlju i dobrobiti ljudi ove nacije, oni su ipak treći vodeći uzrok smrti, rak i bolesti srca sprječavaju ih da budu broj jedan.
Bilo bi bolje da se SAD anarhije navikne na nerede i pljačku koja dolazi u vlastitu zemlju, slično prosvjedima tipa Hong Kong koje je pokrenuo u inozemstvu? Otplata je kučka, zar ne? S nezakonitim i razbojničkim ubojstvom još jedne obojene osobe od strane opunomoćenog bijelog policajca s crvenim vratom i potaknutog od strane rasističkog, bijelog, imbecilnog predsjednika u Trumpu, ovo je samo početak kaosa koji dolazi? Zamislite samo kada američka ekonomija propadne zbog uplitanja središnje banke i pod utjecajem Wuflu pandemije? Što se događa kada poticajni čekovi prestanu dolaziti i ljudi ne mogu platiti svoje račune, hipoteke, najamnine, plaćanja automobila, kreditne kartice ili kupiti hranu?? Zamislite još tisuće smrtnih slučajeva i infekcija od pandemije s više milijuna bez posla i nestankom opskrbnih linija? Tada ćete vidjeti kako se pljačka i spaljuje u ogromnim razmjerima zbog čega će ovi posljednji neredi izgledati kao piknik?? A ono što ova kriza pokazuje jest koliko je tanak sloj civilizacije SAD-a i koliko brzo može nestati jednom kada katalizator, kao što je ubojstvo ovog crnca, postane točka okupljanja za mobilizaciju protiv tiranije i nepravde ove elitne klase & svoju korumpiranu privatnu policijsku državnu vojsku! Ovo je samo još jedan primjer tužnog i nepovratnog pada američkog carstva i njegovog beznadno nesposobnog vodstva s gubitkom prestiža i bilo kakvog privida poštovanja koje je imalo u očima svijeta!
Ne slažem se da su nam čelnici nesposobni! Oni su vrlo kompetentni u vrijednosti koju zastupaju kao najveću: zarađivati novac! Na svojoj strani imaju: zakon, predsjednika, zakonodavnu vlast, oružane snage (svako nasilje od strane izrabljivanih dočekat će još većim nasiljem od strane naoružanih “čuvara mira”).
Nije ih briga za poštovanje u svijetu, "mi smo bogati!"