Evidentno je da niti jedan kandidat zapravo neće učiniti ništa bitno da nas spasi od ekološke katastrofe, piše Jonathan Cook.
Obzor San Diega naspram dima pri izlasku sunca, 23. listopada 2007. (Kat Miner, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
By JonathanCook
Jonathan-Cook.net
WUlazimo u završnu fazu izbora koji će odlučiti tko će biti na čelu najmoćnije nacije na Zemlji. To neizbježno znači da su progresivna i disidentska ljevica u SAD-u ponovno preplavljene argumentima da glasaju za kandidata manjeg zla.
To je postao tako standardni lijevi argument u vrijeme izbora da glasanje za manje zlo ima čak i svoju kraticu: LEV. Svatko tko se protivi reizboru Donalda Trumpa u studenome mora ostaviti po strani svoje brige o – i ako je potrebno svoja načela protiv – glasanja za drugog glavnog kandidata koji se nudi za predsjednika SAD-a.
Prema LEV-u, krajnje je neodgovorno i neetično za bilo koga na ljevici da odbije glasovati u studenom ili glasati za trećeg kandidata bez nade jer time riskira potpomaganje Trumpove pobjede. Umjesto toga, ljevica mora glasati – koliko god to bilo neugodno – za kandidata manjeg zla, što znači Joea Bidena, bivšeg potpredsjednika i vjerojatnog demokratskog protukandidata.
Ova kolumna neće iznositi argumente za ili protiv glasanja za manje zlo, bilo općenito niti na nadolazećim izborima. Svatko s ljevice mora duboko zagrebati u svoju savjest i donijeti odluku na temelju svoje procjene koliko su Biden i Trump relativno zli i hoće li to zlo biti minimizirano glasanjem za Bidena.
Umjesto toga, želim se pozabaviti time zašto argumenti manjeg zla zvuče sve oštrije i šuplje mnogima na ljevici koji su se toliko borili da priskrbe senatoru Bernieju Sandersu demokratsku nominaciju, a ne Bidenu, ali su još jednom bili spriječeni gorljivim protivljenjem Vodstvo demokratske stranke. Ovo su ljudi koji su uglavnom na meti u trenutnoj rundi argumenata manjeg zla.
Ako zagovornici LEV-a žele uspjeti uvjeriti Berniejevu ljevicu da izađe na stranu Bidena, kako bi zaustavili Trumpa, morat će se pozabaviti zabrinutošću Sandersovog tabora mnogo jasnije i artikuliranije nego što su to učinili. daleko.
Ne hrvaj se sa svinjama
Jedna stvar koja je već jasna jest da privlačnost glasovanja za manje zlo postaje sve više generacijska. Stariji ljevičari misle da je samo po sebi razumljivo da unutar zlog sustava glasate za kandidata manjeg zla jer male političke razlike mogu imati velike utjecaje, bilo na domaća pitanja poput socijalne sigurnosti, bilo na ratove u inozemstvu, ili na budućnost planeta.
Njihov pristup mlađim glasačima na ljevici koji nisu odmah impresionirani ovom logikom često je bio da ih posrame i vrijeđaju, etiketirajući ih kao sebične, ideološke čistunce ili uzore bjelačkih privilegija. Također su se prepustili nečemu što mnogim mlađim glasačima izgleda sumnjivo kao emocionalna ucjena, uspoređujući Trumpa s Mussolinijem ili Hitlerom.
Mlađoj ljevici stvari izgledaju malo kompleksnije i paradoksalnije. Skloni su glasovanje za manje zlo vidjeti kao primjer problema kokoši i jajeta. Uostalom, s obzirom na to da starija ljevica desetljećima iznosi argument manjeg zla, izgleda sumnjivo da je LEV zapravo doprinio učvršćivanju zlog političkog sustava koji je omogućio Trumpov izbor. Ne stvaraju li zagovornici glasanja za manje zlo uvjete za političko otuđenje koje onda hvale kao način da se pozabave proizvodom – Trumpom – upravo tog političkog otuđenja?
Ako SAD ima ciničan politički sustav, duboko korumpiran novcem, mlađi birači se pitaju može li dodavanje tom cinizmu – s ljevicom koja uvijek glasuje za jednog od dva zla kandidata – zapravo ikada promijeniti sustav ili ga jednostavno ojačati. Starija ljevica politički je propala. No, može li jedan od razloga biti to što se desetljećima ponašao tako cinično? Mlađi glasači žele prekinuti s ciničnom politikom. Ako će ljevica ikada početi izgledati privlačnije, tvrde oni, mora se prestati cinično baviti ciničnim sustavom.
Pada mi na pamet maksima Georgea Bernarda Shawa: “Nikada se ne hrvaj sa svinjama. Obojica se zaprljate i svinji se to sviđa.”
Walmart ili Costco?
Bivši potpredsjednik Joe Biden, lijevo; Američki predsjednik Donald Trump, desno.
U velikoj mjeri s tim je povezana zabrinutost da desetljeća glasovanja za zle demokratske kandidate znače da progresivna ljevica ne samo da nije uspjela politički održati liniju, izbore za izborima, već je aktivno gubila tlo pod nogama, posebno u odnosu na najveći problem s kojim se čovječanstvo suočava – skori kraj većine života na planetu. Sat brzo otkucava, a očito je da niti jedan od kandidata zapravo neće učiniti ništa suštinski da nas spasi od ekološke katastrofe. Sustav je u potpunosti u vlasništvu i pod kontrolom plutokratske klase, ovisne o širenju vlastitog bogatstva, čak i po cijenu opstanka naše vrste.
Manje zlo usredotočuje se na relativne zasluge i pokvarenosti kandidata. Ali mlađi glasači to sve više vide kao pogrešno usmjerenje. Dva zla kandidata odražavaju izopačenost istog zlog plutokratskog sustava. Prema ovom gledištu, rubne razlike kandidata nisu ništa drugo nego marketinške vježbe. Rasprava o njihovim zaslugama u odnosu na temeljna, egzistencijalna pitanja s kojima se trenutačno suočavamo ima jednako smisla za mlađe birače kao i rasprava nude li Walmart ili Costco etičniji model potrošnje.
U međuvremenu, dva kandidata u ponudi na ovim izborima vjerojatno su najmanjakaviji i najnesposobniji u povijesti SAD-a: jedan je vatreni, pozerski, zabludni narcis; drugi je osušena ljuska nekoć uglađenog, zabludjelog narcisa. Svaki je dokaz da je zli sustav koji su tu da zamagljuju postao toliko sklerotičan, toliko degradiran, da više ne može proizvoditi vjerodostojne trgovce.
Odjek establišmenta
Na stranu kvalitete kandidata, sustav tone u sve veću izopačenost iz razloga koji se mlađoj ljevici čine očitima: zato što establišment vlasti zna da, koliko god zli bili dva ponuđena kandidata, sve dok je jedan iole manje zao nego drugi, moći će navesti lažno-etičke argumente kako bi ojačao ljevicu da legitimizira svoj zli sustav. Mlađim biračima, kad veterani ljevice iznose argument manjeg zla, oni ponavljaju upravo one argumente koje zli sustav želi odjeknuti. Nije sjajan izgled.
Establišment moći zna da može povući sustav prema većem zlu – prema još većoj korporativnoj pohlepi, prema još užasnijim globalnim ratovima, prema još većem uništenju planeta – a ipak će se od ljevice očekivati da pristane na sustav sve dok je jedan kandidat malo manje zlo. Sve što sustav treba učiniti je ponuditi kandidata koji se može reklamirati kao manje zlo od drugog kandidata.
Ono što je argument manjeg zla postigao u proteklih 40 godina – posve predvidljivo – jest postupno pomicanje središta političke gravitacije sve više udesno, prema neskrivenoj vladavini korporativne klase, prema Donaldu Trumpu.
Lijevi defetizam
Vjerodostojnost strategije glasanja manjeg zla starije ljevice je u ovom trenutku na ozbiljnoj kušnji – i pokazalo se da je katastrofalno manjkava. Uz Bidena kao pretpostavljenog demokratskog kandidata, sada je vrijeme kada bi progresivna ljevica trebala iskoristiti svoj izborni utjecaj kako bi Sandersu i njegovim političkim saveznicima osigurala pozicije unutar buduće Bidenove administracije. Ovo je trenutak kada bi Sandersov tabor trebao biti u mogućnosti preusmjeriti svoj značajan glasački blok na utjecaj na to tko će biti izabran za Bidenovog potpredsjednika i njegove više ministre u kabinetu, kao i na glavne elemente Bidenove platforme.
Ali umjesto da iskoriste ovaj povijesni trenutak, starija ljevica – uključujući, tragično, samog Sandersa – koristi ovo razdoblje primarno za potkopavanje progresivne ljevice, tjerajući ih da se pokore Bidenovoj kampanji što god ona odluči učiniti.
Ovo je glavni razlog zašto LEV strategija izgleda tako diskreditirana mlađoj ljevici. Oni znaju da Biden ima male šanse za pobjedu bez njihove podrške. Ovo bi trebao biti trenutak da odigraju svoju ruku pokeraškim licem, izvlačeći što više mogu od Bidena. Ali starija ljevica već spušta ruku ljevici, zahtijevajući u ovom kritičnom trenutku da ljevica stane iza Bidena, dok Biden nije ništa ponudio progresivnoj ljevici.
U ovakvim okolnostima glasovanje za manje zlo izgleda dosta poput običnog defetizma. To zapravo čini da starija ljevica, a ne mlađa ljevica, izgleda kao sebična, privilegirana. Podržali su Sandersa, a kada je izgubio nominacijsku kampanju jednostavno su odustali usred borbe, kao što su radili desetljeće za desetljećem, odgađajući borbu za drugi dan. Ponašaju se kao da postoji sve vrijeme ovoga svijeta (što se može činiti istinitim onima koji su u sumraku). No mlađoj ljevici teško je ignorirati hitnost roka za radikalnu promjenu – možda za samo nekoliko godina.
Trump novi Hitler?
Zagovornici manjeg zla tradicionalno su zastupali svoj slučaj na temelju pretpostavke o skromnim razlikama između dva kandidata – obično je jedan neznatno bolji u pitanjima nejednakosti i socijalne skrbi. Ali s Trumpom su ulozi, kako se kaže, znatno porasli. Neki pristaše LEV-a tvrde da je Trump novi Hitler. Kao rezultat, sve – uključujući napuštanje vlastitih političkih načela – mora se učiniti kako bi se on zaustavio.
Postoji, kao što je već spomenuto, problem da, ako je Trump doista Hitler, onda izgleda vrlo slično kao da su desetljeća glasanja za manje zlo doprinijela učvršćivanju zlog sustava koji je proizveo ovog novog Hitlera. Ali postoji još jedna poteškoća.
Ako se mora učiniti sve da se zaustavi Trump, progresivna ljevica se nalazi ranjiva na točno istu vrstu lažne politike "otpora" koja je toliko diskreditirala liberalnu ljevicu i zapravo ojačala Trumpa, a ne potkopala ga. Ako progresivci i disidenti trebaju udružiti napore kako bi učinili sve i svašta kako bi zaustavili Trumpa, zašto se onda ne bi uključili i u sljedeći skandal protiv njega potpuno bez dokaza, sljedeći "Russiagate?"
Zapravo, ako je Trump Hitler i mora ga se zaustaviti pod svaku cijenu, kako bi se progresivna ljevica trebala razlikovati od smiješnog, samosabotirajućeg stava liberalne ljevice koji troši političku energiju? Opasnost je u tome što progresivna ljevica biva obuhvaćena lažnom, demokratski lojalističkom ljevicom umjesto da svojim primjerom vodi ljevicu u učinkovitiju politiku stvarnog otpora.
Bernie Sanders uvodi zakon za podizanje savezne minimalne plaće na 15 dolara po satu, travanj 2017. (Sen. Bernie Sanders, Wikimedia Commons)
Pročišćavanje borbe
Postoji posljednje pitanje koje podiže svijest za mlađe ljevičare koje moraju razmotriti kada odlučuju hoće li u potpunosti odbaciti zli američki sustav, čak i ako to riskira dopuštanje Trumpu još četiri godine. Mnogi mlađi ljevičari se pitaju pod kakvim točno zlim sustavom žive i kako bi na njega najbolje odgovorili. Odbijanje glasanja za jednog od dva zla kandidata možda je jedini način na koji oni mogu sigurno odlučiti.
Jedna od mogućnosti je da je SAD duboko manjkav demokratski sustav, ali još uvijek odgovoran biračima. Ako je to točno, onda bi uskraćivanje pristanka zlom demokratskom kandidatu konačno moglo poslužiti kao korektiv beskrajnom desnom pomaku političkog sustava prema većem zlu.
Ako Sandersovi pristaše odbiju glasati za Bidena, Biden vjerojatno neće pobijediti na izborima. Duboko korumpirano vodstvo Demokratske stranke tada će biti prisiljeno na krizu. Ako doista želi pobijediti, morat će se smisleno prilagoditi ljevici kako bi ponovno pridobila njezinu potporu.
Da je ljevica izabrala ovaj smjer prije 30 godina, umjesto da sluša pozive da glasa za kandidata manjeg zla, pitaju se, bi li Demokratska stranka ikada dosegla najnižu razinu nametanja stranačkim pristašama kognitivno osporavanog i moralno kompromitiranog kandidata poput Bidena ?
Ako američka demokracija još uvijek funkcionira, može li demokratsko vodstvo suočeno sa stvarnom pobunom ljevice biti prisiljeno postupno ustupiti teren ljevičarskom političkom programu, stvarajući istinsko ideološko nadmetanje između dviju stranaka?
Laburisti su bacili izbore
Druga je mogućnost da je sustav SAD-a prije nekog vremena izgubio svoje demokratske značajke samo u nazivu i umjesto toga je čista plutokracija koja služi bogataškoj eliti. Dvije stranke se pretvaraju da se natječu za glasove samo kako bi biračko tijelo pomislilo da je još uvijek glavno.
Ako je SAD plutokracija, politički sustav bit će uglavnom ravnodušan prema tome je li ljevica spremna glasati za Bidena ili ne. Jer u dvostranačkoj plutokraciji obje stranke zastupaju iste interese – interese korporativne elite. Oni su jednostavno drugačije označeni kako bi birače zavarali da pomisle da je sustav demokratski.
Mlađi birači imaju sve više razloga za sumnju da je potonja ocjena točna. Oni, na primjer, mogu pogledati preko Atlantika na nedavno iskustvo UK-a, koji ima sličan dvostranački sustav.
Interno izvješće koje je procurilo prošlog mjeseca otkrilo je da su šefovi Laburističke stranke — britanske verzije Demokratskog nacionalnog odbora — namjerno odbacili opće izbore 2017. kako bi spriječili tadašnjeg čelnika stranke, Jeremyja Corbyna, da osvoji vlast protiv sve ekstremnije desničarske Konzervativne stranke. Stranački birokrati osjećali su se prisiljenima sabotirati vlastitog kandidata nakon što dvije godine ranije nisu uspjeli spriječiti laburiste da izaberu Corbyna — britansku verziju Sandersa — za čelnika.
Drugim riječima, stalna birokracija navodno ljevičarske Laburističke stranke osjećala je da ima više zajedničkog s ultradesničarskim konzervativcima nego s vlastitim demokratskim socijalističkim vođom.
Je li stroj Demokratske stranke, koji je sada dva puta učinio sve što je bilo u njegovoj moći da spriječi Sandersa, demokratskog socijalista, da postane stranački predsjednički kandidat, doista toliko različit od stroja Laburističke stranke Ujedinjenog Kraljevstva?
Lažne političke borbe
Ako je SAD doista dvostranačka plutokracija, demokratsko će vodstvo učiniti sve što može da zaustavi kandidata (Sanders) koji bi mogao ugroziti plutokratsku vladavinu, čak i ako to znači postavljanje slabog i nesposobnog kandidata (Bidena) koji riskira poraz od tobožnji protivnik (Trump). U ovakvom sustavu pozornost birača mora se usmjeriti na lažne političke borbe oko jedva prepoznatljivih kandidata, a ne na stvarnu borbu oko ideologije.
Ne sažima li to prilično precizno ono što smo gledali kako se odvija u posljednjih šest mjeseci u SAD-u?
Dakle, za mlade ljevičare, neglasovanje za Bidena može pomoći u rješavanju vlastite nesigurnosti oko toga je li američki sustav ispravljiv ili ne. To je korak koji smatraju da trebaju poduzeti kako bi educirali sebe i svoje vršnjake o tome trebaju li svoju energiju usmjeriti uglavnom na borbu protiv demokratskog establišmenta ili na potpuno napuštanje sustava i izlazak na ulice.
Problem s glasovanjem za manje zlo za njih je taj što umjesto da razjasni sljedeći tok akcije, ono jednostavno zamagljuje. Ostaje nejasno može li se političko njihalo okrenuti natrag ulijevo ili sustav treba u potpunosti uništiti.
Argument manjeg zla počiva na krivoj pretpostavci da već nismo u vremenu revolucije – ako ne političke, onda sigurno ekološke. Planet će srušiti našu kuću od karata, našu civilizaciju, i nasilno je preurediti umjesto nas.
U ovim okolnostima, ljevica se doista suočava s vrlo teškim izborom: između riskiranja odgođenog odgovora stavljanjem boljeg lica na položaj čovječanstva postavljanjem nešto manje zlog kandidata i izravnog suočavanja sa sadašnjošću i budućnošću, u svoj njihovoj zastrašujućoj, iscrpljujućoj izopačenosti , u gotovo sigurno nasilnoj borbi da ponovno uzmemo u svoje ruke našu sudbinu kao vrste.
Koji je tečaj bolji? Nema lakih odgovora. Tvrditi suprotno, kao što to čini previše zagovornika glasovanja o manjem zlu, moglo bi se na kraju pokazati kao glupa opcija.
Jonathan Cook je slobodni novinar sa sjedištem u Nazarethu.
Ovaj je članak s njegovog bloga Jonathan Cook.net.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do Vijesti o konzorciju' 25. godišnjica Spring Fund Drive
Donirajte sigurno s 
PayPal ovdje.
Ili sigurno kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:
FWIW argumente je MSM formulirao kao socijalizam protiv kapitalizma.
Korištenje hladnoratovske retorike kao mehanizma društvene kontrole.
To je lažni argument IMO.
Ovo što sada imamo nije kapitalizam. Otac kapitalizma, Adam Smith vjerovao je u regulaciju, jednake uvjete, transparentnost i nebrojen broj interakcija između pojedinačnih donositelja odluka koji su činili "nevidljivu ruku"...
Kad bi se danas vratio, bio bi u šoku jer su naše neprozirne, korumpirane, kompromitirane sheme za prijenos bogatstva pomoću kupljene i plaćene vlade koja piše zakone da služe svojim "gospodarima", moćnim oligarsima, antiteza onome za što je vjerovao da će funkcionirati. To je krhka neodrživa destabilizirajuća ekonomija.
Imamo neprozirnu grabežljivu lopovluk koja krade od radnih ljudi i prebacuje bogatstvo na vrh.
Dakle, nemamo kapitalizam nego destabilizirajuću neodrživu zbrku.
Korumpirane institucije i vlada služe elitnom segmentu, a svi ostali su poštena igra.
Znamo da prepušteni sami sebi, najbolji i najpametniji griješe (Vijetnamski rat) baš kao i mi ostali, ali oni to rade u velikim razmjerima i ne bi trebali imati moć promicati politike za koje se uvijek čini da služe kratkom vremenu trajne financijske interese MICIMATT-a
Odbijanje glasanja u znak prosvjeda protiv prisutnosti Zla i Manjeg zla na glasačkom listiću je kao odbijanje disati ili jesti pitu od jabuka jer Zlo i LE to čine.
Učinite svoj prosvjed protiv Zla službenim glasanjem za trećestranačkog, nezavisnog kandidata ili kandidata s upisom. Kad moj državni glasački listić nije imao redak za upisivanje na listiću, nacrtao sam mali kvadratni okvir s čarobnim markerom, stavio kvačicu u njega i napisao ime predsjedničkog kandidata koji nije bio na listiću glasački listić.
Sve više i više država stavlja redak za upisivanje na predsjedničkom glasačkom listiću i za sve kandidate na takozvanom glasačkom listiću prema dolje. Redak za upis je racionalniji od "Ništa od navedenog" jer dopušta biraču da upiše ime osobe za koju smatra da je dostojna obavljanja javne dužnosti. Pristaše Bernieja i Tulsija mogu protestirati protiv zla glasanjem za kandidata po svom izboru.
Ako želite igrati Brazil, upišite Yogi Bear & Boo-Boo ili Big Bird & Kermit the Frog. Oni koji ne glasaju protiv zla, odobravaju mu zlo.
Nije da će Biden biti gori od Trumpa. On će vjerojatno biti jednako loš. Ako Trump bude ponovno izabran, više mu neće trebati antiratni i antiimperijalistički konzervativci. Jednako je vjerojatno da će prijeći na tamnu stranu i započeti još jedan nepobjedivi rat kao i Biden. Ne zaslužujemo tako užasan izbor/ultimatum.
Slažem se s onima koji kažu da je izborni listić vrlo važan ove godine. Glasajte protiv zla i glasajte protiv glasačkog listića.
Što manje ljudi izađe na izbore, to se to teže “može” odraziti na državu.
Osim ako se te knjige ne kuhaju i na glasačkim brojevima.
Apatija nije rješenje, ali nije ni naivni idealizam.
Više mi nije jasno kako itko uopće može razmišljati o glasovanju kada imate samo 2 užasne mogućnosti. Treća bi opcija mogla biti isplativa. To je moguće. Morali bi biti od najvećeg integriteta, inače bih zamislio da bi stali u red istim korakom kao i 2 takozvane stranke koje već imate.
Međutim, prema onome što sam čitao, živio i doživio, imate samo jednu stranku (partiju establišmenta. Gdje se sve odluke planiraju i provode puno prije izbora.
Vrijeme je za potpuni remont!. Ne više od istog na drugačiji ili politički korektniji način. . Rebranding ili preslagivanje ljudi kao proizvoda politike. Ovaj stari reklamni trik zapravo nam samo prodaje isto staro sranje s uglađenim novim imenom. Također njihova jamstva nisu vrijedna papira na kojem su napisana, pa zašto bih kupovao od bilo kojeg od njih? Zapravo nije pri zdravoj pameti.
Ne! Vrijeme je za demontažu i obnovu iz temelja. Ako je to ono što treća strana iskreno želi, onda me to zanima. Sve dok se ovo ne ostvari, američka demokracija je potpuna farsa. Baš kao kod nas. Mislim da je vrijeme da se probudimo i osjetimo miris nasilja svuda oko nas.
Sustav je korumpiran i glasovanje na bilo koji način neće utjecati na stvarnu diskriminaciju koja
nudi kapitalizam s obje strane. Financijska diskriminacija.
Glasački listić.
Razlika?... Malo vjerojatno...
Ne dok kandidat ne ponudi nešto iskreno i stvarno.
Ovaj sustav me podsjeća na glasanje djece u školi.
Još uvijek samo natjecanje u popularnosti koje je u tijeku……
U svakom slučaju ovo su samo riječi. Pomalo besmisleno na kraju bez akcije.
Dobar dan
Jill Stein kaže da argument manjeg zla postaje sporna točka kad bismo samo imali priliku na glasačkom listiću imati 1. izbor, 2. izbor, 3. izbor itd. za sve urede.
Fijasko iz 2000. sugerira mi da je ona u pravu...
Iako je s 2000. bilo puno više krivo – leptir glasanje; Gore NE poziva na ponovno brojanje glasova u cijeloj državi, već bira ponovno brojanje; i više….
Odbijanje glasanja u znak prosvjeda protiv prisutnosti zla i manjeg zla na glasačkom listiću je kao odbijanje disati ili jesti pitu od jabuka jer zlo i manje zlo to čine.
Učinite svoj prosvjed protiv zla službenim glasanjem za treću stranku, neovisnu, ili upišite kandidata. Kad moja država nije imala red za upisivanje na glasačkom listiću, nacrtao sam mali kvadratni okvir čarobnim markerom, stavio kvačicu u njega i napisao ime predsjedničkog kandidata koji nije bio na mom državnom glasačkom listiću .
Sve više i više država stavlja redak za upisivanje na predsjedničkim glasačkim listićima i za sve dužnosti na takozvanim glasačkim listićima prema dolje. Redak za upisivanje je racionalniji od 'Ništa od navedenog'. Biraču se daje mogućnost da upiše kandidata za kojeg smatra da je dostojan obnašanja javne dužnosti. Pristaše Bernieja i Tulsija mogu protestirati protiv zla i LE glasanjem za kandidata po svom izboru.
Ako želite igrati Brazil, upišite "medvjed Yogi & Boo-Boo" ili "Velika ptica & žaba Kermit." Oni koji ne glasaju protiv zla, odobravaju mu zlo.
Nije da će Biden biti gori od Trumpa. On će vjerojatno biti jednako loš. Ako Trump bude ponovno izabran, više mu neće trebati antiratni, antiimperijalistički konzervativci. Može prijeći na mračnu stranu i započeti još jedan nepobjedivi rat jednako lako kao Biden. Ne zaslužujemo tako užasan izbor. To je zapravo ultimatum, a ne izbor. Dajte sebi pravi glas tako što ćete upisati svoj izbor.
Slažem se s onima koji kažu da je izborni listić vrlo važan ove godine. Glasajte protiv zla i glasajte protiv glasačkog listića.
@ “Nije da će Biden biti gori od Trumpa. On će vjerojatno biti jednako loš."
Biden je kandidat u džaku. Njegov mentalni kapacitet toliko je smanjen da nije vjerojatno da je namjera da on donosi odluke ako bude izabran. Po mom mišljenju, to ostavlja tri glavne mogućnosti: [i] Biden povlači svoju kandidaturu malo prije konvencije Demokratske stranke kako bi drugi kandidat mogao biti uveden; [ii] Biden se neće ozbiljno potruditi osvojiti mjesto predsjednika; ili [iii] neka neobjavljena osoba ili osobe će donositi odluke umjesto njega ako on bude izabran.
Za sada se čini da djeluje prema opciji (ii). Ne vodi aktivnu kampanju. Ali korištenje opcije [ii] ne isključuje niti jednu od druge dvije mogućnosti. Samo će vrijeme pokazati.
Bidenova kandidatura velika je uvreda za inteligenciju američkih glasača. Malo sam mislio o inteligenciji tih glasača kad su na visoku dužnost birali filmskog glumca; Manje sam mislio na njihovu inteligenciju kad su birali bivšeg šefa CIA-e. A još manje kad je na dužnost stupio prostački Juraj Mali. Onda su se demokrati uključili u to natjecanje u apelu na neznanje ponudivši ratnu huškačicu Hillary Clinton, ostavljajući izbor između narcisa i sigurnog rata. Sada demokrati pomiču ljestvicu još niže, nudeći za svog kandidata slučaj uznapredovale demencije koji jedva hoda.
I to je proces u kojem nas se traži da svojim glasom potvrdimo legitimnost? Ne hvala. Neću glasati ni za Trumpa ni za Bidena.
ZABAVA - "može biti samo jedan", ali mi ćemo se pretvarati da postoje Dvojica.
Iz daljine, u bajkovitom svijetu OZ-a,
Gdje naša demokratska iluzija odražava vašu vlastitu.
Shvatio sam da nema manjeg zla.
Postoji samo zlo u tvoja dva izbora.
Zlo je establišment (Partija).
Ako mislite da je jedna strana možda manje zla od ostalih
zapitajte se padam li na plan establišmenta?
Može postojati samo b!
Jedan pobjednik “Bogati vlasnici lokala”
Glasat ću samo za promjene.
Stoga ne glasam.
Često razmišljam pripadaju li i Sanders i Gubbard “Stranci”.
Obojica su podržali stranku kako je ja vidim.
Laži mogu tako lako postati istina.
Nažalost, demokracija je još jedna od njih.
ugodan dan..
Diki D.
Vrijeme je da upišete još jednog Rhinocerosa?
hXXps://en.wikipedia.org/wiki/Cacareco
Ono što ljudi ne razumiju jest da glasovanje samo legitimira nelegitiman sustav.
Vjerujem da je domoljubna dužnost svakog građanina da NE glasa.
Zamislite da je izašlo samo 10% biračkog tijela?
Bilo bi teško zahtijevati bilo kakvu vrstu mandata ili reći da savezna vlada ima suglasnost nad onima kojima se upravlja.
Amerikanci, lijevi i desni, svi vjeruju u istu fatamorganu, naime da je američka vlada u osnovi dobra ili da se može reformirati.
Naravno, ovo je izvan okvira prihvatljive rasprave, ali tu je.
Ne može i mora završiti, za dobrobit planeta i vrste.
Molim vas, uvrijedite se, jer ovo samo dokazuje moju tvrdnju da je ovo izvan dosega prihvatljive rasprave.
Savezna vlada SAD-a treba se vratiti onome što su zamislili Utemeljitelji, naime labavom udruženju neovisnih i suverenih država.
Iskreno vjerujem da ću ipak glasati za Sandersa na glasanju u studenom. Apsolutno se zalažem da svi rade isto. U
na prošlim izborima mnogi koji su glasali za trumpa rekli su da bi glasali za sandersa da je on bio kandidat!
Ako želite da se savezna vlada "vrati onome što su zamislili osnivači", kako onda možete zagovarati neglasovanje? Utemeljitelji su zamislili i namjeravali da stanovništvo sudjeluje na izborima.
Odlučio sam uopće ne glasati na ovim izborima. Obično sam glasovao po svojoj savjesti, uključujući svoje prve izbore 1980. Glasovao sam za demokratskog kandidata dvaput ili možda tri puta i kasnije sam požalio. Ne da sam mislio da je moj glas bio posljedičan, nego da sam bio izigran ili izdao svoja načela. Odrastao sam uz priče o varanju glasova, o mrtvim ljudima koji su navodno glasali, ali tek je prošlo dvadeset godina kada sam u svojoj glavi stvarno shvatio da je to stvarni problem velikih razmjera. Unatoč brojnim dokazima o lišavanju biračkog prava, o vlasničkim strojevima za glasovanje i brojanje glasova u crnim kutijama, o nepravilnostima u izvješćivanju o glasovima koje prkose logici, gotovo da nema napora da transparentno glasovanje i prebrojavanje glasova postane prioritet. To je naivčina oklada.
Što se tiče uvjerljive pobjede jedne strane nad drugom, naravno da je to moguće, ali oni neće zapravo uništiti drugu stranu. Kad bi 80% demokratske baze ispalo, republikanci bi zanemarili tu činjenicu i 'odnijeli to' preostalim demokratima kao da se ništa nije promijenilo. I obrnuto. Ako Washington Generals izgubi svoja tri najbolja igrača, Harlem Globetrotters bi samo angažirao još tri tijela i nastavio s akcijom. Trebaju nas da se naljutimo zbog onog kurvinog sina iz drugog tima. Zato Bernieju ne bi dopustili da bude Dem nom: njegov je populizam popularan. Zato proizvođači strojeva za glasanje koji podržavaju republikance dopuštaju DNC-u da namjesti predizbore za Dem. Moramo biti utjerani u glasanje između vanilije i francuske vanilije.
To je i razlog zašto postoje izvještaji o agentima provokatorima koji razbijaju prozore i pokušavaju potaknuti gomile prosvjednika na veću materijalnu štetu i nasilje. To mora izgledati što je moguće nerazumnije i opasnije grupi vanilla/francuskih vanilla birača. Odvratno mora izgledati, pa, odvratno. A onda se glasanje nudi kao ultimativni čin slobode, demokracije, hrabrosti i pristojnosti. Bit će zanimljivo vidjeti hoće li taj kabuki i dalje dovoljno ometati da spasi oligarhiju.
Evo nešto o čemu treba razmisliti: Biden NIJE “manje zlo”, on je jednako loš – rekao bih GORI – od Trumpa. Popis Bidenovih zločina je daleko duži i daleko smrtonosniji od Trumpovog, a on je predsjedao ekonomskim osvajanjem zemlje od strane bogatih dok je omogućio duboko ekonomsko uništenje radnika, a sada i srednje klase.
Kao vijetnamski veteran, glas za Bidena je glas za rat u Iraku (plus sve ratove koje je pokrenuo dobitnik Nobelove nagrade za mir Obama) i sve njegove strahote. Ogroman broj demokrata koji su glasali za Bidena pokazuje duboku moralnu poniženost.
Hvala Jonathane Cook. Jedan od vaših najboljih dosad i to nešto govori. Glasao sam za manje zlo gotovo 40 godina, a zlo je raslo i pojačavalo se. Nisam glasao za Hillary i nikad neću glasati za Bidena. Žao mi je što sam glasao za Obamu. Nakon što sam svjedočio onome što je učinjeno Sandersu 2016. i vidio golo razotkrivenu korupciju DNC-a i demokratskog establišmenta, prekinuo sam svoju stranačku pripadnost. Gledajući što je ovaj put učinjeno Sandersu – i priznajući mnoge pogreške koje je napravio – gledajući Obamu kako izvodi svoj prezira vrijedan državni udar Super utorka, želim vidjeti Demokratsku stranku demontiranu, uništenu, spaljenu do temelja. Demokrati se ne mogu reformirati niti gurnuti ulijevo. Oni su odane sluge plutokratske klase. Dovraga, Pelosi je plutokrat. Kao što kažete...vrijeme ističe.
Možda je vrijeme da neke naše plutokrate privedu u građansko uhićenje i da im se sudi za zločine protiv općeg dobra i okoliša, za krađu riznice. Žena može sanjati…
Čuti! Čuti!
Zamislite da vodite političku stranku pod nekom izlikom humanitarizma, a zatim vodite militarističke profitere, na kraju potkopavajući vlastite predizbore da to učinite.
Zamislite da nakon toga pokušavate posramiti ljude jer nisu glasali za vašeg kandidata. Zamislite da ovo držite trideset godina.
Napojnica kralju.
A manje od dva zla je ipak zlo...
Ako se mi progresivci/ljevičari ograničimo na glasanje za jednu od trenutne dvije(2) stranke, onda je to ili brza smrt (Trump) ili 'smrt od tisuću rezova' što se tiče bilo koje progresivne politike koja se provodi. Ako progresivci svaki put glasaju za konzervativne demokrate na temelju LEV strategije, kakvu bi motivaciju konzervativni demokrati imali da prihvate bilo kakve progresivne ideje kada znaju da uvijek mogu natjerati ljevicu da glasa za njih? Umjesto toga bi se pomaknuli VIŠE udesno kako bi prigrabili neke 'umjerene' republikanske glasove i zato što bi to moglo biti mjesto gdje se nalaze njihovi pravi politički stavovi (mislite na HRC ili BO).
No, nažalost, bojim se da je sva ova rasprava samo 'preslagivanje ležaljki u Titanicu' jer su SAD praktički utemeljene na pohlepi, nasilju, vjerskom fundamentalizmu i rasizmu — to je u našem kulturnom DNK.. Te su osobine bile previše zastupljene u rani europski 'otkrivači' i 'doseljenici' koji su riskirali smrt i nepoznate opasnosti tijekom riskantnog putovanja i kasnijeg naseljavanja u ranoj Americi — morali ste imati jaku motivaciju da učinite nešto tako opasno. Dakle, obraćanje našim 'boljim anđelima' kao što naprednjaci pokušavaju učiniti, nažalost će se svidjeti samo malom postotku (mogu subjektivno procijeniti ~15%) američkih glasača. Naravno, visoki postoci ljudi u SAD-u reći će anketarima da vjeruju u mnoge individualne progresivne politike (vidi 'Bradleyjev efekt'), ali tada će obično srušiti sve liberalne/progresivne kandidate—sjetimo se da je George McGovern izgubio 48 od 50 država u ' 72, ili kampanja za reizbor Jimmyja Cartera koja je imala sličan ishod '80. Nakon što su umjereni demokrati poraženi na izborima za POTUS '84. i '88., demokrati su krenuli udesno i postigli uspjeh kod Billa Clintona i kasnije Obame.
Čini mi se da će ova zemlja samo pokušati s progresivnom politikom kao posljednjim utočištem — kada prvo iscrpimo sve loše mogućnosti — a onda će često polako napuštati ta pozitivna rješenja kako bi brzo zaradila.
Manje zlo se neko vrijeme u prošlosti i sadašnjosti koristilo da se spriječi svaki pravi izazov američkoj kontroli nad zapadnoeuropskim državama. To je osobito slučaj s vanjskopolitičkim i gospodarskim pitanjima. U Velikoj Britaniji to je slučaj od 1946. godine, kada je nakon što je dobila američki zajam svedena na ležernog člana američkog imperija. Danas se ova banana monarhija također klanja neizabranom stalnom šefu države, stalnom neizabranom gornjem domu (Dom lordova) i sustavu glasovanja First Past the Post, što znači da stranka sa samo 35% glasova može formirati vladu.
Ove epizodne 'lijeve' vlade i širi liberalni establišment također su karakteristični za lijevi centar diljem Europe, gotovo svi koji su bili kooptirani i integrirani u institucije kojima dominiraju SAD, NATO, Svjetska banka, Svjetska trgovinska organizacija. To su u biti Petainistički/Vichyjevski režimi koji propisno izvršavaju svoje dužnosti provedbe politika američkih transnacionalnih korporacija, Big Pharma, Big Oil, MIC, 5-eyes i svemoćnog cionističkog lobija. Europske države de facto više nisu suverene u pravom značenju te riječi, već su pretvorene u zgrčenu vazalnu ispostavu američkog imperija.
Ovo je sažeto u primjedbama nekog Filipa Turatija iz PSI (Talijanska socijalistička partija) protiv zastrašivanja od strane Mussolinijevih crnokošuljaških odreda u ranom 20. stoljeću. Naredio je svima da ostanu mirni izgovarajući (ne)slavne riječi: 'Moramo imati hrabrosti da budemo kukavice' – Moto prikladan za liberalnu ljevicu kad god gospodar u DC-u pucne bičem. Ovo otprilike sažima liberalnu ljevicu u naše vrijeme.
PS I nemojte mi čak dopustiti da počnem s Istočnom Europom.
Možda ću glasati za Hitlera jer sigurno neću glasati za Mengelea. LEV nas je doveo do točke gdje je procjena relativnih stupnjeva zla slična određivanju broja anđela koji mogu plesati na glavi pribadače.
Možda će to, ako Trump bude ponovno izabran, biti naši posljednji izbori i kraj Sjedinjenih Država. Ako se to dogodi, mi smo to zaslužili. Neću plakati zbog kraja propale države, bez obzira na obećanje koje je nekada imala.
Ili će možda biti novih izbora čak i ako Trump bude ponovno izabran. U tom slučaju, Demokratska stranka će odavno nestati. Uostalom, svaka politička stranka koja dvaput izgubi od Trumpa nema pravo ni razloga postojati. Kraj Demokratske stranke je, po mom mišljenju (kao bivšem lojalnom demokratu s više od 40 godina) neokaljani blagoslov. To je jedina dobra stvar koja može proizaći iz sljedećih izbora. (Nije da ni republikanska stranka nešto vrijedi, ali negdje morate početi.)
Ali, ako Biden bude izabran, Demokratska stranka će i dalje opstati i naši će izbori sljedeći put biti još lošiji nego što su sada. Više volim biti hrabar, riskirati katastrofu i dati nam malu šansu za pravu budućnost.
Penjač Aron Ralston sebi je odsjekao ruku kako bi se oslobodio i spasio život. To je isti izbor s kojim se naša zemlja suočava. Okončajte Demokratsku stranku odmah ili izgubite sve.
Američka javnost je baš poput Palestinaca, koju je Demokratska stranka (Abas) uvela u nadmetanje republikanaca (Likud).
Slična metafora funkcionira za Australiju koja je poslana u orbitu SAD-a unatoč tome što je njihova karta za obrok unovčena u Kini.
SAD tjera zemlje i svoje vlastite ljude da idu protiv vlastitih interesa da služe svom američkom gospodaru moći.
Ovo se ne bavi Cookovim argumentom, ali oni koji su zainteresirani za temeljito, na podacima temeljeno predviđanje moguće štete zbog psihopatije obnašatelja dužnosti mogu pročitati članak psihoterapeuta na
hXXps://medium.com/@vgwcct/a-duty-to-differentially-diagnose-the-validity-underpinning-the-diagnosis-of-the-president-371354142a02
Sat vremena za čitanje, ali pokriva temu temeljitije od svega što sam vidio od 2016.
Prozor za miran otpor ili prosvjed brzo se zatvara zbog novih inovacija kao što su dronovi, digitalno praćenje kontakata i NSA nadzor. Ako ne sada, kada?
Prozor za miran otpor mogao bi se zatvoriti zbog dronova, digitalnih tragova, nadzora NSA-e i naoružane civilne milicije. Ako ne sada, kada?
DNC bi htio da Bernie jednostavno "ode". Ipak, Bernie još uvijek okuplja delegate i želi utjecati na Dem. platforma. On je još uvijek vani iu zbrkanom svijetu još uvijek može napraviti razliku. Napredak je uvijek bio teška bitka. Bavite se kartama koje imate.
Nažalost, čini se da "SUSTAV" uključuje sve koji su u njemu ili izvan njega. Nigdje NE POSTOJI kandidat ili osoba koja može držati "prave" prioritete za sve. Jonathon misli da je kritično pitanje okoliš, netko drugi misli da sprječava rat, treći misli da je korporativna moć glavni problem, a da ne spominjemo one koji misle da je sve u moći žena ili upravljanju stanovništvom, nejednakosti u bogatstvu, zdravstvenoj skrbi, zatvaranju politike, odnosno okrutnog postupanja s mačkama lutalicama.
Svako pojedino pitanje sada izaziva društvene podjele, ostavljajući moguće tisuće potencijalnih kombinacija za/protiv, od kojih je svaka otrovno suprotna ostalima.
Kako itko može smisleno glasovati kada je tako nejasno što je stvarno važno pitanje?
Neću glasati za Joea Bidena. On je korumpiran, ratnohuškački, aparatčik. Demokrati su izletjeli s kolosijeka kada je George McGovern izgubio od Trickyja Dicka. Nakon toga su demokrati postali također vodeća stranka čija je glavna tvrdnja da je postala slavna to što nisu loši kao republikanci. Ali nakon što je St. Ronnie izabran, svi "umjereni" republikanci okupirali su demokratsku stranku. Napokon sam shvatio što se događa do izbora '92. i počeo glasati za treću stranku. Imao sam jedan kratki bljesak nade s Obamom samo da bih otkrio da on nije vođa i da nije demokrat.
John Drake
Svibanj 29, 2020 na 14: 30
Zanimljivo: "Ova kolumna neće iznositi argumente za ili protiv glasovanja o manjem zlu..." zatim g. Cook nastavlja trošiti cijeli članak na predstavljanje - ta da, argumenata za i protiv glasovanja o manjem zlu.
Ne postoji kontradikcija u smislu teorije igara. Najbolji odgovor često je slučajan. U praktičnom političkom kontekstu, neizbježan je gubitak dijela birača manipuliranjem pobjedom kandidata na primarnim izborima koji je daleko prošao, neurološki i programski. S druge strane, stranačka solidarnost je u određenoj mjeri vrijedna. Poučno je provjeriti o PUMA-i na wikipediji, kada je Obama pobijedio na predizborima nad Clintonom, fanatični centristi organizirali su PAC pod preliminarnim akronimom “Party Unity My Arse”, zamijenjenim s “People United for something”, s ciljem sprječavanja izbora Obame.
Po mom mišljenju, Obami je trebalo neko vrijeme da ga apsorbira “washingtonski konsenzus”, manje od godinu dana. Svejedno, rascijepljena ljevica od centra je osuđena na propast, ali plutokratsko-imperijalistička dominacija stranke obezvrjeđuje jedinstvo. Dakle, postoje bodovi za LEV i protiv, a ljudi bi trebali sami donositi odluke.
U dobru i zlu, Sanders je također prošao svoj "rok najbolje upotrebe", ali ne tako tragično kao Biden. Pročitao sam savjete potrošača da vas za mnoge vrste proizvoda koji prođu taj datum neće ubiti ili poslati u bolnicu, ali čak ni brašno, med ili biljno ulje ne bi se smjeli držati dulje od 5 godina (?).
Čini se tako besmisleno. Protraćili smo 25 godina strpljivo pokušavajući objasniti demokratima srednje klase koliko je dubok rascjep u bivšoj glasačkoj bazi demokrata. Od dana kada je Obama izabran, opetovano smo isticali da je to posljednja prilika da se stvari preokrenu, preokrenuvši godine pro-ratnih/anti-siromašnih zakona Demokratske stranke. Ispostavilo se da nisu čuli ni riječ o tome.
Bravo, Jonathane. Pogodili ste cilj.
Dodao sam poveznicu za vaš članak ovdje na mnoge druge na temu glasanja o manjem zlu prikupljene nakon mog vlastitog eseja na tu temu.
hXXps://relativelyfreepress.blogspot.com/2014/08/the-lesser-of-two-evils-is-still-evil.html
(promijenite “XX” u “tt”)
Odavno sam prekinuo glasanje za manje od 2 zla. Imam 74 godine i budući da je dnc uspio zaustaviti Bernieja, opet ću glasati za zelene.
Razmislite o uklanjanju Walmarta u odnosu na Costco. Costco isplaćuje stvarne plaće, beneficije, ima sindikate, a izvršni direktor zarađuje oko 500,000 dolara godišnje za razliku od klana Walmart čiji zaposlenici trebaju vladine programe da bi živjeli s lošim plaćama uglavnom pola radnog vremena bez zdravstvene zaštite
Slažem se oko Walmarta protiv Costcoa. Možda nenamjerno neuobičajena metafora u inače izvrsnom djelu.
Podržao sam Bernieja Sandersa u njegovoj utrci za predsjednika 2016. i smetalo me što je podržao nju kad je izgubio od Clinton. Zašto je? Ona predstavlja neliberalnog, pro-ratnog, korporativnog, Wall Street demokrata protiv kojeg se on buni u svojim govorima. Nisam glasao 2016. Mnogi su mi rekli da glasam za manje od dva zla, Hilary. ali da jesam tada bih razvlastio sebe i osnažio nju, što bi joj omogućilo da nastavi raditi istu stvar, to jest ignorirati potrebe onih koji su glasovali za nju, dok je ona nastavila podržavati militarističku, korporativnu Ameriku koja je posjeduje.
Malo povijesti: Reaganovi demokrati iz 1980-ih još su više priklonili desnici da bi se spojili s Clintonovom "Novom demokratskom strankom" iz 1990-ih. Ukratko, prodali su desničarsku politiku u ritmu rock and roll pjesme, plasiranu liberalima srednje klase putem niza lažnih "progresivnih" medija (možda najuspješnije, MSNBC).
Senator Sanders godinama je bio čvrsto na ljevici. Prije je podržavao demokratski socijalizam, sustav koji osigurava skromne (ali podnošljive) prihode za one koji ostanu bez posla. Kao takav, zalagao se za zdrave programe za ublažavanje siromaštva (socijalnu skrb). Ali vremena su se promijenila. Demokrati su ukinuli osnovne olakšice 1990-ih, a godine Obame potvrdile su da je to trajno. Do 2016. Sanders je odustao od svoje podrške demokratskom socijalizmu, kako bi vodio kampanju za demokrate srednje klase. On više čak i ne priznaje da je itko u gorem položaju od radnika s minimalnom plaćom, u zemlji u kojoj su gubici radnih mjesta nadmašili dobivanje radnih mjesta. Ukratko, dobio je podršku srednje klase i izgubio velik dio svoje bivše baze.
Jednostavna je činjenica da je kocka bačena. Sviđalo se to nama ili ne, imamo dva izbora - Biden ili Trump, a relativne zasluge njih dvojice su uvelike različite i očite. Svaka rasprava u ovom trenutku o manjem od dva zla je gubitak vremena i energije. Jednostavan je izbor između jednog ili drugog, a ishod izbora u studenom jasno će reći svijetu kakva je nacija SAD.
Mogu se samo nadati da je onih koji drže do poštenja i pristojnosti više od onih koji bljuju mržnju i laži. Vidjet ćemo.
@ “Jednostavan je izbor između jednog ili drugog, a ishod izbora u studenom jasno će reći svijetu kakva je nacija zapravo SAD.”
Reći ćemo svijetu da želimo da nas vodi: [i] sociopatski narcis s nepostojećom kontrolom impulsa; [ii] osmogodišnji protivnik građanskih prava koji pati od brzo napredujuće demencije; [iii] kandidat treće strane; ili ništa od navedenog. Postizborne ankete ispričat će priču o tome koja su pitanja koštala izbore, kao i snagu trećih strana u izbornim rezultatima.
Izbor nije binarni, kao što predlažete. Postoje opcije glasanja za kandidata treće strane, za Mickeyja Mousea ili uopće ne glasanje. I doista, ljudi koji padaju na izbor zablude o dva zla izravno su odgovorni za pomak Demokratske stranke udesno tijekom posljednjih nekoliko desetljeća. Pogledajte MJ Piety, On Wasting Your Vote. CounterPunch (12. listopada 2012.):
“Priča se da je Albert Einstein rekao da je najveći izum u ljudskoj povijesti složena kamata. Ja se ne slažem. Mislim da je to argument "manje od dva zla". To je briljantno. Dajte ljudima dvije mogućnosti, od kojih im nijedna nije privlačna, uvjerite ih da treća opcija, istinski privlačna, jednostavno nije izvediva i da stoga moraju birati između lošeg i goreg, i moći ćete je dobiti odabrati nešto što inače nikada ne bi izabrali.
“Na taj način možete natjerati ljude da učine bilo što. Počinjete tako što ćete im ponuditi izbor između nečega što je samo marginalno neugodno i nečega što je stvarno odbojno. Nakon što ih natjerate da odaberu nešto neugodno, podižete ljestvicu (samo malo pazite, ne želite da uhvate ono što radite). Sada im nudite izbor između nečega na što imaju zaista jake primjedbe i nečega što je duboko uvredljivo. Većina će ljudi, naravno, izabrati ovo prvo, ako misle ili to ili ovo drugo. Sada nudite ljudima koji su se navikli na život u nepoželjnim uvjetima izbor između još gorih uvjeta i nečega što je zaista nezamislivo. Nije misterij što će izabrati.”
I tako je Demokratska stranka odustala od podrške laburistima, miru i općem dobru. Sve zato što su ljudi pali na izbor dva zla zablude.
Zabluda o izboru dva zla dovela je najgoreg ratnog huškača u povijesti SAD-a, Baracka Obamu, na dužnost. Vidi Glenn Greenwald, Za obranu sporazuma s Iranom, Obama se hvali da je bombardirao sedam zemalja (6. kolovoza 2015.). G. Obama je također spasio korporacije od debakla njihovih dionica nekretninama u stotinama milijardi dolara, ali ni centa za vlasnike kuća koji su izgubili svoje domove.
Kome imamo zahvaliti? To bi bili oni glasači koji su pali na Obamin izbor zablude o dva zla, koji imaju krv stotina tisuća na svojim rukama, ali bez pardone žele povratak tih dana.
Budući da sam iskusio rat iz prve ruke u Vijetnamu, znam izvan svake sumnje da je glasanje za ratne huškače nemoral najvišeg reda. Ipak, ovi manji od dva zla i dalje inzistiraju da biram između dva ratna huškača. Ne u 2020., prijatelju; ni u jednoj godini. Dovedite mi kandidata Mira ako želite moj glas. Onaj koji ne pati od demencije i onaj s daleko boljim statusom građanskih prava od Joea Bidena.
Tko bi stvarno donosio odluke da Biden bude izabran? Ako ne možete odgovoriti na to pitanje, molim vas otiđite i prestanite me gnjaviti.
Ma daj! Hoćete reći da Biden predstavlja poštenje i pristojnost? Biden koji je omogućio rat protiv Iraka? Biden koji je vodio zavjeru za državni udar u Ukrajini? Biden koji je bio potpredsjednik koji je navijao za silovanje Rusije u 90-ima, vozio se na Russiagateu u antidiplomaciji, a sada se pridružuje zboru antikineske retorike?
Obično glasam za treću stranu kako bih registrirao svoje neodobravanje, ali u vrijeme pandemije možda jednostavno ostanem kod kuće.
Svi osim stranačkih demokrata žele poštenje i pristojnost, ali Joe Biden ne nudi ni jedno ni drugo.
Ne, "mi" imamo treći izbor - ne glasanje. Iznosite argument Manjeg zla i zavaravate se da mislite da niste. Uobičajena praksa.
Mržnja prema Bidenu: "Ako imate problem shvatiti jeste li za mene od Trumpa, onda niste crnac."
Biden laže: previše za prebrojati.
Kada vjerujete da je "kocka bačena" onemogućujete svoju sposobnost da napravite racionalan izbor. Politika SAD-a je o podijeli pa vladaj. Sve dok smo zauzeti međusobnom borbom, nećemo se udružiti u borbi protiv sustava.
Neprijatelj mog neprijatelja je moj prijatelj.
Sugerirate li da Joe Biden predstavlja "poštenje i pristojnost"?
Nisam Amerikanac, ali doista smatram da bi udobna bogata elita Demokratske stranke pod vodstvom DNC-a, plutokratske Pelosijeve, čiji su interesi povezani s vrijednostima GOP-a, radije imala Trumpa na vlasti nego pravog prizemljenog kandidata poput Bernieja Sandersa koji bi ugrozili njihov stil života pomažući siromašnima, nemoćnima pa čak i okolišu. On se malo razlikuje u vanjskoj politici (što je Amerikanac?? ), ali ono što nudi je popularno (poput politike Jeremyja Corbyna u Velikoj Britaniji, koju elita “Laburističke stranke” Velike Britanije nije mogla probaviti i izbacila ga je. Pogledajte prijašnji primjeri demokrata u SAD-u - ovo priklanjanje GOP-u nije novo.
"Ako je SAD stvarno dvostranačka plutokracija..." Je li to ozbiljno pitanje? Zakonska moć dodijeljena korporacijama i njihovim predstavnicima stalno je rasla, dok su birači marginalizirani, dani su im izbori o kojima su oni već uvelike odlučivali. Logika manjeg zla produžila je šaradu zadnjih 70 godina.
Ali čak je i Chomsky priznao da 2020. nosi kvalitativno drugačiji rizik. Trump i republikanci ukinuli su kritične propise namijenjene zaštiti integriteta zraka, vode i zemlje. Od pokušaja ponovnog oživljavanja oronule, toksične industrije ugljena do vraćanja zahtjeva proizvođača automobila za mpg na smiješno niske standarde koje proizvođači NISU zahtijevali. Zatim povlačenje iz Pariškog sporazuma i pojačavanje nepotrebnog ulaganja u nuklearno oružje... Kritičan novac uzalud potrošen, koji treba usmjeriti na smanjenje našeg ugljičnog potpisa i pokretanje zelene proizvodnje.
Narcis Biden je jadna opcija, ali sveobuhvatna ravnodušnost prema svakoj stvari koja ne koristi Donaldu Trumpu mora prestati što prije.
Gospođa se previše buni.
Amerikancima su stavili brnjicu medijski divovi koji podržavaju demokrate kao što su Facebook, Google, NYT i drugi organi kontrole i dezinformiranja kojima upravlja CIA. Pošteni Unz Review postao je posljednja žrtva.
Trenutno su SAD gerijatrijska kleptokracija u službi Vojno-industrijskog kompleksa.
Objavljujete da vam je stalo do okoliša: Što je s korištenjem osiromašenog urana od strane pobjedničke američke vojske u Falluji, Irak? Bush manji (Cheneyev igračka-dječak) započeo je masovni pokolj, a oh-tako-demokratski Obama proširio je agresijski rat na Libiju i Siriju. Ubijeni su milijuni nevinih civila, uključujući i mnoštvo djece svih dobi. Ali to je bilo u redu za licemjernog Clintona i Obamasa i druge neusporedive humanitarce koji su se pojavili tijekom Russiagatea.
Zar vam se ne sviđa oslobađanje Ukrajine od strane američkih ziokona, u suradnji s ukrajinskim neonacistima? (Usput, Monsanto se već preselio u Ukrajinu). Od 2014. (vrijeme Obame), pod kontrolom SAD-a, Ukrajina je postala najsiromašnija i najkorumpiranija zemlja u Europi. Pa ipak, uvijek ima novca za dopremanje američkog oružja u Ukrajinu kako bi se uvrijedila nuklearno naoružana susjeda Rusija.
SAD je vlasništvo MIC-a, bez obzira na POTUS.
@ “Ali čak je i Chomsky priznao da 2020. nosi kvalitativno drugačiji rizik.”
To za njega nije ništa novo. Chomsky se zalagao za manje zlo u korist kandidata Demokratske stranke na predsjedničkim izborima barem od izbora 2004. godine. Kada je riječ o dobivanju naprednije vlade, Chomsky je dio problema, a ne rješenja.
Gospodine Cook, vi ste preveliki optimist: ni SAD ni UK ne bi se, iskreno, mogle smatrati pravom demokracijom, a SAD još manje od UK-a zbog Elektorskog kolegija (namjernog mehanizma za sprječavanje glasa ljudi – obične, radničke klase – od stvarnog utjecaja na strukturu američkog klasnog sustava).
I naravno, ni za jednu stranu/lice Janusove stranke – zapravo postoji samo JEDAN s dvije malo različite fasade – vrijedi glasati. A činjenica da mi, građani, nemamo drugog realno postojećeg izbora, mogućnosti (a kamoli više od jedne) dodatno naglašava kako ovo nije demokracija, čak ni predstavničke vrste. Dakle, preostaje ili ne glasati ili se kandidirati ili možda glasati za Zelene. Sve te opcije jednake su: nisu učinkovite.
Vis a vis vaših tvrdnji (ne da ste vi jedina osoba koja to tvrdi na ovim ili drugim sličnim stranicama) u vezi: dobi i pripadnosti DNC-u/takozvanoj ljevici (ovdje NEMA ljevice). Još jednom sam pomalo ljut što me se stavlja u jednu ruku s buržujima – starim ili mladim – koji zagovaraju glasovanje za LE. Vjerujte mi, stvarno nije samo Boomer gens. Postoje mlađi ljudi vani, dobro obrazovani, buržoaski u pozadini, ako ne iu sadašnjoj egzistenciji, koji "in-your-face" guraju LEV u grlo onih od nas koji NE žele NI AR**rupu u WH. A mi koji odbijemo glasovati za bilo kojeg od "kandidata" optuženi smo, gadno, da stvarno podržavamo Strumpet u najgorem slučaju ili da pomažemo u najboljem slučaju.
Da NITKO nije glasao ili velika većina koja želi STVARNU promjenu, promjenu za obične ljude, radničku klasu, protiv rata, MIC-a, Pentagona, za MVP-ove ljude koji žele – ne bi glasala za LEV …. Možda, Možda, Moguće stvari bi mogle promijeniti. Ali zašto mislim da će trebati više od toga...?
Tako je, Anne, uvredljivo je biti svrstan u grupu. Nikada se u životu nisam uklopio u dobnu skupinu u koju su me strpali. Ikad. Ono što je dobro kod ovog foruma je to što su Consortium News jedino mjesto gdje se mogu pronaći dobro napisani članci o aktualnim problemima. Ne znam što bi bilo potrebno da Zelena stranka bude izabrana... možda kada dovoljno izabranih senatora i predstavnika odluči promijeniti stranku i pridružiti se trećoj stranci. Bernie je prešao na Dems da bi se kandidirao i volio bih da nije.
Stvari se mijenjaju…. ali, na bolje? Evo tweeta Michaela Traceya:
"Imajte na umu da su Sjedinjene Države hegemonijska sila u naglom padu i da su stvari poput ove "[nemiri u Minneapolisu] neizbježne - samo će se pogoršati."
Volio bih imati malo optimizma, ali ako nam je trebao još neki dokaz koliko smo mi ljudi podložni sugestiji, podložni manipulaciji, površni, ovi Corona Days su to pružili. Moje nade u ozbiljan “populistički” (ne sviđa mi se taj izraz, ali to je nešto najbliže na tržištu) pokret su izjalovile. Cijenim vaše postove, ali ne vjerujem da će 'građanstvo' napraviti bolji izbor od izbornog kolegija. Jeste li ikada čuli što 'tipični Amerikanci' govore u radio emisijama? Bilo gdje od C-SPAN do Breitbarta, dosta ludosti. Desetljeća dezinformacija i propagande uzela su svoj danak, a sve dok su gađali neuki ego. Bit ćemo sretni ako “oni” ne započnu vrući rat, samo da dokažemo koliko smo izuzetni.
Pokažite mi održivi plan za preokret sustava i ja ću biti prvi koji će se pridružiti. Do tada, moj izbor su republikanci ili demokrati, a čini se da je samo jedan od njih zainteresiran za očuvanje okoliša.
Koliko je sveti Obama učinio za okoliš u svojih 8 godina pomaganja utrti put Trumpu???
Apsolutno nikad glasanje za manje zlo, prošli put nije, neće ni ovaj put. Glasam za Tulsi Gabbard, čak i ako je moram upisati… ili možda Sandersa, ali bio sam jako razočaran njegovom kapitulacijom prošli put i ovaj put je učinio istu stvar… popustio je korumpiranom DNC-u. To je slabost koja je nepodnošljiva. Clinton je bio korumpiran. Obama je bio korumpiran. Dali su nam Trumpa. Zapanjujuće mi je da ljudi još uvijek padaju na ta dva razarača povjerenja naroda…nastavak ilegalnih ratova i državnih udara, ne odsijecanje Izraela, lizanje čizama bogatim elitama, ne prolazeći zdravstvenu skrb za sve u prvom tjednu mandata. Biden je užasan i nitko s imalo morala ne može glasati za njega, proklet bio. Dobar članak…hvala na tome.
Pa to su mladi koji neće doživjeti moju 90-u godinu i zato bi se svakako trebali pobuniti protiv cijelog establišmenta. Krenuo sam na taj tečaj sa 16 godina i od tada sam tamo. Nažalost, stvarnost je da dva sijamska blizanca kontroliraju oružje, novac i moć. Nadalje, približavamo se stoljeću i pol otkako je u ovoj zemlji došlo do revolucije i postali smo nacija pufova, zaslijepljena individualnom briljantnošću koju vidimo na svojim selfijima i terorizirana bilo kojom kategorijom ili kategorijama žrtava. u koju upadamo. Dakle, nećemo promijeniti sustav nikakvim glasovanjem
Savršeno ste na meti što se tiče Tulsija. Bila je najsvjetlija kandidatkinja u demokratskom mraku, ali se sukobila s Hillary, najgnusnijom ženom koja se ikad natjecala za predsjednicu. A putem DNC-a, to su predsjednik i upravni odbor, ništa se nije promijenilo od 2016. Tulsi je bila zabranjena sva relevantna medijska pokrivenost. Nije bila tamni konj, bila je zacrnjena.
Ništa neće biti bolje prije nego što dotaknemo dno. Pa završimo s tim i glasajmo poštene savjesti. I pripremite se za dno.
Što je s ostatkom karte?
Ovo su jedni izbori na kojima je demokratski poraz moguć, uključujući hrpu demokratskih kandidata koji se natječu kao žrtvena janjad na nečemu što bi na bilo kojim izborima bez pandemije bila sigurna republikanska mjesta. Trenutačno demokratsko vodstvo naviklo je biti mlađi partner u onome što je obično u najboljem slučaju neaktivan Kongres. To je od 1992. Zadajte demokratskom vodstvu glavobolju suočavanja s valom brucoša kao 1932. Da vidimo hoće li Biden uložiti veto na radnje poput sindikalnog udruživanja čekova kartica i oprosta studentskih zajmova i bankarske reforme i proširenja Medicarea dok mu to stoji na stolu. A tu su i državne kuće i preraspodjela..
Martine, mislim da si potpuno u pravu! Čak i ako se ne možete natjerati da glasate za Bidena, svi progresivni glasači trebali bi glasati za progresivne kandidate. Ovo je tako važno!! a Cook to ni ne spominje.
Također ne znamo koga će Biden izabrati za potpredsjednika. Trenutno se čini da će tragično ubojstvo crnca od strane policije Klobuchar skinuti s liste potpredsjednica, pa će možda to biti Warren, koja ima svojih mana, ali ima i mnogo toga što može potaknuti naše glasanje.
Prerano je otpisivati mlađu generaciju. Imaju previše za izgubiti ako odustanu.
Ovo nije 1932. Ovo je sasvim drugačije vrijeme, s vrlo drugačijom političkom klasom.
Zanimljivo: "Ova kolumna neće iznositi argumente za ili protiv glasovanja o manjem zlu..." zatim g. Cook nastavlja trošiti cijeli članak na predstavljanje - ta da, argumenata za i protiv glasovanja o manjem zlu.
Isječak Uspona predstavljao je vrlo dobru raspravu - obično je tako. Zaključak je da je Bernie pokrenuo slabašnu kampanju, nikad nije išao za jugularom, da tako kažem. Bio je prevaren jednom 2016. i ponovno na sofisticiraniji način 2020. tako što ga je okupilo više od desetak kandidata; vodeći su prigodno odustali i podržali Bidena u kritičnom trenutku.
Naježio bih se svaki put kad bi rekao: “...moj dobar prijatelj Joe Biden”. Nažalost, Bernie nije tako dobar kao njegovi pristaše, a njegov poziv da se ohlade je neodgovoran i uvredljiv za sav trud koji su uložili.
“Ovo je trenutak kada bi Sandersov tabor trebao moći utjecati na svoj značajan glasački blok u utjecaju na to tko će biti izabran za Bidenovog potpredsjednika i njegove više ministre u kabinetu, kao i na glavne elemente Bidenove platforme”.
To je upravo ono što se događa (pogledajte Vox, Joe Biden i Bernie Sanders stvaraju nove radne skupine usmjerene na politike, 13. svibnja) koje će informirati platformu i politike kampanje. Biden je poznat po uspostavljanju koalicija. Panel za klimatske promjene uključuje AOC i suosnivača pokreta Sunrise. Dvoje ljudi koje ne treba prevariti. Na toj strani ima mnogo drugih impresivnih aktivista, a nema Larryja Summersa, ali progresivne ekonomistice dr. Stephanie Kelton jest. Pretpostavljam da u potpunosti razumiju prirodu fašizma i koliko je Donald destruktivan i koliko će biti. Posvetili su svoje živote oslobađanju od jasne i prisutne opasnosti. Veliki izbor bit će važan jer će Biden zbog svoje početne demencije biti predsjednik u jednom mandatu.
Naravno, platforme kampanje ne odražavaju nužno politiku pobjednika nakon što stupi na dužnost; a ovo bi sve moglo biti kooptacija i ovčarstvo . Obama, majstor mamca i zamjene, dobar je primjer za to. Ali mišljenje je da je virus “promijenio sve” spektakularno razotkrivajući neuspjehe i ranjivosti zemlje; pa povratak u normalu nije održiv.
Aha! Virus i Trumpov odgovor (nedostatak istih) čine argument ne tako manjeg od dva zla sastavljen od bezbroj manjih detalja nekako slabim. Koji bi drugi predsjednik, čak i republikanac, rekao da je virus Covid 19 prevara. Njegov sin Eric to još uvijek obznanjuje. Odgovor na krizu bio je niz poricanja; on zapravo sabotira napore da se nosi s bolešću, redovito proturječi medicinskim stručnjacima i odbija odgovoriti u opsegu koji je potreban. Krao je medijske potrepštine iz država, posebice Massachusettsa, i natjerao tog genijalnog Jareda Kushnera da dijeli opremu na temelju politike.
Guverner Hogan iz Marylanda naručio je pet stotina tisuća testnih setova iz Koreje, naredio da avion Korean Airlinesa sleti u zračnu luku u Baltimoreu da ga dočeka više od stotinu Nacionalne garde Marylanda i državne policije i odveze na sigurno mjesto. Ovo je bez presedana da se mora prkositi federalnoj korupciji s naoružanim trupama.
Pogledajte Supremes, RBG se očajnički drži svog posla usprkos brojnim tretmanima protiv raka kako je Trump ne bi uspio zamijeniti nekim nekvalificiranim desnim krilom.
“Ako Sandersovi pristaše odbiju glasanje za Bidena, Biden vjerojatno neće pobijediti na izborima. Duboko korumpirano vodstvo Demokratske stranke tada će biti prisiljeno na krizu.” Pa to se dogodilo prošli put kada je kraljica Hillary doživjela poraz. Čini se da DNC nije shvatio nagovještaj – stoga nemojte zadržavati dah u trenutku dolaska Isusu, ako ponovno dobijemo Trumpa.
Opisujući i Trumpa i Bidena - potonji je kompromitiran i prosječan - kao oba zabludjela narcisa propušta poantu da: Dvadeset sedam psihijatara i psihologa u "Opasnom slučaju Donalda Trumpa" tvrdi da njihova moralna građanska dužnost nadilazi normalnu etičku suzdržanost da javno dijagnosticirati javnu osobu.
Taj Donald Trump je opasno, patološki nestabilna osoba. Bilo je to prije tri godine, od tada je postao još cvjetniji. On je više od narcisa, on je sociopat s vrlo slabom kontrolom impulsa i vrlo nestalnim neraspoloženim ponašanjem, toksična maligna osobnost, granična osoba. Upravo je zagovarao korištenje žive vatre na američke građane. Raskinuo je ugovore o nuklearnom naoružanju, Iranski sporazum i Pariški sporazum, te želi nastaviti nuklearne pokuse i započeti utrku u naoružanju, nuklearno.
Nemojte me krivo shvatiti, ne vjerujem u glasanje o manjem od dva zla; ali ovo je drugačije. Evangelisti koji čekaju "uznesenje" vole Trumpa. On je upravo iz Knjige otkrivenja”; on je "apokalipsa", i on je sada.
Dobar Bog. Biden je poznat po "uspostavljanju koalicija", ha?
Američka ideja demokracije...izbor između...
Korupcija i rat pod psovkom luđaka ili korupcija i rat pod starom stranačkom šaljivdžijom koji je možda i silovatelj.
Vrlo cijenjeno razmatranje, Jonathane.
Što ako razmotrimo malo dalje?
Uzmimo u obzir da jednostavno ne postoji izborno rješenje, čak ni kad bi Chris Hedges, na primjer, pobijedio na izborima za U$ House u New Jerseyju, u ovom trenutku.
Pretpostavimo da bismo se složili da je više nego dovoljno dokaza prezentirano tijekom nekih pet i pol desetljeća (ako ne i dulje), da ne samo da su uhvaćeni vlada U$, mediji, akademska zajednica i sve "dopuštene" rasprave ( kao u “regulatornom zarobljavanju) od strane oligarhijskih “interesa”, da je politička svađa Kabuki malarkija, da je demokracija i, iskreno, uvijek bila fiktivna besmislica, u zemlji “blistavog grada na brdu”, i da su mit i manipulacija uvijek su "proizvodili pristanak" mnogih TO-a u korist kolonijalnih i imperijalnih aktera koji su upravo ljudi koji se danas štuju kao Očevi utemeljitelji i njihovi "nasljednici" sve do današnjeg dana.
Ako je ovo stvarna stvarnost s kojom se moramo pozabaviti, iu ovom trenutku i kao povijesna istina, onda nije li primjereno, dapače nužno, zamisliti i državni sustav i građansko društvo prilično drugačijima od onoga koji je sada u izrazitom kolapsu, čak i dok napada, kako unutar naroda tako i izvan njega, sve zlobnije, bezumnije i ratobornije?
Nismo li na točki da trebamo prijeći preko udobne pretpostavke previše mnogih, da će se pojaviti spasitelj i sve nas izvesti iz naše bijede i zajedničke nevolje, iz grabežljive politike prema planetu i dominacije punog spektra, vojno i financijski , od svih drugih naroda?
Neki mogu zamisliti da će nekoliko izmjena, lagano pomicanje prioriteta biti dovoljno, čak i dok inkrementalisti podižu strašna upozorenja na nesreću koja bi zasigurno proizašla iz nečeg tako osnovnog kao što je gledanje na temeljna ljudska prava kao hranu, sklonište, odjeću, zdravstvenu skrb i koristan pothvat (“posao” ima pojam da nije ništa drugo do nisko zanimanje koje naređuju “bolji” koji, po bilo kakvoj želji ili bez ikakvog, mogu baciti ropskog na ulicu, beskućnika, gladnog, a opet osramoćenog, nekako, zasluženo).
Tko bi se usudio predložiti da bismo, kad bismo shvatili nadolazeće nesreće, katastrofe i kolaps, sabrali svoje misli, mogli zamisliti zdravo, humano i održivo ljudsko društvo, svjesno svoje povezanosti i ovisnosti o cijeli život?
Može li se itko usuditi zamisliti društvo utemeljeno na suradnji, a ne na natjecanju u utrkama štakora "do dna"?
Može li bilo koji čovjek zamisliti vjerojatnu stvarnost da ima dovoljno toga da se bezobzirna pohlepa, pretjerana ambicija i ekstravagantna ekonomska religioznost ne pronose kao "ljudska priroda"?
Kome koristi takav pojam?
Bi li naša vrsta uopće bila ovdje da smo jednostavno gadni i brutalni po "prirodi"?
Ili samo oni koji profitiraju od onoga što se slobodno naziva "civilizacijom" stvarno imaju koristi, oni koji su uvijek zaštićeni, zajedno sa svojim bogatstvom i utjecajem od strane pravnog sustava, koji, kada izazovu pustoš, bivaju "izvučeni", nikada nisu zadržani odgovarati za lažno uvođenje nacije u ratove, za sudjelovanje u mučenju, za postuliranje da su principi beskrajno elastični i samo "čudne" prepreke napretku?
Tko zapravo želi istinsku demokraciju?
Shvatite, to bi zahtijevalo da svi budu ohrabreni da se uključe, dosljedno i neprestano u savjesno kritičko razmišljanje, u riskiranju, ne tuđeg novca ili života, već vlastitog “položaja”, čak i financijskog blagostanja kako bi se usudio suprotstaviti idiotizmu, protiv ratova pogodnost i avanturu, na primjer, i, također, u isto vrijeme, podržavaju ostvarenje svačijeg punog potencijala (tko zna odakle bi se mogao pojaviti pravi genij i potrebni kapacitet?).
Osim, naravno, ako se rat nije smatrao idiotskim, kontraproduktivnim i vođenim idejama kulturne superiornosti.
Zamisli to.
Ako možete toliko razvući svoju maštu, onda idite nekoliko koraka dalje.
Nije li istinska demokracija potpuno participativna?
Nisu li "reprezentativni" oblici turobno podložni korupciji?
Zapamtite, korupcija je doista u središtu svega što je destruktivno, štetno i "zlo".
Ako postoji budućnost koju vrijedi imati, za sav život na ovom planetu, ne zahtijeva li to od svih nas, pojedinačno, naše najbolje, najpromišljenije i suosjećajne napore?
Naravno, svi bismo mogli jednostavno reći: "To je iznad mog platnog razreda, tako da će netko drugi morati riješiti naš zajednički problem, a ja također moram paziti na broj jedan.
Kako ćemo to preskočiti?
Mržnji, netoleranciji, pohlepi i nasilju moraju se podučavati svi ljudi koji nisu patološki nesposobni zamisliti kako bi se drugi mogli osjećati, da ih nije briga ako se njihove osobne ambicije na bilo koji način osjećaju ugroženima u vezi štete koju nanose drugima ili na planetu.
Oni koji sada žude za bogatstvom, moći i kontrolom, neće se odreći ničega od onoga što smatraju svojim.
Oni koji posjeduju te stvari ne oklijevaju niti se libe pribjeći nasilju, čak ni na nuklearnoj razini.
Dokazi su tu.
Ako je razum jedino oružje racionalnog pribjegavanja, onda njime baratajmo mudro i dobro, ne plašljivim pristajanjem, već pružanjem opipljivih mogućnosti vrlo različitih putova.
Ima li tko kakvu ideju?
Nemojte čekati predugo prije dijeljenja.
Vrijeme je možda bitno i daleko kraće nego što zamišljamo.
Amerika nema demokraciju i, osim u govorima od četvrtog srpnja, čak se niti ne pretvara da je ima.
Obje političke stranke vode veliki novci. A glavne politike, poput onih na Bliskom istoku, vođene su velikim novcem.
Nabujali vojni i sigurnosni kompleks koji troši resurse postoji kako bi služio velikom novcu u američkom globalnom carstvu. Ne vodi obrambene ratove.
Amerika ima plutokraciju.
Stvarno cijenim ovaj odgovor. I ja vjerujem da će prava promjena zahtijevati buđenje – deprogramiranje desetljeća propagande – i riskiranje financijskih i društvenih pozicija mnogih. Ali kakav izbor imamo? Mi smo inače žabe u loncu koje lagano vriju.
Kad čitam o tehnokraciji koja nas sve čeka - temelji za koju su postavljeni već neko vrijeme i upravo sada eskaliraju pod okriljem Covid19 propagande, pomisao na to što učiniti u slučaju Trump protiv Bidena postaje sasvim nevažna . Niti su lideri. I jedni i drugi imaju gospodare. A bezlični gospodari koji se nikada ne fokusiraju na njih dominiraju našim svijetom i svim životom na njemu. Njihov uvijek prisutan, uvijek napredujući plan je ono na čemu trebamo biti usredotočeni ako želimo imati ikakve nade za buđenje i prosvjetljenje potrebno da preokrenemo njihovu paradigmu koja zahtijeva nasilje u korist ljudi. Obasjavanje svjetla na naše gospodare je i potpuno neophodno i ono gdje leži stvarna opasnost. Trump protiv Bidena? Nebitno.
Dobro rečeno, Daniel P, a s tvojim prijedlogom da se moraju otkriti oni koji kontroliraju, potpuno se slažem.
DW
Dobar esej;
No, odbija reći da je bolje glasati po savjesti.
Drugi izbor je defetizam,
Glasajte protiv oba – i živite s rezultatom.
Ili živite u vlastitoj zemlji mašte.
Mora da sam mlad u srcu. U 64. godini slažem se sa svime što Cook pripisuje mlađim naprednjacima, i to sam činio cijeli svoj odrasli život. Glasajući za "manje zlo", postajete dio zla. To je stvarno tako jednostavno. Ako imate imalo osjećaja za moral, glasovanje za mirovnog kandidata (čak i ako ga morate napisati) vaš je jedini izbor. Obamine bombe bile su smrtonosne kao što su sada Trumpove. Peljeoizam u DNC samo produžava ubijanje i zlostavljanje svih onih koji su dovoljno nesretni da žive na mjestima koja su ciljana od strane Imperija. Ako glasate za ono što smatrate "manjim zlom", još uvijek imate krvave ruke, a žrtvama neće biti bitno koja je vaša racionalizacija dovela do njihova ubojstva.
Bingo preskoči! “Glasujući za “manje zlo”, postajete dio zla.” Tako je jednostavno. Odbijam !
Skip, kao što znate, najudobnije mi je odgovarati predanim čitateljima ovog foruma. Prije nekoliko dana pomislio sam da je rješavanje Russiagatea uvelike posljedica ozbiljnog ponosa na novinarstvo ovdje u kombinaciji s jasnom iskrenošću vladinih dužnosnika poput Raya McGoverna i Billa Binneyja, isto tako, mislim da će biti potreban besplatan i pošten internet riješiti mnoge probleme s kojima se suočava naša demokracija. Potreban je forum istine i pomirenja...
Izvrstan članak. Upit re. ipak vodi li LEV do "manjih ratova u inozemstvu". Unatoč svim svojim porocima, čini se da Trump nije sklon uključiti američke trupe u još jedan vatreni rat. Dok su Clinton i Biden veterani pokretači rata.
Imam 67 godina i prvi put sam glasao 1972. Sve to vrijeme – na svakim izborima – pogađao me argument "glasaj za manje od dva zla". Nije imalo smisla 1972., nije imalo smisla ni u jednoj godini od 1972. do danas, a nema smisla ni sada. Dakle, ne, neću glasati za Bidena. Voljan sam glasati za kompromisnog kandidata – a 2016. i 2020. smatrao sam Bernieja tim kompromisnim kandidatom. To ne znači da ću refleksno učiniti sve što Bernie kaže. Moja podrška Bernieju značila je biti kritičan prema njemu kada sam mislio da su njegovi stavovi pogrešni. Ja sam socijalist i stojim, uvijek, uz siromašne i radne ljude, i *to* je nešto u čemu ne radim kompromis. Biden, i njemu slični u obje stranke, imaju položaje i činili su stvari koje štete siromašnim i radnim ljudima, tako da nitko od njih ne zaslužuje moj glas.