PISMO IZ LONDONA: Cijena Borisa Johnsona – britanski debakl Covid-19

Alexander Mercouris nas vodi kroz korak po korak prva četiri mjeseca krize u Britaniji, i to nije lijepa slika.

By Alexander Mercouris
u Londonu
Posebno za Vijesti o konzorciju

TUjedinjeno Kraljevstvo ima više od 270,000 potvrđenih slučajeva infekcije SARS-CoV-2 od petka ujutro, od kojih je velika većina bila bolesna od Covid-19. Od toga je 37,919 mrtvih. 

Ovo su službene brojke. Opće je priznato, uključujući i britansku vladu, da je stvarni broj infekcija SARS-CoV-2, ljudi oboljelih od Covid-19 i smrti uzrokovanih Covidom-19 mnogo veći nego što pokazuju službene brojke.

Korištenje električnih romobila ističe Financial Times procjenjuje da je pravi broj smrtnih slučajeva uzrokovanih pandemijom do 1. svibnja bio više od 50,000. Novije procjene pokazuju da je ukupan broj smrtnih slučajeva u Britaniji tijekom epidemije Covid-19 još veći. An članak u FT stavlja broj 'viška smrtnih slučajeva' (tj. smrtnih slučajeva više nego što bi se normalno očekivalo u istom razdoblju u prosječnoj godini) na blizu 60,000 20 u razdoblju od XNUMX. ožujka.

Međutim, čak je i službena britanska brojka od 37,919 smrtnih slučajeva, iako vrlo podcijenjena, još uvijek veća od službenih brojki umrlih u petak ujutro koje su objavile Italija (33,142) i Španjolska (27,119). Službeni talijanski i španjolski broj smrtnih slučajeva gotovo je sigurno također jako podcijenjen.

Usporedbe s Italijom i Španjolskom, koliko god loše već jesu, zapravo mogu podcijeniti razmjere britanskog neuspjeha. 

Iza krivine

Britanija je 3,403. svibnja prijavila 2 nova slučaja infekcije SARS-CoV-13. Britanija je 26. svibnja prijavila 4,043 nova slučaja, a sljedećeg dana 2,013 novih slučajeva. Nasuprot tome, broj novih slučajeva prijavljenih u Italiji 13. svibnja iznosio je 888, au srijedu 584. Španjolska je 1,551. svibnja prijavila 13, au srijedu 859.

Usporedbe broja slučajeva među zemljama u najmanju su ruku problematične jer mogu više odražavati intenzitet i opseg testiranja nego stvarni broj ili rast broja infekcija.

Međutim, opće je prihvaćeno, čak i od strane britanske vlade, da su Italija i Španjolska dalje u krivulji infekcija od Britanije. Ako je tako, onda to sugerira da, iako su Italija i Španjolska možda prošle najgore, Britanija još ima dosta puta.

U tom će slučaju jaz između broja umrlih u Britaniji i broja umrlih u Italiji i Španjolskoj dodatno rasti.

Sve u svemu, Britanija sada ima najveći broj prijavljenih smrtnih slučajeva tijekom pandemije od bilo koje zemlje u Europi, a drugi najveći u svijetu nakon Sjedinjenih Država (100,047? u petak ujutro). Imajte na umu da Sjedinjene Države imaju populaciju (331 milijun) više od četiri puta veću od Britanije (68 milijuna), dok je broj umrlih u SAD-u manji od tri puta veći od Britanije.

Najjednostavnije rečeno, debakl u Britaniji proizvod je kataloga iznimnih pogrešaka i neuspjeha nedavno reizabrane britanske konzervativne vlade i njezinog vođe Borisa Johnsona. Kratak prikaz događaja u Britaniji od početka pandemije u siječnju pokazuje da je tome tako.

Proslava Brexita u siječnju; Nerad u veljači

Unatoč poricanjima, sada je jasno da Johnson, britanski premijer koji ne samo da vodi konzervativnu vladu, već politički potpuno dominira njome i njezinim višim ministrima, u početku nije ozbiljno shvatio opasnost od Covid-19.

Iako se do 21. siječnja u Londonu znalo da su kineske vlasti potvrđen prijenos virusa SARS-CoV-2 s čovjeka na čovjeka, ali ipak autoritativni članci o potencijalnoj opasnosti od Covida-19 pojavile su se u britanskom medicinskom tisku do druge polovice siječnja, glavni fokus vlade tijekom tog razdoblja ostale su pripreme za proslavu Dana Brexita Siječnja 31.

As Sunday Times otkriveno u šokantan članak 19. travnja, Johnson je preskočio prvi sastanak Cobre – nacionalnog kriznog pododbora britanske vlade – sazvanog 24. siječnja kako bi se raspravljalo o situaciji s Covidom-19. Uoči Dana Brexita odabrao je to prisustvovati proslavi kineske lunarne Nove godine umjesto.

Dan Brexita uslijedio je ubrzo nakon toga, uz vatromet, uzbudljiv govor od Johnsona – u kojem je obećao “početak nove ere za energičnu Britaniju” – i argument oko toga je li Big Ben (zvono sata na glavnom tornju zgrade britanskog parlamenta) trebao bi kucnuti sat u trenutku kada je Britanija konačno napustila Europsku uniju.

Veljača: smjenjivanje kancelara i odlazak na godišnji odmor

Nakon što je Brexit "obavljen", Johnsonov prvi zadatak nije bila nadolazeća kriza Covid-19, već rješavanje žestoke borbe za moć između njegovog ministra financija, ministra financija Sayida Javida, i njegovog svemoćnog posebnog savjetnika i šefa osoblja, Dominica Cummings. Johnson se očekivano priklonio Cummingsu, a 13. veljače Javid je dao ostavku.

Preostale tjedne veljače najbolje je okarakterizirati kao lutanje, bez svrhovitih radnji koje vlada poduzima po bilo kojem pitanju.

Tijekom veljače vladini znanstveni savjetnici sve su hitnije upozoravali na Covid-19. Međutim, Johnson i vlada nisu obraćali pozornost na to.

Iako su tijekom veljače održana još četiri sastanka Cobre na kojima se raspravljalo o situaciji s Covidom-19, Johnson je preskočio svaki, umjesto toga odlučio provesti posljednja dva tjedna u mjesecu izvan Londona sa svojom obitelji u seoskom odmaralištu britanskog premijera u Cheveningu.

U Johnsonovoj odsutnosti nisu donesene nikakve važne odluke za pripremu Britanije za početak pandemije.

Početak ožujka: 'Umjerena bolest' i 'poslo kao i obično'

Nakon što se Johnson vratio u London iz Cheveninga, s vijestima o brzom pogoršanju situacije u Italiji koje su izazvale sve veću uzbunu, i s kritikama oporbene Laburističke stranke da je Johnson bio "povremeni premijer", tempo aktivnosti vlade nakratko je ubrzan.

Johnson je predsjedao sastankom Cobre 2. ožujka, prvi put da je to učinio od početka pandemije. Navodno je dogovoren akcijski plan koji uključuje pojačana testiranja.

Johnson je tada dao konferencija za novinare 3. ožujka s glavnim znanstvenim savjetnikom vlade (Sir Patrick Vallance) i glavnim medicinskim službenikom (Chris Whitty) koji stoje uz njega.

Johnsonov ton tijekom ove konferencije za novinare bio je odlučno optimističan. Gledajući unazad, bilo je neobično samozadovoljno.

Johnson je govorio o Covid-19 kao o "umjerenoj bolesti" za veliku većinu ljudi i rekao: "Želim naglasiti da je, u ovom trenutku, vrlo važno da ljudi smatraju da bi trebali, koliko god je to moguće, posao kao i obično." Savjetovao je Britancima da peru ruke, kao što se činilo da je Johnson učinio u vezi s krizom.

Ispostavilo se da 'akcijski plan' koji je navodno dogovoren na sastanku Cobre 2. ožujka zapravo nije tako nešto. Umjesto toga, to je bio nacrt niza nepredviđenih mjera za koje je vlada rekla da bi ih mogla poduzeti ovisno o razvoju situacije.

Od početka do sredine ožujka: Glavni fokus: proračun i gospodarstvo

U stvarnosti Johnsonova i glavna briga vlade u ovom trenutku nije bila pandemija Covid-19, već prvi vladin proračun nakon izbora, koji je 11. ožujka predstavio novoimenovani ministar financija Rishi Sunak.

Taj je proračun priznao pandemiju Covid-19 i dodijelio sredstva za ublažavanje njezinih učinaka. Međutim, njegova primarna svrha bila je osigurati sredstva za ispunjavanje golemih obveza potrošnje koje je Johnson preuzeo britanskom biračkom tijelu tijekom općih izbora u prosincu.

Sunakov proračun dobio je sjajne pohvale britanskih medija. Međutim, gotovo je odmah zastario.

Dana 6. ožujka krizni sastanak OPEC-a (kartela proizvođača nafte) zajedno s Rusijom prekinut je u ljutnji kada je Rusija odbila saudijski zahtjev za smanjenjem proizvodnje nafte.

Saudijska Arabija je 8. ožujka reagirala pokretanjem rata cijenama nafte.

Ubrzo nakon toga, kao odgovor na rat cijena nafte, koji je cijene po prvi put bacio u negativan teritorij, financijska tržišta diljem svijeta ušla su u vrtoglavicu. Samo je masovna intervencija zapadnih vlada i središnjih banaka – uključujući britansku vladu i Banku Engleske – uspjela staviti pod kontrolu.

18. ožujka, samo tjedan dana od svog proračuna, Sunak je morao objaviti daljnji plan potrošnje od 330 milijardi funti za potporu britanskom gospodarstvu, što je zasjenilo 30 milijardi funti dodatne potrošnje koju je najavio samo tjedan dana prije u svom proračunu.

Vrtoglavi ritam ovih događaja, sa Sunakom koji je morao promijeniti svoje planove potrošnje tijekom jednog tjedna, odražavao je frenetičan tempo događaja u ožujku.

Ključna činjenica, međutim, ostaje: u tjednu između objave Sunakova proračuna 11. ožujka i objave Sunakova paketa pomoći 18. ožujka, kriza u gospodarstvu i implozija financijskih tržišta, a ne Covid- 19 pandemije, koje su bile glavno područje interesa Johnsona i britanske vlade.

Rano do sredine ožujka: Rukujte se

Što se tiče pandemije Covida-19, čini se da je jedan član britanske vlade, barem u javnosti, uglavnom nezabrinut. Ta osoba je bio Boris Johnson.

Tijekom svoje konferencije za novinare 3. ožujka Johnson se otvoreno hvalio da prkosi znanstvenim savjetima rukovanjem: “Rukujem se. Bio sam u bolnici neku noć gdje je, čini mi se, bilo nekoliko pacijenata s koronavirusom i rukovao sam se sa svima, bit će vam drago to znati.”

5. ožujka, na dan prvog prijavljenog britanskog smrtnog slučaja od Covid-19, Johnson se pojavio na ITV-u Ovo jutro programa, gdje je opet ignorirao znanstvene savjete rukujući se s TV voditeljem Philipom Schofieldom.

Unatoč činjenici da se prva ministrica u vladi (Nadine Dorries) sljedećeg dana (19. ožujka) razboljela od Covid-6, Johnson je sljedećih dana nastavio ignorirati savjete svojih medicinskih službenika i znanstvenika nastavljajući se rukovati.

Dana 7. ožujka, zajedno s 81,000 drugih ljubitelja sporta, prisustvovao je ragbijaškoj utakmici Engleske protiv Walesa u Twickenhamu, gdje se javno rukovao s pet ragbijašica. Čak je na Twitteru objavio video kako to radi.

Sredina ožujka: Neka se sportski događaji i rock koncerti nastave

Ragbi utakmica u Twickenhamu zapravo je bila samo jedna od nekoliko sportskih događaja koji su se, bez ikakvog uplitanja ili prigovora vlade, nastavili održavati tijekom tog vremena.

Dana 8. ožujka, francuski navijači ragbija otputovali su u Škotsku kako bi gledali utakmicu svog tima protiv Škotske.

Dana 10. ožujka u Cheltenhamu je započeo četverodnevni festival konjskih utrka koji je privukao 60,000 XNUMX ljudi.

Dana 11. ožujka, 3,000 španjolskih nogometnih navijača otputovalo je u Liverpool gledati Liverpool kako igra protiv Atlético Madrid.

Osim toga, 14. i 15. ožujka na prepunom stadionu u Cardiffu dvije je večeri zaredom nastupio velški rock sastav Stereophonics.

Sredina ožujka: usvojite strategiju ublažavanja i ciljajte na 'imunitet stada'

Sada je općenito priznato, iako nije formalno priznato, da je iza vanjske fasade bezbrižnosti, politika konzervativne vlade tijekom prva dva tjedna ožujka bila varijanta strategije ublažavanja, koju trenutno još uvijek provodi Švedska.

To znači dopustiti da se SARS-CoV-2 postupno širi populacijom u nadi da će to na kraju dovesti do "imuniteta stada", što će dovesti do kraja epidemije.

Iako se čini da je strategija ublažavanja bila strategija koju je britanska vlada implicitno slijedila u prvim tjednima ožujka, čini se da se politika u potpunosti kristalizirala tek na sastanku Cobre kojim je predsjedao Johnson 9. ožujka.

Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do Vijesti o konzorciju' 25. godišnjica Spring Fund Drive

Nakon tog sastanka, vladin glavni medicinski službenik, Chris Whitty, u osnovi je potvrdio da vlada slijedi strategiju ublažavanja kada je javno rekao da će "sljedeći korak" biti "zamoliti" sve koji imaju respiratorne simptome ili temperaturu da se samoizoliraju. Međutim, također je rekao da će vlada samo "zamoliti" ljude da to učine za "otprilike 10 do 14 dana".

Vladin glavni znanstveni savjetnik, Sir Patrick Vallance, konačno je priznao da je vladina politika doista strategija ublažavanja kada je tijekom emisije na radiju BBC 13. ožujka rekao da je vladina namjera "izgraditi određeni stupanj imuniteta stada" unutar populacija.

Sredina ožujka: Zaustavite testiranje

Jedna posebno nesretna posljedica zaokreta britanske vlade prema strategiji ublažavanja bila je ta da je to rezultiralo tihim napuštanjem britanskog programa testiranja.

U nedostatku učinkovitih lijekova za liječenje Covid-19, dobro organiziran sustav testiranja i praćenja ključan je kako bi se identificirali i izolirali nositelji virusa kako bi se omogućilo rano liječenje.

Britanija je zapravo prilično brzo pokrenula program testiranja i provodila je oko 1,500 testova dnevno u prvim danima ožujka.

Međutim, dok je Britanija tiho ulazila u strategiju ublažavanja, broj testova je stagnirao, tako da je s rastom broja infekcija SARS-CoV-2 sustav testiranja postao preopterećen.

Ignorirajući savjete Svjetske zdravstvene organizacije, 12. ožujka, nedugo nakon sastanka Cobre tri dana ranije, britanska vlada potpuno je zaustavila testiranje u zajednici, preusmjeravajući svoje do sada neadekvatne resurse za testiranje na provjeru pacijenata na Covid-19 u bolnicama.

U nedostatku testiranja u zajednici, nije se mogao uspostaviti sustav praćenja, a Britanija do danas nema ispravno funkcionirajući sustav praćenja.

Sredina ožujka: Upozorite na opasnost, ali ne poduzimajte ništa

Do 12. ožujka pogoršana situacija u Britaniji zapravo je postala nemoguća, čak je i Johnson mogao ignorirati.

U skladu s tim, stojeći ispred dviju britanskih zastava, dao je televizijsku izjavu tog dana u kojoj je prvi put priznao ozbiljnost situacije: “Ovo je najgora javnozdravstvena kriza za generaciju . . . Moram biti iskren s vama, iskren s britanskom javnošću - više obitelji, mnogo više obitelji izgubit će voljene prije vremena."

Kontrast je bio oštar s Johnsonovim savjetom danim na njegovoj tiskovnoj konferenciji 3. ožujka - da za veliku većinu ljudi Covid-19 neće biti ništa više od "umjerene" bolesti i da bi trebali "koliko god je to moguće, raditi kao i obično ”.

Njegove dramatične riječi devet dana kasnije stigle su sa zakašnjelim uvođenjem prve konkretne mjere za ograničavanje širenja zaraze.

Dok je 9. ožujka Chris Whitty, vladin glavni medicinski službenik, rekao da bi za otprilike 10 do 14 dana vlada mogla "zamoliti" sve koji imaju respiratorne simptome ili temperaturu da se samoizoliraju, 12. ožujka - samo tri dana kasnije - vlada je tražila od ljudi s respiratornim simptomima da učine upravo to.

Vlada međutim nije zabranila masovna okupljanja, niti naredila izolation kućanstava u kojima je jedna osoba imala simptome, iako je rečeno da će to učiniti "u pravo vrijeme".

Ne iznenađuje, ova čudna kombinacija dramatičnog jezika i neadekvatnih nemjera – proizvela porugu.

Sredina ožujka: pristati na zaključavanje, ali to ne najavljivati

Do ovog trenutka događaji su konačno sustigli Johnsona.

Tijekom neformalnog sastanka sa svojim višim savjetnicima u Downing Streetu u subotu, 14. ožujka - samo dva dana nakon svog obraćanja naciji - Johnson je konačno prihvatio potrebu za potpunim, zakonski provedenim karantinom.

Bilo je mnogo rasprava o tome zašto je to učinio.

Uglavnom se govori da su Johnsona i vladu na promjenu kursa uvjerile dvije znanstvene studije, jedna s Imperial Collegea i jedna s London School of Hygiene and Tropical Medicine.

Svaka od ovih studija predvidjela je desetke ili čak stotine tisuća smrtnih slučajeva ako vlada ostane pri svojoj strategiji ublažavanja umjesto da krene prema zakonski provođenoj strategiji suzbijanja, koja uključuje izolaciju.

Po mom mišljenju, priča da je Johnson promijenio kurs zbog ove dvije studije je mit koji su propagirali Johnsonovi spin-doktori dok su tražili načine da objasne njegovu iznenadnu promjenu strategije pripisujući je nekoj iznenadnoj promjeni u “znanstvenim savjetima” .

Zapravo su dvije studije jednostavno ponovile savjete koje je znanstvena zajednica stalno davala Johnsonu i vladi od početka pandemije Covid-19 u siječnju.

Po mom mišljenju ono što je dovelo do promjene politike nisu dvije znanstvene studije. Bilo je to dramatično pogoršanje prilika u zemlji i pomračenje javnog raspoloženja.

Ne samo da je vlada dobivala sve alarmantnije informacije o eksploziji broja slučajeva Covid-19, nego je britanska javnost počela sama donositi odluke ne čekajući da vlada nešto poduzme.

Poslovni ljudi su zatvarali svoja radna mjesta, otpuštali radnike ili im govorili da rade od kuće. U trgovinama je zavladala panična kupnja, posebice hrane.

Suočeni s mogućnošću masovnog porasta slučajeva Covid-19, uznemireni sve većim znacima panike i znacima kolapsa gospodarstva, suočeni sa sve većim zahtjevima za financijskom potporom poslovne zajednice (koja je u to vrijeme intenzivno lobirala za zaključavanje, koje bi oslobodilo financijsku pomoć) i uzdrmani od neprijateljske reakcije na Johnsonovo emitiranje od 12. ožujka, Johnson i vlada nisu imali drugog izbora nego povući se i pristati na zatvaranje.

Međutim, čak iu ovoj kasnoj fazi, Johnson je odstupio.

U televizijskom obraćanju naciji u ponedjeljak, 16. ožujka, premijer se i dalje odbijao, unatoč odluci koju je navodno donio dva dana ranije da uvede izolaciju, zapravo uvesti izolaciju.

Umjesto toga, najavio je daljnje savjetodavne mjere, savjetujući Britancima da rade od kuće moguće, izbjegavati restorane i barove, te se samoizolirati kod kuće ako im je netko u domu pao bolestan.

Kasni ožujak: najavite zaključavanje i okrivite ljude

Tek u ponedjeljak, 23. ožujka, devet dana nakon što je navodno donesena odluka o uvođenju zakonski provedenog zatvaranja, i tek usred glasina o pobuni u vladi, Johnson je u daljnjem emitiranju konačno najavio zaključavanje.

Neiskreno, Johnsonovi spin-doktori za to su okrivili javnost, rekavši da je to postalo nužno jer dio javnosti nije poslušao Johnsonov savjet okupljajući se u parkovima.

Krajem ožujka: otpustite 15,000 XNUMX neprovjerenih bolnica
Pacijenti u Starački domovi i zajednica

Međutim, jedna važna odluka donesena je tijekom tjedna između odluke o uvođenju karantene od 14. ožujka i eventualne najave karantene 23. ožujka.

To je bila odluka, koju je Ministarstvo zdravstva objavilo 19. ožujka, da će 15,000 ljudi biti otpušteno iz bolnica u zajednice i domove za njegu kako bi se oslobodile bolnice kreveti za Oboljeli od Covid-19.

To je učinjeno bez ikakvog obveznog zahtjeva da se testiraju jesu li zaraženi virusom SARS-CoV-2.

Uvriježeno je mišljenje da je ova akcija rezultirala daljnjim širenjem virusa SARS-CoV-2 u zajednici, a posebice u domovima za starije osobe. Doista, neki ljudi, posebno među onima koji se protive karanteni, krive ovu akciju kao glavni uzrok visoke britanske stope smrtnosti od Covid-19.

U nedostatku općeg testiranja nemoguće je reći u kojoj je mjeri to zapravo točno. Međutim, ono što ova izuzetno nepromišljena odluka pokazuje jest razmjer kaosa i panike u srcu vlade tijekom ovog ključnog tjedna.

Krajem ožujka: premijer se razbolio od Covid-19

Do tog trenutka nisu samo događaji u zemlji sustizali Johnsona. Bio je to sam Covid-19.

27. ožujka - samo tri dana nakon što je najavio karantin - Johnson je bio pozitivan na Covid-19 i bio je prisiljen u samoizolaciju. Do 5. travnja bio je ozbiljno bolestan i morao je biti odveden u bolnicu. 6. travnja premješten je na intenzivnu njegu.

Sada se priznaje da je neko vrijeme Johnsonov život visio o koncu, ali je preživio i otpušten je iz bolnice 9. travnja. Nakon dvotjednog odmora u službenoj ladanjskoj rezidenciji britanskog premijera u Checkersu, konačno se vratio na posao 26. travnja.

Johnson nije bio jedini član britanske vladajuće elite koji se razbolio od Covid-19. Prva je to učinila mlađa ministrica zdravlja Nadine Dorries 10. ožujka.

Dana 27. ožujka - istog dana kada je Johnson bio pozitivan na Covid-19 - Matt Hancock, ministar zdravstva, koji je viši član kabineta, također je to učinio, kao i glavni medicinski službenik Ujedinjenog Kraljevstva, Chris Whitty.

Dana 28. ožujka Cummings, Johnsonov posebni savjetnik i šef osoblja, koji je prethodnog dana vozio svoju ženu i sina na izvanrednu trku dugu 264 milje od Londona do sjeverne Engleske u okolnostima koje su trenutno predmet velike političke krize, također je očito se razbolio od Covid-19, iako je vlada tu činjenicu otkrila tek 30. ožujka. [Na tiskovnoj konferenciji prošlog ponedjeljka Cummings je rekao da nikada nije bio testiran na tu bolest.]

Ranije, 25. ožujka, Charles, princ od Walesa i prijestolonasljednik, također je bio pozitivan na Covid-19.

Iznenadno uklanjanje sa scene toliko važnih ljudi, jedno za drugim, poljuljalo je povjerenje javnosti. Također je stvorio vakuum vodstva u srcu vlade, što je dovelo do daljnje zbrke i kaosa.

Kasni ožujak: Stvorite vakuum vodstva i postavite scenu za krizu nasljeđivanja

Johnson je pogoršao situaciju time što nije imenovao zamjenika s odgovarajućim ovlaštenjima za donošenje odluka u njegovoj odsutnosti i koji bi mogao postati njegov nasljednik ako se ne bude mogao vratiti.

Ova je odluka vjerojatno odražavala Johnsonovu nelagodu zbog temeljne snage njegove političke pozicije. Tek je nedavno učvrstio svoj položaj premijera nakon žestoke frakcijske borbe unutar Konzervativne stranke i izborne pobjede do koje je došlo više greškama njegovih laburističkih protivnika nego vlastitim zaslugama.

Usput je neizbježno stekao mnogo neprijatelja, a jedan od najopasnijih bio je ministar u vladi, Michael Gove, koji malo taji svoje uvjerenje da bi bio bolji premijer od Johnsona. Štoviše, Goveov položaj u središtu vlade stavlja ga u jaku poziciju da se bori za vlast ako Johnson nestane sa scene.

Gove je, procijenjen isključivo prema sposobnostima i položaju, zapravo bio očigledna osoba koja je trebala biti imenovana zamjenom Johnsona dok je Johnson bio bolestan. Međutim, Goveova pozicija potencijalnog Johnsonovog suparnika automatski ga je isključila.

Umjesto Govea, Johnson je imenovao ministra vanjskih poslova Dominica Raaba za višeg ministra koji će predsjedati kabinetom i njegovim pododborima dok je on odsutan.

Raabu, kojeg rijetki visoko ocjenjuju ili shvaćaju ozbiljno kao mogućeg budućeg premijera, Johnson je međutim dao samo vrlo ograničene ovlasti. Nije bio ovlašten imenovati ili razrješavati dužnosnike ili ministre, niti mijenjati postojeću politiku. Njegova uloga zapravo je bila uloga slavnog glasnogovornika vlade i privremenog predsjedatelja kabineta i njegovih pododbora.

Britanski sustav nema koncepciju ni zamjenika premijera ni vršitelja dužnosti premijera. Brojni političari u prethodnim vladama nazivani su 'zamjenicima premijera', no ta je titula uvijek bila u osnovi počasna i nalazila se na poklonu premijera.

Što se tiče "vršitelja dužnosti premijera", jedina osoba u Britaniji koja, prema britanskoj ustavnoj teoriji, može "djelovati" kao premijer je sam premijer.

To je značilo da bi jedini način na koji bi netko mogao voditi vladu poput premijera u Johnsonovoj odsutnosti bio da ih je Johnson imenovao na tu zadaću. Johnsonov neuspjeh da to učini lišio je vladu učinkovitog vodstva tijekom najtežeg razdoblja karantene.

Johnsonova odluka nije samo ostavila vladu bez čelnika u ključnom trenutku. To je također stvorilo uvjete za veliku političku krizu da se nije uspio oporaviti.

Osim općih izbora ili izbora za vodstvo stranke – ni jedno ni drugo nije moguće tijekom karantene – u Britaniji ne postoji jasan ustavni mehanizam za zamjenu premijera koji umre ili postane neraspoložen bez imenovanja nasljednika.

U nedostatku jasno određenog nasljednika, kojeg bi kraljica, uz suglasnost kabineta, mogla imenovati premijerom da obnaša dužnost do održavanja općih izbora ili izbora za vodstvo stranke, scena bi bila postavljena, u slučaju Johnsonov neuspjeh da se vrati, zbog žestoke političke bitke bez jasnih pravila koja bi odredila njezin ishod.

Srećom, Johnsonov oporavak poštedio je Britaniju te nesreće.

Aprilski drift: neuspjeh s testiranjem i zaštitnom odjećom

U Johnsonovoj odsutnosti vlada je lutala, otprilike na isti način na koji je to činila dok je bio odsutan u Cheveningu u veljači.

Napori da se ponovno pokrene program testiranja u zajednici, napušten 12. ožujka u vrijeme dok je vlada još uvijek slijedila strategiju ublažavanja, naišli su na birokratske i logističke prepreke, koje su u nedostatku nekoga tko bi obnašao funkciju premijera u srcu vlada, pokazalo se teško prevladanim.

Najavljen je ambiciozan cilj od 100,000 testova dnevno do 30. travnja, ali je postiže se samo rezanjem kutova, s tim da se broj testova nakon toga brzo smanjio na znatno niže brojke.

Broj dnevnih testova ima uvelike fluktuirao od, s očito određenim stupnjem dvostrukog brojanja i administrativne zbrke.

Od petka ujutro, ukupni zbroj iznosi 3,458,905??, što je u skladu s ukupnim brojem testiranja u Njemačkoj, Italiji i Španjolskoj, a više nego dvostruko više nego u Francuskoj.

Međutim, za razliku od Njemačke, britanski program testiranja počeo je tek nakon što je epidemija već počela jenjavati. Štoviše, nikad ga nije pratio sustav za praćenje kontakata za identifikaciju i izolaciju nositelja. U vrijeme pisanja ovog teksta pokušaji da se postavi takav sustav praćenja kontakata su još uvijek u problemima. To je neizbježno smanjilo ukupnu vrijednost i učinkovitost britanskog testiranja.

Neuspjeh u pokretanju britanskog programa testiranja u zajednici na učinkovit i pravovremen način bio je usklađen s jednakim neuspjehom da se bolničkom osoblju i ključnim radnicima u Britaniji osigura odgovarajuća zaštitna odjeća i oprema.

Velik dio medijskog izvještavanja u Britaniji u travnju bio je usredotočen na ovo pitanje, s jezivim pričama o neuspjehu sustava nabave zdravstvenog sustava i kritičnom nedostatku osnovne opreme.

To je kulminiralo žestokim dokumentarnim filmom BBC TV Panorama emitiranim 28. travnja, koji je katalogizirao neuspjehe u nepoštedni detalj, ali čije je emocionalno izvještavanje i oslanjanje na svjedočenje liječnika NHS-a za koje se pokazalo da su pristaše laburista izazvalo kontroverze.

Od ožujka do svibnja: Ostavite otvorene zračne luke

Nesposobnost vlade da se uhvati u koštac sa situacijom također se pokazala time što nije uvela ograničenja na letove zračnih prijevoznika u Ujedinjeno Kraljevstvo.

Letovi su nastavili pristizati iz cijelog svijeta tijekom travnja, a nastavljaju to činiti i u vrijeme pisanja ovog teksta, uključujući iz poznatih žarišta Covid-19 poput Italije, Kine i New Yorka.

Površne provjere u zračnim lukama postupno su napuštene tijekom ožujka, bez zahtjeva da se zrakoplovni putnici koji dolaze u Britaniju moraju samoizolirati ili ići u karantenu.

Kako to već biva, svjetski kolaps zračnog prometa znači da je stvarni broj putnika u zračnom prometu koji su u travnju stigli u Britaniju vjerojatno usporio. Dobra pretpostavka je da su značajan dio onih koji su došli bili britanski državljani, koji su očito ionako imali pravo vratiti se kući.

Međutim, neuspjeh vlade da ograniči dolazak zračnih putnika ili da od njih zahtijeva da se samoizoliraju ili odu u karantenu, ostavio je loš dojam na britansku javnost koja živi u karanteni.

Nikada nije postojalo uvjerljivo objašnjenje za ovaj neuspjeh, a usred mnogo zajedljivosti o tome se i dan danas vode rasprave.

Maske za lice: ništa za reći

Vlada također nije uspjela dati jasne smjernice po pitanju nošenja maski za lice, unatoč snažnim posrednim dokazima iz azijskih zemalja da su maske za lice učinkovite u usporavanju širenja virusa i drugih zaraznih bolesti.

Kao rezultat toga, nošenje maski za lice u Britaniji, gdje se čini da postoji kulturološka predrasuda protiv pokrivanja lica, nikada nije bilo rašireno.

Moja pretpostavka, temeljena isključivo na osobnim zapažanjima, je da ih je u mom dijelu Londona na vrhuncu epidemije nosilo najviše 15-20 posto ljudi, a sada ih je puno manje.

Ožujak: skok u stopama zaraze

U konačnici, međutim, objašnjenje za neumjereno visok broj smrtnih slučajeva u Britaniji tijekom pandemije mora ležati u neuspjehu vlade da djeluje odlučno tijekom ranih faza pandemije u veljači i ožujku, te u njezinom neumjerenom odgađanju uvođenja karantene, što se nije dogodilo do 23. ožujka.

U nedostatku odgovarajućeg testiranja u zajednici, svaka procjena broja infekcija SARS-CoV-2 u Britaniji tijekom ožujka može biti samo nagađanje.

Međutim, jedna studija – Imperial Collegea – procjenjuje da možda nije bilo više od 11,000 infekcija SARS-CoV-2 u Britaniji u vrijeme Johnsonove konferencije za novinare 3. ožujka.

Uz pretpostavku da se broj infekcija udvostručavao svaka tri dana, ova studija procjenjuje da je ukupan broj infekcija porastao na 200,000 do 14. ožujka (dan kada je Johnson donio odluku o uvođenju izolacije) i dodatno porastao na 1.5 milijuna infekcija do 23. ožujka (dan kada je konačno uveo lockdown).

Druge studije navode i ukupan broj infekcija i njihovu stopu porasta tijekom tog razdoblja znatno niže, a druga studija procjenjuje samo 3,000 infekcija 3. ožujka, 43,000 infekcija 14. ožujka i 286,000 infekcija 23. ožujka.

Bez obzira na točan broj infekcija, malo je sumnje u eksploziju njihovog broja u ožujku, a upravo je to, a ne puštanje 15,000 bolničkih pacijenata u zajednicu i u domove za brigu 19. ožujka, ono što je gotovo sigurno odgovorno za veliku britansku bolest. visok broj umrlih.

Činjenica koju je zabilježio travanj 2020 Najveći zabilježeni mjesečni broj umrlih u Britaniji čini se da potvrđuje ovu činjenicu.

Travanj: naredi zaključavanje; Nemojte to provoditi

Zatvaranje se neredovito provodilo diljem Britanije, s time da je u Londonu bilo blaže provođeno i poštivano u usporedbi s drugim mjestima u Ujedinjenom Kraljevstvu, gdje se provodilo i poštivalo daleko rigoroznije, unatoč tome što je London bio epicentar epidemije u Britaniji. .

Britansko zaključavanje također je bilo znatno manje rigorozno od onih nametnutih u nekim drugim zemljama.

Karakteristično, kada je Johnson najavio karantin 23. ožujka, nije donesen zakon koji bi ga provodio, ostavljajući policiju zbunjenom oko toga imaju li uopće ovlasti za to.

Čak i nakon što je zakon konačno usvojen, vladine smjernice o provođenju karantene i dalje su nejasne i nedosljedne, uzrokujući policijske snage diljem Britanije za provedbu zaključavanja na različite načine.

Jedna osoba koja je pokušala iskoristiti dvosmislenosti u zakonu u svoju korist, dok je pokušavao opravdati svoje nepoštivanje savjeta vlade tijekom karantene, je Johnsonov šef osoblja, Cummings.

Unatoč tome, čini se da je karantina, nakon što je konačno uvedena, značajno usporila rast broja infekcija, kao što pokazuju stalno smanjenje dnevnog broja umrlih nakon sredine travnja.

Čini se da to potvrđuje da bi mnogo više života bilo spašeno da je nametnuto ranije.

Nesposoban premijer

Pojedinac koji je imao moć nametnuti izolaciju ranije, ali koji je odlučio da to ne učini sve dok situacija nije gotovo izmakla kontroli, bio je Boris Johnson.

Kao britanski premijer i kao neprikosnoveni pobjednik dugog britanskog Brexit rata, Johnsonov politički autoritet početkom godine bio je izvan izazova. Odluka hoće li biti lockdowna ovisila je u potpunosti o njemu.

Štoviše, britanski politički sustav uvelike ovisi o premijeru koji provodi čvrstu kontrolu tijekom krize. Premijer je, i samo on, taj koji može voditi i usmjeravati vladu, i koji tijekom krize mora natjerati različite dijelove složene strukture britanske vlade da rade zajedno učinkovito i usklađeno.

U britanskim političkim krugovima odavno je poznato da je Johnson, nemilosrdan i pametan politički taktičar, kakav nedvojbeno jest, lijen, nepažljiv i da mu se lako dosađuje, te da je loš menadžer.

Kriza Covid-19 je na najoštriji način razotkrila u kojoj je mjeri to tako.

Katalog birokratskih grešaka—neuspjeh u stvaranju odgovarajućeg sustava testiranja u zajednici, puštanje 15,000 XNUMX ljudi bez testiranja iz bolnica u zajednicu i domove za starije osobe, slom logističkog sustava ostavljajući osoblje NHS-a na prvoj liniji bez odgovarajuće zaštitne odjeće ili opreme, neuspjeh u nametanju odgovarajućih ograničenja putnicima u zračnom prometu koji ulaze u zemlju, te kašnjenje i konfuzija u zakonodavstvu i vladinim smjernicama koje su pratile izolaciju—sve su u konačnici rezultat Johnsonovog neuspjeha kao menadžera.

Johnson skeptik prema Covid-19?

Osim Johnsonove upravljačke nekompetentnosti, njegovo ponašanje tijekom krize obilježeno je iznimnom razinom neodgovornosti i nepromišljenosti, zajedno s potpunom nesposobnošću donošenja odluka. To je, čak i više od njegove nesposobnosti, po mojoj procjeni bio uzrok britanskog neuspjeha tijekom krize.

Iako vlada i mediji u Britaniji radije ne priznaju tu činjenicu, Johnsonovo ponašanje u veljači i početkom ožujka čini očiglednim, barem meni, da je on u to vrijeme bio jedan od onih ljudi koji su zanemarivali opasnost od Covid-19. Vrlo je moguće da je to smatrao ništa više od opake gripe.

Kako drugačije objasniti njegov opetovani nedolazak na sastanke Cobre tijekom veljače i njegove komentare na konferenciji za novinare 3. ožujka da Covid-19 za veliku većinu ljudi nije ništa više od "umjerene bolesti" i da bi trebali nastaviti s "poslom kao i obično" sve dok su poduzeli mjere opreza da operu ruke?

Štoviše, Johnsonova navika u prvim tjednima ožujka da ponižava savjete vlastitih medicinskih savjetnika i znanstvenika opetovanim i javnim rukovanjem može se objasniti, barem po mom mišljenju, samo kao njegov način da javnosti pokaže da nije ozbiljno shvatio savjete o opasnosti od Covid-19 i mislio je da su tvrdnje koje se iznose o njegovim opasnostima alarmantne i pogrešne.

S obzirom na Johnsonov otvoreno izraženi skepticizam o opasnosti od Covida-19, zapravo i ne čudi što se prva dva tjedna ožujka skrivao iza strategije ublažavanja kao isprike za nečinjenje.

Čak i kada se pritisak događaja počeo nametati na njega, tako da je 14. ožujka izgleda konačno prihvatio potrebu za izolacijom, ipak je uspio odgoditi njezino uvođenje za dodatnih devet dana.

Čak i nakon što je Johnson bio pozitivan na Covid-19 27. ožujka, nastavio se neko vrijeme ponašati kao da pati od ničeg goreg od teške gripe. Tako se nastavio pretvarati da radi kao i obično, objavljujući lažne izjave da mu je bolje, dok mu je zapravo bilo sve gore.

U skladu s tim odbijanjem da čak i vlastitu tešku bolest shvati ozbiljno, Johnson je, u najneodgovornijem potezu svog vremena dok je bio premijer, odbio imenovati propisno ovlaštenog zamjenika i potencijalnog nasljednika koji će voditi stvari dok je on bolestan.

Već sam objasnio kako je to ostavilo vladu bez vođe tijekom najtežeg razdoblja karantene i stvorilo potencijal za političku krizu da se Johnson nije uspio oporaviti.

U tom slučaju, Johnson se na kraju oporavio i vratio na posao. Njegovi opisi, koje sam čuo iz tog vremena, govore o njemu, ne iznenađuje, kao o zbunjenom i iscrpljenom čovjeku.

Sredina svibnja: od "Ostani kod kuće" do "Ostani oprezan"

Tijekom sljedeća dva tjedna Johnson, iako je u teoriji ponovno preuzeo dužnost, čini se da nije učinio mnogo važnog, iako je zemlja nastavila živjeti kroz izolaciju.

Međutim, postupno, s opadanjem dnevnog broja smrtnih slučajeva i ublažavanjem karantina u kontinentalnoj Europi, pritisak na Johnsona da ublaži karantenu počeo je rasti.

Mišljenja u zemlji o tome treba li popustiti izolaciju zapravo su podijeljena. Libertarijansko krilo Konzervativne stranke, koje nikada nije bilo zadovoljno karantinom i koje je postajalo sve zabrinutije zbog njezina učinka na gospodarstvo, postajalo je sve otvorenije.

Johnson, koji se u prošlosti oslanjao na potporu libertarijanskog krila Konzervativne stranke kako bi dobio svoje frakcijske bitke, isprva je bio privremen. Međutim, i nimalo iznenađujuće, na kraju je izgleda učinio kako su tražili. U drugom izvanredna emisija u nedjelju, 10. svibnja, čini se da je signalizirao popuštanje karantene, mijenjajući vladin savjet iz "ostanite kod kuće" u "ostanite oprezni".

Zapravo, kao što su mnogi ljudi istaknuli, Johnsonova emisija zapravo nije bilo jasno je li zaključavanje još uvijek na snazi ​​ili ne. Emisija je izazvala gotovo isto toliko podsmijeha kao onaj Johnsonov raniji katastrofalan 12. ožujka.

Odaziv na emitiranje znatno je varirao ovisno o regiji zemlje.

U Londonu, gdje je protivljenje izolaciji bilo najjače, mnogi su Johnsonove primjedbe shvatili kao zeleno svjetlo da od sada mogu u potpunosti ignorirati pravila izolacije.

Drugdje, na primjer, u zajednicama radničke klase na sjeveru Engleske, gdje se karantina snažno podržava i shvaća vrlo ozbiljno, čini se da se karantina nastavila kao i prije.

Ova šarena slika nastavlja se do danas, no uz stalni pad broja smrtnih slučajeva dnevno, najnovije vijesti govore da se Johnson priprema dodatno ublažiti karantin.

Britanija sada izložena drugom valu?

To je neizbježno izazvalo brige s virusom SARS-CoV-2 još uvijek kruži Britanijom (u srijedu je prijavljeno 2,013 novih slučajeva), a s dugo obećanim vladinim sustavom praćenja kontakata još uvijek ne radi kako treba, prerano popuštanje karantena ostavilo je Britaniju opasno izloženu ponovnom izbijanju infekcija i slučajeva.

Iskreno se nadam da to nije slučaj.

No, ono što mi se čini neospornim jest razmjer propusta koji je već bio.

Johnsonova cijena

Neki će bez sumnje reći da sam se u raspravi o ovom neuspjehu previše fokusirao na propuste jednog pojedinca – Borisa Johnsona – i izgubio iz vida britanske dublje strukturalne probleme, koji su krajnji uzrok.

Ne poričem te probleme. Prihvaćam to – kao što pokazuje ranije loše postupanje Blairove vlade s krizom slinavke i šapa 2001 – Britanski politički i državni sustav više ne funkcionira jednako učinkovito kao prije.

Međutim, u krizi poput one izazvane epidemijom Covida-19 kvaliteta političkog vodstva je jako važna, a čini se da Johnson nije uspio u svakoj važnoj točki.

S obzirom na desetke tisuća smrti, od kojih su se mnoge mogle spriječiti, čini mi se jedinim primjerenim ukazati na odgovornost Johnsona, koji je bio osoba koja je u konačnici bila glavna.

"Odlučan biti neodlučan”: Što je Johnsonov junak Churchill mogao reći

To je osobito slučaj u slučaju političkog vođe poput Johnsona, koji voli isticati herojske figure i koji daje sve od sebe pozivajući na usporedbe između sebe i svog heroja Winstona Churchilla, čiji biografiju koju je jednom napisao.

U stvarnosti, iako ima reakcionarne i imperijalističke stavove, koje Johnson radije zaobilazi, Churchill je, dok je bio na čelu britanske ratne vlade, bio učinkovit i vrijedan menadžer s vrlo sposobnim zamjenikom (Clement Attlee) koji je uvijek bio spreman, ako je potrebno, ući na njegovo mjesto .

Iznad svega, Churchill je posjedovao moć odlučivanja, a to je nešto što Johnsonu očito nedostaje.

Govoreći u svoje ime, ne mogu a da ne pomislim da bi Johnsonov heroj Churchill danas bio u blizini da procjenjuje kvalitetu Johnsonova vodstva i njegove vlade, oštro bi ih ocijenio, smatrajući ih manje sličnima njegovoj, a više sličnim međuratnoj vladi, koja je Churchill je jednom oštro kritizirao:

“Vlada se jednostavno ne može odlučiti ili ne mogu natjerati premijera da se odluči. Tako oni nastavljaju u čudnom paradoksu, odlučili su samo biti neodlučni, odlučni biti neodlučni, nepokolebljivi za kretanje, čvrsti za fluidnost, svi moćni za nemoć. I tako nastavljamo pripremati još nekoliko mjeseci, još godina, dragocjenih možda vitalnih za veličinu Britanije da ih skakavci pojedu.”

Kod Johnsona se cijena njegove "odlučnosti da bude neodlučan" mjeri desecima tisuća britanskih života.

Alexander Mercouris je politički komentator i urednik  Duran.

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.

Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do Vijesti o konzorciju' 25. godišnjica Spring Fund Drive