Izlazak DirecTV-a i složenost venezuelanske politike

Steve Ellner poziva američke korporativne medije da se prijave više skepticizam u njihovom izvještavanju o venezuelanskoj oporbi. 

 Carlos Vecchio, izaslanik venezuelanske oporbe u Washingtonu, 2016. (Marcos Oliveira/Agência Senado, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)

By Steve Ellner
Posebno za Vijesti o konzorciju

Tdopisnik Associated Pressa iz Miamija iz Latinske Amerike, već u siječnju, gurnula stav venezuelanske oporbe da je TV kanal Globovisión bio alat vlade Nicolása Madura i da bi ga DirecTV trebao ukloniti s emitiranja. Izvješće je pomoglo ubrzati temelje za kasnije događaje u kojima je Trumpova administracija nastavila pritisak na DirecTV da učini upravo to, nakon čega se televizijska kuća prošlog tjedna jednostavno povukla iz zemlje.

 Joshua Goodman, dopisnik AP-a, opravdao je pritisak State Departmenta na AT&T da "isključi Madurov propagandni stroj" i prekine prijenos Globovisión. Pritisak se isplatio.

DirecTV je to rekao izvučen Venezuele zbog američkih sankcija. U petak je američki državni tajnik Mike Pompeo napisao na Twitteru: “Zašto Venezuelanci ne mogu gledati Fútbol Total? Zato što je Nicolás Maduro istjerao DirecTV. Zaštita njegovih pajdaša i njihovog novca važnija je od dopuštanja deset milijuna građana pristupu necenzuriranim informacijama.”

Pompeo je krivio Madura što nije pristao na zahtjeve State Departmenta da se DirecTV riješi Globovisión. Sada članovi oporbe ponavljaju Pompeovu tvrdnju kružeći peticijom koja poziva vlasnika DirecTV-a AT&T da se vrati u Venezuelu u obliku "besplatnog DirecTV-a". Peticijom bi se DirecTV emitirao u Venezueli prkoseći i ignorirajući vladine propise, a istovremeno prihvaćajući ovlast State Departmenta da stavi venezuelanske kanale na crnu listu. Do srijede je peticija imala više od 100,000 potpisa.

Ni crno ni bijelo

Venezuelanska politika puno je složenija od onoga što Trumpova administracija izjavljuje i što AP i drugi korporativni mediji izvještavaju. Postoji prilično velika sredina između Madurove vlade Chavista i radikalne oporbe na čelu sa samoproglašenim predsjednikom Juanom Guaidóom, koji uživa bezuvjetnu potporu Washingtona. Globovisión sjedi negdje u sredini ovog prostora.

Vladimir Villegas

Postalo je to jasno u utorak kada je novinar Vladimir Villegas iz Globovisiónglavni program “Vladimir A La Una” podnio je ostavku. Na YouTubeu videu, Villegas je osudio frakcije u vladi i oporbi koje "nisu ljubitelji otvorene rasprave" i ustvrdio da daje ostavku zbog pritiska od strane Madura, iako nije naveo detalje.

Villegas, koji je bio dio vlade Huga Cháveza do 2007., a čiji je otac bio dugogodišnji vodeći komunist, rekao je u videu da ga je radikalna oporba nazvala "kolaboracionistom" i "priključeno u” (vezan za vladu za osobnu korist).

Iako je Villegas rekao da su ga obje strane napale, što je obično znak nepristranog novinarstva, Goodman je nekritički napisao: “Američki dužnosnici i oporbeni operateri zabrinuti su da Maduro koristi DirecTV za emitiranje državnih TV programa kako bi napao svoje protivnike, koji su nema načina da odgovorim.”

Ništa nije dalje od istine. Sve što bi Goodman, ili Pompeo, morali učiniti je guglati Globovisión i otvorite njegovu web stranicu kako biste vidjeli da kanal ni na koji način ne odražava liniju koja dolazi od Madurove vlade.

Alternativno, mogli su pristupiti Globovisión programi poput Villegasove sada već bivše emisije vidjeli da je intervjuirao ljude različitih političkih opredjeljenja i da je jedva izražavao provladina stajališta.

Dobar čovjek. (Cvrkut)

Goodman bi trebao imati novinarsku odgovornost za provjeru vjerodostojnosti američke vlade, a oporba se za to “zabrinjava”. Globovisión bio glasnogovornik vlade. Možda je citirao provladin izvor kako bi predstavio drugu stranu priče. Ali od toga nije bilo ništa. Doista, bilo bi lako opovrgnuti izjavu da Madurovi protivnici “nemaju načina odgovoriti”.

Svatko može ući u većinu knjižara u Venezueli, čak iu glavnoj nacionalnoj državnoj zračnoj luci izvan Caracasa, i pregledati novine na štandu kako bi vidio cvjetajući oporbeni tisak. Ponekad je vlada ta koja "nema načina odgovoriti". 

Nadalje, Goodman je propustio kritički ispitati izjavu Carlosa Vecchia, Guaidóova izaslanika u Washingtonu, koji poziva Globovisión "izdajnički."

Zašto venezuelanska oporba smatra Globovisión i njegov vlasnik Raúl Gorrín, koji je kupio kanal 2013., biti "izdajnici?" Goodman je napisao da prije Madurovog preuzimanja predsjedničke dužnosti 2013. Globovisión bio "kritičan prema vladi" i sada se više ne suprotstavlja "cenzorima vlade Venezuele". 

Ali ovo je podcjenjivanje. Globovisión bio žestoko kritičan. Foxovo izvještavanje o vladi Bernieja Sandersa bilo bi blago u usporedbi s Globovisiónizvještava o vladi Madurovog prethodnika Huga Cháveza, koji je prijetio kanalu, ali ga nikada nije zatvorio.

Goodmanovo pogrešno izvješćivanje pokazuje kako su nepopustljivost i intervencionizam najmoćnijeg svjetskog aktera u savezu s radikalnom opozicijom Venezuele stvorili polarizaciju koja ostavlja malo prostora za umjerenije aktere i ravnopravnije novinske kuće, kao što su npr. Globovisión.

AP i velik dio američkih medija vrlo su skeptični prema izjavama Donalda Trumpa, što bi i trebalo biti.

Zašto bi odnos prema Guaidóu i njegovim pristašama, koji su zapravo surogati Trumpove administracije, trebao biti drugačiji?

Steve Ellner pridruženi je glavni urednik Latinoameričke perspektive. Urednik je “Ružičasta plima Latinske Amerike: proboj i nedostaci”(2019) i “Latinoamerički ekstraktivizam: ovisnost, nacionalizam resursa i otpor u širokoj perspektivi” (biti objavljen kasnije ove godine). 

Izraženi stavovi isključivo su stavovi autora i mogu, ali ne moraju odražavati stavove Consortium News.

Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do Vijesti o konzorciju' 25. godišnjica Spring Fund Drive