Ova suluda situacija moguća je samo zato što su ljudi omamljeni propagandom masovnih medija i beskrajnim skretanjima sa stvarnosti, piše Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
TNajgora svjetska Putinova marioneta još više eskalira napetosti s Rusijom, a Trumpova administracija planira povlačenje iz više nuklearnih sporazuma u bliskoj budućnosti.
Osim planiranja na povlačeći se iz Sporazuma o otvorenom nebu i odbijajući pokušaje Moskve za obnovu novog START ugovora koji uskoro ističe, predsjednik Donald Trump također je razmišlja o kršenju Ugovora o sveobuhvatnoj zabrani nuklearnih pokusa izvođenjem prve američke nuklearne pokusne eksplozije od 1992., navodno kao pokušaj da se Kina dovede za stol za pridruživanje Novom START-u.
Mjesec Alabame ima objavio solidnu raščlambu od svega toga, naglašavajući nedostatak dokaza za opravdanja Trumpove administracije za povlačenje sporazuma i objašnjavajući zašto Kina nema ništa za dobiti potpisivanjem trilateralnog Novog START ugovora. Ovome nemam što dodati, osim jednostavnog pitanja.
Novo na MoA:
SAD prijeti novim nuklearnim testovima kako bi gurnuo Kinu u sporazum koji ne želihttps://t.co/UI1U43QhMr pic.twitter.com/IScjXjOqzl— Mjesec Alabame (@MoonofA) Neka 23, 2020
Pitanje koje želim postaviti je, pristajete li na ovo?
Pristajete li na stalno rastuće eskalacije hladnog rata protiv ne jedne nego dvije nuklearno naoružane nacije?
Pristajete li na gomilu neviđenog vojnog osoblja bacanje kockica svaki dan na kocku da se nećemo izbrisati s lica ove Zemlje u zbrci i kaosu rastućih neprijateljstava zbog loše komunikacije ili tehničkog kvara, kao skoro dogodilo mnogo puta tijekom posljednjeg hladnog rata?
Pristajete li na usporeni treći svjetski rat gdje savez moćnih nacija predvođen oligarsima neumorno radi na tome da apsorbira nove nacije u svoju imperijalnu mrlju svim potrebnim sredstvima?
Pristajete li na svijet u kojem oružjem Armagedona mašu imbecili s problemima neadekvatnosti?
Pristajete li na to da svijetom vladaju ljudi koji su toliko sociopati da su spremni nanijeti beskrajne masovne vojne pokolje i riskirati nuklearni holokaust samo kako bi imali veću kontrolu nad svjetskom populacijom?
Pristajete li na svijet u kojem riskiramo doslovno sve jer je nekolicina preobrazovanih, nedovoljno maćerinskih think tankera uspjela plasirati ideju zvanu "unipolarnost" na ključnim točkama interesa nakon pada Sovjetskog Saveza?
Pristajete li na svijet u kojem se moćne vlade udružuju poput hrpe kučkastih zlih djevojaka protiv slabijih nacija koje nisu u njihovoj kliki?
Pristajete li na to da vlade troše živote, resurse i blago na krvoprolića diljem svijeta i tretiraju sam zemaljski život kao neku trivijalnu igračku umjesto da osiguraju napredak vlastitog stanovništva?
Čini li vam se ovo kao zdravlje?
Čini li vam se ovo kao razum?
Želiš li nešto od ovoga? Nešto na što pristajete?
Naravno da ne. Sva ova pitanja su suvišna. Nitko zdrave pameti i jasne slike o tome što se događa ne bi pristao na ovo ludilo, ma u kojoj naciji živio.
Cijeli ovaj suludi model izbačen je bez vašeg pristanka. Nikad vas nisu pitali pristajete li, jer bi odgovor bio ne.
Na to nitko ne daje svjestan i informiran pristanak. Novi hladni rat je sporazuman kao seks nakon pića obogaćenog Rohypnolom, a iluzija pristanka jednako je podla i umjetno proizvedena. Ljudi su uspavljeni propagandom masovnih medija i beskonačnim skretanjem sa stvarnosti, a onda moć dolazi do nas.
Kad bi ljudi zapravo dobili informirani pristanak o tome što se radi u njihovo ime, ništa od ovoga se ne bi dogodilo. Ratno oružje davno bi bilo uništeno i svi bismo radili zajedno u zdravoj suradnji jedni s drugima i s našim ekosustavom kako bismo osigurali zdrav, sretan svijet za našu djecu i naše unuke.
Nema razloga zašto ne bismo imali takav svijet. Mi smo mnogi, oni su malobrojni. Oni izmišljaju naš pristanak jer im je taj pristanak apsolutno potreban. Stanovništvo koje se neće promovirati je stanovništvo kojim se ne može vladati.
Sve što trebamo učiniti je informirati jedni druge o tome što se zapravo događa. Tada može postojati informirani pristanak. I biti povučen.
Caitlin Johnstone je novinarka, pjesnikinja i pripremateljica utopije koja redovito objavljuje na Srednjem. Pratite njen rad dalje Facebook, X / Twitter, ili nju web stranicu. Ona ima podcasta i knjiga, "Woke: Terenski vodič za pripremače utopije".
Ovaj je članak ponovno objavljen uz dopuštenje.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do Vijesti o konzorciju' 25. godišnjica Spring Fund Drive
Donirajte sigurno s 
PayPal ovdje.
Ili sigurno kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:
Ovo je solidan članak, ali u jednom me trenutku izbor riječi razbjesni. Stanovnike think tankova koji zagovaraju 'unipolarnost' opisujete kao "previše obrazovane" i "nedovoljne majke". Kao umirovljeni pedagog i kao otac, sklon sam misliti da su zagovornici unipolarnosti nedovoljno obrazovani i da bi njihov moralni nedostatak jednako lako mogao proizaći iz toga što su nedovoljni kao otac kao i iz toga što su nedovoljni.
“Da su ljudi zapravo dobili informirani pristanak o tome što se radi u njihovo ime, ništa od ovoga se ne bi dogodilo. Ratno oružje davno bi bilo uništeno i svi bismo radili zajedno u zdravoj suradnji jedni s drugima i s našim ekosustavom kako bismo osigurali zdrav, sretan svijet za našu djecu i naše unuke.
Nema razloga zašto ne bismo imali takav svijet. Mi smo mnogi, oni su malobrojni. Oni izmišljaju naš pristanak jer im je taj pristanak apsolutno potreban. Stanovništvo koje se neće promovirati je stanovništvo kojim se ne može vladati.”
U pravu si i postavljaš pravo pitanje. Zašto toleriramo takvo ponašanje naše vlade kad su „nas mnogi, a njih malo“?
Kratak odgovor: mi smo kukavice.
Put do nepristanka neće se otvoriti sve dok civili na razmaženom zapadu ne umru od gladi usred izobilja... Gladovanje se već događa u južnoameričkim i afričkim zemljama. Pljačka je dobro dokumentirana i očita. Korporacijski kapitalizam je stoljećima punio gumene sobe vojnih razbojnika, a javnost nastavlja proizvoditi sve više budala i sljedbenika reda.
Sjedinjene Države troše deset puta više na militarističke avanture nego sljedećih deset militariziranih zemalja zajedno. Oblačimo našu djecu u smiješne kostime, šepurimo se s njima na vojnim paradama i obasipamo ih tehnološkom stručnošću. To je jadno, licemjerno, patološko i otvoreno suicidalno.
Nikada nisam pristao ni na jednu idiotsku stvar koju je ova zemlja učinila. Niti sam pristao na stvari koje su mi se dogodile.
Nikad nisam napravio razliku. Zašto nas je zapravo briga za bilo što kad smo svi u osnovi politički eunusi, a naša nas država u osnovi tretira kao stoku?
Zašto briga?? Jer nitko ne želi biti poslušni rob bilo čijeg, niti bilo kojeg porobljujućeg sustava. Pucamo po šavovima za karizmatičnim vođom koji će nas izvesti iz ovog pustog, smrtonosnog stanja stvari.
Da, svi žele spasitelja. Također se događa da se stvari ne dogode onako kako se zapravo ikada dogode. Umjesto toga, dobivate tipa koji je zapravo gori od prethodnog tipa koji zna da će mu to što će se priviti kao pravi rep magarcu donijeti glasove i da će ishod vjerojatno pričekati dok njegov mandat ne završi.
Nešto nešto, neće vas opet prevariti.
Kako dobro rečeno! To su pitanja koja sam i ja postavljao, pitajući se kako ljudi mogu trpjeti lude, bombastične prijetnje Pompea i ostalih. i rasipanje naših resursa na oružje za dječake igračke. Zašto ne izazovu naš bijes? Caitlin je pogodila čavao na glavicu: toliko smo anestezirani beskrajnim nizom trivijalnosti o sportu, Hollywoodu, modi itd. da se većina više ne može potruditi da izađe s bijesom koji bi svako normalno razumno ljudsko biće, kada se iskreno i izravno suočite s tim činjenicama. Bravo, Caitlin!!!
Mi Anericanci smo jednako ratoborni kao Asirci ili Genghis Khan, i to bez boljih razloga.
“Pristajete li na novi hladni rat?”
NO.
Za sve dobro što će učiniti...
Još jedan prekrasan komad i svježi kut od Caitlin.
Nisam iz SAD-a, ali čini mi se da svaki Amerikanac redovito pristaje samim glasanjem za D ili R predsjedničkog kandidata Ratne stranke.
(Vidim komentare o trećoj strani – što znači da se ne računaju Green. Uopće nije vjerojatno. U tom sustavu novca, zaklada i donacija, Rich i Cionists također bi ga učinili dijelom Endless War Party-a.)
Oni koji pristaju uključuju velik dio neukih mladića zaslijepljenih CIA-om/MSM-om, običnih propalica koji traže izgovore da unište nešto kako bi se uzveličali i dokazali da više nisu tinejdžeri.
Njihovi rođaci i prijatelji možda nisu tako sigurni, ali su gotovo svi kukavice koje se nikada neće buniti na naraciju masovnih medija.
Žive u strahu i društvenoj i ekonomskoj ovisnosti o svojim plemenima crkve i grada, predvođeni niskim tiranima koji zahtijevaju vlast kao lažni branitelji, pozirajući sa zastavom i križem, i izmišljajući strane neprijatelje iza svakog stabla.
Ova klasa neukih nikada ne vidi dalje od narativa masovnih medija, tako da reforma zahtijeva uklanjanje oligarhijskih masovnih medija.
Operacije bandi u koje se DC pretvorio zahtijevaju ponovno promišljanje institucija demokracije kako bi se spriječila korupcija.
Također preispitivanje načina djelovanja, budući da više ne kontroliramo te alate i trebamo nove alate za obnovu demokracije.
Gotovo svi se slažu da bi samo najekstremniji kolaps ili osvajanje omogućili nasilnu obnovu demokracije.
U doba naprednog oružja, to bi zahtijevalo međunarodni embargo i vrlo duboku i dugotrajnu recesiju.
Obnova razumom pretpostavlja da intelektualci nekako vode kada nestabilnost i bijes oslabe pokvarene.
Temeljni problem je struktura demokracije koja sprječava korupciju novcem koja je učinila da alati demokracije služe novčanoj moći, uključujući sve grane savezne vlade i masovne medije. Većina obrazovanih ljudi ima malo vremena za razmatranje potrebnih reformi. Ali nije teško osmisliti demokraciju koja nije podložna korupciji novcem i plemenskim kabalama frakcija.
S trilijunima dolara potrošnje za "obranu" (uključujući crne) SAD treba naučiti jednostavnu stvar o "slomiš, posjeduješ".
Izraz znači ako ga prekršite, plaćate odštetu. To ne znači da ga zapravo posjedujete.
Kao što Leroy Fletcher Prouty objašnjava u svojoj knjizi “JFK: CIA, Vijetnam i zavjera za ubojstvo Kennedyja”, rat je neophodan onima na vrhu za laku zaradu i kontrolu globalnih resursa. Iako nije osobito dobro napisana i suvišna u mnogim odjeljcima, knjiga je koncepcijski zdrava i, nažalost, potiče na razmišljanje. Postoji više snaga koje potkopavaju nego promiču mir, i to na višim razinama društva u SAD-u iu svijetu.
Čini se kao glavni mit na koji se oslanjate – nazivajući Trumpa Putinovom marionetom. Pitam se vjerujete li u svu tu retoriku Russia-Gate??
Upravo sam završio s čitanjem knjige koju toplo preporučujem o povijesti Rusije u našem modernom dobu i rusko-američkim odnosima...i tko će imati koristi od toga što jedni druge imamo kao neprijatelje. (knjiga: Moć nemogućih ideja od Sharon Tennison) Moramo se međusobno poštovati da bismo svi išli naprijed, a ne papagajskim gađanjem! Rusija, SAD i Kina mogu dobiti od suradnje. A mi gubimo sukobom.
Molim vas ne spuštajte Putina na Trumpov nivo!!
Šalila se na račun "Putinove marionete". Mora da niste upoznati s Johnstoneovim radom.
Šalila se!
Bila je šala druže, naravno da ne vjeruje u gluposti russiagatea. Sljedeći redak nakon toga pokazuje koliko je to apsurdno.
Ako je bio “Putinova marioneta” zašto bi eskalirao napetosti s Rusijom?
Naravno da se slažem s Caitlin Johnstone u pogledu svih njezinih pitanja. Ali ono koje postavlja najstrašnije, ali realno, pitanje je: “Pristajete li na to da gomila neviđenog vojnog osoblja svaki dan baca kockice na kocku da se nećemo izbrisati s lica ove Zemlje u zbrke i kaosa rastućih neprijateljstava zbog pogrešne komunikacije ili tehničkog kvara, kao što se gotovo dogodilo mnogo puta tijekom posljednjeg hladnog rata?"
Iransko obaranje putničkog zrakoplova nakon verbalne eskalacije administracije američkog predsjednika Donalda Trumpa primjer je takve stvari koja se može dogoditi. Što ako je oboreni zrakoplov bio američki vojni zrakoplov ili ratni brod? Pouka bi trebala biti da verbalna eskalacija nije vrijedna rizika. Ovo nije igra pokera, ili ako u glavama nekih ljudi jest, ne bi im trebalo dopustiti da budu ni blizu donošenja odluka po tom pitanju.
Aludirate li na potencijalno ili stvarno obaranje zrakoplova od strane Irana?
Možda se sjećate iranskog putničkog zrakoplova kojeg su oborile SAD?
Vidimo po načinu na koji nas tretiraju tijekom ove pandemije da ljudi kao da nemaju pojma kakve su strašne odluke njihovi vođe već donijeli, čak ni u ovom stoljeću. Nema obzira prema činjenicama ili istini, stalno okrivljavanje i paranoja o "nacionalnoj sigurnosti" uz ignoriranje dokaza o sve većoj smrti u svim našim tehnički naprednim "demokracijama".
Cijela POTUSTRUMPOVA pretpostavka da je Covid-19 u pokretu samo kako bi zaustavio njegov ponovni izbor (čini se da stvarno vjeruje u to - gore od WMD-a!) i da velika farmacija zarađuje na cjepivu je vitalno hitna, (ne suradnja s Kinom možda čak i stvaranje cjepiva koje bi dalo nama ostalima) pokazuje koliko smo daleko pali otkako su SAD "pobijedile u Hladnom ratu", ali su odlučile da je uništenje svijeta ionako vrijedno truda.
Demokrati i njihovi stranački lojalisti proveli su više od tri godine pokušavajući izgraditi podršku za rat protiv Rusije. Dok je Trump povećavao američke/NATO trupe blizu ruske granice (provokacija) i pojačavao ekonomske sankcije protiv Rusije, čovjek bi pomislio da će demokrati biti oduševljeni. Jeste li se već kladili na to hoće li demokrati kriviti Rusiju ili Chnu za poraz 2020.?
Vlada naroda, od naroda, za narod... a narod se zove Koch.
"Ne!" U novi hladni rat protiv Rusije i Kine.
"Da!" Za zdravu, humanu i održivu budućnost za sve.
Prijevara, i manipulacija iza nje, i diverzije, i nedostatak veće znatiželje i pažnje koja se posvećuje prijevarama, zajedno s kulturološkim mitovima o superiornosti, čije usađivanje pada na medije i akademsku zajednicu, sve se mora shvatiti ono što jest, njihovu svrhu i njihove posljedice. i koji vrlo konkretno imaju koristi$ od stvari-kakve-jesu.
Koliko se, međutim, usuđuje dovesti u pitanje svoju kulturu?
Ili onaj u kojem su rođeni ili su ga odlučili prigrliti?
Koliko su često oni koji žive u imperiju i poistovjećuju se s njim našli hrabrosti propitivati, osporiti, naglas, mitove, neispitane pretpostavke?
Pogotovo kada troškovi toga ugrožavaju sredstva za život, društveni položaj i odnose, bilo da su oni s obitelji, prijateljima ili ljubavnicima?
Ipak, kakvu alternativu imaju ljudska bića savjesti?
Jednom kad netko shvati te stvari koje si ti, Caitlin, pošteno predstavila kao dokaze ludila, pohlepe i žudnje za potpunom kontrolom, koji je pošten način osim riskirati gubitak, riskirati izbjegavanje, pa čak i osiromašenje?
Konkretno, koliko vas muči na "poslima" koji dodatno učvršćuju oligarhiju, tiraniju i autoritarne interese?
Koliki biraju, uvijek iznova, sudjelovati u namještenim "izbornim" procesima, čija je jedina svrha legitimizirati oligarhiju, tiraniju i autoritarnu vlast, dok se promiče najobičnija pretenzija "demokracije", kako bi se laž nastavila.
Ne bi li u pravoj i istinskoj demokraciji mnogi zapravo mogli glasati o pitanju rata? O zdravlju za sve, kao ljudskom pravu? Na stanovanje? Na smislen pothvat?
Drugim riječima, ne bi li većina zapravo trebala glasovati o politici, a ne o osobnostima i kulturološkim retoričkim sredstvima koja jednostavno funkcioniraju kako bi postavila mnoge jedne protiv drugih?
Da bi se kultura promijenila od militariziranog carstva, mora se uključiti duboko razumijevanje, ne zato što su pitanja posebno složena, koliko god zamršenom manipulatorska retorika činila da stvari izgledaju, ili opakima bili pogrešni argumenti koji se koriste u korist rata;
"Ili ste s nama ili ste protiv nas!", na primjer, što je klasična fraza "raspravljati štapom", što znači implicitnu prijetnju, nego da previše ljudi nikada nije bilo potaknuto da se uključe u proces kritičkog razmišljanja, uopće.
Pošten obrazovni sustav bi to učinio, od najranijih razreda.
Iskren medij također bi predstavljao korisne informacije, a ne lažne priče za usađivanje straha, prezira i zbunjenosti nužnih za započinjanje ratova temeljenih na lažima i predodžbama o stranim čudovištima, koja se neizbježno nazivaju "novim Hitlerom", iako Putin je dobro ocrnjen i, u U$-u, i “liberalima” i “ožalošćenima” se govori da je Kina zemlja autoritarnih lopova koji su “ukrali naše poslove”, lagali o njima (i “izmislili ili stvorili”) koronavirusa i namjeravaju vladati svijetom.
Pošteni mediji prezentirali bi stvarne, korisne informacije, a ne bi prisiljavali razmišljanje ili razumijevanje na određene načine, govoreći ljudima što i kako treba "vidjeti" ili "ne vidjeti" stvari.
Naslijeđeni mediji jednostavno odbijaju biti išta osim propagandnog alata.
Dakle, U$ijanci, posebno, ali i ljudi na "zapadu", općenito, hranjeni su stalnom hranom neistina, poluistina, čistog idiotizma i trijumfalnog imperijalizma.
Iskreno govoreći, uzimajući u obzir, zajedno s domaćom propagandom, sve zveckanje oružjem, bezosjećajne ekonomske sankcije, vojno nasilje i gomilanje nuklearnog oružja Obaminog i Trumpovog režima, ostatak svijeta, posebno Rusija i Kina, nacije ovoga Planet je bio vrlo strpljiv s U$-om i njegovom koalicijom, uključujući Australiju, ali posebno UK
Čovjek se zapita koliko bi još moglo trajati takvo strpljenje dok Imperij napada, sve bezobzirnije, nemilosrdnije i glupavije?
Da, potreban je veliki međusobni obrazovni doseg.
Međutim, to mora uključivati slušanje i izgradnju mostova zajedničkih interesa i zajedničkih nevolja, a ne puno opomena, signaliziranja ili dotjeravanja.
Koju zajedničku viziju mogu razviti članovi ljudske obitelji, oni koji nisu uhvaćeni u "Veliku igru", koja će našoj vrsti, zapravo, cijelom zemaljskom životu, omogućiti budućnost koju vrijedi imati?
Recimo, još deset ili dvadeset tisuća godina, da bismo mi, kolektivno, mogli steći mrvicu više razumijevanja i puno više suosjećanja.
Kako bi to izgledalo?
Kako bi se osjećao?
Vrijedi li o tome razmisliti?
Iznad prijevare i skretanja …
Da, D Bartoo.
A ako uključite NPR i BBC World Service u svoje "naslijeđene medije", tada je danas bilo mnogo primjera:
NPR: U članku o nadolazećim izborima i državama koje se pokušavaju pripremiti za upravljanje biračkim mjestima, glasači dok pokušavaju spriječiti bilo kakvo potencijalno širenje COVID-19, "izvjestitelj" je postavio pitanje - pogodite što? – potrebu da države “spriječe ponavljanje ruskog [tj. Kremlja] hakiranja” i time, pretpostavljam, mijenjanje/utjecaj na rezultate. Ova izjava nije pružila nikakav dokaz, već je deklarirana kao da je nepobitna činjenica. (Koliko se sjećam, ova tvrdnja je razotkrivena u kratkom vremenu nakon što su je Blue Faces i njihovi medijski pristaše iznijeli.)
BBC: Emitiraju desetominutni prilog "History" - koji se ponavlja najmanje jednom unutar dva sata. Tema ovog segmenta često se čini kao da se podudara s nekim činom za koji SAD/UK/IS/NATO (nazovite vi zapadnu grupaciju) želi da slušatelj ignorira, da ga ne zna; čini se da je namjera, kao i danas, skrenuti pozornost odavde tamo. Ili podržati sve što zapadni svijet želi da se dogodi. Dakle, današnji prilog bio je o južnokorejskim prosvjedima protiv vojne vlade, kasnih 1980-ih, i nasilju, koje su uglavnom, prema emisiji, počinile vladine snage protiv prosvjednika koji su prosvjedovali za: demokraciju. Savjet, savjet.
I BBC i NPR: Obojica su u velikoj mjeri iskoristili hongkonšku policiju, ovaj put, suzavcem i paprenim kuglicama (ni jedan od emitera nikada u prošlogodišnjim demonstracijama nije spomenuo nasilje koje su počinili prosvjednici: ubijanje i premlaćivanje onih Ljudi iz Hong Konga koji su se usudili otvoreno se ne složiti s njima, bacanje cigli, napadi na zgrade i tako dalje, baš kao rijetko kada, i tada bez spominjanja brutalnog nasilja francuskih policajaca, izvijestili su o mirnim tjednim prosvjedima; Gilets Jaunes) protiv demonstranata.
Iako su u osnovi kritizirali policiju HK-a za njezinu reportažu o potpuno brutalnom, neopravdanom ubojstvu Georgea Floyda i prosvjedima koji su uslijedili, spomenuli su suzavac koji je policija upotrijebila kako bi zaustavila prosvjede, ali ne i bilo koje drugo sredstvo koje je policija možda upotrijebila. (gumeni meci, moguće šok granate – ove posljednje su uzrokovale mnoge ozbiljne ozljede među Gilets Jaunes).
Svojevrsna polemika, ali prijeko potrebna u ovim danima bijesnog divljanja nekih od najpodlijih i najopakijih političara i ekonomskih oligarha u tužnoj povijesti ljudske vrste. Nadajmo se da će ova perverzna stvorenja tiho nestati u zalasku sunca u sljedećih mjesec ili dva, ili je možda potrebno malo ohrabrenja da se postigne toliko željeni kraj.
I želio bih dodati misao: kada su ljudi ikada pristali na bilo koji od mnogih ratova Washingtona, hladnih ili vrućih?
Od holokausta u Vijetnamu do holokausta na Bliskom istoku?
Establišment moći radi što hoće i vuče vas za sobom.
To je ključna točka. Iskreno, nije važno što “mase” misle. Vladajući duopol ima vlastitu agendu i na ovaj ili onaj način mi se moramo pokoravati.
"Novi hladni rat?"
S obzirom na izrazito neprijateljske riječi i djela koja dolaze iz Washingtona, više sam zabrinut zbog vrućeg rata.
Povlačenje iz ugovora svakako je prijeteće, a SAD je učinio mnogo toga u posljednje vrijeme, ali učinio je i puno više.
Riječi i djela nadilaze sve čega se sjećam tijekom Hladnog rata.
Otvoreni atentat na nacionalnog heroja druge zemlje? Skoro da se hvališ time?
Davanje nagrade za glavu dva puta izabranog nacionalnog vođe?
Proglasiti prijeteću frazu "dominacija punog spektra" nacionalnom svrhom u svijetu?
Pokušavate nametnuti američki zakon svima koji nisu Amerikanci kroz ogromnu mrežu nezakonitih sankcija?
Iskazivanje prijezira prema mnogim važnim međunarodnim institucijama i organizacijama? Odustati od nekih od njih? Prijeti nekima? Zahtijevati da drugi služe vlastitim ciljevima? UN. WHO. ICC. WTO. UNESCO. OPCW. UNRWA.
Otvoreno ignoriranje vladavine prava na cijelom Bliskom istoku, na otvorenom moru iu Latinskoj Americi?
Ne pokazuju duh međunarodne suradnje, čak ni tijekom hitne medicinske pomoći. Barem u danima Hladnog rata, SAD je uvijek pokušavao djelovati kooperativno u vezi s katastrofama i međunarodnim organizacijama. Često je prvi nudio neku pomoć. Sada, to ne smeta.
Nemilosrdno napadajući drugu veliku svjetsku silu, Kinu, istinskim klevetama i lažima. Čineći to svakodnevno bez pretenzije na znanost ili zakonitost.
Nažalost, nastavit ćemo činiti sve što ste opisali sve dok druge zemlje svijeta ne stave do znanja da SAD tamo više nije dobrodošao.