Švedsku strategiju za Covid-19 hvale aktivisti protiv zaključavanja koji favoriziraju kolektivni imunitet, ali istaknuti švedski profesor epidemiologije postavlja pitanje koliko je ta strategija bila humana i pouzdana.
Švedska je među vodećima u Europi po smrtnosti od zaraze koronavirusom. (Wikipedia)
By Marcello Ferrada de Noli
Posebno za Vijesti o konzorciju
Sneki mediji imaju pogrešno izvijestio je da je Svjetska zdravstvena organizacija odobrila švedsku strategiju za Covid-19. Zapravo, WHO je mislio na buduće pandemije u kojima se uči novo ponašanje, a ne na postojeću borbu protiv ove pandemije putem 'imunitet stada' model. Unatoč tome, nastavlja glavni švedski epidemiolog Anders Tegnell razmetanje da je njegov nepouzdan Covid-19 model najbolji na svijetu.
Stoga, evo nekoliko savjeta za one vlade koje bi mogle razmatrati ovaj model. Oni će željeti dati prioritet potrebama pohlepnih korporacija, povećati ekonomsku pomoć privatnim bankarima i zaštititi globalističke interese pod svaku cijenu; u slučaju Švedske to je koštalo života tisuće starijih i siromašnih u zemlji. [Od ponedjeljka ujutro, Švedska je imala 33,459 slučajeva, 25. najviše u svijetu, i 3,998 smrtnih slučajeva, daleko najviše u Skandinaviji.]
Korporacijski proxy epidemiolozi možda preferiraju pristup kolektivnog imuniteta radi uobičajenog poslovanja. Ali ako njihov eksperiment dopusti starijima da umru u "užasavajućem" gušenju jer im nije osiguran kisik - kao svjedoci od Latife Löfvenberg, registrirane medicinske sestre u Gävleu, Švedska, – ulazimo u drugu razinu ove rasprave.
Savjeti kako ne biti 'uspješan' poput Švedske
Savjet br. 1
Sakrijte stvarni broj umrlih od epidemije tako što ćete “službeno” brojati samo žrtve koje su testirane i “provjerene” u laboratorijima s kojima ste sklopili ugovor. Umjesto brojanja svi Smrti od Covid-19, na primjer, izostavljaju one smrtne slučajeve od Covid-19 u privatnim i staračkim domovima i uključuju samo one koji se dogode u bolničkim okruženjima. Smrti koje se događaju u privatnim i staračkim domovima u zajednici nisu uključeni u statistici koju je predstavila Švedska agencija za javno zdravstvo.
Savjet br. 2
Sakrijte stvarne slučajeve Covid-19 provodeći samo testove na ograničenom broju stanovništva. Budite zemlja u svojoj regiji s najmanje provedenih testova na Covid-19 po glavi stanovnika. Manje testiranja, manje testova za slanje na provjeru. Tako je jednostavno. [Švedska je testirala 20,797 na milijun stanovnika, 6. većina od svih zemalja.]
Gore: Ukupan broj testiranja na COVID-19 na 1,000 ljudi u Švedskoj i susjednim zemljama
Savjet br. 3
Ne uključujte u svoj ukupni broj umrlih smrtne slučajeve za koje su liječnici dijagnosticirali Covid-19 u umrlicama koje su izdali. Inače stvarni broj umrlih pokazat će da je oko deset posto veći (kao što pokazuju brojke koje je dostavio Nacionalni odbor za zdravstvo i socijalnu skrb, službena statistika Švedske o uzrocima smrti).
Savjet br. 4
Nemojte izdavati nikakve Direktiva osoblju ili osoblju odgovornom u staračkim domovima o nošenju maski ili zaštitne opreme tijekom skrbi za starije osobe. Reci umjesto toga da se te odluke slobodno donose na lokalnoj razini. Drugim riječima, vaše nacionalne vlasti za javno zdravstvo i zdravstvenu skrb ne bi trebale izdavati nikakve direktive o maskama za zaštitu starijih osoba od zaraze osoblja [“Ingen rekommendation om munskydd for att skydda mot smitta från personal“]. Naložite svom državnom epidemiologu da se obrati novinarima na dnevnim brifinzima na takav način da mogu omogućiti švedskim glavnim medijima da izvijeste: “Prema državnom epidemiologu Andersu Tegnellu nije moguće reći treba li ili ne treba koristiti zaštitne maske”. (DN, 7. svibnja 2020.).
Savjet br. 5
Ako je a) osoblje domova za njegu zaraženo, a da to ne zna (jer nisu testirani – a nisu testirani jer su vlasti odbile to testiranje) i b) jer ne nose maske, zaraze mnoge starije osobe. doći u izravan kontakt s, i c) jer su starije osobe krhke i nakon što razviju simptome Covid-19 su NIJE odveden u bolnice, ali d) u konačnici umrijeti bez odgovarajuće skrbi ili dostojanstva u mukama gušenja ubrzanog opijatima koji pogoršavaju njihove respiratorne probleme itd. (Razgovor švedske TV4 s profesorom gerijatrijske medicine Yngveom Gustafsonom, 11. svibnja 2020.), ne obaziri se na to mnogo. Samo neka ljudi vaše zemlje povjeruju da je u redu ako stariji sada umru, jer će ionako umrijeti.
Savjet br. 6
Uputite svog državnog epidemiologa da kaže da ni dnevni broj umrlih niti konačni ukupni broj umrlih je najveća briga u ovoj epidemiji. I to predviđanje broja umrlih nije najvažniji dio. I ako ga novinar pita što je Vladi najvažnije, neka vam državni epidemiolog ne odgovori da je to gospodarstvo. Trebali biste ga natjerati da kaže da se "zdravstveni resursi ne mogu preopteretiti." A kako biste pokazali da zdravstveni resursi vaše zemlje nisu pretrpani, drastično otkažite broj svojih “normalnih” ili planiranih operacija. Slijedite primjer Švedske i smanjite broj operacija za 5,000 tjedno.
Savjet br. 7
Pobrinite se da imate kapacitete u svojim jedinicama intenzivne njege (JIL) – i stvorite dojam da imate visoku – ili čak najveću – stopu preživljavanja u bolnicama u svojoj zemlji jednostavnim uskraćivanje Kreveti za intenzivnu njegu za starije i ranjive osobe, čak i kada su dostupni. Neka stariji pacijenti umru negdje drugdje, bez šanse da imaju pristup respiratoru. Ali učinite sve to dok istovremeno gasite hype koji vaša zemlja je "humanitarna velesila". I ne spominjite ono vrijeme kada je ministar u vašoj bivšoj socijaldemokratskoj vladi tvrdio da vaša zemlja riskira problem s "brdom mesa":
"Ovo"planina mesa' ljudi rođenih u 40-ima, koje ćemo mi koji smo rođeni u 60-ima hraniti.”
Ministar financija Per Nuder, adresiranje sastanak u skandinavskoj Enskilda Banken, SEB (“The vodeća nordijska korporativna banka“), 1. prosinca 2004. godine.
Savjet br. 8
Dakle, kako ne biste gubili resurse intenzivne njege na starije ljude, izdajte upute da ih kategoriziramo u skupine "biološke dobi".. Kao najniži prioritet stavite one osobe biološke dobi starije od 80 godina ili starije od 70 godina s jednom bolešću organskog sustava. Ili čak oni u biološkoj dobi iznad 60 godina s dvije osnovne bolesti organskih sustava. Dok se sustavno uskraćuju respiratori starijim osobama čija je prognoza pretpostavlja se da je siromašan (nitko ne može biti potpuno siguran ne bi li bili spašeni da su imali priliku), možete ih poslati kući ili negdje drugdje, a da ih nužno ne testirate na Covid-19. Na ovaj način, kada umru, neće biti uvršteni u sustav Agencije za javno zdravstvo vašeg državnog epidemiologa.
Savjet br. 9
Sve će to značiti da se možete pohvaliti oporavcima, kao što mi radimo u Švedskoj, s tako visokom stopom oporavka u intenzivnoj njezi ("80 posto") u našoj najprestižnijoj bolnici – bolnici Karolinska – tako da sada imamo pravo reći da, s takvim “pozitivnim brojkama” imamo “slomio međunarodni trend" ne manje. Jasno, slijedite primjer JIL-a Karolinske bolnice, gdje je uspostavljen takav sustav prioriteta iako su kreveti bili (i još uvijek jesu) ne koristi se.
Savjet br. 10
Nemojte istraživati niti spominjati u medijima koje sponzorira država (kao što su gotovo svi švedski) višestruko izlaganje od strane profesori, liječnicii medicinske sestre slučajeva u kojima je bolesnim starijim pacijentima sa simptomima Covid-19 uskraćen bolnički krevet.
Savjet br. 11
Isto vrijedi i ako se vašim najvišim dužnosnicima postavi pitanje o izvješćima o umirućim starijim pacijentima kojima se uskraćuje kisik u javnim staračkim domovima (umjesto toga daju im morfij koji pogoršava njihove respiratorne probleme). Takvih je slučajeva bilo nedavno svjedočio Latifa Löfvenberg, registrirana medicinska sestra u Gävleu, koja je smrt pacijenata gušenjem opisala kao "užasnu".
Samo odgovorite da davanje kisika nije pitanje za središnje državne zdravstvene vlasti, već "za svaku općinsku/regionalnu vlast."
Savjet br. 12
I, naravno, gospodarstvo: Umjesto da zdravstvenom osoblju osigurate dovoljnu zaštitnu opremu i kupite maske za ljude itd., pobrinite se da prvi ono što radite je dati profitno orijentiranim privatnim tvrtkama i korporativnom poslovanju u vašoj zemlji ekvivalent od 724 milijardi švedskih kruna (521.2 milijarde dolara ili 67.9 eura). Uostalom, to su sredstva kojima su stariji – oni kojima sada dajete rješenja slična eutanaziji – svojim plemenitim, predanim i domoljubnim radom veći dio života pridonosili.
A ovo je ono što je WHO doista rekao o strategiji imuniteta krda koju je prihvatila Švedska:
Doktor Marcello Ferrada de Noli je a Profesor emeritus švedskog javnog zdravstva, epidemiologije i bivši znanstveni suradnik na Harvard Medical School.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do Vijesti o konzorciju' 25. godišnjica Spring Fund Drive
Donirajte sigurno s 
PayPal ovdje.
Ili sigurno kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:
Žao mi je što moram reći da postoji mnogo nesporazuma u članku Konzorcija o Švedskoj. Visoki broj smrtnih slučajeva posljedica je Stockholma, u ostatku zemlje broj smrtnih slučajeva mnogo je niži- Ali, prema mom mišljenju, visok broj umrlih ovisi o sljedećem: Neki političari u Švedskoj pokušavaju dobiti gotovo sve – škole, zdravstvo skrb, socijalna skrb s privatnim vlasništvom, privatne tvrtke. Ovi su političari bili uspješni. Ali naše iskustvo je da to jako loše funkcionira. Također, mnogim domovima za starije osobe upravljaju privatni interesi. Te tvrtke pokušavaju zaposliti što manje ljudi. Također iz dana u dan skupljaju različite ljude, mnoge od njih s nesigurnim uvjetima zaposlenja i bez odgovarajućeg obrazovanja. To je olakšalo širenje virusa. Vlasnici tih tvrtki također su kritizirani zbog propusta.
Stockholm je prvi bio kontaminiran. Nakon što su vidjeli i proučili neuspjehe s domovima za starije osobe u Stockholmu, ostatak zemlje je poduzeo odgovarajuće mjere.
Hvala CN-u na objavljivanju mojih odgovora.
Ako sam uvjerio nekog od vaših čitatelja da provjeri podatke, moj trud se isplatio. Kao što je Hipokrat govorio: 'postoje dvije stvari u životu: znanost i mišljenje. Prvo donosi Znanje, a drugo Neznanje'.
Zašto niste provjerili podatke navedene u mojim komentarima ispod, niti odgovorili činjenicama i argumentima?
Pozvani ste da iznesete suprotne činjenice i argumente, pa zašto to ne učiniti ako ih imate?
Iako podržavam Medicare za sve, ovo je puna buka protiv medicinske skrbi koju kontrolira vlada. Čini se da komentari Glasa iz Europe ne shvaćaju da se statistikom prilično lako manipulira, unatoč tome, ako vlada, a ne liječnici donose medicinske odluke, to nije ništa bolje od američkog medicinskog ne-sustava gdje bezlično osiguranje bez emocija aparatčici donose odluke o vašem zdravlju umjesto vašeg liječnika. Čovjek bi se nadao da će se svijet pomaknuti s Dickensovog distopijskog svijeta u kojem je Tiny Tim osuđen na smrt od izlječivog stanja dok ga čudesno ne spasi promjena u Scroogeovom hladnom, tvrdom srcu. Vaša zdravstvena skrb ne bi trebala ovisiti o nečijoj dobronamjernosti ili, u današnje vrijeme, o tome da sada imate dovoljno novca da to platite.
1. To je velika priča; Švedska ubija svoje starije građane ne pružajući osnovnu njegu (gušenje do smrti? dobivate morfij, ne kisik). Osim toga, budući da se ti stariji pacijenti ne šalju u bolnicu, oni se ne testiraju i stoga se ne pojavljuju u nacionalnoj statistici zaraženih ili umrlih od COVID-19. Pojavit će se samo na statistici "viška smrti".
2. Ovo je klasičan slučaj “građanina zviždača” koji se medijski potiskuje i na njega se bacaju atentati dok on prikuplja i objavljuje dokaze i svjedočenja svjedoka koji razotkrivaju ovo ubojstvo zanemarivanjem starijih osoba.
3. “Glas Europe” je propagandistički trol.
Ispravljena verzija:
Možda možete objasniti ova suprotna opažanja:
Švedska ima 47.9 novih slučajeva na milijun dnevno, što je najviše u cijeloj zapadnoj Europi.
Švedska ima 3,352 slučaja na milijun, 7. najviše u zapadnoj Europi (1,196 Finska prema 5,032 Španjolska).
Ima dva ili tri puta više slučajeva na milijun od svojih susjeda (1,196 Finska prema 1,544 Norveška).
A članak pokazuje kako Švedska iskrivljuje svoje brojke kako bi smanjila prijavljene slučajeve i smrtne slučajeve.
Ukupan broj slučajeva ovisi o gustoći naseljenosti, postotku u gradovima itd., tako da nije strogo usporediv.
Također ovisi o poduzetim mjerama: prvo otkrivanje, odgode odgovora, rani i trenutni odgovori itd.
Kada se uspoređuje ukupna učinkovitost strategije u usporedivim slučajevima, ukupan broj slučajeva ima određenu vrijednost.
Ali Švedska tamo nije prošla baš najbolje, a vjerojatno će proći i mnogo gore jer se širi bez imuniteta.
Kada uspoređujete učinkovitost mjera suzbijanja, pogledajte stopu smanjenja novih slučajeva po danu.
U usporedivim slučajevima, to može pokazati relativno rani odgovor i učinkovite mjere zadržavanja.
Ali Švedska tu stoji gore nego bilo koja druga država Zapadne Europe. Bez smanjenja broja novih slučajeva po danu, za 2-3 mjeseca imat će najveći ukupni broj slučajeva na milijun u Europi.
Bivša glavna švedska epidemiologinja sada je rekla da žali što je podržala takav pristup.
Stopa smrtnosti u Švedskoj znatno je viša nego u istim susjednim zemljama koje nisu slijedile strategiju.
Čini se da naša vlada traži načine kako smanjiti zahtjeve socijalnog osiguranja. I oni imaju dar bačen u svoje krilo!
ssBaby boomeri sada su teret za sustav koji barem republikanci mrze. Dakle, dobro je pustiti CaronaVirus-19 da prolazi kroz društvo :-( Sve je u brojevima, a ne u vezi sa strukturom društva i vrijednošću koja je na mjestu.
Ovaj demokratski “sustav” nije demokratski. Vjerojatno nikad nije ni bilo. Manipuliran od nekolicine, bogat na račun većine.
Imamo sjajnu priliku za zdravstvenu skrb za sve SADA! Stavite pritisak ODMAH! Vidimo slabosti u našem trenutnom sustavu i imamo poluge da to ostvarimo.
Da, Charles, moramo izvući novac iz izbora i masovnih medija, što je prvi korak ka obnovi demokracije.
Bogati viču novac = vrlina jer nemaju vrlinu: oni su teret na svima nama, a ne prirodno starenje.
Tirani svakog plemena pretvaraju se da su nedjela od drugih plemena i kradu od njih kako bi nagradili pristaše.
Dakle, bogataši SAD-a/UK-a nastoje ubiti starije kako bi ukrali njihovu mirovinsku ušteđevinu; to je tribalizam i fašizam.
Šokantno je slušati ih kako svoje omiljene genocide opravdavaju pričom o "prenaseljenosti".
Najljepše stvari koje nisu spomenute u članku:
1) Do danas nema dokaza da dobivanje SARS-2 daje dugotrajni imunitet.
2) U divljini postoje najmanje dva glavna i nekoliko manjih sojeva, a nitko ne zna daje li otpornost na jedan soj otpornost na druge,
Neki obeshrabrujući dokazi, vjerujem iz Kine, zapravo govore da stečeni imunitet nije dugotrajan, već nekoliko mjeseci.
Zapravo, Institut Pasteur je upravo objavio studiju o 160 medicinskog osoblja koje je bilo pozitivno na testiranju, dokazujući da je njih 159 izgradilo antitijela 6 tjedana nakon infekcije i opovrgavajući da se osoba može više puta zaraziti istim sojem RNA.
Možete se informirati ili se bojati do kraja života.
Švedska je bila jedna od najprogresivnijih i najprosvijećenijih zemalja na svijetu u 60-ima. Čak su i pozdravili američke protivnike novačenju. Tamo je nacionalno groblje, ekvivalent Arlingtonu, puno diplomata i znanstvenika, a ne vojnika. Šokiran sam kako je nazadovao do ove točke. Ovakav stav prema puštanju starijih osoba dolazi iz Trećeg Reicha.
Naša buržoazija ne može shvatiti zašto toliki ljudi (osobito beskućnici) ne mogu uživati u luksuzu reda “samo ostani doma”.
Zaista zastrašujuće, esp. u zemlji poput Švedske. Tamo su konzervativci sigurno na vlasti. Dobro je što ih razotkrivate. Nisu bolji od Kine.
Tamo su zapravo socijaldemokrati na vlasti.
Medicinski fakultet Harvard ... ništa više
Točno…
Lancet je nešto drugo!
Dr de Noli – Nažalost, nisam iznenađen. Da jesam, da je Švedska vidljivija nego što jest (barem među skandinavskim nacijama).
Međutim, ne više od nekoliko mjeseci prije neki tip – The Daily Telegraph, vjerujem – novinar ili urednik napisao je članak objavljen u njegovoj Torijevskoj naslonjačkoj krpi, da bi pojednostavio svoje izjave: Bilo bi u redu pustiti starce da umiru od COVID-19 jer bi to bilo manje novca isplaćenog za mirovine (državne i privatne) i manje novca potrebnog za NHS (na kraju krajeva, starije osobe općenito imaju veće zahtjeve prema NHS-u). Naravno, činjenica da su ti ljudi, od čistačice u dućanu, preko blagajnika u banci do direktora tvornice, SVI doprinosili svojim mirovinama i zdravstvenoj skrbi tijekom svih godina u kojima su bili zaposleni nije uopće bitna. Jasno.
Čovjek sumnja da unutar ove zemlje, buržoazija i vladajuće elite posvuda imaju slične osjećaje i poglede. Stariji su ekonomski mlin kojeg nas ova pandemija može, ako dopustimo, riješiti...Tada možemo, ako dovoljan broj njih umre, ukinuti socijalno osiguranje i medicinsku skrb (iako *mi* ne pridonosimo mnogo izravno tim programima s obzirom na to da granična razina prihoda je negdje između 120-150 tisuća dolara). Što manje novca potroše SS i Medicare, to će više biti predano našim omiljenim projektima: kupnja ratnog materijala i slična saveznička potrošnja za pokolj i haos.
Od 1990-ih, kada su demokrati ukinuli osnovne olakšice za one koji su ostali bez posla, očekivani životni vijek siromašnih u SAD-u pao je ispod onog u svim razvijenim nacijama. To se, naravno, nije smatralo "pitanjem koje izaziva zabrinutost". U ovom trenutku, borimo se s tim tko Amerikanci misle da "zaslužuje" preživjeti. a tko ne.
Zahvalnost je najprolaznija emocija.
Vau. Mislio sam da je Švedska tvrdoglava i blazirana, ali đavolsko je koliko sveobuhvatno žrtvuju ljude i njihov pristup zdravstvenoj skrbi kako bi smanjili broj.
Trebali biste sami pogledati brojke. Wikipedia ili worldometer daju potpuno drugačiju, činjeničnu sliku uspješnosti politike cijepljenja od one koju ovaj MSM profesor pokušava dočarati.
Slučaj Assange jasno je pokazao da su ti Šveđani prilično bolesni ljudi. Bili su 'neutralni' tijekom rata i poznati su po svojoj ljubavi prema eugenici.
Švedska pokazuje jedan od najlošijih rezultata epidemije u zapadnoj Europi. Njegova stopa novih slučajeva jedva da se smanjila otkad je dosegla vrhunac prije šest tjedana. Većina Zapadne Europe smanjila je broj novih slučajeva za 90 – 98%. To nije "imunitet", to je glupost.
1. Na 91-divoc dot com/pages/covid-visualization/: treći grafikon (slučajevi na milijun), odaberite Označi, odaberite Švedska.
Imajte na umu da svaka druga zemlja u Europi osim Ujedinjenog Kraljevstva ima mnogo bolje rezultate. Postoji neki imunitet.
2. Na arcgis dot com/apps/opsdashboard/: (pričekajte neko vrijeme da se podaci učitaju)
Odaberite Švedsku na popisu lijevo (pričekajte podatke); Odaberite donju desnu karticu Dnevni slučajevi. Postoji neki imunitet.
3. Pogledajte Švicarsku, Austriju, Belgiju, Neth., Francusku, Italiju, Španjolsku i Njemačku. Švedska je druga najgora u cijeloj Europi.
Oni koji žele pustiti starije da umru kako bi im ukrali mirovinsku ušteđevinu, pravi su teret društva.
Zločinci su unutar svake generacije i plemena, koristeći tu plemensku lojalnost da prikriju svoje nedjelo.
Tribalizam je mjesto gdje je zlodjelo, a ne unutar skupina definiranih prema dobi, spolu, boji kože, rasi, vjeri, nacionalnom podrijetlu. itd.
Imaju prosječan pozitivan rezultat testa od 15%. Dakle, što više testirate, to ćete više slučajeva otkriti. Međutim, ako pogledate stope smrtnosti (worldometer ili Wikipedia) vidjet ćete da činjenice dokazuju da je stopa smrtnosti u Švedskoj vrlo povoljna u usporedbi s Francuskom, UK, Italijom, Španjolskom, Belgijom bez dugoročnih učinaka karantene.
Neznanje = Strah.
Ta stopa od 15% tipična je tamo gdje se testovi daju samo kada postoje simptomi.
To ne znači da će više testiranja dati pozitivnije rezultate.
Molimo vas da pogledate gore navedene podatke u oba moja komentara.
Švedskoj ide loše i brzo se pogoršava.
Pa, VfE, trebali biste pogledati web stranicu 91-divoc (točka) com/pages/covid-visualization/ treći grafikon dolje, "Novi smrtni slučajevi od COVID-19 po danu" odaberite Podaci odaberite Novi smrtni slučaj/dan i odaberite Istaknuti.
Švedska ima najveći broj umrlih dnevno u cijelom svijetu!
Vi tvrdite upravo suprotno od istine i to morate znati.
Tamo nema dokaza o čarobnom imunitetu.
Mislim da nam dugujete objašnjenje svojih lažnih tvrdnji.