Pridružili su nam se Bill Binney, bivši tehnički direktor NSA-e, i bivši analitičar CIA-e Ray McGovern, kako bismo razgovarali Vijesti konzorcija' objava u četvrtak od “Guccifer 2.0's Hidden Agenda,” kao i najnoviji razvoj Russiagatea.
Wpogledajte reprizu najnovije epizode CN uživo!—“Russiagate: Tko je bio Guccifer 2.0?” s Bill Binney, bivši tehnički direktor NSA-e, bivši analitičar CIA-e Ray McGovern i vaš voditelji Elizabeth Vos i Joe Lauria, 2. sezona, 9. epizoda. Cijelu emisiju možete vidjeti ovdje na Vijesti o konzorciju. Ako ste propustili zadnjih 11 minuta u izvornom prikazivanju, to možete vidjeti u drugom videu.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do Vijesti o konzorciju' 25. godišnjica Spring Fund Drive
Donirajte sigurno s 
PayPal ovdje.
Ili sigurno kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:
Komentari gospođe Wood vrlo su zanimljivi i ja nisam u poziciji ispitivati njezin izvor. Svatko tko poznaje novine zna to bolje od mene. Međutim, ovo je prvi put da sam čuo za ovu konkretnu priču o Sethovoj namjeri da se uključi u tužbu oko podataka izlaznih anketa. Pitanje oko kojega se dosta raspravlja u mnogim krugovima.
Sada znamo da je twitter bio svjestan učinaka tweetanja na izbore i nije ništa poduzeo po tom pitanju.
Priča za koju daje link kaže da je Seth Rich prevezen u bolnicu gdje je proglašen mrtvim u 05:57.
Pucnjevi su očito elektronički prijavljeni u 04:19, policija je reagirala i javila se na mjesto događaja u roku od nekoliko minuta. Bio je upucan dva puta u leđa.
Priča koja izvještava o ovom događaju govori da je Seth u to vrijeme još bio živ. Tada su evidentno zapečaćene sve informacije o onome što se dogodilo nakon toga.
Moje pitanje je koji je problem da se javno objavi vrijeme kada je Seth prevezen u bolnicu.
Pucnjevi u 04:19, policija dolazi u roku od jedne ili dvije minute i on je proglašen mrtvim u 05:57. Bio je unutar cca. 2 milje od bolnice.
Možda u normalnijem okruženju ova vremena možda i nisu toliko važna, ali smrt ovog čovjeka, kada se stavi u buran kontekst tekućih događaja koji su se događali s DNC-om u to vrijeme, vrišti za više pozornosti. Dosjei koji uključuju točnu prirodu njegove oporuke, kalibar oružja ili oružja koje je korišteno, koliko je blizu oružju bio kad je upucan, vrijeme prijevoza – vremena dolaska u bolnicu, sve bi trebalo biti javno poznato jer nema razloga da ne bi trebalo biti. i mnogo razloga zašto bi trebali.
Nisam imao pojma prije nego što je danas Seth trebao biti svjedok u tužbi i vrijeme pojavljivanja tog svjedoka.
DNC je slučajno bio ionski metež, Seth je slučajno bio značajan zaposlenik u pogledu svojih dužnosti nadzora računala,
kontroverza oko hakiranja DNC-a, upletenost u curenje podataka iz wikija i slučajno je bio prijateljski svjedok za tužitelja u tužbi podnesenoj za dopuštanje pristupa podacima izlaznih anketa.
Jednom bi slučajnost trebala biti dovoljna da pojača sumnje o njegovom napadu i smrti. Imamo nekoliko mogućih razloga zašto bi netko mogao željeti Sethovu smrt i oni zbrajaju tri ili četiri slučajnosti. Kao što biste vi iz mornarice mogli reći: "Vrijeme je da se ovo podigne kao sranje!"
Hvala CN
Bojim se da neće biti važno koliko će temeljito postati alternativno medijsko razotkrivanje Russiagatea – sve dok se mainstream mediji drže priče, neoliberalna većina će također, jer im je to poput mačje metvice, skidanje odgovornosti za poraz, bacanje uloga Clinton kao žrtva zlog stranog despota i delegitimiziranje Trumpa. Istinu baca u vjetar ovaj teretni vlak moćnih interesa.
Malo se nadam da će Barr i Durham optužiti nekoga na visokoj razini.
Ray je dvaput spomenuo nešto o tome da će Sandersa ponovno dobiti šmrk na predizborima 2020. Mislio sam da se čini čudnim kako su iznenada predizbori proglašeni "gotovim". Ako postoje dokazi o smicalicama DNC-a u 2020., to bi bila vrlo zanimljiva i pravovremena tema.
Nije bilo sumnje u to da je stranački pritisak natjerao Petea i Amy da odustanu neposredno prije Super utorka i podrže Bidena! Koji bi kandidat pri zdravoj pameti vodio kampanju govoreći gomilama da su oni najbolji izbor i nastavio prikupljati sredstva, a zatim odustao neposredno prije velikog testa? Vjerojatno nije slučajno ni to što je Liz čekala da odustane, budući da je njezina platforma (bez kasnijih detalja koji tvrde da je donošenje dva zakona o zdravstvenoj skrbi u njezinu prvom mandatu bila izvediva) bila vrlo slična Bernievoj, što je podijelilo prave progresivne glasove.
Pete je čak bio u zavjeri o kojoj je izvješteno prije više od godinu dana: bit.ly/DNC-collusion
Čini se da je Liz lagala u raspravi o Bernie (koju je Gloria Steinem imenovala počasnom ženom još dok je Liz još bila republikanka) inače je trebala ispraviti zapisnik kad je sastanak objavljen;
“Samo su dva senatora bila prisutna i izjavili su ono što je postalo potpuno jasno: da obojica ozbiljno razmišljaju o traženju demokratske nominacije 2020. Ali ni gđa Warren ni g. Sanders nisu tražili potporu onog drugog niti su ga pokušali odgovoriti od trčeći, rekli su dužnosnici upoznati sa sastankom.” bit.ly/LyinLiz. bit.ly/LizDieHardConservative
Nakon što je prozvala Hillary Billa Moyersa 2004. u vezi s bankrotom i priznala da su predizbori 2016. bili namješteni u dva odvojena intervjua nakon što je knjiga Donne Brazile izašla, Liz se prošlog ljeta sastala s kraljicom izmišljanja laži o Bernieju: nbcnews.to/ 2kIxozM
Liz je prikupljala novac od velikih donatora sve do trenutka kada je to osudila:
nyti.ms/2rgomgf
DNC se samo ohrabrio kada su njegovi odvjetnici rekli sucu da je stranka privatna korporacija koja ne mora slijediti svoju povelju koja zahtijeva neutralnost tijekom predizbora, da može odlučivati u stražnjoj sobi! bit.ly/DNC-Back-Room
Čestitamo Consortiumnews! Čini se kao poslastica koja potvrđuje život u jednom jezgrovitom pregledu, spoju dva poštena državna službenika i dva novinara, koji rade s alatima novog doba i staračkom snagom kako bi repirali Russiagate. Iz perspektive čitatelja, bilo je prilično osvježavajuće iskustvo shvatiti da istinski integritet još uvijek postoji…
Sada se nadam da bismo mogli zajedno repirati o Sethu Richu i drugim srodnim sporednim problemima. Utoliko ću dodati svojim godišnjim donacijama. Puno hvala.
'Dakle, Trump sada ima kompromitirajući materijal o vodstvu Demokratije. Hoće li ga koristiti? Vjerojatno ne, osim ako mora, jer to je dvosjekli mač. Ali ako je očajan, mogao bi. U ovom će slučaju američka javnost do detalja saznati kako je novac koji su Ukrajini ukrali njezini korumpirani čelnici, bivši i sadašnji, došao u džepove VIP demokrata.'
Neoliberalno svjetsko carstvo gori. Svaka civilizacija koja se ne može preokrenuti osuđena je na propast. Kao što su mnogi analitičari već primijetili, svijet doživljava točan trenutak prijelaza između onoga što više ne postoji i onoga što će se tek roditi. Nije politički.
12. lipnja Assange najavljuje da će Wikileaks uskoro objaviti "e-poštu koja se odnosi na Hillary". 14. lipnja Crowdstrike objavljuje: netko je, vjerojatno Rusi, hakirao DNC i uzeo dokument istraživanja Trumpove oporbe; već sljedećeg dana, G2.0 se prvi put pojavljuje u javnosti i objavljuje DNC-ov dokument Trump oppo istraživanja, s “ruskim otiscima prstiju” koji su namjerno ugrađeni u njegove metapodatke. (Sada znamo da je to zapravo dobio iz PODESTA-inih e-poruka, gdje se pojavljuje kao privitak – ups!) Štoviše, G2.0 objavljuje da je on bio izvor “e-poruka koje se odnose na Hillary” – DNC e-poruka – da je Assange planira izdati.
Ovo snažno sugerira da je osoba G2.0 radila u dosluhu s Crowdstrikeom kako bi izvršila prijevaru da je GRU hakirao DNC kako bi dao svoje e-mailove Wikileaksu. U skladu s tim, više cyberanaliza ukazuje na G2.0 koji radi na različitim točkama u istočnoj, središnjoj i zapadnoj vremenskoj zoni SAD-a. (Je li puka slučajnost da je DNC u istočnoj zoni, a da Crowdstrike ima urede u središnjoj i zapadnoj zoni?)
Da je Crowdstrike iskreno vjerovao da je DNC hakirao GRU, bi li bilo potrebe da počine ovu prijevaru?
Stoga je razumno sumnjati, kao što je Ray McGovern dugo tvrdio, da je Crowdstrike možda LAŽIRAO hakiranje GRU-a, kako bi oklevetao Rusiju i Assangea, istovremeno odvraćajući pozornost od sadržaja objavljenih e-poruka.
Koliko znamo, jedini "dokaz" koji Crowdstrike ima da je GRU počinitelj navodnog hakiranja je prisutnost malwarea "Fancy Bear" na DNC poslužitelju. Ali kao što su kibernetički analitičari Jeffrey Carr i George Eliason istaknuli, ovaj softver također posjeduju ukrajinski hakeri koji rade u dogovoru s ruskim izdajicama i Atlantskim vijećem - s kojim su osnivači Crowdstrikea povezani.
Evo ključnog pitanja: kada je Assange 12. lipnja najavio skoro objavljivanje "e-poruka koje se odnose na Hillary", kako su Crowdstrike i G2.0 odmah znali da misli na e-poruke DNC-a? Mnogi ljudi - ja, na primjer - sumnjali su da je mislio na njezine izbrisane e-mailove državnog tajnika.
Evo razumne hipoteze – naše obavještajne agencije pratile su svu komunikaciju s Wikileaksom. Ako je tako, mogli su pokupiti komunikaciju između SR-a i Wikileaksa koju je opisao FBI-jev izvor Sy Hersha. Zatim su upozorili DNC da će njihovi e-mailovi procuriti u Wikileaks. DNC je zatim kontaktirao Crowdstrike, koji je organizirao "Fancy Bear hakiranje" DNC poslužitelja. Konkretno, cyberanalitičari su utvrdili da je oko 2/3 Fancy Bear zlonamjernog softvera pronađenog na DNC poslužiteljima kompilirano NAKON datuma kada je Crowdstrike uveden kako bi se “otjerali hakeri”.
Naravno, ova bi razrađena prijevara doživjela nesreću da je stvarni tko je otkrio otkrio. Što je moglo imati veze s kasnijom "neuspješnom pljačkom" u kojoj je SR ubijen.
Slažem se s vama, g. McCarty
Zanimljivo, tvoja zadnja rečenica. Davno sam se pitao zašto se ta osoba, SR, uspije ubiti u 04:19. Pojedinac koji je duboko uključen u DNC i prije nego što je većina uopće svjesna njegove smrti bitne informacije bivaju zaključane.
Zatim imamo komentare gospođe Woods (ispod) i njezin podsjetnik na SR-ovu namjeru da svjedoči u korist tužitelja u parnici o potiskivanju glasača i izlaznim polovima. Zanimljiv! Vrlo zanimljivo s obzirom na njegov položaj u osoblju DNC-a.
Čini se da se SR pozorno usredotočio na nešto što bi moglo biti odgovorno za njegovu smrt ili je zalutao na nešto. Previše slučajnih poveznica s čovjekom koji je prema službenoj priči ubijen u neuspješnoj pljački, pljački koja je rezultirala ubojstvom, ali ništa nije odneseno. Ako ga je dvojica namjeravala opljačkati, zašto su ga dovraga tukli, imao je mnogo znakova ljubičaste borbe na tijelu prema vlastitoj obitelji, čini se da bi ga dvojica pljačkaša jednostavno upucala i opljačkala.
Naizgled priča nema smisla, kao ni pečaćenje svih dokumenata koji se odnose na ovaj zločin. Čini mi se da se ovdje treba pozabaviti nečim drugim nego samo željama njegove obitelji za privatnošću. Seth se uključio u nacionalnu politiku, poput mnogih naših mladih, pokušavao je nešto promijeniti, a kao glasač vidim njegovo sudjelovanje kao kvazi javne osobe kao nešto što zahtijeva daljnje istraživanje.
Cijeli ovaj posao smrdi!
Što se dogodilo? Baš je postalo sočno i komentatori su bili odsječeni? Encor!
Došlo je do tehničkog problema. Zadnjih jedanaest minuta je snimljeno i mi ćemo ga uskoro poslati kao zaseban video zapis te ga također priložiti glavnoj datoteci kako bi se emisija u cijelosti vidjela na reprizi. MI ćemo sada prenositi i zadnjih jedanaest minuta tako da možete ostati ovdje i gledati.
Moje intuitivno mišljenje je da je Obama razotkrivanje proširio kroz oko 7 agencija; kako ne bi bilo traga natrag do njegova ureda.
Kako se u to uklapa ubojstvo djelatnice DNC-a?
Obratite pažnju na moj komentar iznad.
Zaposlenik DNC-a Seth Rich ubijen je 10. srpnja 2016., usred kontroverze oko toga tko je dostavio DNC-ove e-poruke Wikileaksu i oko neriješene tužbe koja se odnosi na potiskivanje glasača tijekom predizbora 2016. Wikileaks je ponudio nagradu od 20,000 dolara za informacije o njegovom ubojstvu, zbog čega su neki povjerovali da je on njihov izvor za DNC e-mailove. Prijavljeno je da je bio potencijalni svjedok u tužbi za suzbijanje glasanja koja je podignuta dan nakon njegove smrti.
mockingbirdpaper (točka) com/content/local-activist-files-suit-access-exit-polling-data-dead-witness-blocks-path-truth