Bivša britanska ministrica unutarnjih poslova prisustvovala je “ćaskanju uz svjetlost zvijezda” i “koktelima nakon večere” na neslužbenim konferencijama koje su uključivale visoke američke vojne i obavještajne osobe, izvješćuju Mark Curtis i Matt Kennard.
Tadašnji britanski ministar financija Sajid Javid (L) pozdravlja tadašnjeg američkog savjetnika za nacionalnu sigurnost Johna Boltona (R) u Downing Streetu 11. (Ured američkog savjetnika za nacionalnu sigurnost, Wikimedia Commons)
By Matt Kennard i Mark Curtis
Deklasificirano UK
Sajid Javid, koji je bio britanski ministar unutarnjih poslova od travnja 2018. do srpnja 2019., prisustvovao je "ćaskanju uz svjetlost zvijezda" i "koktelima nakon večere" u nizu neslužbenih konferencija koje su uključivale visoke američke vojne i obavještajne osobe na pet zvjezdano otočko odmaralište uz obalu Gruzije. Mnogi od prisutnih bili su izloženi Wikileaks publikacije i zahtijevali su zatvaranje organizacije.
javid potpisan zahtjev Trumpove administracije za izručenje Assangea u lipnju 2019. Bio je britanski kancelar do njegova nedavna ostavka. Jedan od kriterija prema kojima britanski ministar unutarnjih poslova može blokirati izručenje SAD-u je ako se "osoba može suočiti sa smrtnom kaznom".
Mjesec dana prije imenovanja ministrom unutarnjih poslova u travnju 2018., Javid je posjetio Gruziju na "svjetskom forumu" American Enterprise Institute (AEI) — utjecajne neokonzervativne američke organizacije s uske veze američkoj obavještajnoj zajednici. AEI je vodio kampanju protiv Wikileaks i Assange budući 2010.
Sada se može otkriti [ovaj je članak prvi put objavljen 22. veljače 2020.] da je Javid govorio na sastanku 2018., kao i Jonah Goldberg, a kolega u AEI-u koji je pozvao da se Assangea "ubije u gagaru". U koloni objavljen na web stranici AEI-ja, Goldberg je napisao: “WikiLeaks je bez sumnje među najznačajnijim i dobro oglašenim kršenjima američke nacionalne sigurnosti otkako su Rosenbergovi Sovjetima dali bombu. Dakle, ponovno pitam: Zašto Assangea nisu ubili u svojoj hotelskoj sobi prije nekoliko godina? To je ozbiljno pitanje.”
Bill Kristol, a bliski suradnik iz AEI-a koji je također razgovarao u Gruziji s Javidom, napisao je kolumnu pod naslovom “Udari WikiLeaks” u kojem je upitao: “Zašto ne možemo upotrijebiti našu različitu imovinu da uznemiravamo, otmemo ili neutraliziramo Juliana Assangea i njegove suradnike, gdje god oni bili? Zašto ne možemo poremetiti i uništiti WikiLeaks u kibernetičkom i fizičkom prostoru, koliko god je to moguće?” Kristolov članak bio je unaprijeđen na društvenim mrežama od drugog suradnika AEI-ja koji je razgovarao u Gruziji s Javidom.
I Goldberg i Kristol govorili su na sva četiri svjetska foruma AEI-a kojima je Javid prisustvovao od 2014. do 2018. godine.
Ovdje na @AEI Svjetski forum. Da nije sve strogo neslužbeno, bilo bi zanimljivih stvari za izvijestiti.
— Bill Kristol (@BillKristol) Ožujak 7, 2015
Na panelu s Javidom 2018. bio je Elliott Abrams, ključni neokonzervativni arhitekt iračkog rata 2003. Najpoznatiji za njegovu osudu tijekom skandala Iran-Contra u Reaganovoj administraciji. Abrams ima uzdisao WikiLeaks' izdanja dokumenata. Bio je i na Javidovom panelu Fred Kagan, viši djelatnik AEI-a koji je služio kao savjetnik američke vojske u Afganistanu.
Javidovo potpisivanje američkog zahtjeva za izručenje bila je kontroverzna odluka Za razliku u to vrijeme ministrica unutarnjih poslova u sjeni Diane Abbott. “Julian Assange se ne goni da bi se zaštitila nacionalna sigurnost SAD-a, on se goni jer je razotkrio nedjela američkih administracija i njihovih vojnih snaga”, Abbott rekao britanski parlament u travnju 2019. nakon što je Assange otet iz ekvadorskog veleposlanstva u Londonu.
Zahtjev Trumpove administracije za izručenje je bez presedana jer UK nikada nije izručio novinara i izdavača trećoj zemlji radi kaznenog progona.
Rasprave unutar Ministarstva unutarnjih poslova Ujedinjenog Kraljevstva o Assangeovom izručenju i zatvaranju u strogo čuvani zatvor Belmarsh, gdje se trenutno nalazi, nejasne su. Deklasificirano poslao je zahtjev za slobodom informacija Ministarstvu unutarnjih poslova tražeći bilo kakav telefonski poziv ili e-poštu u kojoj se spominje Assange upućen Sajidu Javidu ili od njega dok je vodio odjel. Ministarstvo unutarnjih poslova je odgovorilo: "Proveli smo temeljitu pretragu i ustanovili smo da Ministarstvo unutarnjih poslova ne posjeduje podatke koje ste tražili."
Nije jasno je li Javid samo osobno razgovarao o zahtjevu za izručenje Assangea dok je bio ministar unutarnjih poslova ili je za to koristio privatnu e-poštu ili telefon.
Pogled iz zraka na hotel The Cloister u odmaralištu Sea Island gdje je Sajid Javid prisustvovao šest tajnih konferencija s nizom visokih vojnih i obavještajnih osoba koje je razotkrio WikiLeaks. (lns1122, Flickr)
Tajni sastanci povezani s obavještajnim službama
Sudionici, dnevni red pa čak i datumi AEI svjetskog foruma strogo su čuvana tajna. Ali Deklasificirano sada objavljuje popise nazočnih i dnevni red — s oznakom „povjerljivo” — zadnje četiri konferencije kojima je Javid prisustvovao: u 2014, 2015., 2016. i 2018. (vidi kraj članka). Deklasificirano nije moglo doći do informacija o prva dva Javidova sastanka AEI-a 2011. i 2013. godine.
Od pohađaju njegov prvi “svjetski forum” u AEI-u 2011., u roku od godinu dana nakon što je postao zastupnik, Javid je potom posjetio šest od osam godišnjih konferencija AEI-ja do 2018. Od lipnja 2012. do danas, Javidov parlamentarni registar interesa bilježi da je napravio nema inozemnih putovanja koje plaća treća strana osim onih koje financira AEI. Ukupno je Javid primio 31,285.19 funti (40,800 dolara) u darovima od AEI-ja.
Javid je najčešći britanski gost američke organizacije, a većinu godina bio je jedan od samo nekoliko britanskih pozvanih. Jedini drugi britanski stalni član je Michael Gove, još jedna viša osoba u kabinetu Borisa Johnsona.
Adm. Michael S. Rogers, tadašnji direktor NSA-e, govori tijekom gala proslave 100. obljetnice Fort Meadea, 17. lipnja 2017., u klubu Meade. (Steve Ruark/Flickr)
AEI ima pristup najvišim razinama američke obavještajne zajednice. Među gostima na događajima kojima je Javid prisustvovao bila su dva bivša direktora Središnje obavještajne agencije (CIA) i dva aktualna direktora Agencije za nacionalnu sigurnost (NSA). Godine 2018., tadašnji savjetnik za nacionalnu sigurnost predsjednika Donalda Trumpa, HR McMaster, govorio je zajedno s Javidom. Svi razgovori između britanskog ministra i šefova obavještajnih službi ostali su tajna.
CIA je napravila jasno da "radi na rušenju" Wikileaksnakon što je potonji objavio najveći ikada propuštati povjerljivog materijala CIA-e 2017. Bilo je to nedavno otkrila da je španjolska zaštitarska tvrtka CIA-i dobila audio i video snimak privatnih sastanaka Juliana Assangea, uključujući povlaštene razgovore s odvjetnicima, u ekvadorskom veleposlanstvu. NSA je također bila opsežna izložen byWikileaks.
Na događaju AEI-ja 2016. Javid je govorio na panelu pod nazivom "Izazov u inozemstvu i implikacije za Sjedinjene Države", zajedno s američkom senatoricom Lindsay Graham koja zvan kako bi Assange bio optužen 2010. samo za primanje curenja informacija.
Na drugom panelu, "Wargaming the Next Attack on the United States", sudjelovao je bivši direktor CIA-e Michael Hayden zajedno s Marcom Thiessenom i Garyjem Schmittom, dvojicom djelatnika AEI-ja koji su opširno pisali o zatvaranju Assangea i Wikileaks. Također je 2016. govorio i senator Mitch McConnell, koji je zvan Assange "high-tech terorist", i kongresmen Mike Rogers, koji je pozvao na Wikileaks izvor Chelsea Manning biti pogubljen.
Javid je na događaju 2015. govorio s Paulom Wolfowitzom — an AEI stipendist tko je bio opsežno izložen in Wikileaks priopćenja — o prijetnji koju predstavlja teroristička skupina Islamska država. Karl Rove, bivši viši savjetnik predsjednika Georgea W. Busha, također je govorio na događaju 2015. godine. Bilo je izvijestio 2010. da je Rove savjetovao švedskog premijera Fredrika Reinfeldta o tome kako Švedska može pomoći Obaminoj administraciji u procesuiranju Wikileaks.
Još jedan panel na forumu 2015. bio je pod nazivom "Borba protiv kibernetičkog rata: je li obrana jedina opcija?" i predstavio bivšeg direktora NSA, Keitha Alexandera; tadašnji direktor NSA-e Michael S. Rogers; kao i bivši direktor CIA-e Michael Hayden.
Zamjenik ministra obrane Paul Wolfowitz sluša pitanje novinara u Pentagonu 1. ožujka 2001. (DoD fotografija RD Ward.)
"Mnogo se priča o nesigurnosti kibernetičke sfere usredotočilo na dobro oglašene provale", istaknuto je u brifingu panela, "ali stvarnost kibernetičke prijetnje mnogo je šira i razornija nego što većina pretpostavlja." Postavljeno pitanje je bilo: “Je li naš jedini izbor da zabranimo vrata ili je došlo vrijeme da to odnesemo neprijatelju? I što će to značiti?”
David Petraeus, još jedan bivši direktor CIA-e, govorio je na događaju AEI-ja 2014. zajedno s bivšim američkim potpredsjednikom Dickom Cheneyjem, članom AEI-ja odbor, i John Bolton, koji se često smatra najratobornijom proratnom figurom u Washingtonu, koji je bio viši kolega na AEI prije nego što je postao Trumpov savjetnik za nacionalnu sigurnost. Dok je bio na AEI, Bolton napisao dvosmisleno: “Što se tiče samog WikiLeaksa i bilo koga tko surađuje s njegovim zlonamjernim poduzećem, sada je vrijeme da testiramo naše sposobnosti cyber-ratovanja. Ispali.”
Sjedište American Enterprise Institute u zgradi Daniel A. D'Aniello, koja se naziva i zgrada Andrew Mellon, u Washingtonu, DC (Jonathunder, Wikimedia Commons)
Assange i AEI
AEI je vodio kampanju protiv Wikileaks-i Assange konkretno — u američkim medijima od 2010. Web stranica organizacije navodi 20 članaka ili događaja označene s “Julian Assange” i 43 članka označene s "WikiLeaksom", a svi su negativni.
Suradnik iz AEI-a Marc A. Thiessen napisao je brojne članke u kojima demonizira Assangea i rad Wikileaks. Jedan članak pod nazivom, “WikiLeaks mora biti zaustavljen”, koji je objavljen na web stranici AEI-a, zaključuje: “Ako se ne uznemirava, Assange će postati još hrabriji i inspirirati druge da oponašaju njegov primjer.” Još jedan članak u svibnju 2019., također na web stranici AEI-a, je pod nazivom, “Assange je špijun, a ne novinar. Zaslužuje zatvor.” Thiessen je prisustvovao svim istim godišnjim AEI forumima kao i Javid od 2014. do 18.
Godine 2012. AEI je sponzorirao događaj u Washingtonu, pod nazivom “Assangeov azil u Correinom Ekvadoru: Posljednje utočište za nitkove?” domaćin je bio AEI-jev gostujući kolega Roger F. Noriega, još jedna osoba koja kritizira Assangea. Pitanje na koje je trebalo odgovoriti glasilo je: "Može li predsjednik Ekvadora uspješno izbijeliti svoj imidž promicanjem Assangeova protuameričkog križarskog rata?"
Sajid Javid i American Enterprise Institute nisu odgovorili na zahtjeve za komentar.
Matt Kennard je voditelj istraživanja i urednik Marka Curtisa Deklasificirano UK, medijska organizacija koja istražuje britansku vanjsku, vojnu i obavještajnu politiku. Oni tvitaju na @DCKennard i @markcurtis30. Pratite Declassified na twitteru na @DeclassifiedUK
Ovaj je članak iz Deklasificirano UK.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Doprinijeti do Vijesti o konzorciju' 25. godišnjica Spring Fund Drive
Donirajte sigurno s 
PayPal ovdje.
Ili sigurno kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:
Članak u Grayzoneu ima španjolski prijevod, a naslovna fraza, “los amigos americanos”, zaslužuje širu cirkulaciju. Kao i u svakoj banana republici, ako želite napredovati u političkoj karijeri u Velikoj Britaniji, važno je biti koristan “los amigos americanos”.
Zaista odličan članak, hvala svima.
Ove informacije bi se trebale iskoristiti za podizanje optužnice protiv Javida kao stranog agenta i oslobađanje gospodina Assangea.
AEI se sastoji od niskih demagoga koji mašu zastavom i izmišljaju neprijatelje koji se lažno predstavljaju kao zaštitnici.
To su tirani na koje je Aristotel upozoravao, ne branitelji nego najgori neprijatelji demokracije.
Neuko stanovništvo, u strahu od svoje ekonomske i socijalne ovisnosti, odbacuje istinu kao preopasnu.
Karta tokova novca političarima i strankama pokazala bi da je SAD tiranija i najmračnija je tajna.
Ovo je sjajno izvještavanje!
Čini se da sve pada na svoje mjesto onome tko zapravo vodi šou.
Iz pogleda na smještaj dubokih šest istina se isplati.
Kako učiniti istinu konkurentnom?
Kako učiniti istinu konkurentnom? Predlažem:
1. Ustavni amandmani za ograničavanje financiranja izbora i masovnih medija na ograničene registrirane pojedinačne donacije;
2. Doživotno praćenje javnih službenika i suradnika s oduzimanjem i kaznama za nezakonito stečene ili sumnjive prihode;
3. Ukidanje tajnih agencija i vojnih operacija koje nisu izričito odobrene narodnim glasovanjem;
4. Modifikacija NATO-a u strogo obrambeni, uz zabranu ugovora koji dopuštaju bilo kakve ofenzivne ili tajne operacije;
5. College of Policy Debate CPD za zaštitu svih stajališta u stručnim tekstualnim raspravama, stvaranjem javnih sažetaka.
6. Moguća zamjena Kongresa CPD-om s popularnim glasovanjem o svim politikama od strane onih s minimalnim rezultatima kviza.
Svi komentari i kritike će biti cijenjeni.
Hvala vam na dobro istraženom članku koji pokazuje podlu prirodu američke moći i ubojice čija je spremnost pokoriti svakoga tko razotkriva moć SAD-a. Popis glumaca koji se sastaju na Sea Islandu predstavlja tko je tko od bezdušnih nasilnika. Assange pati zbog objavljivanja istine, dok su drugi nagrađeni da ga ušutkaju. Ono što Amerikanac može učiniti da uvjeri svoje sugrađane u svoje mišljenje o Assangeu rezultat je kontinuirane MSM propagande. Objavit ću ovaj članak na FB-u jer nastavljam podržavati Juliana Assangea i WikiLeaks koji nailazi na gluhe uši. Komentari mojih “liberalnih” prijatelja uvijek se protive podršci Assangeu; ove "liberalne" prijatelje zanima samo njihova zajednička mržnja prema Trumpu...istina o američkoj vojsci, DNC-u, američkom imperijalizmu, prvom amandmanu...neka su svi prokleti.
Zašto njegovi odvjetnici ne viču krvavo ubojstvo zbog ovoga? U skladu s takvim flagrantnim zlouporabama procesa, ono što zapravo rade jest legitimiziranje ovog nastupnog suđenja. Pomoglo bi čak i kad bi netko od njih imao hrabrosti to javno prozvati i osuditi drsku, ćelavu pristranost sudaca, kao prvo. Postupanje s Assangeom nije samo "okrutno" kako kaže Geoffrey Robertson - ono je očito *kriminalno*. Davno je prošlo vrijeme da se svi maknu sa strane oko toga.
Možda i jesu (nije da mediji ikada ignoriraju priče koje štete njihovim narativima ili bilo čemu…)
Ako već nismo znali, postaje sve očitije da se neokonzervativaca luđačka kabala zalaže za potpunu globalnu dominaciju, politiku koja će prisilno rezultirati nuklearnim ratom punih razmjera. Ovo nije neka ludačka klika, luđaci u podrumu, rubni element. Ona je u srcu američko-izraelskog establišmenta i spremna je provoditi svoju poremećenu politiku. Puni dr. Strangelove. Kada će se Amerika probuditi? Kada će se svijet probuditi?
Kako tužan tužan svijet.
Koja je nedavna riječ o Assangeovom zdravlju?
Popis govornika i sudionika zvuči poput popisa za reprodukciju Projekta za novo američko stoljeće, zlih basta koji su isplanirali militaristički pakao u kojem se nalazimo otkako je Baby Shrub došao na vlast na njihovim prijevarnim izborima 2000. Desetljećima orkestriram smrti tisuća ljudi.) Ne zaustavljaju se ni pred čime kako bi dovršili svoju misiju Dominacije punog spektra/Totalne globalne dominacije. Ovaj popis “Ključnih pozicija” galerije PNAC napisan je prije više od 20 godina. Julian je za njih daleko najopasniji čovjek na svijetu. Sudeći po tome koliko su heroja već “neutralizirali”, iznenađen sam da je izdržao ovoliko dugo. Volio bih da možemo učiniti nešto da pomognemo najnevjerojatnijem novinaru na svijetu. (jecaj…)
www (točka) sourcewatch (točka) org/index.php/Project_for_the_New_American_Century#Original_25_signatories_were:
“Ključne pozicije
Među ključnim zaključcima PNAC-ovog obrambenog strateškog dokumenta (Rebuilding America's Defenses) bili su sljedeći [4]:
"Razvijte i rasporedite globalnu proturaketnu obranu za obranu američke domovine i američkih saveznika, te za pružanje sigurne osnove za projekciju američke moći diljem svijeta."
“Kontrolirajte novo 'međunarodno dobro' svemira i 'kiberprostora' i otvorite put stvaranju nove vojne službe – američkih svemirskih snaga – s misijom kontrole svemira.”
"Povećajte potrošnju za obranu, dodajući 15 do 20 milijardi dolara ukupnoj potrošnji za obranu godišnje."
"Iskoristite 'revoluciju u vojnim poslovima' [transformaciju na visokotehnološko oružje bez posade] kako biste osigurali dugoročnu nadmoć američkih konvencionalnih snaga."
"Potreba za razvojem nove obitelji nuklearnog oružja dizajniranog za rješavanje novih skupova vojnih zahtjeva" žaleći se da je SAD "praktično prestao razvijati sigurnije i učinkovitije nuklearno oružje."
"Suočavanje sa stvarnošću višestrukih policijskih misija koje će zahtijevati stalnu raspodjelu američkih snaga."
“Amerika mora braniti svoju domovinu” “rekonfiguracijom svojih nuklearnih snaga” i obrambenim sustavima projektila koji “suprotstavljaju efekte širenja balističkih projektila i oružja za masovno uništenje”.
“Potreba za većim sigurnosnim perimetrom SAD-a” i SAD bi “trebale nastojati uspostaviti mrežu 'razmještajnih baza' ili 'isturenih operativnih baza' kako bi se povećao doseg sadašnjih i budućih snaga,” navodeći potrebu da se pomaknu izvan Zapadne Europe i Sjeveroistočna Azija za povećanje stalne vojne prisutnosti u jugoistočnoj Aziji i "drugim regijama istočne Azije". Neophodno "kako bi se nosilo s usponom Kine do statusa velike sile".
Preusmjeravanje američkih zračnih snaga da se kreću "prema globalnim snagama prvog udara".
Okončajte “posvećenost” Clintonove administracije sporazumu o protubalističkim raketama.
“Sjeverna Koreja, Iran, Irak ili slične države [ne bi trebalo dopustiti] da potkopavaju američko vodstvo, zastrašuju američke saveznike ili prijete samoj američkoj domovini.”
“Glavne vojne misije” potrebne za “očuvanje Pax Americana” i “unipolarnog 21. stoljeća” su sljedeće: “osigurati i proširiti zone demokratskog mira, odvratiti uspon novog konkurenta velikih sila, obraniti ključne regije (Europa, istočna Azija, Bliski istok) i iskoristiti transformaciju rata.”
Prema izvješću PNAC-a, “Američki mir se pokazao miroljubivim, stabilnim i izdržljivim. Ipak, nijedan trenutak u međunarodnoj politici ne može se zamrznuti u vremenu: čak ni globalni Pax Americana neće se održati.” Kako bi se očuvao ovaj "američki mir" kroz 21. stoljeće, izvješće PNAC-a zaključuje da globalni poredak "mora imati siguran temelj na neupitnoj vojnoj nadmoći SAD-a". Izvješće je dalo dalekovidnu notu kada je primijetilo da će "proces transformacije vjerojatno biti dug, bez nekog katastrofalnog i katalizirajućeg događaja - poput novog Pearl Harbora."
Mnogi zaključci i preporuke PNAC-a odraženi su u dokumentu Nacionalne sigurnosne strategije Bijele kuće iz rujna 2002., koji odražava kredo “mira kroz snagu” koji oblikuje strateško razmišljanje PNAC-a.”
Hvala što ste me podsjetili na ovaj popis užasa. I nemojmo zaboraviti opravdanje PNAC-a za ove očito međunarodne nezakonitosti: američki “iznimnost”.
Nažalost, Juliansova jedina nada bio je Corbyn i stoga vidimo još jedan razlog zbog kojeg je Corbyn politički ubijen.
Gdje je Julianov advokat???!!!
Bill Kristol i John Goldberg sa svojim nasilnim primjedbama usmjerenim prema Assangeu zvuče kao hrpa plaćenih ubojica kao i drugi neokonzervativci, a to i jesu. Oni su u Bijeloj kući desetljećima gurajući svoju agendu smrti i uništenja i iako tvrde da njihova agenda koristi Americi, ja to ne vidim tako. U posljednje vrijeme sam čuo Trumpa kako spominje naše ratove na Bliskom istoku kao potpuno bacanje novca koji je povećao deficit, a nije nam dao ništa zauzvrat. Istina, ali volio bih da je dodao da smo u taj dio svijeta donijeli samo uništenje i smrt. Čini se da su neokonzervativci prigrlili demokrate i pitam se hoće li, ako Biden pobijedi, biti još jednog rata i hoće li Assange vjerojatnije biti izručen ovoj zemlji da mu se sudi i osudi? Biden je prije desetak godina rekao da je Julian Assange poput visokotehnološkog terorista, dok drugi u Bijeloj kući nisu mnogo govorili o njemu. Ili da budem zao, možda ga je Biden potpuno zaboravio.
Julian Assange beskrajno je vrijedniji slobode i slobode od duhova u uniformama i odijelima koji su planirali i vodili serijske, stalne agresijske ratove, proxy ratove, licemjerne sankcije i ubojstva. Od Georgea Washingtona do Roberta H. Jacksona, do bilo koga tko ima imalo pronicljivosti, Ujak Sam je opsjednut rasističkim, nadmoćnim demonima i tim duhovima u odijelima koji zaslužuju pravdu koju su sami podijelili cijelim zemljama i desecima -milijuni nevinih žrtava.
“Iako nebesa padaju, neka pravda bude zadovoljena.”
IOW, 'Fire away', doista i uz Božju brzinu.
Savršeno rečeno. Iz članka: “…“Assange je špijun, a ne novinar. On zaslužuje zatvor." "Točno pogrešno. Oni čije je zločine Wikileaks razotkrio zaslužuju zatvor.
Prilično točno. Dave Emory (Spitfire List) trebao bi se sramiti što je napisao ovaj hit protiv WikiLeaksa:
spitfirelist[dot]com/news/alt-right-assange-the-facebook-virtual-panopticon-and-the-victory-of-the-trumpenkampfverbande/
Ne razumijem – Assange uspijeva razotkriti američke ratne zločine, i to kako mu Emory zahvaljuje?
Točno. Kako Julian može biti izručen bez poštenog suđenja? Virus je taj koji sprječava suđenje. U SAD-u se s njim neće postupati humano:. Trebao bi imati priliku iznijeti svoj slučaj protiv izručenja. Jane Christ
Hvala vam na vrlo informativnom i hrabrom radu. To bi trebalo biti od ogromne važnosti za svaku osobu u SAD-u i Ujedinjenom Kraljevstvu koja zamišlja da je novinar. Do sada uključuje muškarce i žene na memorandumu Vijesti o konzorciju. Ostale ćemo vidjeti kada istupe i pokušaju mu dati “odjek” kakav zaslužuje. Bravo za sve vas. Hvala vam za sav vaš rad.
Pa VI, želite biti gospodari svijeta—-doista smo u velikoj nevolji kada se kazivanje istine o Wikileaksu smatra zločinom. Pretpostavljam da se mnogi ljudi pitaju otkako je vojska lagala o ubojstvu Bena Tillmana zašto postoji takva sklonost laganju ljudi na visokim položajima. A postoji čak i grupa posvećena tvrdnji da je LAŽANJE način da se osvoji svijet.
U svakoj naciji svijeta postoje ljudi koji vjeruju da vlade najbolje upravljaju kada najmanje lažu. Sada kada znamo da se čini da mnogi uživaju u ubojstvu Juliana Assangea——stvarno sam zgrožen. Toliko ljudi diljem svijeta voli Juliana i divi mu se - i ja se doista bojim za one koji Julianu žele zlo.
OSVETA je također užasna radnja——ali onima koji osjećaju da su iznad zakona —na kraju— nikad nisu. ISTINA je, na neki čudan način, poput Covida 19 – poput posezanja u svaku dušu i pronalaska najslabije točke. Dogovorene laži među vladama vlastiti su virus i poput Covida može zadaviti vlastitog domaćina. Julian Assange treba biti oslobođen, a vi koji želite biti gospodari svijeta morate biti zatvoreni.
Dok je bila državna sekretarica, Hillary Clinton je u službenoj komunikaciji pitala je li moguće da SAD ubije Assangea dok je bio u Britaniji. Znamo to jer je Assange dobio kopiju i pustio je u javnost.
Od tada, demokrati još više ne vole Assangea, jer se smatra da pomaže Trumpu.
Trumpov administrator je pak desno krilo. Tu nema sigurnosti za Assangea, čak i ako je možda pomagao Trumpu.
Nije samo pitanje smrtne kazne. Assange se suočava sa ubojitim neprijateljstvom iz svih dijelova američke vlade. Predati ga Amerikancima ne razlikuje se od predaje ljudi Staljinu na kraju Drugog svjetskog rata.
Julian je pomagao Trumpu standardno, kao što je pomagao i svima ostalima jer je izvještavao istinu bez obzira na politiku.
Toliko istinito o vašem komentaru "Staljin".