Bivša specijalna agentica FBI-a Coleen Rowley objašnjava zlodjela Ureda u slučaju Flynn.
By Coleen Rowley
Posebno za Vijesti o konzorciju
IU ovo vrijeme političke polarizacije bez presedana, razočaravajuće je, ali ne i iznenađujuće vidjeti nedavni zahtjev Ministarstva pravosuđa da se odbaci kazneni progon umirovljenog generala Michaela Flynna, što je izazvalo još jednu medijsku buru koja se digla oko državnog odvjetnika Williama Barra.
Bivši dužnosnici Obamine administracije, poput hiperventilirajućih autora ovoga New York Times' op-ed, “Užasna šteta odbacivanja slučaja Michaela Flynna”, idu toliko daleko da tvrde da odustajanje od slučaja “ugrađuje u službenu američku politiku šokantno ekstremistički pogled na policiju kao neprijatelja američkog naroda.”
U potpunoj suprotnosti, drugi bivši agenti FBI-a, uključujući i mene, zgroženi su brojnim sumnjivim odstupanjima Ureda i drugih dužnosnika za “nacionalnu sigurnost” od standardnih politika FBI-a/Ministarstva pravosuđa koja su konačno izašla na vidjelo, obilježavajući ovu najbizarniju istragu usmjerenu na "natjerati Flynna da laže."
Flynn. (Ministarstvo obrane SAD-a)
Flynn je zamoljen za "prijateljski razgovor" s FBI-em 24. siječnja 2017., za što mu je rečeno da mu neće trebati prisutnost odvjetnika. Intervju je bio dio FBI-eve istrage o Russiagateu, navodnom skandalu koji je sada sve, samo ne potpuno srušio.
Agenti su htjeli razgovarati s njim o njegovim razgovorima sa Sergeyem Kislyakom, tadašnjim ruskim veleposlanikom u SAD-u, dok je Flynn bio u Trumpovom tranzicijskom timu kao novi savjetnik za nacionalnu sigurnost. Budući da su već pročitali transkripte tih presretnutih razgovora, agenti nisu ništa mogli saznati od Flynna.
Prema FBI-u administrativne bilješke objavljen ranije ovog mjeseca, službenik identificiran u tisku kao Bill Priestap, tadašnji pomoćnik ravnatelja FBI-a Protuobavještajni odjel, upitao je je li jedini cilj nadolazećeg intervjua s Flynnom bio navesti ga da laže o svojim razgovorima s Kislyakom. "Naš cilj je utvrditi hoće li Mike Flynn reći istinu o svom odnosu s Rusima", rekao je Priestap u rukom pisanoj bilješci. Ali Priestap se predomislio.
"Jučer sam se složio da ne bismo trebali pokazati Flynnu [REDIGIRANO] ako ne prizna”, napisao je, a redakcija je vjerojatno značila transkript Flynnovih razgovora s Kislyakom. “Razmišljao sam o tome sinoć i vjerujem da bismo ovo trebali ponovno razmisliti. Što je naš cilj? Istina/priznanje ili ga natjerati da laže, kako bismo ga mogli procesuirati ili dobiti otkaz?... Zaštitimo našu instituciju ne igrajući se igrica.”
Flynn je doista bio službeno optužen za laganje agentu FBI-a i 1. prosinca 2017. priznao je krivnju nakon što je posebni tužitelj Russiagatea Robert Mueller navodno zaprijetio kaznenim progonom njegovom sinu. Flynna je otpustio Donald Trump nakon što je Flynn lagao potpredsjedniku o razgovorima s Kislyakom.
Kisljak. (Flickr)
U tim razgovorima, Flynn je tražio da Rusi ne uzvraćaju na sankcije koje je Obamina administracija uvela Moskvi zbog sada razotkrivenih tvrdnji Russiagatea. Rusija je na kraju odlučila ne uzvratiti. Flynn je također u ime Izraela zatražio da Rusi stave veto na rezoluciju Vijeća sigurnosti UN-a kojom se osuđuju ilegalna izraelska naselja na Zapadnoj obali, a pri čemu se Obama namjeravao suzdržati. Rusija je odbila ovaj zahtjev.
Nakon objavljivanja dokumenata FBI-a ovog mjeseca, Flynn je pokušao poništiti svoje priznanje krivnje, a prošli je tjedan Ministarstvo pravosuđa odustalo od slučaja. Sudac se, međutim, još nije složio i zatražio je vještačenje.
Zakon se rijetko koristi
Mnogi bivši agenti FBI-a vjerojatno će se prisjetiti da su prošli obuku u FBI-evoj školi (kao što sam ja bio). Naslov 18 US Code 1001 (lagati agentu FBI-a) uglavnom je upozoriti osumnjičenika ne lagati, kako bi ga natjerali da kaže istinu radi daljnje istrage.”
Učili su nas (a kasnije naučili iz iskustva) da, iz mnogo razloga, kršenje ove odredbe o "laganju FBI-u" gotovo nikada neće biti procesuirano, pogotovo ako je to bio jedini počinjeni "zločin". Jedan od razloga za to bio je, barem prema mom iskustvu u provođenju zakona, da su mnogi, ako ne i većina, ljudi kojima je neugodno biti osumnjičeni za nedjela, do lagati, ili barem djelomično prikrivati istinu tijekom prvih intervjua, jer je to prirodna obrana ega.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Donacije do Vijesti konzorcija' 25
Godišnjica Spring Fund Drive
Dakle, “natjerati” nekoga da laže, ako je to “cilj” (kao što je priznato u objavljenim administrativnim bilješkama FBI-a o slučaju Flynn), zapravo je vrlo jednostavno. Ako je sada upaljeno zeleno svjetlo za korištenje zakona T 18 USC 1001 na ovaj način, nebo je granica. FBI bi mogao zaključati svijet. U jednom od objavljenih mailova, FBI odvjetnica Lisa Stranica pokazuje koliko je rijetko kazneno gonjenje pod 1001 pišući:
"Imam pitanje za tebe. Može li se opomena za 1001 dati na početku intervjua? Ili mora doći nakon izjave za koju agenti vjeruju da je lažna? Govori li politika o tome? (Osjećam se loše što to ne znam, ali ne sjećam se da sam to ikada morao učiniti! Osim toga, naplatio sam to samo jednom u kontekstu laganja službeniku za probaciju.)”
'Prepisivanje' 302
Otpušteni agent FBI-a Peter Strzok, revni Russiagater koji je sudjelovao u intervjuu s Flynnom, i (njegova ljubavnica) Page, čini se da su u slučaju Flynn grubo prekršili osnovnu pravnu politiku FBI-a tako što su u velikoj mjeri uredili obrazac 302 intervjua, kao što je prikladno detaljno opisao umirovljeni nadzorni agent Thomas Baker i drugi agenti FBI-a. Dok je Strzok postavljao Flynnu pitanja, njegov partner na intervjuu, agent Joe Pientka, vodio je bilješke koje su Strzok i Page, koji nije bio prisutan, uredili, prema objavljenom tekstualne poruke između njih.
Peter Strzok tijekom kongresnog saslušanja u srpnju 2018.
Pravila uvedena u nove agente tiču se potrebe vođenja doslovnih bilješki, pravovremenog dokumentiranja razgovora na obrascu FD-302 za korištenje na sudu i zabrani uređivanja od strane nadređenih ili odvjetnika koji nisu ni bili prisutni na razgovoru. Ta su pravila - sva ponižena u slučaju Flynn - razvijena i osmišljena kako bi se osigurala točnost tijekom Hooverove ere, mnogo prije nego što je postojala oprema za snimanje.
Samo 302s
Hooverova moć FBI-a bila je tolika da je Ured obično mogao uspješno inzistirati, prema federalnim pravilima o dokazima i otkrivanju suđenja, da se samo konačni, uglađeni obrazac za razgovor FD-302 ikada preda i objavi na suđenju.
FBI i DOJ uvijek bi se zubima i noktima borili protiv "otkrivanja otvorenog dosjea", tvrdeći da drugi grubi istražni i "administrativni" dokumenti u dosjeu nisu "relevantni" i stoga se mogu držati skriveni od obrane na suđenju.
Tek nekoliko godina nakon Hooverove smrti sudovi su zaustavili agente FBI-a od uništavanja njihovih bilješki s intervjua iz tog vremena i omogućio otkrivanje sačuvanih bilješki "1A omotnice" kako bi odvjetnici obrane mogli provjeriti koliko je sadržaj agentove transkripcije FD-302 u skladu s njegovim/njezinim bilješkama iz tog vremena.
Ali umijeće prepisivanja iz grubih bilješki vlastitim riječima onoga što je rekao osumnjičenik ili optuženik inherentno dopušta čak i najsavjesnijim istražiteljima malo prostora, što omogućuje da konačni 302 sudski dokument nije točan kao stvarna snimka razgovora.
U zavjereničkoj situaciji "ciljevi opravdavaju sredstva" za koju su Strzok i Page vjerovali da djeluju, ili u slučaju bilo kojeg paklenog, na tužiteljstvo usredotočenog, pretjerano revnog lažnog agenta(a), staromodni FD-302 Hoover način je, i uvijek je bio, podložan izravnom zlostavljanju.
(Možda je prikladno napomenuti da se slična pretjerana revnost u korist tužitelja dugo prakticirala u FBI-evom laboratoriju sve dok vrhunski FBI-jev agent-znanstvenik i zviždač nije razotkrio povezanu zloupotrebu koja je omogućila FBI-jevim menadžerima da prepišu i "pojačaju" znanstvene rezultate dobivena od strane agenata koji su stvarno izvršili forenzičke laboratorijske testove i analize.)
Hoover. (Flickr)
U svakom slučaju, to je razlog zašto je većina drugih državnih i lokalnih agencija za provođenje zakona u zemlji otišla (i/ili bila prisiljena ići) na kasetofonsko snimanje priznanja i drugih važnih intervjua u razdoblju od 1980-ih do 1990-ih. Međutim, birokracija FBI-a dugo se opirala prelasku na uređaje za snimanje.
Tijekom desetljeća, kako je oprema za snimanje glasa i videa postajala sve prevladavajuća i lakša za korištenje, odvjetnici obrane, pa čak i suci počeli su zabijati agentima FBI-a zašto su se nastavili sa svojim staromodnim oslanjanjem na sposobnosti bilježenja i sjećanja pojedinih agenata.
Unatoč tome, gotovo 40 godina direktori FBI-a i glavni specijalni agenti (SAC) nastavljali su raspravljati o poteškoćama korištenja moderne tehnologije za snimanje ispitivanja i intervjua. Uvijek su tvrdili (barem u internim argumentima, ali nikad javno priznati na klupi za svjedoke) da je dopuštanje agentima da svjedoče i reći porotama što je optuženi rekao uvijek se može smatrati uspješnijim za tužiteljstvo od dopuštanja poroti da čuje vrpcu ili videosnimku točno onoga što je optuženik rekao.
Bilo je dobro poznato i čak se interno ponosno isticalo da bi u sporovima tipa "on rekao-ona rekla" porota uvijek više vjerovala agentu FBI-a nego optuženiku.
Flynn 302 fijasko ilustrira kako su menadžeri FBI-a prepoznali prednost konačnog "napisanog vlastitim riječima" 302 kada se proglasi jedinim relevantnim dokumentom (nikakvi "administrativni dokumenti," rani nacrti, itd. nikada ne moraju biti predani na uvid) kada porote će gotovo uvijek vjerovati agentu FBI-a umjesto optuženiku. Rijetki su slučajevi da administrativni dokumenti postanu javni, kao što se dogodilo u slučaju Flynn.
Naravno, da su Strzok i njegov kolega agent iz FBI-a tražili od Flynna njegov pristanak za snimanje, Flynn bi nedvojbeno brzo shvatio da ovo nije prijateljski intervju agenata koji zapravo pokušavaju dobiti protuobavještajne podatke o Rusiji.
Nije materijalno
To dovodi do potpunog drugog problema sa slučajem Flynn koji opet asocira na Hoovera i njegova zlostavljanja prije Crkvenog odbora.
Barr i (bivši agent FBI-a, sada državni odvjetnik) Jeffrey Jensen zaključili su, nakon što su pregledali kompletan dosje, da Flynnovo “laganje FBI-u” nije bilo “materijalno” za poštenu stvar pod nadležnošću FBI-a, već samo zasnovano na potpuno lažnom “ Russiagate” protuobavještajna istraga Flynna koju su Strzok i Page namjerno držali otvorenom zbog tehničkih razloga, čak i nakon što je FBI naredio da se zatvori jer nije bilo razumne osnove vjerovati da je Flynn ikada bio u dosluhu s ruskom vladom.
Slučaj Flynn daje izvrstan primjer "rata protiv terorizma" nakon 9. i 11. rujna koji je srušio "zid" koji razdvaja prikupljanje obavještajnih podataka od kriminalističke istrage.
Robert Mueller tijekom svjedočenja u Kongresu 24. srpnja 2019. (C-Span snimak zaslona)
Iako je bio prepun problema i kontradiktornih smjernica DOJ-a, "zid" je postojao iz valjanog razloga nakon što je Crkveni odbor otkrio zloporabe pod Hooverom i dr. al. koji je tako lako koristio “nacionalnu sigurnost” i “kontraobavještajnu službu” kao izgovor za nadgledanje, istraživanje i korištenje COINTELPRO-ovih “ometanja i demontiranja” aktivnosti za progon američkih nacionalnih vođa, dopuštajući zaobilaženje zaštite 4. amandmana.
Ja i drugi bivši agenti FBI-a vjerujemo da je nečuvena zavjera da se Flynn "natjera da laže" zahtijeva odbacivanje ovih optužbi. Odvjetnik i nagrađivani novinar nabraja niz dodatnih značajnih problema s Flynnovom istragom i kaznenim progonom Glenn Greenwald u svom izvrsnom 1 ¾ sata dugom detaljnom izlaganju na Intercept i Scott Ritter, koji se usredotočuje na zloporabe "zašto se nevini ljudi izjašnjavaju krivima s obzirom na nagodbu o priznanju krivnje" u našem pravosudnom "sustavu". Ni Greenwald, ni Ritter ni ja slučajno nismo fanovi Flynna ili Trumpa. Ali pogrešno je pogrešno.
Teško da je ekstremizam shvatiti da su FBI i drugi službenici za provođenje zakona tijekom godina činili užasne pogreške i u nekim slučajevima sudjelovali u potpuno nezakonitom ponašanju, ponekad u lažnim operacijama, a ponekad više sustavno.
Usudit ću se reći da su FBI-jeve radnje tipa "klopke" u proizvodnim zločinima, kao što se prakticiralo na Flynnu, rano započele kao normaliziranija standardna procedura nakon 9-11 s Roberta Muellera FBI gravitira korištenju doušnika tipa prevaranata za infiltraciju u muslimanske zajednice kako bi identificirao, prisilio i zarobio emocionalno ranjivije članove da počine djela za koja bi FBI mogao uzeti zasluge kao "sprečavanje" terorizma.
FBI-u je bilo sve teže spriječiti pravi terorizam potaknut uzastopnim administracijama koje su počinile ratne zločine koji su ubili toliko mnogo stranih civila.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Donacije do Vijesti konzorcija' 25
Godišnjica Spring Fund Drive
Neka FBI-eva i druga zlodjela u provođenju zakona izašla su na vidjelo, poput operacija sustavnog mučenja koje su izvršili određeni službenici čikaške policije; FBI-jeva desetljećima duga tolerancija prema zapošljavanju ubojitih mafijaša kao svojih doušnika u "vrhunskom ešalonu"; Ured za špijuniranje i pokušaje ucjene Martina Luthera Kinga Jr. i drugih vođa, kao i rasno profiliranje i nezakonita strijeljanja od strane organa za provođenje zakona.
U svim rijetkim slučajevima, nevini ljudi bivaju oslobođeni. Umjesto da budu sretni što se ovo malo pravde napokon događa u slučaju Flynn, čini se da su zagovornici Russiagatea i demokratski pristaše posebno ljuti budući da su uvijek slabe optužbe za Flynnovo “laganje FBI-u” sve što je istraga posebnog tužitelja Muellera mogla pokazati za njihov gotovo dvogodišnji trud vrijedan 32 milijuna dolara.
Trebali bismo obratiti pažnju na upozorenje Scotta Rittera:
"Zlostavljanje Obaminog tima za nacionalnu sigurnostd svoju moć razotkrivanjem Flynnovog identiteta, zatim je Flynnov identitet otkrio tisku, koristeći ovo medijsko izvješćivanje da opravda nastavak neutemeljene protuobavještajne istrage kako bi postavio zamku krivokletstva s namjerom da Flynna dovede u pravnu opasnost. Ovo nije način na koji bi se trebala dijeliti američka pravda, a činjenica da je Flynn morao proći ovo iskušenje trebala bi poslati žmarce niz kralježnicu svakog Amerikanca, jer ako se ne zaustavi, tu smo, osim za milost Božju, svi mi."
Coleen Rowley, umirovljena specijalna agentica FBI-a i pravna savjetnica odjela čiji je dopis tadašnjem direktoru FBI-a Robertu Muelleru iz svibnja 2002. razotkrio neke od propusta FBI-a prije 9. rujna, proglašena je jednom od “Osoba godine” časopisa TIME 11. godine. Njezino pismo iz 2002. Robertu Muelleru u kojem se protivi pokretanju rata u Iraku je arhivirano u cijelosti na NYT i njezin op-ed iz 2013. pod naslovom "Pitanja za FBI kandidata" objavljen je na dan saslušanja za potvrdu Jamesa Comeya. Dodijeljen terenskim uredima u Omahi, Jacksonu, MI, New York Cityju, američkom veleposlanstvu u Parizu i konzulatu u Montrealu, Rowley je predavao ustavno pravo agentima FBI-a u Minneapolisu.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Donacije do Vijesti konzorcija' 25
Godišnjica Spring Fund Drive
Ovo nisu samo “prljavi policajci”. Od svog početka uloga FBI-a bila je uloga političke policije, a borba protiv kriminala uvijek je bila najkraći smokvin list. Komuničari, Afroamerikanci, mirotvorci, teroristi, novinari i pisci, svaki pokret za društvenu pravdu od tinejdžerskih dana bio je žestoko na meti FBI-a s krajnjim prijezirom prema zakonu i pristojnosti, ...sve do ubojstava, Malcolma, Martina, Chicago Panthersa, ...i vrlo vjerojatno Jeffrey Epstein. Oni čine sve što je potrebno za provođenje ideologije vladajuće klase i obranu njezinih članova i poslušnih lakeja i zločina (Dir. Mueller je bio glavni u Komisiji za 9. rujna.).
Cjelokupni državni resursi usmjereni protiv pojedinca.
Platiti vlastitu obranu.
Dodijeljeno vijeće (moram se prestati smijati)
Prisila na priznanje krivnje.
Uskraćen pravovremeni pristup svim otkrićima.
Nejednak status u postupku.
Pristrano društvo na krivnji.
Pristrano sudstvo o krivnji.
Kontradicijski vladin pristup rješavanju zločina je nepouzdan.
Traženje istine ne bi trebalo biti suparničko.
Pratim ovu priču otkako je počela. Jedina stvar koje se ne mogu sjetiti je Muellerovo obrazloženje (ako ga je uopće bilo) za potragu za sinom Michaela Flynna. Bilo tko?
Morao bih još jednom provjeriti, ali nejasno se sjećam da je Flynnov sin bio uključen u njegov posao kao agent koji zastupa Tursku koju nije uspio registrirati prema FARA-i pa mislim da su možda prijetili da će optužiti njegovog sina za to. Naravno, postoje stotine bivših političara Washington DC-a i drugih lobista koji se nikad nisu registrirali kao strani agenti. U prošlosti su samo slali upozorenje da se moraju registrirati, ali gotovo nikada nikoga nisu kazneno gonili zbog neregistracije.
“Agenti su željeli razgovarati s njim o njegovim razgovorima sa Sergeyem Kislyakom, tadašnjim ruskim veleposlanikom u SAD-u, dok je Flynn bio u Trumpovom tranzicijskom timu kao novi savjetnik za nacionalnu sigurnost.”
Ne daj Bože da Flynn pokuša malo diplomatski povući nas s ruba mogućeg Trećeg svjetskog rata.
Možda bismo ovu Hooverovu ikonu trebali svesti na samo ljudski status za koji se jedva kvalificira. Prijetnjama, stvarnim ili izmišljenim, ucijenio se na svoje doživotno ravnateljsko mjesto. Kakav je to način da se pokrenu najvjernije institucije za integritet i hrabrost u ovoj zemlji, kojima sada upravljaju politički imenovani, Comey je došao iz Boeingove uprave, zar ne? Zna li on uopće rukovati vatrenim oružjem? Kad bismo mogli pronaći sliku starog J Edgara Hoovera koji drži taj pištolj dok je odjeven u svoju omiljenu odjeću Carmen Miranda s ananasom, grožđem i bananama u kojima ona/on voli šepuriti se kod kuće s mamom i najboljim dječakom Purvisom zadivljeni gledajući na. Možda je zato dugo negirao postojanje mafije, značilo bi manje vremena za igru s mumijama. Dakle, koji je Whitey Bulger smio izvesti svoj ubojiti zločin uz pomoć prijatelja iz djetinjstva, sada specijalnog agenta FBI-a Donovana, zar ne? U međuvremenu čini sve što može, ili nadoknađuje ono što ne može kako bi okončao davno završenu i još uvijek u tijeku borbu za građanska prava.”W 43” toliko zaokupljen donošenjem demokracije “DC INC” u Irak uništavanjem 3/4 njihove zemlje, dok su naši sudovi i zatvori puni naše obojene braće i sestara, građanska prava nisu otišla dalje od našeg neprekidnog uništavanja Afg-a, Iraka, Sirije, Libije, Somalije, središnje/južne Amerike. Vrhunac neznanja, gluposti, oholosti, hegemonije, laži, krađe i licemjerja je misliti da ćeš širiti nešto što nikad nisi imao. ??
Svaki put kad policija kaže "ne treba vam odvjetnik", treba vam odvjetnik.
Veliko hvala autorici za njezin glas tijekom toliko godina i Glennu Greenwaldu za njegovog nedavnog izvrsnog tumača. Svaka čast, također, Aaronu Mateu iz Grayzonea koji je bio u cijeloj prijevari Russiagatea od samog početka, noseći baklju naprijed od pokojnog, velikog Roberta Parryja.
Želim reći da ne mogu razumjeti zašto građani SAD-a ne mogu i ne žele poslušati činjenice i logiku kao što su ovdje predstavljene i od strane gore spomenutih novinara (i još mnogo drugih) kako bi im poslužili kao smjernicama vlastitog kritičkog razmišljanja. Ali razumijem. Na vlasti imamo elitnu klasu – cijelu ekonomiju – ljudi za koje su laži, prijevare, insajdersko manevriranje i nasilje u izobilju urodili lošim plodom. Oni su preoteli diskurs u ovoj zemlji i podredili ga svojoj volji. I nemaju namjeru spriječiti se da se sada nažderu našom bijedom. Zapravo, pandemija je njihov najveći dar… još od, bože, 2008. Svojom propagandom postigli su najniži plemenski odnos u cijeloj zemlji koji je savršeno prilagođen njihovim đavolskim ciljevima. I, kao rezultat toga, više se ne možemo uhvatiti u koštac s istinom kada je čujemo. Ne ako boli 'našu stranu'.
Ja ovdje brbljam. Ali bojim se za dane koji su pred nama.
Postoji li u ovoj zemlji neka institucija, koju navodno Bog blagoslivlja, a ne pokvarena?
Hvala Coleen!
Jedini razlog zašto Bog blagoslivlja ovu zemlju je to što smo mi ljudi. Najizuzetnija stvar u ovoj zemlji je licemjerje koje bljuje iz usta biblijski nepismenih religioznih štakora i žohara poput Pompea i Pencea Tame. Da čujemo Trumpa, samoproglašenog hedonističkog ateista koji kaže da je Bog u bilo kojoj od njegovih rečenica od 6 riječi jednako sramotan kao što oni još uvijek koriste Božje ime na valuti koja je odgovorna za više smrti ovdje i u inozemstvu nego bilo koja u povijesti, taj će Sudnji dan doći.
Hvala Colleen Rowley!
Imam dokaze da sada nešto vrlo ozbiljno nije u redu s FBI-em i DOJ-om:
1. Dvaput sam im ponudio mnogo detaljnih dokaza o krađi 100 milijuna dolara od strane floridskih političara, i nisam dobio nikakav odgovor;
2. Sve što trebam je njihova istraga novčanih tokova političara i njihove političke stranke (čini se da su svi Repubovi);
3. Velika tužba za reketarenje je skoro spremna
4. Savezni suci te stranke opstruiraju zapečaćenu istragu i odbijaju zatražiti istragu FBI-a.
Dakle, ako unutar FBI-a/DOJ-a postoje ratovi između političkih stranaka, kako mogu natjerati demokrate da istraže kad Repubovi to odbijaju?
Hvala što ste istaknuli sljedeće:
1. FBI može koristiti izgovor za "nacionalnu sigurnost" za političke napade (jer je "rat protiv terorizma" kombinirao prikupljanje obavještajnih podataka i kriminalističku istragu, prethodno odvojenu zbog zlostavljanja protiv MLK i ostalih).
2. FBI može stvoriti lažne zapisnike intervjua (koristeći pisani oblik umjesto snimke) jer će "porote gotovo uvijek vjerovati agentu FBI-a umjesto optuženiku."
3. FBI je bio motiviran navesti osobe na radnje kojima bi "preuzeo zasluge" za sprječavanje terorizma kada je to postalo teško.
Mislim da moramo doći do dna ovoga. Za naše vlastito dobro. Nadam se da će se to dogoditi, ali sumnjam.
Ako hoćemo, onda ako se poslije nešto promijeni, to će biti postignuće dobrog novinarstva. Ako to učinimo i nakon toga se ništa ne promijeni, bit će to svjedočanstvo vremena u kojem živimo. Ako ne učinimo, što je vrlo vjerojatno, neće nas ničemu naučiti, ali tako je već dugo , tako da to neće biti iznenađenje.
Oh dobro, ne mogu uvijek dobiti lopticu.
BK
“Doći do dna” bilo čega u Washingtonu je kao govoriti o Drugom Kristovom dolasku.
To se neće dogoditi i nema smisla govoriti o tome.
Takva moć poput one u Washingtonu je blizu apsolutno korumpiranoj.
Ovo povezuje sve labave dijelove ove zamršene obavještajne države, pokušaja državnog udara na predsjedničkim izborima 2016. Upravo je ova vrsta demokratskog sranja (laži u rješavanju Bengazija, svrgavanje Gadhaffija/propast uspješne libijske države, potpora džihadistima u Siriji, itd.) uzrokovala Trumpovu pobjedu 2016. A upravo su Peter Strjok i Lisa Page uređivali bilješke 'slučajnog' razgovora FBI-a i Flynna!!
Hvala Coleen Rowley.
Izvrsna peroracija. Naravno, čovjek se zapita zašto bi uopće trebali vjerovati FBI-u ili njihovim proizvodima. Ukratko, zašto bi itko vjerovao federalnoj vladi? Suprotno uvriježenom mišljenju, kada ne možete vjerovati vlastitoj vladi, to je vrlo loša stvar.
Ovo je iznimno važan članak koji objašnjava proces, politike i njihov povijesni kontekst od strane osobe koja je vrhunski pravni stručnjak u Uredu. To je ono što bi američka javnost trebala čitati kako bi znala što bi se trebalo dogoditi, kao i kako bi saznala kako su prekršeni proces i politika, koje su bile posljedice. Hvala Coleen Rowley i hvala Consortium News.
Hvala vam! i Scott Ritter. i Glenn Greenwald
Sjajan članak posebno za one poput mene koji ne razumiju u potpunosti sve pravne zamršenosti prava. Ipak, prisjećam se kako je Trump otpustio Flynna i ne mogu se odmaknuti osjećaju da je to bio čin prestrašenog čovjeka, uplašenog napadom koji je protiv njega pokrenut čak i prije inauguracije. Mislim da to objašnjava, zajedno s njegovim djelovanjem protiv Irana i njegovu poslušnost Izraelu kao način da se zaštiti. To također objašnjava njegovo distanciranje od Putina.
Ne, oni koji su pokušali smijeniti predsjednika s dužnosti nisu u tome uspjeli, ali su uspjeli zaustaviti njegova prijeteća obećanja o detantu s Rusijom i stvoriti još veću bijedu za ljude Bliskog istoka i Iran.
Ljudi poput autora čine veliku uslugu za sve nas.
Slažem se s vašom prvom točkom – članak za mene čini manje mutnim postupke i sustave koji se uvijek čine neprozirnima. I zahvalan za vašu drugu točku o tome što smo kao nacija izgubili zbog ove zlouporabe moći. Moć kvari, lijevi, desni centar. Možda će oslobađanje Flynna zbog njegovog strahom ispunjenog i pogrešnog tretmana malo promijeniti percepciju građana. ...iako mi je jasno da je zaustavljanje Trumpovih mogućih poteza prema detantu bila namjeravana posljedica. Ne mogu dopustiti da predsjednik Only-Awful potkopava korisne negativce.