Progresivci koji su se zalagali za proširenje Medicarea zaprepašteni su Demokratsko prihvaćanje a politika koju guraju industrija osiguranja i veliki biznis, izvještava Jake Johnson.
By Jake Johnson
Zajednički snovi
Fili tjedana, progresivni zakonodavci i zagovaračke skupine vršili su pritisak na demokratsko vodstvo Zastupničkog doma da podupre hitno proširenje pokrivenosti Medicareom na desetke milijuna ljudi koji su izgubili posao i zdravstveno osiguranje koje osigurava poslodavac tijekom pandemije koronavirusa.
Ali u njihovim novouvedeni Na 1,815 stranica nacrta zakona o pomoći za koronavirus, demokrati Zastupničkog doma odlučili su se umjesto toga za skuplju alternativu za koju naprednjaci i stručnjaci za javno zdravstvo upozoravaju da bi pružila neadekvatnu skrb dok bi punila džepove osiguravateljske industrije, koja je već stvaranje ubijanje tijekom krize Covid-19.
Heroes Act predlaže potpuno subvencioniranje COBRA-e, postojećeg programa zdravstvenog osiguranja koji omogućuje otpuštenim radnicima ili radnicima na odmoru da ostanu na svojim planovima osiguranja koje im osigurava poslodavac. U normalnim okolnostima, COBRA je izuzetno skupo za pojedince — primatelji moraju pokriti i svoje i svoje poslodavceve premije — ali demokratska plan pokrivao bi 100 posto troškova premije do sljedećeg siječnja.
>>Molim te Donacije do CN-ovi' 25. obljetnica Spring Fund Drive<
Ekspanzija COBRA ima potporu a bizarni savez interesa, uključujući velike tvrtke i neke radničke sindikate, ali kritičari kažu da je prijedlog krajnje neučinkovit i da nije ni blizu razmjera trenutne zdravstvene krize u zemlji.
Subvencioniranje privatnih planova COBRA-e bi “mnoge ostavilo neosiguranima, a mnogo više opterećeno visokim odbitcima ovih planova,” , rekao je Adam Gaffney, liječnik intenzivne njege i predsjednik Liječnici za nacionalni zdravstveni program, zagovaračka skupina koja podržava Medicare for All.
"Suočavamo se s najvećom gospodarskom krizom od Velike depresije—subvencioniranje osiguravatelja neće to smanjiti", rekao je Gaffney. "Potrebno nam je hitno proširenje Medicare za neosigurane i pokriće troškova iz vlastitog džepa za osiguranike, sada."
Ljudi u redu za dijeljenje obroka na sjevernom Manhattanu tijekom Covid-19, 9. svibnja 2020. (flyingoffthehandle, @Uptowncollectiv, putem Twittera)
Kao Akela Lacy i Jon Walker izvijestio za Intercept u utorak, ekspanzija COBRE "poprimila je snagu među privatnim osiguravateljima jer gube klijente alarmantnom brzinom, a posebno među bolnicama jer često naplaćuju ljudima s osiguranjem poslodavca više nego dvostruko više od onih s Medicare ili Medicaid."
"Zato će za saveznu vladu potpuno subvencioniranje COBRE po osobi zapravo biti jedan od najskupljih načina za saveznu vladu da održi visoku pokrivenost, a također i jedan od najgorih načina za ciljanje."
“Iako potpuno subvencioniranje COBRE ima popularnu privlačnost jednostavnosti,” napisali su Lacy i Walker, “ono je neučinkovito, nepravedno, loše ciljano, moglo bi na kraju povrijediti neke ljude, a ne djeluje čak ni na zatvaranje praznina u nacionalnom zdravstvenom sustavu. . To je nepravedno jer će puno više pomoći ići ljudima koji su prije imali veće prihode.”
"Ne samo da bi korporacije za zdravstveno osiguranje ostvarile ogromne profite od plana - profite koji dolaze na trošak američkih poreznih obveznika - nego bi deseci milijuna još uvijek ostali neosigurani ili premalo osigurani."
Progresivci koji su se zalagali za ambiciozno širenje Medicarea izrazili su užasnutost nakon što su otkrili da su demokratski čelnici koji su upravljali izradom Heroes Act-a predstavljeni kao igla, čak i "Rooseveltovski,” rješenje—odlučio predložiti policu koju guraju industrija osiguranja i velika poduzeća.
Warren Gunnels, direktor osoblja senatora Bernieja Sandersa (I-Vt.), tweetao je u utorak da je "subvencioniranje COBRE veliko darivanje izvršnim direktorima zdravstvenih osiguranja koje će iza sebe ostaviti desetke milijuna."
Subvencioniranje COBRE golema je nagrada za izvršne direktore zdravstvenog osiguranja koja će iza sebe ostaviti desetke milijuna.
Potreban nam je Medicare koji će jamčiti zdravstvenu skrb za sve sada. Prenesi dalje. https://t.co/a8stxFsigA
— Warren Gunnels (@GunnelsWarren) Neka 12, 2020
U izjava, direktor People's Action George Goehl rekao je da "iako uključivanje sredstava za sprječavanje gubitka osiguranja zbog gubitka posla pokazuje zabrinutost za zdravstvene potrebe ljudi tijekom pandemije, najbolje bi rješenje bilo uključiti neosigurane u Medicare kako bismo podržali ljude s javni program umjesto davanja više novca privatnim osiguravajućim društvima koja profit stavljaju ispred stvarnog zdravlja ljudi.”
Prošlog mjeseca, Sanders i zastupnica Pramila Jayapal (D-Wash.), supredsjedateljica Kongresnog progresivnog kluba, uveo zakon kojim bi se Medicare koristio za pokrivanje svih troškova zdravstvene skrbi za neosigurane i svih troškova iz vlastitog džepa za one na privatnim planovima osiguranja tijekom trajanja krize Covid-19.
28. travnja op-ed za Političar, Sanders je argumentirao svoj i Jayapalov plan i upozorio da bi subvencioniranje COBRE “bilo skupo i neučinkovito”.
"Ne samo da bi korporacije zdravstvenog osiguranja ostvarile goleme profite od plana - profite koji dolaze na trošak američkih poreznih obveznika - nego bi deseci milijuna još uvijek ostali neosigurani ili nedovoljno osigurani", napisao je Sanders. “A tijekom ove pandemije, nedostatak osiguranja znači više prijenosa Covid-19 i više smrti. Širenje COBRE tijekom pandemije ne bi učinilo ništa da pokrije one koji već nemaju osiguranje.”
“Dopuštanje Medicareu da pokriva troškove zdravstvene skrbi iz vlastitog džepa tijekom pandemije nije samo ispravna stvar,” dodao je Sanders, “zapravo je manje skupo za porezne obveznike jer, za razliku od COBRE, vlada ne bi pokrivala troškove skupih mjesečnih premija osiguravajućim društvima.”
Jake Johnson je pisac osoblja za Zajednički snovi, Slijedite ga na Twitteru: @johnsonjakep
Ovaj je članak iz Zajednički snovi.
>>Molim te Donacije do CN-ovi' 25. obljetnica Spring Fund Drive<
Kada će se, dovraga, više ljudi probuditi s činjenicom da je "profitna" zdravstvena skrb srž problema? Kako toliki radni ljudi NIJE uvrijeđen da se na njih gleda samo kao na generatore profita za najbogatije ljude u zemlji? Da se vrijednost njihovog postojanja vidi isključivo u monetarnim terminima? Da postoji vrlo stvarna ideologija koja kaže: “Moraš žrtvovati svoj život na oltaru profita, inače si beskoristan ološ.”? Je li toliko američkih Amerikanaca tako gusto?
Vrijeme je da ostavimo dvostranački (zapravo jednostranački) sustav iza sebe. Vani postoji zelena stranka i libertarijanska stranka o kojima nema pokrivenosti na glavnim medijskim kanalima. Da bismo na kraju uveli STVARNE promjene, ne smijemo se samo suzdržati od glasovanja, već glasati za predstavnike drugih stranaka koje mediji ne pokrivaju sve dok ne postanu pravi izazivači tom istinski jednostranačkom sustavu koji imamo.
Liberali su pozivali na “Medicare for All,” sans Medicaid. M4A nije besplatna, univerzalna zdravstvena zaštita. Milijuni starijih osoba, na primjer, oslanjaju se na dvostruke naknade, Medicare/Medicaid. Medicare za sve, bez Medicaida, za neke je pokrivenost. Demokrati, naravno, zadržavaju vodstvo u razbijanju "sigurnosne mreže".
Nikakvi "liberali" nisu pozivali na Medicare for All. Progresivci i demokratski socijalisti zahtijevaju M4A. I pružatelji zdravstvenih usluga: dvije najveće skupine liječnika i najveći nacionalni sindikat medicinskih sestara, National Nurses United, kao i državna udruženja medicinskih sestara – SVI pozivaju na M4A.
Zvuči kao da nikada niste vidjeli, čitali, čitali ili slušali nijedan video o M4A. Zašto bi komentirao nešto o čemu ništa ne znaš, a sve si krivo shvatio? Neću raditi tvoju zadaću umjesto tebe, kao što je ne radim ni svojim studentima. ………..Da, pružatelj zdravstvenih usluga ovdje.
I tako će biti do kraja vremena: pretvarati se da pomaže ugroženima, dok snažno pomaže onima u "povoljnom položaju".
Proteklih četvrt stoljeća, lojalisti/liberali Dempartije bili su samo za trenutno zaposlene, unutar našeg kapitalističkog sustava.
U redu – Dems se još jednom rasprodaje jer to je tko su i kako rade. Sada pokušajte pokrenuti ovu rasprodanu priču u razgovoru (kada budemo u redu da se ponovno okupimo) sa svojim D-prijateljima i susrest ćete se s kamenom tišinom i cakljenim pogledom nezainteresiranosti koji daje naslutiti da ste vi taj koji je problem čak i zbog pokušaja iznošenja važnih pitanja. Onda će vam reći da glasate za njihove ušljive D kandidate jer su oni dobri momci. (Da se zna – nikad u životu nisam glasao za R).
Možda bi Bernie trebao pitati svog dobrog prijatelja Joea što misli da treba učiniti.
Ovo je dosad najoštriji primjer onoga što suvremena Demokratska stranka u Americi uistinu jest. Unatoč pandemiji koju JOŠ UVIJEK neće iznijeti za propovjedaonicu siledžija i zagovarati Medicare-for-All, oni JOŠ UVIJEK pokleknu pred ogromnim kompleksom zdravstveno-industrijskog osiguranja, JOŠ UVIJEK neće uzeti u obzir UBI
Demokratska stranka NIJE progresivna stranka, poticati ih da postanu populističko-progresivne je kao tražiti od zebre da promijeni svoje pruge. Pelosi i Schumer su ono što jesu, točka. Ne moraju dati više od dvije minute da čuju neki progresivno-populistički odušak b/c progresivno-populisti nemaju moć, mi nemamo snage u prostoriji i stoga nam se mogu rugati, ismijavati, ismijavati i odbacivati jednim pokretom zgloba.
Treći svijet Amerike je na pomolu i mnogi bi rekli da je već tu. Ono što možete naći u gotovo svakoj zemlji Trećeg svijeta je mala srednja klasa, sićušna super-bogata plutokratska klasa koja živi iza bodljikave žice i ogromna osiromašena masa. To je točno kamo idu SAD. Norma diljem svijeta je model Trećeg svijeta koji sam upravo opisao, Zapadna Europa i Amerika nakon Drugog svjetskog rata bile su anomalije.
Tako nas demokrati ponovno sve prodaju da bi dobili mito od bogatih.
Odbacite demokrate i pridružite se progresivnoj stranci.