Ovo je peta priča u Best of Vijesti konzorcija serije dok se osvrćemo na naših prvih 25 godina tijekom naše jubilarne godine.
Ovo je točna kopija izvornog članka pojavio on Vijesti konzorcija.
Ekskluzivno: Kampanja Hillary Clinton bavi se pretjeranim napadanjem Rusije i krivnjom povezujući Donalda Trumpa s Kremljom, što je makartizam koji se ranije koristio protiv demokrata, uključujući Billa Clintona, piše Robert Parry.
Robert Parry
Ironija kampanje Hillary Clinton koja osporava domoljublje Donalda Trumpa i drugih koji se protive novom Hladnom ratu s Rusijom je u tome što je predsjednik George HW Bush primijenio sličnu taktiku blaćenja protiv Billa Clintona 1992. sugerirajući da je guverner Arkansasa krtica Kremlja.
Tada se Bill Clinton suprotstavio toj blati optuživši starijeg predsjednika Busha da je pristao na taktiku koja podsjeća na senatora Joea McCarthyja, zloglasnog lovaca crvenih iz 1950-ih. Ali današnji demokrati očito ne osjećaju sram raspirivati antirusku histeriju i zatim je koristiti za diskreditaciju Trumpa i drugih Amerikanaca koji se neće pridružiti ovom najnovijem “skupinskom mišljenju”.
Kako je kampanja 1992. ulazila u svoje posljednje tjedne, Bush – puno nemilosrdniji politički operativac nego što bi to sugerirao njegov današnji imidž starijeg državnika – oslobodio je svoje podređene da iskopaju svu prljavštinu koju mogu kako bi osporavali lojalnost Billa Clintona njegovoj zemlji.
Neki od Bushovih političkih imenovanja preturali su po Clintonovom dosjeu s putovnicama tražeći apokrifno pismo iz njegovih studentskih dana u kojemu se Clinton navodno želi odreći državljanstva. Tražili su i pogrdne informacije o njegovim studentskim putovanjima u Sovjetski Savez i Čehoslovačku.
Napad na Clintonov patriotizam krenuo je u veliku brzinu u noći 30. rujna 1992., kada je pomoćnica državnog tajnika Elizabeth Tamposi – pod pritiskom Bijele kuće – naredila trojici pomoćnika da provaljaju po Clintonovim dosjeima s putovnicama u Nacionalnom arhivu u Suitlandu, Maryland.
Iako nije pronađeno pismo kojim se odriče državljanstva, Tamposi je ipak ubacio sumnje u kampanju navodeći malu poderotinu u kutu Clintonove molbe za putovnicu kao dokaz da je netko petljao u dosje, vjerojatno kako bi uklonio navodno pismo. Tu je spekulaciju pretočila u kaznenu prijavu FBI-u.
Za nekoliko sati, netko iz Bushovog tabora je novinarima časopisa Newsweek odao vijest o povjerljivoj FBI-evoj istrazi. Newsweekova priča o istrazi petljanja pojavila se na kioscima 4. listopada 1992. Članak je sugerirao da je Clintonov podupiratelj možda uklonio inkriminirajući materijal iz Clintonove putovnice, upravo ono što su Bushovi ljudi htjeli.
Odmah je predsjednik George HW Bush krenuo u ofenzivu, iskoristivši tiskovnu pomamu oko kaznene preporuke za napad na Clintonov patriotizam na raznim frontama, uključujući njegovo studentsko putovanje u Sovjetski Savez 1970. godine.
Bushovi saveznici iznijeli su još jednu sumnju, da je Clinton možda bio KGB-ov “agent utjecaja”. Washington Times velečasnog Sun Myung Moona naslovio je tu tvrdnju 5. listopada 1992., priču koja je privukla osobni interes predsjednika Busha.
"Sada postoje priče da je Clinton ... možda otišao u Moskvu kao [] gost KGB-a", napisao je Bush u svom dnevniku tog dana.
demokratske sumnje
Budući da je njegov patriotizam osporavan, Clinton je vidio kako se njegova nekoć zastrašujuća prednost smanjuje. Panika se proširila kroz Clintonovu kampanju. Doista, sumnje u patriotizam Billa Clintona mogle su osuditi njegov izbor, osim što je Spencer Oliver, tada glavni savjetnik Odbora za međunarodne poslove Zastupničkog doma pod kontrolom demokrata, posumnjao na prljavi trik.
“Rekao sam da ne možete ulaziti u nečiju putovnicu”, rekao mi je Oliver u kasnijem intervjuu. “To je kršenje zakona, samo u potrazi za kaznenom prijavom ili tako nešto. Ali bez njegova dopuštenja, ne možete pregledati njegovu putovnicu. To je kršenje Zakona o privatnosti.”
Nakon konzultacija s predsjednikom odbora Zastupničkog doma Danteom Fascellom, D-Florida, i kolegom u Odboru za vanjske odnose Senata, Oliver je poslao nekoliko istražitelja u arhivsko skladište u Suitlandu. Kratka kongresna provjera otkrila je da su politički imenovani službenici State Departmenta noću otišli u arhiv kako bi pretražili Clintonove dosjee i dosjee njegove majke.
Oliverovi pomoćnici također su otkrili da je administrativna optužba za petljanje počivala na vrlo slaboj premisi, malom puknuću u zahtjevu za putovnicu. Okolnosti kasnonoćne potrage ubrzo su se našle u članku u The Washington Postu, što je izazvalo neugodnosti u Bushevoj kampanji.
Ipak, još uvijek osjećajući da bi tema lojalnosti mogla naštetiti Clintonu, predsjednik Bush nastavio je potpirivati vatru. Na CNN-ovom “Larry King Live” 7. listopada 1992., Bush je ponovno sugerirao da postoji nešto zlokobno u vezi s mogućim Clintonovim prijateljem koji je navodno dirao Clintonov dosje s putovnicom.
"Zašto bi, zaboga, itko želio dirati u njegove dosjee, znaš, da bi podržao čovjeka?" pitao se Bush pred nacionalnom TV publikom. “Mislim, ne razumijem to. Što bi ga oslobodilo krivnje – tako reći – u spisima?” Sljedećeg dana, u svom dnevniku, Bush je sumnjičavo razmišljao o Clintonovom putovanju u Moskvu: "Sve vrste glasina o tome tko su mu bili domaćini u Rusiji, nešto čega se ne sjeća ničega."
Ali napad GOP-a na Clintonovu lojalnost potaknuo je neke demokrate da usporede Busha sa senatorom Joeom McCarthyjem, koji je izgradio političku karijeru u ranim danima Hladnog rata izazivajući lojalnost ljudi bez pružanja dokaza.
Dana 9. listopada, FBI je dodatno zakomplicirao Bushevu strategiju odbijanjem kaznene prijave. FBI je zaključio da nema dokaza da je itko išta uklonio iz dosjea s Clintoninom putovnicom.
U tom trenutku, Bush je počeo nazadovati: "Ako je rekao sve što ima za reći o Moskvi, u redu", rekao je Bush u emisiji "Dobro jutro Ameriko" na ABC-ju. “Ne tvrdim da u tome ima ičega nedomoljubnog. Puno je ljudi otišlo u Moskvu i tu je kraj toga.”
Ne baš
Ali dokumenti koje sam godinama kasnije dobio u Arhivu otkrili su da privatno Bush nije bio toliko spreman odustati od teme nelojalnosti. Dan prije prve predsjedničke debate 11. listopada 1992., Bush se pripremio s jednolinijskim tekstovima koji su osmišljeni da istaknu sumnje u Clintonovu lojalnost ako se pojavi otvaranje.
“Teško je posjetiti strane zemlje s poderanom putovnicom”, glasio je jedan od scenarističkih rečenica. Drugi je glas glasio: “Suprotno onome što je guverner govorio, većina mladića njegovih godina nije pokušavala izbjeći vojsku. … Nekolicina je otišla u Kanadu. Par je otišao u Englesku. Samo je jedan kojeg znam otišao u Rusiju.”
Ako je Clinton kritizirao Bushevo korištenje hotelske sobe u Houstonu kao legalnog prebivališta, Bush je bio spreman uzvratiti još jednom ruskom referencom: "Gdje je vaše legalno prebivalište, Little Rock ili Lenjingrad?"
Ali predsjednička debata 11. listopada – u kojoj je također sudjelovao kandidat Reformske stranke Ross Perot – nije prošla kako se Bush nadao. Bush je pokrenuo pitanje lojalnosti kao odgovor na rano postavljeno pitanje o karakteru, ali se poruka sadašnjeg predsjednika izgubila u nizu neartikuliranih fragmenata rečenice.
“Neki dan sam rekao nešto u čemu su me optužili da sam poput Joea McCarthyja jer se pitam – ovako ću to reći, mislim da je pogrešno demonstrirati protiv vlastite zemlje ili organizirati demonstracije protiv vlastite zemlje na stranom tlu,” rekao je Bush.
“Samo mislim da je to pogrešno. Ja – to – možda – kažu, 'pa to je bila mladenačka indiskrecija.' Imao sam 19 ili 20 leteći s nosača zrakoplova i to me oblikovalo da budem vrhovni zapovjednik oružanih snaga, i – oprostite, ali demonstriram – to nije pitanje domoljublja, to je pitanje karaktera i rasuđivanja. ”
Clinton je uzvratio izravnim izazivanjem Busha. "Vas imaju doveo u pitanje moj patriotizam,” uzvratio je demokrat.
Clinton je zatim izbacio svoj vlastiti zinger: “Kada je Joe McCarthy išao po ovoj zemlji napadajući domoljublje ljudi, bio je u krivu. Bio je u krivu i suprotstavio mu se senator iz Connecticuta, po imenu Prescott Bush. Tvoj otac je bio u pravu kad se suprotstavio Joeu McCarthyju. Pogriješili ste što ste napali moje domoljublje.”
Mnogi promatrači ocijenili su Clintonovu negativnu usporedbu Busha s njegovim ocem kao Bushov najgori trenutak u raspravi. Uznemireni Bush nije vratio inicijativu ostatak večeri.
Češki na Billa
Ipak, republikanci nisu odustali od ideje da ocrne Clintona isticanjem njegove povezanosti s prijateljima sa fakulteta u Sovjetskom Savezu i Čehoslovačkoj, objema komunističkim zemljama 1970. godine.
Još jedna predizborna smicalica GOP-a bila je natjerati češke novine da objave priče o komunističkim vezama Clintonovih domaćina – a zatim pokušati prenijeti te priče američkim medijima. Tri češke novine prenijele su takve priče 24. listopada 1992. Naslov u Češki Denik novine su pisale: “Bill je bio s komunistima.”
Međutim, bez današnjeg interneta za širenje vijesti i s desničarskim američkim medijima koji nisu ni približno veliki kao što su danas – Fox News nije pokrenut sve do 1996. – češke priče nisu dobile pozornost koju su imali neki u Bushu. kampanja se nadala.
Više od godinu dana nakon Clintonova predsjedničkog mandata, u siječnju 1994., češki mediji izvijestili su da je češka tajna policija, Federalna sigurnosna i informacijska služba (FBIS), surađivala s Bushevom kampanjom za reizbor kako bi iskopala prljavštinu o Clintonovom studentskom putovanju u Prag . Centrističke novine Mlada Fronta Danas izvijestio je da je tijekom kampanje 1992. FBIS republikancima dao interne podatke o Clintonovim putovanjima Moskva-Prag i dostavio pozadinski materijal o Clintonovim "vezama" unutar Čehoslovačke.
U jesen 1992. noćna pretraga Clintonove putovnice od strane Bushove administracije imala je druge posljedice. Glavni inspektor State Departmenta tražio je posebnu tužiteljsku istragu za skandal koji je postao poznat kao Passportgate, a koji je riješen tek nakon što je Bush izgubio od Clinton.
Na kraju je George HW Bush izbjegao bilo kakve pravne posljedice gambita s putovnicama velikim dijelom jer je republikanski odvjetnik, Joseph diGenova, imenovan za posebnog tužitelja. DiGenova istraga oslobodila je Busha i njegovu administraciju bilo kakvih nedjela, rekavši da istraga "nije pronašla dokaze da je predsjednik Bush bio umiješan u ovu stvar."
Međutim, dokumenti FBI-a koje sam pregledao u Arhivu daju kompliciraniju sliku. U razgovoru s diGenovom i njegovim istražiteljima u jesen 1993., bivši predsjednik George HW Bush rekao je da je potaknuo tadašnjeg šefa osoblja Bijele kuće Jamesa Bakera i druge suradnike da istraže Clintona i osiguraju da informacije izađu u javnost.
“Iako se on [Bush] ne sjeća da je zadužio Bakera da istraži bilo koju konkretnu stvar, možda se pitao zašto kampanja nije znala više o Clintonovim prosvjedima,” stoji u FBI-jevom izvješću intervjua od 23. listopada 1993.
“Predsjednik [Bush] je savjetovao da … vjerojatno bi rekao, 'Ura, netko će konačno nešto poduzeti u vezi s ovim.' Da je saznao da Washington Times planira objaviti članak, rekao bi: 'To je dobro, bilo je i vrijeme'. …
“Na temelju svoje 'dubine osjećaja' o ovom pitanju, predsjednik Bush je na hipotetsko pitanje odgovorio da bi preporučio da se istina sazna da je to legalno,” napisao je FBI u sažetku Bushovih izjava. “Predsjednik je dodao da ne bi bio zabrinut zbog zakonitosti problema, već samo zbog činjenica i onoga što je bilo u dosjeima.”
Bush je također rekao da razumije kako su njegovi strastveni komentari o Clintonovoj lojalnosti mogli navesti neke članove njegova osoblja da zaključe kako je on imao "jednostrani stav" o tom pitanju. Također je izrazio razočaranje što je pretraga Clintonove putovnice otkrila tako malo.
“Predsjednik je sebe opisao kao ogorčenog zbog činjenice da kampanja nije otkrila što je Clinton radila” kao studenta koji je studirao u inozemstvu, stoji u izvješću FBI-a.
Čini se da Bushovi komentari sugeriraju da je gurnuo svoje podređene u kršenje Clintonovih prava na privatnost. Ali diGenova, koja je radila za Reagan-Bushovo ministarstvo pravosuđa, već je signalizirala Bushu da istraga ne vodi nikuda.
Na početku intervjua od 23. listopada 1993., koji je održan u Bushevom uredu u Houstonu, diGenova je uvjeravala Busha da su odvjetnici istražnog osoblja “svi iskusni prof[esionalni] tužitelji koji znaju kako izgleda pravi zločin,” prema u FBI-eve bilješke sa sastanka. “[Ovo] nije opće [opće] istraživanje politike u Americi ili prljavih trikova, itd., niti opća dozvola za čeprkanje po osobnim životima ljudi.”
Kad je intervju završio, dvije diGenovine pomoćnice – Lisa Rich i Laura Laughlin – zamolile su Busha za autograme, prema bilješkama FBI-a o sastanku. [Za najpotpuniji prikaz slučaja Passportgate iz 1992., pogledajte Roberta Parryja Tajnost i privilegija.]
Taktika crvenog mamca
Ali ružna povijest američkih građana koji mame Crvenu, uključujući Billa Clintona, nije spriječila Hillary Clinton i njezine demokratske pristaše da koriste slične taktike. U teškoj kampanji 2008. protiv Baracka Obame, tadašnjeg Sen. Clinton je nastojao diskreditirati Obamu krivnjom u McCarthyjevom stilu asocijacijom.
U raspravi 16. travnja 2008., Hillary Clinton je nasrnula kada je bivši savjetnik njezina supruga, George Stephanopoulos, upitao jednu od dugo planiranih linija napada njezine kampanje – podižući slabašnu vezu između Obame i ostarjelog radikala iz vijetnamske ere Williama Ayersa.
U svojoj ulozi moderatora debate na ABC Newsu, Stephanopoulos - i Clinton - također su ubacili lažnu sugestiju da je Ayers ili pozdravio napade 9. rujna ili je iskoristio priliku kao grotesknu priliku da pozove na nove bombaške napade.
(U stvarnosti, raniji intervju o Ayersovim memoarima slučajno je objavio New York Times u svom izdanju od 11. rujna 2001., koje je otišlo u tisak 10. rujna, prije napada. Ali Stephanopoulos i Clinton ostavili su dojam u javnosti da su Ayersovi komentari predstavljali jezivu reakciju na napade 9. rujna.)
U drugom trenutku krivnje po povezivanju, Hillary Clinton povezala je Obamu, preko njegovog bivšeg crkvenog pastora Jeremiaha Wrighta, s vođom crnih muslimana Louisom Farrakhanom i predstavnikom Hamasa kojemu je bilo dopušteno objaviti esej u crkvenom biltenu.
"Znate, to su problemi i oni pokreću pitanja u glavama ljudi", rekla je Clinton. "I tako je ovo legitimno područje, kao što je sve kada se kandidiramo za ured, za ljude da istražuju i pokušavaju pronaći odgovore."
Sada, Clintonova kampanja iz 2016. ponovno se valja u sličnom blatu, istovremeno napajajući neprijateljstvo prema Rusiji i predsjedniku Vladimiru Putinu – i prikazujući republikanskog predsjedničkog kandidata Donalda Trumpa kao nekakvog mandžurijskog kandidata koji je tajno pod kontrolom Kremlja.
Iako im nedostaje bilo kakav dokaz koji se može provjeriti, Clintonova kampanja i njezini saveznici mainstream mediji okrivili su rusku obavještajnu službu za hakiranje elektroničke pošte Demokratskog nacionalnog odbora i njihovo objavljivanje putem Wikileaksa. Ova teorija zavjere kaže da Putin pokušava utjecati na američke izbore kako bi svog tajnog agenta Donalda Trumpa doveo u Bijelu kuću.
Paralele s blaćenjem Billa Clintona Georgea HW Busha iz 1992. su zapanjujuće. U oba slučaja, prilično bezazlene aktivnosti – bilo da je riječ o Clintonovom studentskom putovanju u Moskvu 1970. ili Trumpovom gostovanju tamošnjem izboru ljepote 2013. – dobile su gadan obrat sa sugestijom da se nešto zlokobno dogodilo iza kulisa.
Ni u jednom slučaju nisu prezentirani stvarni dokazi, samo aluzije i sumnje. Teret vjerojatno pada na žrtvu mrlje da nekako dokaže svoju nevinost, što se, naravno, zapravo ne može učiniti jer je nemoguće dokazati negativno. To je kao stara taktika da se nekoga nazove zlostavljačem djece i gleda optuženi kako mlati uokolo pokušavajući ukloniti ljagu.
Slične optužbe za “moskovsku marionetu” i “apologetu Putina” upućene su i drugima od nas koji smo doveli u pitanje antirusko “grupno mišljenje” koje prožima neokonzervativnu vanjsku politiku službenog Washingtona i glavne medije. No, vrijedno je pažnje da demokrati, koji su često bili žrtve ove vrste taktike blaćenja, sada uživaju u njezinoj upotrebi protiv republikanca.
Kampanja Hillary Clinton mogla bi se prisjetiti kleveta upućenih Billu Clintonu kao i kako su stvari završile za senatora Joea McCarthyja nakon što je doveo u pitanje lojalnost mladog vojnog odvjetnika. Nasilnog senatora slavno je ukorio Joseph Welch, glavni pravni zastupnik vojske: “Zar napokon nemate osjećaja za pristojnost, gospodine? Zar nisi ostavio osjećaj pristojnosti?" (McCarthyja je na kraju osudio Senat i umro je osramoćen.)
Dok njezina kampanja tone u vlastito antirusko blato krivnje po povezivanju, Hillary Clinton i njezini pristaše mogu se zapitati koliko su daleko spremni ići – i jesu li njihove ambicije nadvladale bilo kakav “osjećaj za pristojnost”.
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).
Kao i uvijek, hvala Consortiumnews. Ovdje postoji golema povijesna i istraživačka mudrost, Sumnjate li?, onda bih vas zamolio da kliknete na poveznicu ispod riječi koja se pojavila na početku ovog retrospektivnog članka. Tamo ćete pronaći izvorni komentar kada je Robert napisao ovaj briljantan, ali tipičan članak istraživačkog novinarstva.
Tamo ćete pronaći poduži, ali pismeni komentar FG Sanforda koji je prepun povijesne točnosti. Potičem vas da posvetite dovoljno vremena FG-ovim odlomcima kako biste se prosvijetlili o stupnjevima zamagljivanja kojima smo bili izloženi tijekom jedne generacije.
Tako to ide…
Russiagate nikada nije nestao, kontinuirano potpirivan od strane establišmenta protiv uljeza Donalda Trumpa. Prostaci, neki dobro obrazovani, još uvijek vjeruju da je Trump ruski agent jer je jednom želio izgraditi Trump Tower u Moskvi. Nema ništa od MSM-a za Putinovu isplatu 500,000 dolara Clintonovima za govor u Moskvi 2010. kada je Hillary bila državna tajnica (jedno od mnogih podmićivanja za pristup i presude u korist državne tajnice Clinton). Puno opasniji protivnik je Komunistička partija Kine, za koju su se svi predsjednici nakon Reagana, a posebno Clinton (vidi Chinagate 1996.) žestoko borili: stalni status slobodne trgovine, offshoring visokotehnološke proizvodnje i američka radna mjesta u Kini, za sitne novce u dobit. Covid-19 razotkrio je gubitak opskrbnih lanaca i produktovoda pod američkom kontrolom. Ali mnogi političari establišmenta, padaju mi na pamet Bloomberg i Hunter Biden, obogatili su se u Kini, tako da nećemo vidjeti nikakve istrage i četiri godine Chinagatea.