Ruski novinar optužuje New York Times da je ukrao Pulitzerovu nagradu Scoop

Optužitelju se pridružuju i drugi liberalni ruski izvjestitelji protiv Putina koji kažu Times je uzeo njihov priče ne dajući nikakvu zaslugu, izvještava Ben Norton. 

By Ben Norton
Siva zona

Ton New York Times je po drugi put optužen za krađu velikih vijesti od ruskih novinara. Jedna od tih priča pobijedila je Times Pulitzerovu nagradu ovog svibnja.

Novinari koji su optužili Times uzimanja njihovog rada bez zasluga također su isti oni liberalni medijski križari protiv ruskog predsjednika Vladimira Putina koji zapadni dopisnici na Timesi drugi mainstream mediji proglasili su ih progonjenim herojima.

Korištenje električnih romobila ističe Odbor za Pulitzerovu nagradu se sastoji od tko je tko od medijskih aristokrata i velikana Ivy League. S obzirom na elitnu pozadinu sudaca, nije iznenađenje da nagrađuju izvještavanje koje pojačava narativ novog američkog Hladnog rata protiv službenih neprijatelja poput Rusije i Kine.

Stephen Kinzer, bivši New York Times Dopisnik koji je od tada postao kritičar vanjske politike SAD-a, primijetio je da su tri finalista Pulitzerove nagrade u međunarodnom izvješćivanju “bila jedna priča o tome koliko je Rusija zla, a dva o tome koliko je Kina zla. Ovi izbori potiču novinare da pišu priče koje učvršćuju, a ne propituju vanjskopolitički narativ Washingtona.”

3 finalista u #Pulitzerova nagrada2020 kategorija "međunarodno izvještavanje" bile su jedna priča o tome koliko je zlo #Rusija je i dva o tome kako zlo #Kina je. Ovi izbori potiču novinare da pišu priče koje učvršćuju, a ne propituju vanjskopolitički narativ Washingtona.

— Stephen Kinzer (@stephenkinzer) Neka 5, 2020

Finalisti nominirani u ovoj kategoriji bili su Reuters i The New York Times za dva odvojena skupa priča.

Rekordne američke novine na kraju su pobijedile Nagrada za međunarodno izvještavanje 2020, za ono što je Pulitzerov žiri opisao kao "skup očaravajućih priča, objavljenih uz veliki rizik, koje razotkrivaju grabežljivost režima Vladimira Putina".

The Times ponovno je nominiran kao finalist zbog onoga što je žiri nazvao svojim "zapanjujućim izvještajima koji su razotkrili tajne kineske napore da potisne milijune muslimana kroz sustav radnih logora, brutalnosti i nadzora".

Osoblje Reutersa odabrano je kao treći finalist zbog izvještavanja u prilog prosvjednici protiv Kine in Hong Kong. (Fotografsko osoblje Reutersa na kraju je osvojilo Pulitzerovu nagradu za fotografiju izvanrednih vijesti za istu pokrivenost.)

Među pet članova Pulitzerovog žirija koji je izabrao ove finaliste je Jeffrey Goldberg, glavni urednik neoliberalnog časopisa Atlantik i bivši dobrovoljac u izraelskoj vojsci koji radio kao čuvar u zarobljeničkom logoru gdje su bili internirani Palestinci koji su ustali u Prvoj intifadi.

Goldbergu se u žiriju pridružila Susan Chira, bivša New York Times urednik.

Ponosan sam i ponizan što s njim dijelim Pulitzerovu nagradu @ddknyt, @dionnesearcey, kao i @malachybrowne i njegove vizualne čarobnjake za istraživanje za naše izvještavanje o ruskim ratovima u sjeni. https://t.co/yczpVAw1QW

- Michael Schwirtz (@mschwirtz) Neka 4, 2020

Dok je ovaj elitni Pulitzerov žiri hvalio The New York Times za “veliki rizik, razotkrivanje grabežljivosti režima Vladimira Putina,” nije baš jasno što bi taj “rizik” trebao uključivati ​​– jer se čini da su glavne američke novine ukrale barem dio svog izvještavanja od ruskih novinara.

>>Molim te Donacije do CN-ovi' 25. obljetnica Spring Fund Drive<

Dana 4. svibnja novinar Roman Badanin objavio je a Facebook nakon optužujući Times potkradanja priče koju je pustio prije nekoliko mjeseci bez priznanja.

Badanin je osnivač i glavni urednik liberalne antiputinovske web stranice s vijestima projekt, poznat kao “The Project” na engleskom jeziku.

“Nemam iluzija o stvarnoj ulozi ruskog novinarstva u svijetu, ali moram primijetiti: dva istraživanja The New York Timesa, za koja je ovaj ugledni list jučer dobio Pulitzerovu nagradu, ponavljaju nalaze članaka Projekta objavljenih prije nekoliko mjeseci”, napisao je Badanin na Facebooku.

"Također bih želio napomenuti da pobjednici nisu stavili niti jednu poveznicu na englesku verziju našeg članka, čak ni kada su, na primjer, 8 mjeseci nakon Projekta, govorili o aktivnostima emisara Eugenea Prigozhina na Madagaskaru", rekao je. dodao.

Badanin se povezao na članak koji je objavio, na ruskom i engleskom jeziku, još u ožujku 2019. pod naslovom “Majstor i kuhar: Kako je Jevgenij Prigožin vodio rusku ofenzivu u Africi.” Priča govori o tome kako biznismen Evgen? Prigozhin, koji je pod sankcijama američke vlade, promovirao je poslovne prilike u Africi. Članak se posebno fokusira na Madagaskar, gdje Rusija također ima vojni sporazum.

Ovo je izvješće jezivo slično izvješću koje je objavio The New York Times osam mjeseci kasnije, u studenom, pod nazivom “Kako se Rusija miješa u inozemstvo radi zarade: Gotovina, trolovi i vođa kulta.” Ova priča, koja je podnesena na Madagaskaru, nijednom se ne povezuje s izvornim izvješćem Proekta niti se poziva na njega.

Još jedna antiputinovska ruska web stranica s vijestima, Meduza, objavio je 7. svibnja članak u kojem skreće pozornost na ove optužbe pod naslovom “'Jebeš Pulitzera — samo želim hipervezu': Ruski novinari kažu da je 'The New York Times' trebao odati priznanje njihovom istraživačkom radu u nagrađivanim izvješćima novina o 'grabežljivostima' Putinovog režima.”

Meduza intervjuirao Badanina, koji je rekao The New York Times “Izvještaj o Madagaskaru iz studenog 2019. ponavlja sve glavne, pa čak i sporedne zaključke iz našeg izvještavanja o Madagaskaru i Africi općenito između ožujka i travnja prošle godine.”

Dok Badanin nije izravno optužio Times plagijata, bio je frustriran što “nigdje u priči nisu priznali da smo već izvještavali o ovoj temi”, te je rekao da je to ili “profesionalni problem” ili “etički problem”.

A New York Times glasnogovornik je opovrgnuo da je Proektovo izvješće iskorišteno na bilo koji način. i Times reporter koji je autor ovog izvještaja s Madagaskara, Michael Schwirtz, odbacio je optužbe u Twitter niti punoj sarkastičnih dosjetki.

'The Insider' također želi zasluge

Michael Schwirtz je autor drugog New York Times članak u prosincu koji je Pulitzerov žiri naveo za nagradu 2020. Ovaj komad, “Kako a Trovanje u Bugarskoj Razotkriveni ruski ubojice u Europi”, također je sumnjivo sličan izvješću koje je ranije objavila još jedna anti-Putinova web stranica, tzv. The Insider.

Insider uređuje tvrdokorni antiputinovski aktivist Roman Dobrokhotov, kojeg podržava Zapad. U odgovoru na Schwirtzovu temu na Twitteru, Dobrohotov je ljutito upitao zašto The Insider'sizvješća također nisu priznavana. Schwirtz je zanijekao da je koristio informacije iz prethodnih priča.

Schwirtzova Twitter nit označila je četiri ruska računa: projekt, Insider, Dobrohotov, i Yasha Levine, od kojih je posljednji povremeni suradnik Siva zona i autor “Dolina nadzora".

Levine se osvrnuo na pisanje o skandalu: “Vrijeme je da naučite tešku istinu: New York Times — kao i Imperij koji predstavlja — boli kurac za vas. Uzet će što god želi, neće dati ništa zauzvrat i neće snositi nikakve posljedice. A tko će vama Rusima uopće vjerovati?”

Vrijeme je da naučite tešku istinu: New York Times — kao i Imperij koji predstavlja — boli kurac za vas. Uzet će što god želi, neće dati ništa zauzvrat i neće snositi nikakve posljedice. A tko će vama Rusima uopće vjerovati? https://t.co/V1YtZ7K6OB

— Yasha Levine (@yashalevine) Neka 7, 2020

“Poštovanje s kojim su se liberalni ruski novinari odnosili prema New York Timesu uvijek me je zbunjivalo”, nastavio je Levine. “Ali to je ono što dobijete kada ste kolonijalni podanik poput Rusije. Fetišiziraš gospodara. To poštovanje počinje nestajati, ali je još uvijek tu.”

Štovanje s kojim su se liberalni ruski novinari odnosili prema New York Timesu uvijek me je zbunjivalo. Ali to je ono što dobiješ kada si kolonijalni podanik poput Rusije. Fetišiziraš gospodara. To strahopoštovanje počinje nestajati, ali je još uvijek tu.

— Yasha Levine (@yashalevine) Neka 7, 2020

Također je optužen 2017

Ovo nije prvi put da je američki list optužen za krađu izvješća ruskih novinara.

Natrag u 2017, The New York Times osvojio je Pulitzerovu nagradu za međunarodno izvještavanje za svoja izvješća o “naporima Vladimira Putina da projicira rusku moć u inozemstvo”.

U to vrijeme novinari s antiputinovske stranice Meduza optužio je Times potkradanja njihovog izvještavanja. Internet stranica Globalni glasovi istaknuo je kontroverzu u članku pod naslovom “Ruski novinari kažu jedan od Pulitzerom nagrađene priče NYT-a su ukradene".

Meduza izvijestio je Daniil Turovski optuženi New York Times Dopisnik iz Moskve Andrew E. Kramer odustaje od izvještavanja. Kramer je zapravo uzeo vremena da odgovori u komentaru na Facebooku, priznajući da se njegovo izvješće temelji na izvještaju ruskog novinara.

"Daniile, razgovarao sam s tobom dok sam pripremao ovaj članak i objasnio ti da namjeravam slijediti tvoje dobro djelo, da bih Meduzi dao priznanje, kao što sam i učinio, i zahvalio ti na pomoći", rekao je Kramer.

Ovo nije zadovoljilo Meduza, koji je također podsjetio čitatelje u svom najnovijem članku iz 2020. da je Times pokrao svoje izvješće iz 2017.

NYT times dobio je Pulitzerovu nagradu za "razotkrivanje grabežljivosti režima Vladimira Putina" 2019., ali nekoliko vrhunskih istraživačkih novinara u Rusiji kaže da su američke novine zanemarile njihov revolucionarni rad na ovom području - ponovno. https://t.co/R4WZdqHDp4

— Meduza na engleskom (@meduza_en) Neka 7, 2020

Siva zona doživio i ovu vrstu besramnog novinarskog džeparenja. U ožujku 2019. The New York Times objavio izvješće u kojem se priznaje da je konvoj "humanitarne pomoći" koji je američka vlada pokušala probiti preko venezuelanske granice u pokušaju državnog udara u veljači Zapaliti ne vladine snage, nego desničarski oporbeni huligani koje podržava Washington.

U vrijeme ovog pokušaja puča 23. veljače, Times u početku se pridružio američkim političarima poput senatora Marca Rubia i većini korporativnih medija u okrivljivanju venezuelanskog predsjednika Nicolása Madura. Ali Siva zona Urednik Max Blumenthal, koji je izvještavao iz Venezuele, objavio izvješće koje pokazuje da su svi raspoloživi dokazi upućivali na odgovornost oporbe.

Kada Times konačno priznao ovu činjenicu tjednima kasnije, uopće nije spominjao Blumenthalovo izvješćivanje. Glenn Greenwald bio je jedini novinar visokog profila koji je zaslužan za Blumenthala i Siva zona.

Prvo lioniziranje, a zatim pljačkanje 

Ovo zapanjujuće licemjerje dodatno otežava činjenica da The New York Times je zapravo objavio brojne članke koji veličaju te antiputinovske ruske novinare, dok je istovremeno potkradao njihov rad.

projekt osnivač i urednik, Roman Badanin, nije nekakav kripto pro-kremaljski aktivist – daleko od toga. Proveo je godine radeći u mainstream medijima, a prethodno je bio glavni urednik izrazito antiputinovskog ruskog izdanja Forbes časopis

Badanin vodi prijateljske intervjue s američkim neokonzervativnim think tankovima poput Zaklada Slobodna Rusija, desničarska anti-Putinova lobistička skupina koja je promjenjivača režima Michaela Weissa imenovala svojim direktorom za posebne istrage.

U intervju provedeno od strane Valerija Jegišman, neokonzervativni antiruski aktivist koji je radio kao glasnogovornik vlade Estonije, a sada radi u propagandnom ogranku američke vlade Voice of America, Badanin je optužio Kremlj za širenje lažnih informacija, tvrdeći da će “Rusija nastaviti sa svojom taktikom dezinformiranja.”

Badanin je također pozvao “Zapad” da “neprofitnim financiranjem podrži projekte nezavisnih medija”, jasno rekavši: “Mislim da ono što Zapad može učiniti je da nastavi podržavati nezavisne medije na najtransparentniji i najjasniji način, i da prestanite se bojati milijunskih trikova koje ruske vlasti smišljaju kako bi natjerale Zapad da odustane od tih investicija.”

Prozapadna perspektiva ruskog novinara je nagrađena. Badanin je odlikovan od strane Europska nagrada za tisak, program koji podupiru zapadne vlade i vodeći korporativni mediji, posebno u Europi Čuvar i Reuters.

Badanin je također dobio međunarodnu stipendiju za novinarstvo Stanford John S. Knight. Sveučilište Stanford nametnulo se kao predstraža za ruske prozapadne liberale, a njegov program stipendiranja novinara pruža institucionalnu potporu disidentima u zemljama koje su Washington ciljane za promjenu režima.

Badaninove opsežne veze sa zapadnim institucijama za promjenu režima ne bi trebale biti iznenađenje The New York Times; ono mu je zapravo odalo počast u brojnim člancima.

U 2017, Timesobjavio cijeli članak namješten oko Badanina. Reporter Jim Rutenberg objasnio je: "Želio sam bolje razumjeti Ameriku predsjednika Trumpa... Pa sam otišao u Rusiju".

Rutenberg se u Moskvi susreo s Badaninom u sjedištu antiputinovske postaje TV Rain, koju je opisao kao “kompleks skladišta ovdje, napučen mladim ljudima s bradama, tetovažama, piercingom i obojenom kosom. (Brooklynski hipsterski imperijalizam ne poznaje granice.)”

Hvaleći Badanina i TV Rain, the Times također je primijetio da je kanal objavio anketu koja sugerira da je Sovjetski Savez "trebao prepustiti Lenjingrad nacistima kako bi spasio živote".

The Times čak je Badanina istaknuto u naslovnoj slici priče - samo dvije godine prije nego što će iste novine opljačkati njegovo izvješćivanje.

The New York Times izvijestio i o Romanu Badaninu u 2016 i 2011. Posve je jasno da su novine znale tko je on.

Spremnost Sive dame da ugrabi Badaninovo izvješćivanje pokazuje koliko malo poštovanja vole novine The New York Times zapravo imaju za novinare protiv Putina za koje tvrde da su lavovi. Za jet-setting dopisnike zapadnih korporativnih medija, liberalni ruski izvjestitelji samo su alati za promicanje vlastitih ambicija.

Ben Norton je novinar i pisac. Izvještač je za Siva zona, i producent filma "Umjereni pobunjenici" podcast, koji vodi zajedno s Maxom Blumenthalom. Njegova web stranica je BenNorton.com, a on tweeta na @Benjamin Norton.

Ovaj je članak iz Siva zona.

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.

>>Molim te Donacije do CN-ovi' 25. obljetnica Spring Fund Drive<