Ovo je druga priča u Best of Vijesti konzorcija serije dok se osvrćemo na naših prvih 25 godina tijekom naše jubilarne godine.
Ovo je faksimil izvornog članka pojavio on Vijesti konzorcija.
Bez obzira na neobične aspekte slučaja, izvješće o planu Obamine administracije da optuži osnivača WikiLeaksa Juliana Assangea za urotu s Army Pvt. Bradley Manning koji će doći do američkih tajni pogađa srce istraživačkog novinarstva o skandalima vezanim uz nacionalnu sigurnost.
To je zato što proces u kojem novinari dobivaju povjerljive informacije o državnim zločinima najčešće uključuje novinara koji nagovara nekog vladinog dužnosnika da prekrši zakon predajući povjerljive dokumente ili barem govoreći o tajnim podacima. Gotovo uvijek postoji određena razina "zavjere" između novinara i izvora.
Suprotno onome što bi neki autsajderi mogli vjerovati, zapravo je prilično neuobičajeno da osjetljivi materijal jednostavno stigne "preko krmenog zrcala" nezatražen. Dapače, tijekom tri desetljeća izvještavanja o ovakvim pričama, sjećam se samo nekoliko tajnih dokumenata koji su tako stigli do mene.
U većini slučajeva igrao sam neku ulogu - veliku ili malu - u lociranju povjerljivih podataka ili uvjeravanju nekog vladinog dužnosnika da otkrije neke tajne. Češće sam bio pokretač tih “zavjera”.
Moji "suzavjerenici" obično su bili dobronamjerni vladini dužnosnici koji su bili svjesni nekih nedjela počinjenih pod krinkom nacionalne sigurnosti, ali nikada nisu željeli izložiti svoju karijeru riziku govoreći o tim prijestupima. Obično sam ih morao uvjeravati, bilo pozivanjem na njihovu savjest ili konstruiranjem nekog razumnog opravdanja da pomognu.
Drugi put sam bio lukav u oslobađanju nekih povjerljivih informacija vrijednih vijesti od vladine kontrole. Doista, 1995. Consortiumnews.com pokrenut je kao način objavljivanja tajni i strogo povjerljivi podaci koje sam otkrio u dosjeima zatvorene kongresne istrage tijekom kaotičnog razdoblja između pobjede republikanaca na izborima 1994. i njihovog stvarnog preuzimanja Kongresa početkom 1995.
U prosincu 1994. zatražio sam i dobio sam pristup navodno neklasificiranim zapisima koje je ostavila radna skupina koja je istraživala optužbe da je kampanja Ronalda Reagana sabotirala talačke pregovore predsjednika Jimmyja Cartera s Iranom 1980. godine.
Na moje iznenađenje, otkrio sam da istražitelji, očito u žurbi da završe svoj posao, nisu uspjeli očistiti dosjee od svih povjerljivih materijala. I tako, dok moj "opazitelj" nije obraćao pozornost na mene, neke sam povjerljive materijale provukao kroz fotokopirni stroj i ostavio s njima u mapi. Kasnije sam napisao članke o tim dokumentima i neke postavio na Internet.
Takvo ponašanje – bilo nagovaranje nervoznog vladinog dužnosnika da razotkrije tajnu ili iskorištavanje nekog neovlaštenog pristupa povjerljivom materijalu – dio je onoga što istraživački novinar radi u izvještavanju o zloupotrebama nacionalne sigurnosti. Tradicionalno pravilo je da je posao vlade skrivati tajne, a posao novinara da ih otkriva.
Nakon značajnih curenja informacija, vlada često pokušava uvjeriti voditelje vijesti da dodaju ili razvodnjavaju priče "za dobrobit zemlje". Ali konačna je odluka novinske organizacije hoće li se pridržavati ili objaviti.
Povijesno gledano, većina tih curenja informacija izazvala je vladu u kratkotrajnoj neugodnosti (iako obično praćena pretjeranim urlikom prosvjeda). Međutim, dugoročno gledano, javnosti je poslužilo saznanje o nekim vladinim zloporabama. Reforme često slijede kao što su se dogodile tijekom skandala Iran-Contra u koji sam sudjelovao u razotkrivanju 1980-ih.
Nixonov presedan
Ipak, u slučaju WikiLeaks – umjesto da se jednostavno žali i nastavi dalje – čini se da Obamina administracija ide u smjeru koji nije viđen otkako je Nixonova administracija pokušala blokirati objavljivanje tajne povijesti Vijetnamskog rata Pentagonovih dokumenata 1971.
Čineći to, Obamina administracija, koja je došla na vlast obećavajući novu eru otvorenosti, razmišlja o novoj strategiji za kriminaliziranje tradicionalnih novinarskih praksi, dok pokušava uvjeriti glavne američke novinske kuće da neće biti počišćene u Assange- Manning dragnet.
The New York Times izvijestio je u četvrtak da savezni tužitelji razmatraju mogućnost podizanja optužnice protiv Assangea za urotu zbog navodnog poticanja ili pomaganja Manningu u izvlačenju “povjerljivih vojnih i dosjea State Departmenta iz vladinog računalnog sustava”.
Članak Charlieja Savagea u Timesu navodi da ako tužitelji utvrde da je Assange pružio neku pomoć u procesu, “vjeruju da bi ga mogli optužiti kao zavjerenika u curenju informacija, a ne samo kao pasivnog primatelja dokumenata koji ih je zatim objavio.
“Među materijalima koje tužitelji proučavaju je online chat log u kojem vojnik Manning navodno tvrdi da je izravno komunicirao s g. Assangeom koristeći šifriranu internetsku konferencijsku uslugu dok je vojnik preuzimao vladine datoteke. Priča se da je vojnik Manning također tvrdio da mu je gospodin Assange dao pristup namjenskom poslužitelju za učitavanje nekih od njih na WikiLeaks.
“Adrian Lamo, bivši haker kojem se vojnik Manning povjerio i koji ga je na kraju predao, rekao je da je vojnik Manning detaljno opisao te interakcije u razgovorima s njim putem izravnih poruka. Rekao je da je svrha posebnog poslužitelja bila omogućiti da podnesci vojnika Manninga 'budu stavljeni na vrh reda za pregled.' Prema iskazu gospodina Lamoa, redov Manning se hvalio ovime 'kao dokazom svog statusa izvora visokog profila za WikiLeaks'.”
Iako neki elementi ove navodne suradnje Assangea i Manninga mogu biti tehnički jedinstveni zbog uloge interneta – i to bi moglo biti olakšanje tradicionalnijim novinskim organizacijama poput Timesa koji je objavio neke od dokumenata WikiLeaksa – stvarnost koja leži u pozadini je to što WikiLeaks je u biti "isto vino" istraživačkog novinarstva u "novoj boci" interneta.
Izbjegavanjem WikiLeaksa kao nekog devijantnog novinarskog hibrida, glavne američke novinske kuće sada bi mogle lakše disati, ali bi se mogle naći uhvaćene u novom pravnom presedanu koji bi se kasnije mogao primijeniti na njih.
Što se tiče Obamine administracije, njezina iznenadna agresivnost u predviđanju novih "zločina" u objavljivanju istinitih informacija posebno je zapanjujuća u usporedbi s njezinim pristupom "ne vidi zlo" prema otvoreno priznatim zločinima koje su počinili predsjednik George W. Bush i njegovi podređeni, uključujući teške prijestupe kao što su mučenje, otmica i agresivni rat.
Holderov potez
Mogućnost optužnice protiv Assangea više mi se ne čini kao neobuzdana paranoja. U početku nisam vjerovao da je Obamina administracija ozbiljna u protezanju zakona kako bi pronašla načine za procesuiranje Assangea i zatvaranje WikiLeaksa.
Ali onda je došlo do pritiska na dobavljače WikiLeaksa kao što su Amazon.com i PayPal, zajedno s prijetnjama istaknutih američkih političkih osoba, izbacivanjem retorike o Assangeu kao "teroristu" usporedivom s Osamom bin Ladenom i dostojnoj meti atentata.
Obično, kada se ljudi upuštaju u takav razgovor o nasilju, oni su ti koji privlače pozornost policije i tužitelja. U ovom slučaju, međutim, čini se da se Obamina administracija klanja onima koji opušteno govore o ubojstvu istinoljubitelja.
Glavni državni odvjetnik Eric Holder objavio je prošli tjedan da je poduzeo "značajne" korake u istrazi, što je moguća referenca na ono što je Assangeov odvjetnik rekao da je saznao od švedskih vlasti o tajnom sastanku velike porote u Sjevernoj Virginiji.
Times je izvijestio: “Dužnosnici Ministarstva pravosuđa odbili su razgovarati o bilo kakvoj aktivnosti velike porote. Ali u intervjuima, ljudi upoznati sa slučajem rekli su da je odjel izgleda bio privučen mogućnošću krivičnog gonjenja gospodina Assangea kao suzavjerenika u curenju informacija jer je pod velikim pritiskom da od njega napravi primjer kao sredstvo odvraćanja od daljnjeg masovnog curenja elektroničkih dokumenata putem interneta.
“Pokretanjem slučaja protiv g. Assangea kao zavjerenika za curenje informacija o vojniku Manningu, vlada se ne bi morala suočavati s neugodnim pitanjima o tome zašto ne goni i tradicionalne novinske organizacije ili istraživačke novinare koji također otkrivaju informacije za koje vlada kaže da ih treba držati u tajnosti. — uključujući The New York Times, koji je također objavio neke dokumente koje je izvorno dobio WikiLeaks.”
Drugim riječima, čini se da Obamina administracija ističe Assangea kao odmetnika u novinarskoj zajednici koji se već smatra izopćenikom. Na taj se način mogu pozvati mainstream medijske ličnosti da se pridruže njegovom progonu bez razmišljanja da bi one mogle biti sljedeće.
Iako bi američki novinari možda željeli pronaći neko zaštitno pokriće pretvarajući se da Julian Assange nije poput nas, stvarnost je - svidjelo se to nama ili ne - svi mi Julian Assange.
[Više o ovim temama potražite u Parryjevom kompletu od tri knjige (Izgubljena povijest, tajnost i privilegijai Neck Deep), sada dostupan po sniženoj cijeni od samo 29 USD. Za detalje, kliknite ovdje.]
Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contrama 1980-ih za Associated Press i Newsweek. Njegova najnovija knjiga, Neck Deep: Katastrofalno predsjedništvo Georgea W. Busha, napisan je s dvojicom njegovih sinova, Samom i Natom, i može se naručiti na neckdeepbook.com. Njegove prethodne dvije knjige, Tajnost i povlastice: Uspon dinastije Bush od Watergatea do Iraka i Izgubljena povijest: kontraši, kokain, tisak i 'Projekt Istina' također su tamo dostupni.
Za komentar na Consortiumblog kliknite ovdje. (Da biste komentirali blog o ovoj ili drugim pričama, možete upotrijebiti svoju uobičajenu adresu e-pošte i lozinku. Zanemarite upit za Google račun.) Da biste nam komentirali putem e-pošte, kliknite ovdje. Da biste donirali kako bismo mogli nastaviti izvještavati i objavljivati priče poput ove koju ste upravo pročitali, kliknite ovdje.