Amerikanci su Prvog svibnja bili svjesniji nevolje radnika nego ikad u desetljećima, tvrdi Peter Dreier.
By Peter Dreier
Zajednički snovi
Uza razliku od ostalih svjetskih demokracija, Sjedinjene Države ne koriste metrički sustav, ne zahtijevaju od poslodavaca da radnicima osiguraju plaćeni godišnji odmor, nisu ukinule smrtnu kaznu i ne slave Prvi svibanj kao službeni državni praznik .
Izvan SAD-a, 1. svibnja je međunarodni dan radnika, koji se obilježava govorima, skupovima i demonstracijama u Aziji, Latinskoj Americi, Europi, Africi, Australiji i Kanadi. Ove će godine globalna pandemija COVID-19 većinu radnika diljem svijeta zadržati u svojim domovima umjesto da, u uobičajenoj godini, izađu na ulice tražeći veće plaće, bolje beneficije i poboljšane uvjete rada.
Ali ovog Prvog svibnja Amerikanci su bili svjesniji nevolje radnika nego ikad u desetljećima. Unatoč nesposobnosti i ravnodušnosti Trumpove administracije u suočavanju s virusnom krizom i ekonomskim kolapsom, hrabrost i otpornost zdravstvenih radnika na prvoj liniji, zaposlenika u trgovinama mješovitom robom i drogerija, poljoprivrednika i radnika u preradi hrane, te mnogih drugih su u vijestima.
Trumpovi zahtjevi da se radnici na opasnim i ranjivim radnim mjestima — kao što su tvornice za preradu mesa — vrate na posao kao “bitni” zaposlenici, bez jamstva odgovarajućih sigurnosnih mjera, još su jedan primjer zašto nam je potreban jači radnički pokret.
“Međunarodno obilježavanje solidarnosti radničke klase započeo je radnički pokret u SAD-u i ubrzo se proširio svijetom, ali nikada nije dobio službeno priznanje u ovoj zemlji.”
Nijedan sektor nije bio toliko poremećen sadašnjom krizom od turizma i sportske industrije, gdje su milijuni radnika u hotelima, restoranima, stadionima i sportskim arenama izgubili posao. Prije dva tjedna, radnički pokret u Los Angelesu—koji uvelike ovisi o turizmu—izvojevao je veliku pobjedu u Gradskom vijeću koji je s 15-0 glasova donio uredbu kojom se zahtijeva od tih poduzeća da ponude poslove u ugostiteljstvu i drugim sektorima svojim bivši zaposlenici, na temelju radnog staža, na njihovim postojećim razinama plaća, nakon što se počnu ponovno zapošljavati.
Mjera će jamčiti da radnici neće biti zamijenjeni novijom, jeftinijom radnom snagom nakon što se gospodarstvo oporavi. Sindikat hotelskih radnika UJEDINITE SE OVDJE, Savez za novu ekonomiju Los Angelesa i Federacija rada okruga Los Angeles predvodili su kampanju za zakon. Ta će koalicija sada tražiti da državno zakonodavno tijelo usvoji sličan zakon.
Ali niti jedan drugi grad ili država dosad nije usvojio slične zakone, ostavljajući otpuštene radnike - 33 milijuna već se prijavilo za osiguranje za slučaj nezaposlenosti - ranjivima na daljnje traume čak i nakon što se gospodarstvo oporavi.
Uistinu, trenutna kriza razotkrila je krhkost nacionalnog gospodarstva, zdravstvene zaštite i stambenog sustava, te bi mogla — inzistiraju neki progresivni aktivisti — dovesti do dramatičnog preispitivanja onoga što bi država trebala učiniti da poboljša uvjete života i rada za američke obitelji . To je točno ono što je nacionalni radikalni pokret razmišljao u kasnom 19. stoljeću kada su prvi put razvili ideju za Prvi svibanj.
Da, ovu međunarodnu proslavu solidarnosti radničke klase pokrenuo je radnički pokret u SAD-u i ubrzo se proširila svijetom, ali nikada nije zaslužila službeno priznanje u Sjedinjenim Državama.
Američko podrijetlo svibnja
Izvorni Prvi maj nastao je iz pokreta za osmosatno radno vrijeme. Nakon građanskog rata, neregulirani kapitalizam je harao u Americi. Bilo je to pozlaćeno doba, vrijeme manije spajanja, sve veće koncentracije bogatstva i rastućeg političkog utjecaja korporativnih moćnih mešetara poznatih kao pljačkaški baruni. Nove tehnologije omogućile su nove industrije, koje su stvorile veliko bogatstvo za nekolicinu sretnika, ali na račun radnika, od kojih su mnogi bili imigranti, koji su radili duge sate, pod opasnim uvjetima, za malu plaću.
Kako se jaz između bogatih i ostalih Amerikanaca dramatično povećavao, radnici su se počeli opirati na razne načine. Prvi veći val radničkih sindikata natjerao je poslodavce da ograniče radni dan na 10, a potom na osam sati. Štrajk desetaka tisuća željezničkih, tvorničkih i rudarskih radnika iz 1877. godine — koji je zatvorio glavne nacionalne industrije i brutalno su ga ugušile korporacije i njihovi prijatelji u vladi — bio je prvi od mnogih masovnih akcija koje su zahtijevale minimalne plaće i humane radne uvjete .
Do 1884. kampanja je dobila dovoljno zamaha da je prethodnik Američke federacije rada usvojio rezoluciju na svojoj godišnjoj skupštini, "da će osam sati činiti zakonski radni dan od i nakon 1. svibnja 1886."
Na dogovoreni datum sindikati i radikalne skupine organizirali su štrajkove i velike demonstracije u gradovima diljem zemlje. Više od 500,000 radnika stupilo je u štrajk ili marširalo u znak solidarnosti, a mnogo više ljudi prosvjedovalo je na ulicama. U Chicagu, radničkom uporištu, štrajkalo je najmanje 30,000 radnika. Skupovi i parade diljem grada više su nego udvostručili taj broj, a prosvjedi za 1. svibnja trajali su nekoliko dana.
Prosvjedi su uglavnom bili nenasilni, ali uključivali su i okršaje sa štrajkbreherima, nasilnicima unajmljenim iz tvrtke i policijom.
Dana 3. svibnja, na skupu ispred tvornice McCormick Harvesting Machine Company, policija je pucala na okupljene, ubivši najmanje dva radnika. Sutradan, na skupu u Trg Haymarket u znak prosvjeda protiv pucnjave, policija je ušla kako bi raščistila gomilu. Netko je bacio bombu na policiju, ubivši najmanje jednog policajca. Tijekom nereda koji su uslijedili ubijeno je još sedam policajaca, a policijska pucnjava ubila je najmanje četiri prosvjednika i ranila mnoge druge.
Nakon kontroverzne istrage, sedam anarhista osuđeno je na smrt zbog ubojstva, dok je jedan osuđen na 15 godina zatvora. Anarhisti su postali globalno poznati jer su ih mnogi radikali i reformatori smatrali mučenicima, koji su suđenje i pogubljenja smatrali politički motiviranima.
Američki radnici nadahnuli su svijet
U roku od nekoliko godina, sindikati i radikalne skupine diljem svijeta uspostavili su Prvi svibanj kao međunarodni praznik u spomen na mučenike iz Haymarketa i nastavili borbu za osmosatno radno vrijeme, radnička prava i socijalnu pravdu.
U SAD-u, međutim, Vitezovi rada u usponu, nelagodni zbog povezanosti Prvog svibnja s anarhistima i drugim radikalima, usvojili su još jedan dan za slavlje radničkih prava. Godine 1887. Oregon je bio prva država koja je Praznik rada proglasila službenim praznikom, koji se slavi u rujnu. Ubrzo su uslijedile i druge države.
Sindikati su sponzorirali parade za proslavu Praznika rada, ali takve jednodnevne svečanosti nisu učinile korporacije spremnijima pružiti radnicima pristojne uvjete. Kako bi se njihov glas čuo, radnici su morali pribjeći masovnim štrajkovima, obično ugušenim brutalnim nasiljem od strane vladinih trupa.
Godine 1894., Američka željeznička unija, koju je vodio Eugene Debs, stupila je u štrajk protiv Pullman Palace Car Company zahtijevajući niže najamnine (Pullman je bio grad tvrtke koji je posjedovao domove svojih zaposlenika) i veće plaće nakon velikih otpuštanja i smanjenja plaća. U znak solidarnosti s radnicima Pullmana, željezničari diljem zemlje bojkotirali su vlakove s Pullmanovim vagonima, paralizirajući nacionalnu ekonomiju, kao i njezinu poštansku službu.
Predsjednik Grover Cleveland proglasio je štrajk saveznim zločinom i pozvao 12,000 vojnika da prekinu štrajk. Razbili su demonstrante i ubili najmanje dva prosvjednika. Šest dana kasnije, Cleveland — suočen s radničkim prosvjedima zbog njegove represije nad štrajkačima Pullmana — potpisao je zakon kojim se Praznik rada u rujnu proglašava službenim državnim praznikom. Nadao se da bi radničku klasu mogao umiriti davanje slobodnog dana za slavlje jednog ponedjeljka u godini.
Veći dio 20. stoljeća Praznik rada bio je rezerviran za svečane parade, piknike i govore koje su sponzorirali sindikati u većim gradovima. Ali suprotno onome što se predsjednik Cleveland nadao, američki radnici, njihove obitelji i saveznici, pronašli su druge prilike za mobilizaciju za bolje radne uvjete i humanije društvo.
Amerika je bila svjedok masivnih valova štrajkova tijekom stoljeća, uključujući militantne opće štrajkove i okupacije 1919. (uključujući opći štrajk u Seattleu), tijekom Velike depresije (1934. opći štrajk u San Franciscu, predvođen sindikatom obalnih radnika; štrajk oko 400,000 1937 tekstilnih radnika te iste godine; i militantnih štrajkova radnika u automobilskoj industriji u Flintu, Michigan, radnica u Woolworthovim robnim kućama u New Yorku, zrakoplovnih radnika u Los Angelesu i drugih 1946.) i XNUMX. (koji su bili svjedoci najvećeg vala štrajka u povijesti SAD-a, potaknuto suzdržanim zahtjevima nakon Drugog svjetskog rata). Feministički pokreti, pokreti za građanska prava, ekološki pokreti i pokreti za prava homoseksualaca izvukli su važne lekcije iz ovih radničkih taktika.
U međuvremenu je 1. svibnja nestao kao dan protesta. Od 1920-ih do 1950-ih, radikalne skupine, uključujući Komunističku partiju, nastojale su održati tradiciju živom paradama i drugim događanjima, ali glavni radnički pokret i većina liberalnih organizacija držali su se podalje, čineći Prvi maj sve marginalnijom stvari.
Godine 1958., tijekom Hladnog rata, predsjednik Dwight Eisenhower proglasio je 1. svibnja Danom lojalnosti. Svaki sljedeći predsjednik izdao je sličan proglas, iako malo Amerikanaca zna za taj dan ili ga slavi.
Oživljavanje Prvog maja
Godine 2006. neki američki sindikati i skupine za prava imigranata oživjeli su Prvi svibanj kao prigodu za prosvjed. Te su godine milijuni ljudi u više od 100 gradova — uključujući više od milijun u Los Angelesu, 200,000 300,000 u New Yorku i XNUMX XNUMX u Chicagu — sudjelovali u prvomajskim prosvjedima. Svake godine od tada radnici imigranti i njihovi saveznici prihvatili su Prvi maj kao prigodu za prosvjed.
“Amerika je sada usred novog pozlaćenog doba s novom grupom korporativnih razbojničkih barona, od kojih mnogi djeluju na globalnoj razini.”
Amerika je sada usred novog pozlaćenog doba s novom skupinom korporativnih razbojničkih baruna, od kojih mnogi djeluju na globalnoj razini. Vrh ljestvice prihoda ima najveću koncentraciju prihoda i bogatstva od 1928. Nekoliko desetljeća korporativnih napada na sindikate ostavilo je samo sedam posto zaposlenika u privatnom sektoru sa sindikalnim iskaznicama.
Više od polovice od 15 milijuna američkih sindikalnih članova sada radi za vladu (što predstavlja 37 posto svih državnih zaposlenika), tako da su poslovne skupine i konzervativni političari ciljali sindikate javnog sektora za uništenje.
Prošli tjedan vođa senatorske većine Mitch McConnell predložio je, u dopisu koji je procurio u tisak, da savezna vlada uskrati sredstva gradovima i državama koji su suočeni s bankrotom zbog zatvaranja većine poduzeća. Njegov plan je osmišljen kako bi kaznio demokratske gradove i države i razbio sindikate javnog sektora, koji vode borbu protiv Trumpa i republikanaca.
Uprizorenje povratka
Tijekom prošlog desetljeća, dok su plaće i životni standard većine Amerikanaca opali, sindikati su se počeli vraćati. Ideja o minimalnoj plaći od 15 dolara bila je pusti san 2010., ali sada je to mainstream.
Izvješće Instituta Brookings objavljeno u studenom pokazalo je da više od 53 milijuna ljudi, ili 44 posto svih radnika u dobi od 18 do 64 godine, zarađuje niske plaće po satu. Mnoge obitelji trebaju više od dva posla kako bi spojile kraj s krajem, uključujući jednu petinu svih učitelja. Novi slogan mnogih sindikata sada je "Jedan posao trebao bi biti dovoljan".
Kongres nije povećao saveznu minimalnu plaću (7.25 USD) od 2009., pa su aktivisti to pitanje gurali u gradovima i državama. Borba za 15 dolara rasplamsala se naprijed, s divljim štrajkovima u restoranima brze hrane i maloprodajnim objektima koji su se pretvorili u uspješne zakonodavne inicijative i izborne kampanje.
Prema Nacionalnom projektu zakona o zapošljavanju, 24 države i 48 gradova i okruga povisit će svoje minimalne plaće negdje 2020. U 32 od tih jurisdikcija, ona će doseći ili premašiti 15 USD po satu. Aktivisti su također vršili pritisak na McDonald's, Walmart, Disney, Bank of America i druge velike poslodavce da povise svoje plaće.
Borba za veće plaće poklopila se s porastom radničkog aktivizma, uključujući uspješne štrajkove GM radnika i učitelja u crvenim i plavim državama.
Prema nedavnoj anketi Gallupa, javna potpora sindikatima dosegla je vrhunac u dva desetljeća od 64 posto. Sve je veća potražnja za plaćenim obiteljskim dopustom—politikom koja bi, da je bila na snazi prije tri mjeseca, smanjila patnju uzrokovanu pandemijom.
Tijekom trenutne predizborne sezone, mnogi demokratski političari pozvali su na saveznu minimalnu plaću od 15 dolara, odvajanje zdravstvenog osiguranja od posla, reformu zakona o radu kako bi se radnicima olakšalo sindikalno udruživanje, zahtjev da radnici biraju predstavnike koji će služiti u upravnim odborima SAD-a. korporacije.
Radnici Amazona, Walmarta i drugih kompanija u petak su organizirali prvomajske jednodnevne akcije zapošljavanja. Iznajmljivači diljem zemlje održali su jednodnevni štrajk stanarina. Dakle, iako ove godine možda nije bilo velikih parada i masovnih prosvjeda za proslavu Prvog svibnja, ništa nije spriječilo Amerikance da se udruže na daljinu i pjevaju "Solidarity Forever".
Naravno, Jared, vrlo sam sretan što ti mogu dati barem neke alternative WSWS-u. Slažem se s onim što kažete o trenutnom stanju sindikata. Njihovo vodstvo odgovorno je što je dopustilo da stvari odu tako daleko i izravno je odgovorno za povijesno niske razine članstva u TU-u u SAD-u (i drugdje). Uostalom, zašto bi, dovraga, itko plaćao sindikalnu članarinu samo da bi vidio kako je prebačena na buržoaske demokrate, klasnog neprijatelja, i ne samo da bi platio za tu privilegiju, već da bi platio da mu prokapitalističko sindikalno vodstvo zabije nož u leđa kada usuditi se uključiti u mjesto klasne borbe?
Evo članka o (skoro) trenutačnoj situaciji s UAW-om za koju mislim da je na mjestu:
www(dot)icl-fi.org/english/wv/1160/uaw.html
I evo malog dijela o upozorenju WSWS-a o njihovom stavu o TU-ima:
icl-fi(dot)org/english/wv/1162/wsws.html
Koliko ja znam, WSWS je ikada eksplicitno branio sindikat od napada šefova i njihove države. I kakav bi bio njihov stav o bilo kakvim naporima da se Jug ujedini? Suzdržan? Ili podrška šefovima da spriječe da se to dogodi (nesumnjivo uz pomoć njihovih odbora)?
Ako želite dalje čitati o ulozi sindikata u imperijalističkoj epohi, mislim da je ovo dobro mjesto za početak: www (točka) marxists(točka)org/archive/trotsky/1940/xx/tu.htm
A da dam neki smjer kako bi revolucionari i marksisti trebali osmišljavati strategiju za pobjedu, ovo je najbolje mjesto za početak kojega se mogu sjetiti: www(dot)marxists(dot)org/archive/trotsky/1938/tp/transprogram. pdf
U potonjem također ima više o sindikatima. I svi ovi vrlo razumni spisi Trockog o TU-ima (kojih se WSWS nikada ne bi javno odrekao) u izravnoj su suprotnosti s njihovim užasnim stajalištem TU-a. To je krug koji ne mogu kvadratirati.
Konačno, evo dva izvrsna članka o tome kada su TU-ovi u SAD-u vodili neke borbe kako treba, 1930-ih:
www(dot)icl-fi(dot)org/english/wv/1050/then-and-now.html
www(dot)cl-fi(dot)org/english/wv/1051/then-and-now.html
Nadam se da možete pročitati (i kritizirati) gore navedeno i čitati dalje, naravno. Internetska marksistička arhiva (www.marxists.org) odličan je izvor.
Hvala na čitanju. Definitivno mi pomaže razumjeti gledište Spartacus lige / ICL-FI. Morat ćete mi oprostiti ako nešto od sljedećeg zvuči naivno, jer ja sigurno nisam toliko proučen kao vi, ali iskreno ne razumijem duboku netrpeljivost između ICL-FI i WSWS / ICFI. Čini se da se oboje slažu u gotovo svemu s izuzetkom nekoliko manjih razmimoilaženja. Neprijateljstvo između njih dvoje, a znam da dolazi s obje strane, čini se neopravdanim i nepotrebno pretjeranim. Ne može li se među raznim trockističkim strankama priznati određeni stupanj političkog srodstva bez ignoriranja ili kompromisa oko važnih teorijskih i taktičkih sporova? Je li doista razumno da Spartacus League kleveće WSWS kao "sumnjivu skupinu" i "lažne socijaliste" isključivo na temelju njihovog stava o sindikatima?
Što se tiče teorije, nekoliko kratkih razmišljanja: ono što ICFI, čini se, forsira je zaobilaženje sindikata i ide ravno na stvaranje tvorničkih odbora (nije li to ono što bi odbor običnih radnika bio?). I Trocki i ICL-FI slažu se da su tvornički komiteti revolucionarniji od sindikata i da djeluju kao protuteža buržoaskim tendencijama sindikalne birokracije. Apsolutno ste u pravu da je pozicija WSWS-a odstupanje od Trockog. Možda bi trebali biti malo iskreniji oko toga. Ali Trocki nije bio nepogrešiv (uostalom, napisao je esej koristeći dijalektiku da opravda terorizam tijekom revolucije, nešto oko čega bi svaka trockistička stranka trebala biti iskrenija, IMO), i nije imao koristi od proteklih 80 godina povijesti. Čini mi se sasvim razumnim da će postojati odstupanja sve dok se mogu opravdati.
Bez obzira na to, najbolje što sam dobio iz čitanja koje ste predložili bilo je o AJ Musteu koji je bio pacifist (poput mene), iako propovjednik (kako dugo za ateistički pacifistički uzor), koji je organizirao nezaposlene u Saveze nezaposlenih. Nisam ni znao da je to moguće, ali organizacija nezaposlenih i siromašnih mi se čini prilično revolucionarnom. I doista, članak kaže da je to bila ključna potpora štrajkovima u Toledu. Jedva čekam čitati više o tome.
Poučno je primijetiti nedostatak medijskog izvještavanja o prvomajskom štrajku.
Doista, dok su sve takve radnje u biti ocrnjene, velika pokrivenost Freedumb! Suicide Squad astroturf prosvjed i zastrašivanje se nastavlja velikom brzinom.
Možda će ovaj put kapitalisti shvatiti da ne može postojati zdrava nacionalna ekonomija, kada si radni ljudi ne mogu priuštiti mnogo toga osim stanarine i hrane. Osim toga, što su bolje plaće, to više novca ljudi moraju potrošiti. Čak je i Henry Ford to shvatio. Platio je radnicima 5 dolara, a zatim— čak su si i radnici mogli priuštiti kupnju jednog od automobila koje su napravili. To je jedan od načina da osigurate da vaš vlastiti proizvod ostvaruje veliku prodaju. Čini se da današnje korporacije to nisu u stanju shvatiti!
Još jedna najvažnija stvar koja nedostaje u SAD-u, a koja se uzima zdravo za gotovo u gotovo svim ostalim 'demokracijama', kao iu mnogim diktaturama, jest masovna radnička stranka. Čak ni blago reformistički prokapitalistički, a kamoli revolucionarni nije trebao okončati sve iracionalniju i ubojitiju vladavinu kapitala.
Ako ste kapitalist, jednodnevni štrajk je divna stvar. Unaprijed se zna kada će štrajk prestati i nema dugoročne prijetnje proizvodnji. Radnicima date jedan dan da se ispušu i onda ih pošaljete natrag na posao, neka su prokleti pandemijski virusi. Možete ih čak prisiliti da kasnije rade prekovremeno kako bi nadoknadili izgubljeni dan.
U SAD-u je 65,000 2,000 mrtvih od ovog virusa i raste. Vidimo da je broj mrtvih veći od XNUMX dnevno. Usred ove sumorne statistike, kapitalisti i njihovi sindikati psećih pasa dopuštaju jednodnevni štrajk istovremeno zahtijevajući što brži povratak na posao. Je li jednodnevni štrajk proporcionalan odgovor na bezobzirni i opasni zahtjev da se radnici u desecima tisuća žrtvuju na oltaru kapitalističkog profita? Ili, može li to biti simbolična gesta da se obični zadrže u redu? Imaju li se sindikati namjeru boriti ili se namjeravaju pretvarati? Nazvao bih UAW i pitao, ali čini se da su vezani na federalnom sudu zbog uzimanja milijuna dolara mita od GM-a.
I zadnja stvar, štrajkaški “uspjesi” koje autor gore spominje nisu bili ništa od toga. U oba slučaja, sindikati su u potpunosti odustali od ključnih zahtjeva ugovora, a s učiteljima su čak požurili s glasovanjem u zadnji tren kako obični ne bi imali vremena ni pročitati ugovor (toliko je bio loš). Početkom ove godine UAW je stao na stranu uprave protiv vlastitih članova sindikata u štrajkovima COLA Sveučilišta u Kaliforniji. Ako želimo poboljšati sudbinu svjetskih radnika, dužni smo pažljivo analizirati političku i gospodarsku ulogu koju veliki sindikati trenutno igraju.
Kao što vam je možda poznato, neke ljevičarske struje vide sindikate same po sebi kao 'strukturalni' dio vladavine kapitala. Svjetska socijalistička web stranica, koja se izjašnjava kao "lenjinistička" i "trockistička", primjer je. Njihovo 'rješenje' za prodajne sindikalne zavarivače jesu odbori redova kao zamjena za sindikate. U stvarnosti zagovaranje takvih odbora služi kao zamjena za nužno tešku borbu da se izbace trenutni prodajni prokapitalistički zavarivači sindikata i zamijeni ih revolucionarnim vodstvom - da se sindikatima vrati njihova izvorna svrha kao organima klasne borbe i transformira ih u organizirane bataljune revolucije.
Naravno, svatko s ikakvim osjećajem za povijest ili iskustvom borbe može vidjeti da samostalni odbori nisu zamjena za organizacijsku snagu i resurse nacionalnog industrijskog sindikata poput UAW-a. Niti su Lenjin i Trocki (ili Zinovjev) u svim svojim spisima o sindikatima i sindikalnoj birokraciji ikada zagovarali takvo sindikalističko gledište odbacivanja sindikata u korist sindikalističkih shema komiteta običnog ranga.
Umjesto toga, ono što je potrebno je transformacija UAW-a i svih ostalih trenutno zavedenih sindikata izbacivanjem njihovih korumpiranih, podmitljivih vodstava. A buržoaska država, njeni sudovi, policajci i zatvori, nemaju nikakvog posla miješati se u poslove sindikata. Sami radnici moraju čistiti vlastitu kuću i nikada ne dopustiti klasnom neprijatelju bilo kakvu priliku da uništi u blizini njihovih teško stečenih organizacija. UAW i svi sindikati moraju se braniti od klasnog neprijatelja, bilo na sudu ili na protestnim linijama - bezuvjetno.
Naivnima se današnji sindikati mogu činiti kao da su na boku povezani s velikim kapitalom i kao monolitni, privjesci vladavine kapitala bez unutarnjih proturječja. Ali njihova su vodstva ta koja su dužna kapitalističkoj klasi, a sindikati se mogu i moraju odvojiti od ovih prodajnih zavaravača kada izbiju velike klasne bitke. Takvi će se vjerojatno pojaviti u bliskoj budućnosti, a odbori redovne zajednice svakako imaju svoje mjesto, posebno za vođenje štrajkova i klasnih borbi kao važan obrambeni mehanizam od prodanih zavaravača koji zabadaju nož u leđa borbama, ali na kraju se sve svodi imati program za pobjedu. I svaki 'program' koji tvrdi da su povijesne obrambene organizacije radničke klase beznadno kompromitirane i neiskupljive nije vrijedan papira na kojem je napisan, niti jednog jedinog piksela na svim ekranima diljem svijeta na kojima bi se mogao pojaviti.
Bok Stephen. Hvala na odgovoru. Kao što ste jasno pogodili, svjestan sam stajališta o sindikatima koje je objavio WSWS i smatram ga prilično uvjerljivim. Prije nego što ponudim nekoliko riječi u njihovu obranu, želim istaknuti nešto što mislim da je od ključne važnosti: čini se da se obojica slažemo da "politička i ekonomska uloga" koju trenutno igraju veliki sindikati nije revolucionarna, već je podređena na interese kapitala. Drugim riječima, te “organizacije radničke klase” više ne zastupaju interese radnika. To je činjenica o kojoj bi trebalo raspravljati nadaleko i naširoko, ali o tome nećete čuti niti jedan pseudo-ljevičarski tisak ili političke stranke, uključujući DSA. Usvojili su "bezuvjetnu" (i "nekritičku") podršku sindikalnim birokracijama i slave svaki ugovor o rasprodaji kao "pobjedu".
WSWS je jedna od rijetkih lijevih perspektiva za koje sam otkrio da se uopće trude pokrenuti to pitanje i raspravljati o problemu. U tome postoji vrijednost bez obzira slažete li se s njihovim rješenjem ili ne. Predlažu da moramo izgraditi nove radničke organizacije koje će zamijeniti stare sindikate, počevši s odborima redovne zajednice. Moje marksističko obrazovanje nije dovoljno napredovalo da bi ponudilo bilo kakve nove ili zanimljive uvide u tom pogledu, ali reći ću da je to stajalište svakako daleko bolje utemeljeno na povijesti i teoriji nego što mu vi to pripisujete. Bio je to članak Davida Northa pod naslovom “Zašto su sindikati neprijateljski nastrojeni prema socijalizmu” koji me prvi natjerao da razumijem stav WSWS-a. Ako možete predložiti uvjerljiviju analizu povijesne uloge sindikata od te, bio bih zainteresiran da je pročitam.