Nitko ne želi da se traumatično iskustvo pretvori u oružje kojim će ga batinati prije ruganja gomili, piše Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
FKongresnica savezne države Georgia i kandidatkinja za guvernerku Stacey Abrams, koja je na užem popisu kandidata Joea Bidena i ne tajeći njene želje za poslom, rekao je CNN u utorak navečer da ne vjeruje da su optužbe protiv bivše potpredsjednice vjerodostojne.
"The New York Times napravili duboku istragu i ustanovili su da optužba nije vjerodostojna. Vjerujem Joeu Bidenu," rekao je Abrams kada su bili pritisnuti daljnjim potkrepljujućim dokazima da je Bidenova tužiteljica Tara Reade govorila o seksualnom napadu od strane tadašnjeg senatora davnih devedesetih.
Don Lemon s CNN-a pritisnuo je Abrams na kontradikciju između njezine ranije retorike "vjeruj ženama" o tužitelju konzervativnog suca Vrhovnog suda Bretta Kavanaugha, na što je Abrams odgovorio da Kavanaughov tužitelj nije dobio pošteno saslušanje, ali Tara Reade jest. Prošlo vrijeme. Gotovo i gotovo.
Lemon nije pitao zašto Abrams smatra The New York Times službeni arbitar tko je bio, a tko nije silovana. Nije osporio njezinu lažnu tvrdnju da The New York Times zaključio je da Readeova optužba "nije vjerodostojna". Nije istaknuo da je istraga od strane The New York Times dogodilo prije nego što su se pojavili predmetni potkrepljujući dokazi. Abramsu je bilo dopušteno hladnokrvno ubaciti lažnu, neutemeljenu priču u javnu svijest i krenuti dalje.
Bit će to dugih šest mjeseci.
— Briahna Joy Gray (@briebriejoy) Travnja 29, 2020
U stvarnosti, The New York Times nije autoritet za to tko je bio, a tko nije bio seksualno napadnut. To nije stvar.
U stvarnosti, The New York Times učinio ne zaključiti da Readeova optužba nije vjerodostojna, samo to nisu "našle obrazac nedoličnog seksualnog ponašanja gospodina Bidena, osim zagrljaja, poljubaca i dodirivanja za koje su žene ranije rekle da im je neugodno" (što kasnije su tiho uređivali sve do "nije pronađen obrazac nedoličnog seksualnog ponašanja g. Bidena" prema uputama Bidenove kampanje, vrlo očigledan čin novinarske malverzacije).
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Donacije do Vijesti konzorcija' 25. godišnjica Spring Fund Drive
U stvarnosti, The New York Times je zaprljao Readea sa skandaloznim hit člankom koji odbacuje njezine optužbe jer je pisala s odobravanjem o ruskom predsjedniku Vladimiru Putinu, implicirajući da je ili (A) Reade ruski agent koji izmišlja optužbe kako bi pomogao Trumpu, ili (B) da je u redu silovati žene ako se ne slažu with beltway consensus vanjska politika.
U stvarnosti su dodana dva nova potkrepljujuća dokaza rastuća hrpa od The New York Times objavio svoju “istragu” o Readeovim optužbama: snimka Readeove majke anonimno javljanje u Larry King uživo 1993. tijekom Readeinog posljednjeg mjeseca zaposlenja s Bidenom rekavši da njezina kći razmatra izlazak u tisak s vrlo ozbiljnom optužbom protiv vrlo istaknutog senatora, i bivši susjed rekavši da joj je Reade ispričao o seksualnom napadu sredinom devedesetih.
Nikada nisam bio u kampu "uvijek vjeruj svim ženama"; to je priča kojom je prelako manipulirati nakon što dovoljno ljudi povjeruje u nju. Ali u ovom trenutku postoje samo dvije mogućnosti: ili (A) Tara Reade je lagala svojim najbližim osobama od povjerenja 1990-ih s vrlo dugoročni cilj jednog dana osujetiti Bidenovu treću predsjedničku kandidaturu desetljećima kasnije, ili (B) moćan muškarac seksualno je napao ženu. Jedno od ovih je, po mom mišljenju, mnogo vjerojatnije od drugog.
Obratite mi se izravno i pitajte ?
Ja nisam "nesavršena žrtva". Cijeli život sam bila demokratska pristaša samohrana majka koja je završila pravni fakultet i silovao me Joe Biden, moj bivši šef, demokrat.
Nema isprika za institucionaliziranu kulturu silovanja. Hvala vam. https://t.co/hOQTxAzfa5— taratweets (Alexandra Tara Reade) (@ReadeAlexandra) Travnja 28, 2020
Izbjegavao sam puno pisati o Tari Reade, iz mnogo razloga. Prvo, preživjela sam višestruka silovanja i to mi stvara mnogo jada, pogotovo zato što kad god pišem o silovanju kao problemu uvijek dobijem poplavu visoko potresenih muškaraca (a ponekad i jedne ili dvije visoko traumatizirane žene) nazivajući me muškomrzicom i govoreći mi svakakve ružne stvari. Drugo, trudio sam se ne trošiti previše vremena na detalje izbora za koje ionako svi znamo da su lažni između dva kandidata establišmenta za koje već znamo da su duboko pokvareni.
Ali uglavnom izbjegavam tu temu jer je tako prokleto odvratna. Odvratno je gledati liberale kako se pretvaraju da vjeruju da Handsy Uncle Hair Sniffer nikad ne bi ni sanjao da gura svoje prste u ženu bez njezina pristanka. Odvratno je gledati kako se jezik ljevičarstva posuđuje za obranu čistog, nemilosrdnog blaćenja žrtava. Odvratno je gledati kako ljudi koji su svoj politički identitet izgradili oko pretvaranja da im je stalo do žena pokušavaju pretvoriti ove optužbe kao Readeovu nepoštenu iz partijskih razloga, dok je zapravo to upravo ono što oni sami rade.
Zbog mojih iskustava i osjetljivosti na temu, prolaziti kroz ove stvari osjećam se kao da me uvijek iznova udaraju šakom u intimnu stranu. Mrlja ima posvuda, od narativnih menadžera establišmenta do njihovog stada ispranog mozga. Jučer neki “KHive” šupak rekao mi je da je Reade mentalno bolestan a pričanje o njezinom iskustvu vjerojatno će je natjerati na samoubojstvo, navodeći neutemeljeno razmazala stručnjakinja McResistance Sally Albright kao njegov dokaz. Tamo je Twitter nit s tisućama dijeljenja obilazeći upravo sada gdje je neki liberal pročešljao sve Readeine stare tweetove ističući pogreške pri upisu koje je napravila i tvrdeći da pokazuju Reade kako tweeta "ruskim naglaskom".
To je stvarno, stvarno odvratno.
I boli.
I definitivno ima jako puno osoba koje su preživjele silovanje i koje sada doživljavaju istu stvar u vezi s ovom pričom.
pregledavanje svih tweetova Tare Reade pronalaženje pravopisnih i gramatičkih pogrešaka kako bi se dokazalo da je ruski agent
demokrati nisu u redu, demokrati nisu DOBRI pic.twitter.com/dq4r32Dqkd
— lipanj (@shoe0nhead) Travnja 29, 2020
Ovo je točno scenarij noćne more koji osobe koje su preživjele seksualno zlostavljanje zamišljaju kada razmišljaju o tome da istupe naprijed. To je razlog zašto mnogi od njih to ne čine. Pogotovo kada je njihov napadač moćan.
Nitko ne želi da mu se ime provlači po blatu od strane nadaleko cijenjenih mainstream medija. Nitko ne želi da se prekopava njegova cijela prošlost i cijela povijest društvenih medija kako bi se pronašlo nešto što se može prikazati u najnegativnijem svjetlu. Nitko ne želi da mu se uvijek iznova govori da je lažac, da je lud, da je zbunjen, a sve samo zato što zna da je bio seksualno napadnut i da je to rekao. Nitko ne želi da se ono što mu lako može biti najtraumatičnije životno iskustvo pretvori u oružje kojim će ga batinati prije nego što ismijavaju milijunske gomile diljem zemlje.
A to je sranje.
To je sranje jer ako želimo izgraditi zdrav svijet, morat ćemo se riješiti svih ljudi koji ne bi trebali biti na vlasti, a prva skupina koju bismo trebali eliminirati su oni koji zlorabe svoju moć za napad seksualnost drugih ljudskih bića. Ako koristite svoju moć da silujete ljude, s apsolutnom sigurnošću ćete je koristiti i za druge nesavjesne stvari, stoga je uklanjanje onih koji to čine prvi korak prema zdravlju. To je korak jedan, a ne možemo ni stići tamo, jer slijepo partizansko hakerstvo pretvara liberale s šeširima u hrpu režajućih muških supremacista.
Imala sam 19 godina kad sam prvi put silovana. Posljednji put sam imao 39. Nikada nisam prijavio svoje napadače, iz razloga čije me specifičnosti ne zanimaju objašnjavati niti braniti, ali recimo samo da postoji mnogo poruka koje vam društvo šalje i govori vam da ako prijavite svoje silovatelju uništavaš čovjekov život, uništavaš mu obitelj, karijeru i budućnost zbog jedne “greške”. Da je bolje samo to usisati jer si jak i možeš to podnijeti.
Naučeni ste da ako prijavite svoje silovanje, vas će biti tretiran kao kriminalac, a “istraga” koja će se održati neće staviti fokus na optuženog, već na vas, tužitelja. Morat ćete braniti svoje životne izbore i svoj karakter dok ste u procesu pokušaja oporavka od duboko štetnog napada. Naučeni ste da ćete, ako prijavite ove stvari, članovi vašeg vlastitog plemena izbjegavati i posramiti vas. A ako je osoba moćna, onda također znate da će to vjerojatno završiti vašu karijeru.
Sve te stvari se upravo sada događaju Tari Reade. Ništa se od toga nije promijenilo. Milijuni mladih djevojaka ponovno šalju tu poruku diljem Amerike, na velikim i malim ekranima. Pokazano im je da ako nekoga tko ima moć nad vama optužite za silovanje, bit ćete demonizirani i napadnuti, čak i od strane ljudi koji kažu da im je stalo do vas, u vezi s duboko osjetljivom stvari koja uključuje najtraumatičniju stvar koju ste ikada doživjeli.
A stvar je u tome da ta poruka nije lažna poruka. Vi apsolutno može biti predmet žestokih napada ako optužite krivu osobu da vas je silovala. Napadi koji ti pritišću sve najbolnije tipke. Napadi koji će vas pokušati uvjeriti da ste ludi. Napadi koji će vas pokušati izluditi.
A to je sranje.
I ne znam što se tu može učiniti.
Caitlin Johnstone je novinarka, pjesnikinja i pripremateljica utopije koja redovito objavljuje na Srednjem. Pratite njen rad dalje Facebook, X / Twitter, ili nju web stranicu. Ona ima podcasta i knjiga, "Woke: Terenski vodič za pripremače utopije".
Ovaj je članak ponovno objavljen uz dopuštenje.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Donacije do Vijesti konzorcija' 25. godišnjica Spring Fund Drive
Maskota Demokratske stranke možda je magarac, ali ne mislim da magarci u DNC-u nemaju namjeru dopustiti Joeu Bidenu da bude stranački predsjednički kandidat izvan konvencije. Oni će preinačiti događaje kako bi dogovorili "otvorenu" konvenciju koja završava imenovanjem nekog drugog. Joe je samo zamišljen kao mjesto koje će spriječiti Bernieja Sandersa da postane nominirani. Sama Joeova uočljiva demencija bila bi dovoljna da ga diskvalificira za popunjavanje predsjedničke dužnosti.
Najlakši način da se "legalno" odbaci tip bio bi da se otkažu svi ili većina odgođenih predizbora, što znači da Joe ne može postići minimalni broj delegata da osvoji nominaciju s onim što već ima. Sva upražnjena delegatska mjesta naredio bi da popuni stranački aparat u svakoj državi (umjesto da se održavaju izbori usred svjetske kuge), uz subrosa naređenja da se ne biraju pristaše za Bidena. Prvo glasovanje ne bi dovelo do nominacije, a naredna glasovanja bi odabrala onoga kome DNC daje prednost.
Ako žele dobiti generalnu pobjedu, preporučujem im da ne izaberu Hillary, jer bi to potaknulo Trumpove pristaše koje je ona nazvala "deplorables", koji bi opet bili isprovocirani da izađu u gomilama. Da bi pogoršali situaciju, oni su ti koji su izgubili posao zbog pandemije, i oni neće kriviti Trumpa – ne sve dok on uspješno (iako prividno) krivi Kinu.
Obratite pažnju i na Michelle Obamu, budući da se zemlja već previše petljala u carstvo obiteljskih dinastija, odnosno dinastije Bush i potencijalne dinastije Clinton. Štoviše, osim ako nije voljna opovrgnuti svog ratnohuškačkog muža, ovoj zemlji ne treba još jedna eskalacija Hladnog rata s Rusijom koji je Barack Obama ponovno rasplamsao s odvratnim guštom. Namjerno oblikujući svoje predsjedništvo u 3. i 4. mandat Bushove administracije, Obama je otvorio put glatkom prijelazu u ne tako drugačiju Trumpovu administraciju. Ako Barack planira biti tamo u Bijeloj kući podučavajući svoju ženu da provede njegovu politiku, zemlja bi isto tako mogla zadržati Bad Orange Mana. Barem se Rusi, Kinezi, Iranci i Venezuelanci ne moraju brinuti o tome da će im se podići nada u miroljubive odnose sa Sjedinjenim Državama: to se neće dogoditi ni pod kojim okolnostima. Čak ni ako jedan od desetak drugih klaunova s predizbora dobije priznanje od mandarina Demokratske stranke. Među njima je previše ratnih huškača neoliba/neokona koji su privrženi maloj kliki oligarha koji posjeduju stranku.
"Ako svoju moć upotrijebite za silovanje ljudi, sasvim je sigurno da ćete je upotrijebiti i za druge nesavjesne stvari.."
Kao što je prisiliti stranu državu klijenta da vašem sinu da posao s enormnim primanjima, ali bez obveza.
Zaista je nevjerojatno da je Biden izdržao dovoljno dugo da bi ova optužba bila važna. I to dovoljno govori o dubini korupcije u američkoj političkoj kulturi - ne seže samo do Stacy Abrams, već i do bezbrojnih nižih društvenih i crkvenih ličnosti koje su preokrenule glasove crnačke zajednice - najsiromašnije i najgore iskorištavane u USA- iza ovog doživotnog pobornika vampirskih lihvara. I još dalje onim biračima kojima je izbornost važnija od poštenja ili čak opredijeljenosti za politiku koja bi bila u korist ili zadobila odobravanje birača.
Znamo da se naši zgodni mali komunikacijski uređaji koriste za neovlašteni audio nadzor. To neće pomoći Tarinom slučaju, ali možda će jednog dana pristojni odvjetnik učiniti takve dokaze nadzora obaveznim tijekom otkrivanja kako bi žrtvi pružio objektivniji slučaj.
Čini se da zasad ne funkcionira na taj način i bit će potrebno puno integriteta i upornosti da se konačno uspostavi takav presedan. U teoriji se čini tako lako, ali svi znamo zašto je teško razotkriti snažne rasprodaje.
To je američki način pravde. Napadni svjedoka. Sijati sumnju. Uništiti tužitelja. Priručnik za odvjetnike obrane. U slučajevima silovanja, suci koji nisu toliko moralno čisti dopuštaju ovakvo ponašanje. Možda bi i njima trebalo uspjeti. (Slučaj Kavaneau?) U patrijarhalnom društvu vjeruje se muškarcima, koliko god bili zli, a žene mogu samo šutjeti, ceriti se i snositi to, ili snositi posljedice. U SAD-u su bogati i moćni imuni na napade ljudi iz nižih klasa kojima su pogriješili. Kakva država? SAD, SAD, SAD. Nekako poželite povraćati, zar ne?
Kad je Joe postao pomazan, nazvao sam ured DNC-a u DC-u i rekao im. Ovaj snažan članak govori istine koje će nastaviti odjekivati sve dok je Joe živ. Jednostavno, Joe je mrska osoba, nepodobna i nemoguća izbora. Hvala CN.
Službenica Tajne službe upravo je otkrila da je Biden, bio kod kuće ili u gostima, uvijek plivao gol.
Bilo je vrlo neugodno za agentice koje su ga štitile, i doista nitko nije htio biti dodijeljen njegovoj zaštiti.
I, kao što svi znamo, na internetu ima bezbroj fotografija na kojima Biden šapama šapa žene i djevojke u javnosti i često zabija svoje lice, nepozvan, u njihovu kosu.
Alex Cockburn je pisao o ovom bolesnom kretenu prije 12 godina:
www (točka) counterpunch (točka) org/2020/04/28/biden-the-lout
S Dempartijom sam se razišao kad su počeli s glupostima o “manjem od dva zla”. Onima koji se ne bi složili sa mnom dao bih primjer ” dem predsjednika Obame, koji je bio “manje zlo” jer je, između ostalog, legalizirao većinu stvari koje je Bushy radio ilegalno; bombardirali 7 zemalja s kojima službeno nismo bili u ratu, pri čemu smo također ubili mnogo civila i djece; procesuirao više zviždača zbog pobune nego svi prethodni predsjednici zajedno; ubijeni američki državljani, uključujući maloljetnika, bez ikakvog zakonskog postupka, itd.
Sada je novi primjer. Zahvaljujući strategiji "manjeg od dva zla", sada imamo izbor između dva sedamdesetogodišnjaka, obojica upletena u otimanje žena za *u$*y. Ipak postoji velika razlika - jedan je Dotard, a drugi Retard.
Hvala ti Caitlin što si nastavila iznositi očito (što mnogi Amerikanci očito ne shvaćaju), i to vrlo elegantno. Također se divim vašoj hrabrosti da se pozabavite nečim što je osobno bolno. Hvala vam.
I ja sam se razišao s D-partijom i njihovom LOTE strategijom jer se politički sustav predugo pomicao/naginjao udesno – a od nas se očekivalo da to prihvatimo kada se normalizirao. Sada – dobro pogledajte gdje nas je ta promjena dovela – opet s dva užasna kandidata. Povrh svega, uopće ne bismo trebali kritizirati D-ove. Ne hvala.
Biden nema kredibilitet. Previše laže. Lagao je o velikim i malim stvarima tijekom cijelog svog političkog života. Biden bi mogao biti inspiracija za šalu “Kako znaš kad političar laže? Kad su mu usta otvorena.”
Nikada nema dobrog razloga za vjerovanje Bidenu. I muka mi je što ga Bernie podržava.
mbob:
Bernie je obustavio svoju kampanju. Ima priliku dobiti više birača na svom sudu s njegovim imenom na glasačkim listićima, a kada to učini, imat će više moći utjecati na platformu Dem. Nažalost, New York je odlučio preskočiti ono osnovno - kako čudno - kako nepravedno - kako lukavo. Što više delegata Bernie ima, to ima veći utjecaj na platformu za Green New Deal, Medicare za sve i druge potrebe ljudi.
Možda bi bilo poštenije da nas muči New York koji preskačući predizbore eliminira Bernieja na glasačkom listiću.
GMCasey:
Bernie je odustao, podržao Bidena i radi s njim na njegovom izboru.
Predizbori za predsjedničke izbore u New Yorku su nebitni. Glupo je ljutiti se zbog toga. Biden će već biti nominiran i Bernie to podržava.
Sve ovo brbljanje o platformama je besmislica - jedina svrha je da se pridrže ljudi koji možda ne podržavaju da se korporativista na prevaru navede na to zbog gomile laži korporativista o platformi. Platforme su šala.
Zadivljen sam kako se ljudi živciraju zbog stvari koje nisu bitne.
Možda treća mogućnost/motivacija/ruka na poslu:
3) Posrnulog ujaka Joea, koji je bio koristan tijekom prilično značajnog povratka u stranu Bernieja, smijenila je druga neoliberalna frakcija u stranci kako bi dane provodio njuškajući kosu svojih skrbnika. Vođa te frakcije će, “za dobrobit zemlje” izaći u revanš da nas spasi od Trumpa (i Rusa).
To bi svakako bilo nevjerojatno neprikladno s obzirom na prošlost te frakcije u pljačkanju žena – ali hej – moramo pod svaku cijenu spasiti zemlju od Trumpa (i naravno, Putina)!
Možda je ta frakcija izvršila operacijsko istraživanje u 2008., ali nije bilo potrebe za raspoređivanjem jer je ujak Job brzo odahnuo i otišao nakon Iowe, au svakom slučaju, možda je bio preblizu 1998. da bi se rasporedio bez potencijala za veći udarac. I ja također, i njegov utjecaj, u svakom slučaju pojavio se dosta nakon 2008. i vremena kada je Biden bio potpredsjednik.
Abrams, koji neće biti Bidenov kandidat za potpredsjednika, koristan je da pokaže pokriće za ujaka Joea. Uostalom, mora postojati neka vrsta obrane za njega s obzirom na to kako je prodan na Super utorak stranci. Nema sumnje da će osigurati neku višu sinekurnu dužnost, obećanja za budućnost (koja su uvijek podložna kršenju) ako dođe do obnove 1990-ih.
Trump bi bio više nego zadovoljan tom igrom. Revanš bi bio njegov idealan scenarij – pogotovo s Durhamom koji stoji s optužnicama. Zabluda tajnog dogovora/propali kupe bio bi predstavljen kako bi se prigušile ekonomske brojke koje tonu nakon covida.
Čini se da je Reade, zasluge njezinih optužbi stavljene u stranu, nažalost koristan pijun u dugoj igri kako bi potisnula napredno krilo stranke i omogućila revanš.
Stavljajući moral na stranu, kojeg nema apsolutno ništa, razina makinacija u igri svakako je sljedeća razina drskosti. Ali kada netko vodi svoju posljednju bitku, vrijeme je da se oslobodi sve do posljednjeg oružja u arsenalu.
Biden nema nikakav kredibilitet. Previše je puta lagao. On laže o velikim i malim stvarima i to je činio cijeli svoj politički život - a vjerojatno i prije. On je inspiracija za šalu “Kako znaš kad političar laže? Kad su mu usta otvorena.” (OK, možda ne baš, ali dovoljno blizu.)
Nema dobrog razloga vjerovati Bidenu u bilo čemu.
Kada će se ljudi konačno probuditi i shvatiti da su nas svi prevarili mainstream mediji, političari i veliki novac? Russiagate je prevara, Kina nije odgovorna za Covid19, Obama nije bio “spasitelj”, prljavi, stari. nevaljali čovjek koji je Joe Biden nije lijek za sveprisutnu psihotičnu bolest koja napada ovaj svijet, naša vojska ubija ljude, po volji, diljem svijeta dok gledamo sljedeću epizodu naše omiljene TV emisije, procjenjuje se da ih ima 120.5 civilnog vatrenog oružja na 100 osoba samo u SAD-u, Demokratska stranka NIJE Narodna stranka (niti je Republikanska stranka), imamo jednostranački sustav usmjeren prema bogatima, milijarde dolara se slijevaju u Wall Street i velike korporacije dok svakodnevni ljudi ostaju bez posla i smislenog prihoda? Kada ćemo izaći iz svoje pijane, pohlepne konzumne omamljenosti i baciti pogled na prirodni svijet oko nas shvaćajući da smo uništili jedinu stvar koja je stvarno važna u ovom životu? Ne postoji bog - organizirana religija je osmišljena kako bi natjerala mase da mole na oltaru svemogućeg dolara, istovremeno usađujući mržnju i strah od bilo koga ili bilo čega drugačijeg. Izgubljeni smo u magli poricanja i samonametnute amnezije – bojim se da se nikada nećemo oporaviti od ove zagonetne kreacije…
Susan,
Slažem se sa SVIM što ste napisali, osim četiri male riječi - "Nema Boga". Ostatak te rečenice, po mom skromnom mišljenju, savršen je onoliko koliko je to ljudski moguće, jer mi smo daleko od savršenstva. Ono što pišem u nastavku samo je skroman pokušaj da vas natjeram da ponovno razmislite o te četiri riječi.
Napisali ste, “organizirana religija je osmišljena kako bi natjerala mase da mole na oltaru svemogućeg dolara (razmislite o tome, mi dolar zovemo “svemogući”!! Nije li to idolizacija??) dok ulijeva mržnju i strah od bilo koga ili bilo čega drugačiji." Kakva rečenica, a govoriš potpunu istinu! Ipak, puno sreće u tome da crkveni vođe povjeruju u to.
Ali, proći ću kroz nekoliko osnova iz Biblije, a zatim i nekoliko biblijskih stihova za vaše razmatranje. Naši životi na zemlji NISU ono što nam govore ljudi u ljudskim crkvama.
Prvo, u Postanku, Bog je čovjeku dao vlast (vladavinu) nad SVIM stvarima NA ZEMLJI. Kad je Adam sagriješio, Bog mu je rekao, “jer si poslušao glas svoje žene i (skr. jeo sa stabla), PROKLETA neka je zemlja zbog tebe; u ŽALOSTI ćeš od toga jesti SVE DANE života svoga.” Što je "tlo", nije li "zemlja"? Nije li Adam (što na hebrejskom znači “čovjek”) formiran od “gline” zemlje? Nije li Bog LONČAR? Može li lončar ne oblikovati, pa čak ni razbiti svoje glinene posude po svojoj želji?
Sada ću skočiti naprijed na stih koji većina ne vidi niti raspravlja o njemu. U Izaiji 63:9-10 vidimo sljedeće:
„U svoj njihovoj nevolji On je bio potišten, i anđeo prisutnosti njegove ih je spasio; u svojoj ljubavi i samilosti On ih je otkupio; i On ih je nosio i nosio u sve dane od davnine. Ali oni su SE POBUNILI i uznemirili Njegovog Svetog Duha; stoga je bio PRETREĆEN U NJIHOVOG NEPRIJATELJA, i BORIO SE PROTIV NJIH.”
Razmisli o tome, Susan, o implikacijama ta dva mala stiha.
Sada razmislite o tome što je Isus rekao i učinio.
1) Rekao je ženi na zdencu (Ivan 4): "Ti NE znaš ŠTO obožavaš, ali mi znamo čemu se klanjamo". Zašto je to rekao, i zašto je rekao “što” umjesto “koga”???
2) Kada je Isus progledao slijepom čovjeku, iskopao je malo zemlje (prokletu glinu) Svojom rukom (božanska ruka), pljunuo na nju (sa živom vodom) i stavio je na čovjekove oči (također od proklete gline) ) i čovjek je progledao. Cijela ova priča je metafora za SAD. U Izaiji 42 Bog kaže: "Tko je slijep osim mog sluge?" To smo mi!!
3) Učio nas je da "žanjemo ono što smo posijali". Ne žanjemo li sada LOŠE plodove ZLOG sjemena koje smo kolektivno posijali kao nacija (i narodi cijele zemlje)?
4) Kada je Isus lutao pustinjom 40 dana, a Sotona ga je iskušavao, Sotona mu je ponudio nešto. On bi Njemu (Isusu) dao vlast nad CIJELOM Zemljom AKO bi On (Isus) klanjao pred Njim. Dakle, sada razmislite – KOME je Bog dao OVLAST da da takvu izjavu??????
Pozvat ću se na još jedan stih i reći da je ovo za sada “dovoljno dobro”. U 2. Solunjanima 2-10 Pavao piše:
“I sa svom varljivošću nepravde u onima koji propadaju; jer nisu primili LJUBAV prema ISTINI, da bi mogli biti spašeni. I ZA TO ĆE BOG (napomena, BOG ovo radi!!) POSLATI SNAŽNU ZABLUDU, da VJERUJU U LAŽ. (!!!!).” Žvači to malo, Susan.
Kao što sam rekao na početku, vaš cijeli odgovor je bio odličan!! Ono što sada vidimo su posljedice naših akcija, misli i djela.
Želim ti sve najbolje, Susan, i molim se za tebe i za sve.
U doba Trumpa, kritičnost prema Clintonu i Demokratskoj stranci, i FBI-u/Muelleru/DNC-u/MSM-u, McCarthyistu, antiruskom lovu na vještice, itd., rezultiralo je optužbama da podupiru tog bezobzirnog, desničarskog lakrdijaša, od ljudi koji bi me trebali bolje poznavati – od prijatelja! (Od strane nekadašnjih, samoproglašenih socijalista!)
I to se događa u Kanadi, gdje postoji malo širi politički spektar – ali ne dovoljno širi, pretpostavljam, da bi se shvatilo da nema temeljne razlike između dva krila američkog jednostranačkog sustava.
Ljudi (prijatelji!) mi govore stvari poput "Ne bismo trebali razgovarati o američkoj politici, jer se u potpunosti ne slažemo oko Trumpa." (!) Kad odgovorim "Ne slažemo se oko Trumpa, ne slažemo se oko Demokratske stranke .” Kolutaju očima i mijenjaju temu.
Bože, to je još gore nego da nas optužuju da podržavamo Saddama Husseina, kada smo se protivili iračkom “ratu”.
Ali vratimo se Tari Reade. I gospođa Reade općenito, i tvrdnje gospođe Reade u vezi s Bidenom, mnogo su vjerodostojnije od, recimo, nekoliko optužbi Weinsteina ili Trumpa... da ne spominjemo Woodyja Allena i druge.
Ne slažem se s tvrdnjom da se svim ženama automatski vjeruje u ovim stvarima – zapravo mislim da je to nečuveno glupa i opasna ideja – ali ako takva optužba naizgled ima opravdanja, onda ima gospođa Reade.
Ni u kom slučaju ne bih glasao za njega, ali bih li osudio Bidena za silovanje, ili seksualni napad, na temelju onoga što se sada zna?
Ne.
Ali, prema omjeru vjerojatnosti, vjerujem joj.
Ljeva opsjednutost politikom identiteta toliko se temeljito uništila da nemam puno nade u njezino oživljavanje u kratkom roku – ali možda je ovo trenutak.
Neću bježati od razgovora o ovome, gajeći slabašnu nadu da obrana vjerodostojnosti Tare Reade neće biti izjednačena s podrškom klaunu kojem je trenutno dopušteno pretvarati se da upravlja vašom zemljom. Živim u nadi za masovno prosvjetljenje među onima koji nekada nikad ne bi glasali, čak ni držeći nos, za Hillary Clinton, Joea Bidena – ili Justina Trudeaua ili čak Jagmeeta Singha kad smo već kod toga.
Sklon sam vjerovati Reade, ali sumnjam u njezin trenutak. Ona iznosi ove optužbe kada je Biden predsjednički kandidat, a ne kada ga je Obama izabrao za svog potpredsjednika, ili u bilo kojem drugom trenutku tijekom njegove političke karijere nakon navodnog napada, tako da se dovode u pitanje njezini motivi. Kad su motivi u pitanju, ljudi će biti skeptični. Tako da ne mislim da se može iznijeti jak slučaj protiv ljudi koji sumnjaju u njezinu priču.
Možda nije jednom ranije jer, kao što Caitlin vrlo, vrlo jasno ističe, tužitelj je taj koji je *uvijek* na optuženičkoj klupi, čiji se život promatra pod mikroskopom, kome se *ne* vjeruje, koji je smatrati da ima skriveni motiv – a ne kao što sugerirate u svom komentaru.
Možda je sada izabrala jer – tko bi to mogao zamisliti? – Biden je predsjednički kandidat za Plavo lice Janus stranke, a ne samo jedan od potencijalnih kandidata. Da postoji realna mogućnost da će pobijediti Strumpeta i postati predsjednik, ma gaga on bio.
Kada ili ako se žrtva seksualnog napada/silovanja javi, ne bi trebalo biti važno. To je – kao što Caitlin ispravno, pravedno objašnjava – izuzetno teško, gotovo nemoguće, vjerovati i ne tretirati vas kao lažljivca, kao nekoga tko želi uništiti život ovog ili onog čovjeka zbog toga.
U svjetlu Bidenovih ruku na ženama, optužbe gđe Reade trebale bi se tretirati ozbiljno i prema njoj se treba odnositi s punim poštovanjem.
Na način sličan Caitlin, između 14. i 35. godine, nekoliko puta su me napali muškarci u Britaniji i SAD-u, ponekad sa seksualnom namjerom. Moje iskustvo s policijom u obje zemlje, u tri prilike kada sam se potrudio prijaviti što se dogodilo, prebrzo sam naučio da sam ja ta koja je bila meta nevjerice, jer sam "izazvao" "problem". Dapače, u SAD-u detektiv koji me dovezao kući nakon što sam bila fotografirana i tražio da izaberem krivca iz hrpe fotografija, pokušao mi se nabaciti... pričati o mučnom. Nikad nisam čuo ništa više o tome. U Ujedinjenom Kraljevstvu, policija je odlučila da sam primila tog tipa u svoj stan (u to vrijeme radio kao pomoćnik upravnika u velikom hostelu za mlade), a kad je otišao, izmislila sam priču o njegovoj provali, dok sam bila u krevetu, kako bih prikrio svoju "očitu" seksualnu opuštenost, u slučaju da ga je netko vidio kako izlazi iz moje sobe.
Tužitelji drugih zločina ne podliježu javnom i policijskom uznemiravanju, nevjerici; ali uvijek, uvijek se ženama koje optužuju muškarce za seksualno zlostavljanje/silovanje uvijek ne vjeruje ili se, u najboljem slučaju, gleda kao na pogrešno ponašanje muškarca, ponaša se kao svjesni, namjerni napadi kada su, stvarno, nevini, bezazleni, učinjeni greškom.
Želim odgovoriti Annie R. Nisam rekao da se to nije dogodilo, ono što jesam jesam rekao je da bi njezin trenutak mogao mnoge natjerati da povjeruju, i to je razumljivo, da ona ima prikrivene političke motive sad kad se on kandidira za predsjednika. Nije li to bio problem za nju kada se kandidirao na istoj listi s Obamom za potpredsjednika? Seksualni napad na žene treba shvatiti ozbiljno, ali muškarci koje optužuju također imaju prava. Pogledajte slučaj McMartin iz 1980-ih, potpuna laž, i po mom mišljenju tužitelji, zapravo tužiteljski tim, učinili su to zbog svojih osobnih ambicija. Sjećate li se Avenattijeve optužbe da je Brett Kavanaugh davao piće djevojkama na zabavama kako bi im omogućio grupno silovanje dok je on bio u srednjoj školi? Optužitelj je kasnije rekao da je to bila laž i ustvrdio da je Avenatti krivo predstavila njezine navode. Vjerujem da sve ovo potkopava žene koje imaju legitimne tvrdnje o seksualnom zlostavljanju. i potkopava pokret I ja.
Zapravo, Reade je počeo govoriti još 1993.
Postoje zapisi o njezinim pokušajima da se stvari riješe od tada, zajedno sa zapisima izjava nekoliko drugih svjedoka. Poput mnogih slučajeva seksualnog napada u to doba, Tara je brzo demonizirana i diskreditirana kako bi zaštitila optužene.
Wow, to je neka otkačena logika. Ako su činjenice istinite (i čini se da je težina u korist gđe Reade) onda je važan sam napad, a ne vrijeme ili motiv. Sramotno je da biste odbacili nevaljali čin na temelju ovoga.
Vrijeme? Hmm… Nisam pratio priču, ali Caitlin ovdje spominje da je Tara Reade (ili njezina majka) to spomenula 1993. Zvuči kao da je Tara Reade poput Putina, koji je također navodno počeo njegovati Trumpyja desetljećima prije nego što je Trumpy ikada izrazio svoju predsjedničku poziciju ambicija (sarkazam).
Gospođa Reade se već pozabavila problemom 'vremena'. Kad je Biden bio u 'finalu potpredsjednika' za Obaminog predsjednika, Tara je imala kćer tinejdžericu. Nije željela svoju kćer izložiti medijskom ludilu hranjenja. Obama joj se također sviđao i nije ga htjela izbaciti iz kolosijeka.
Nakon što je Lucy Flores progovorila u ožujku 2019., Tara je također počela govoriti. Sasvim je razumljivo što nije odmah sve otkrila. Zatim je u siječnju ove godine pokušala dobiti pomoć od “times Up”, ali je odbijena. Mislim da je tada otišla u (prikladno nazvan) Intercept.
Puno se govorilo o tome da je to tako 'neuobičajeno' za Bidena. Ja to ne vidim tako. Lucy Flores pričala je da joj je neočekivano prišao s leđa, dok je iza pozornice čekala da održi govor. Rukama joj je uhvatio ramena. Ovo je važno - imao je element iznenađenja, a budući da je bio viši od nje, imao je polugu da je obuzda. Zatim je zario nos u njezinu kosu, a na kraju joj je 'spustio dugi polagani poljubac u glavu'. Sve dok je držao njegov stisak na njezinim ramenima. Taj element mi pokazuje da bi on bez problema nekoga pritjerao uza zid i svladao.
MSM-u je trebalo 35 dana da pokrije priču nakon što ju je Ryan Grim otkrio (on je također otkrio priču o Blasey Fordu), a Katie Halper intervjuirala Readea. Čini se da je Reade pokušavao dobiti Vrijeme je isteklo! , pro-bono skupinu za seksualno uznemiravanje #metoo, kako bi joj pomogli veći dio postojanja te grupe. Očito nije znala da su Anita Dunn i Tina Tchen radile s Bidenom i njegovom kampanjom. Na kraju su odbili pomoći.
Licemjerje DNC-ovih apologeta silovatelja (izraz koji su isti ljudi koristili protiv pristaša Bretta Kavanaugha) je nevjerojatno. Reade ima mnogo više potkrepljujućih dokaza za svoju tvrdnju i bila je demokratkinja koja je napadala demokrata, za razliku od Blaseyja Forda koji je imao ideološku sjekira s Kavanaughom.
Nastavimo se zalagati za svoja prava i potrebe dok ih ne ispuni kolektivna ljudska zajednica. Moramo vratiti moć onima koji koriste novac za sebično zadovoljenje svojih tjelesnih želja ne razmišljajući o tome kako njihovi postupci utječu na druge ljude. Vratite svoju domovinu ljudi!
U ovom dobu, dobu virusa antiracionalnosti, rasuđivanje s ljudima koji koriste logiku teška je bitka. Moguće je da ljudi neće vidjeti koristi od zagovaranja prava na zemlju i zakone o obiteljskim imanjima dok ne vide kakva lijepa zemlja postaje Rusija i kako ruralne ruske obitelji postaju mnogo sretnije zbog novih obiteljskih imanja. Neće proći dugo prije nego što ih svijet primijeti.
Ima jako dobar komentar koji sam nedavno pročitao.
Signaliziranje vrline nije moralni stav.
Sažetak Demokratske stranke.
Kakva užasna ekipa gerijatrijskih čudovišta.
Problem s Amerikom je u tome što ako silovatelj ima dovoljno visok prihod, ili je slavna osoba ili politički položaj—onda se "silovanje nikada nije dogodilo". Političari lažu….tko može zaboraviti Billa, “Nikad nisam imao seks s tom ženom, “Clinton laže Kongresu? Zatim, naravno, tu je Trump, sa stvarnim potvrđenim silovanjima za koje je platio novac da odu—– ali onda, sasvim čudno, tu je Al, nekoć senator iz Minnesote, koji je opako uslikao ženu kako spava u zrakoplovu— - i odjednom više nije bio senator. Sjećam se svakakvih žena koje su izvikivale seksističke primjedbe da se senatori ne ponašaju tako. Dakle, Al više nije senator. ALI—očigledno se predsjednici i potpredsjednici ponašaju tako—i čini se da se izvlače s tim.
Svakako se slažem da priča NYT-a ne završava istragu i da je smiješno što Abrams kaže da jest.
Međutim, moram reći da postoji više od dva pretpostavljena autorova objašnjenja. Drugo moguće objašnjenje je da ju je Biden nešto napalio, nije joj se svidjelo, tada se žalila na to “seksualno uznemiravanje”, a sada kada je otišla u Trumpov tabor, preuveličava ono što se dogodilo u seksualni napad. Drugi je da je to u to vrijeme izmislila nadajući se da će dobiti isplatu i rekla svojim prijateljima o tome kako bi ih mogla iskoristiti kao podršku u svom pokušaju da dobije naknadu. Bilo bi vrlo zanimljivo znati je li kontaktirala bilo kojeg odvjetnika u vezi moguće tužbe. Nadalje, neki ljudi mogu sebe uvjeriti da su se dogodile stvari koje se nisu dogodile, a stvari koje su se dogodile nisu se dogodile.
Veliki sam pristalica ozbiljnog shvaćanja svih optužbi za seksualno uznemiravanje i seksualni napad. To ne znači da svaku tvrdnju prihvaćate zdravo za gotovo. Istraživao sam i vodio parnice u mnogim tužbama za seksualno uznemiravanje i diskriminaciju. Gotovo svi se svode na vjerodostojnost. Stoga MORATE pogledati sve dokaze i donijeti sud o vjerodostojnosti. Kao i u svakom drugom osporavanju činjenica, morate pogledati sve dokaze, a posebno je li se i kako priča mijenjala tijekom godina. Naravno, ne možete automatski odbaciti tvrdnju samo zato što se nekoliko beznačajnih činjenica mijenjalo od priče do priče tijekom godina. To je jednostavno biti čovjek. U slučajevima zapošljavanja, posebno u dosadašnjoj prošlosti, treba uzeti u obzir i tadašnju opću kulturu i ogroman pritisak na žene da se ne žale na seksualno uznemiravanje. Čak i danas, kao što se pokazalo u ovom slučaju, iznošenje takve tvrdnje izlaže ženu žestokim napadima. Također se mora pogledati kultura specifičnog ureda u to vrijeme i razgovarati s drugim zaposlenicima o tome jesu li primijetili takvo ponašanje prema njima ili prema drugima.
I barem jedan članak tvrdi da se priča bitno promijenila tijekom godina. www (točka) politifact (točka) com/article/2020/apr/30/tara-reade-has-accused-joe-biden-sexual-assault-he/
Treba razmotriti i moguće motive.
Nikada nećemo saznati tko govori istinu osim ako događaj nije snimljen videom.
To nije razlog za smiješne tvrdnje da postoje samo dva moguća objašnjenja.
Znaš da je ista stvar rečeno o Blaseyju Fordu, zar ne? Da se samo pogrešno sjetila ne-napada i toga da ga je politička oporba pretvorila u oružje.
Da, ali svatko tko je pratio DNC mafiju zna točno što se događa ljudima koji su i blizu činjenica. Ideja da će se ovo suđenje, s predsjedništvom u pitanju, temeljiti na vjerodostojnosti gđe Reade je slično vjerovanju u Djeda Mraza.
Dobro rečeno, i ostao sam dužan tvojoj iskrenosti.
Sklon sam misliti da je Biden zdrav. Nikada nije bio dostojan kandidat.
Žena je uvjerljiva i potkrijepljena, a svi znamo da je Biden ljigavac.
Mislim da bi ova stvar mogla potopiti Bidena.
Ženine tvrdnje imaju određenu težinu, s obzirom na potvrdu da je o njima razgovarala s nekim drugim.
Bilo bi mi drago da psovljivi Trump nestane.
Ali ne i zamijenjen oduvijek ljigavim Bidenom.