COVID-19: Konfucije pobjeđuje u ratu protiv koronavirusa

Usporedite spokojnu reakciju stotina milijuna Azijata na krizu izazvanu koronavirusom sa strahom, panikom i histerijom Zapada, piše Pepe Escobar.

By Pepe Escobar
u Bangkoku
Asia Times

ADok bijesne dvadesete oslobađaju radikalnu rekonfiguraciju planeta, koronavirus (doslovno "okrunjeni otrov") je za sve praktične svrhe poslužio kao zatrovani kalež straha i panike bezbrojnim, uglavnom zapadnim, geografskim širinama.  

Berlinski filozof Byung-Chul Han, rođen u Južnoj Koreji, snažno je to učinio tvrdio pobjednici su "azijske države poput Japana, Koreje, Kine, Hong Konga, Tajvana ili Singapura koje imaju autoritarni mentalitet koji dolazi iz njihove kulturne tradicije [konfucijanizma."

Han je dodao: “Ljudi su manje buntovni i više poslušni nego u Europi. Više vjeruju državi. Dnevni život je mnogo organiziraniji. Iznad svega, kako bi se suočili s virusom, Azijci su snažno predani digitalnom nadzoru. Protiv epidemija u Aziji ne bore se samo virolozi i epidemiolozi, već i informatičari i stručnjaci za velike podatke.”

To je redukcionistički pogled i treba primijeniti mnogo nijansi. Uzmimo Južnu Koreju, koja nije "autoritarna". Ono je demokratsko kao i vrhunske zapadne liberalne sile. Ono što smo imali ukratko bila je građanska opredijeljenost ogromne većine stanovništva koja je reagirala na zdrave, kompetentne vladine politike. 

15 komentara za “COVID-19: Konfucije pobjeđuje u ratu protiv koronavirusa"

  1. Travnja 19, 2020 na 13: 51

    Dobar me prijatelj upravo upoznao s pisanjem Pepea Escobara iu ovom članku postoje neke misli o kojima ću dalje razmišljati. Hvala ti Pepe na ovim uvidima.

    U pravilu prakticiram cjelovitu hranu i biljnu prehranu. Imam skoro 60 godina i većinu svog odraslog života proveo sam učeći o načinu na koji postupamo sa životinjama i Zemljom, pokušavajući održati idealnu težinu (ne uvijek uspješno) i jedući hranu koja je dobra za mene, životinje i planet .

    Smatram da su i istočna i zapadna kultura nehumane i okrutne kada se radi o bilo čemu osim o navodnom ljudskom osobnom interesu. Ironično mi je da se gostimo drugim životinjama, a to nije ni u našem osobnom interesu ni u interesu planeta. Vjerojatno je nedostatak poštovanja i strahopoštovanja prema divljini ono što nam donosi ove pandemije.

    Što me navodi da se oslonim na još jednu izreku, navodno iz Biblije, 'žnješ što posiješ'.

    Još jednom, hvala vam na članku koji potiče na razmišljanje.

  2. Keith
    Travnja 18, 2020 na 21: 37

    Miran odgovor Kine? Je li ovaj tip ozbiljan? Ono što sam vidio bila je naoružana policija koja je izvlačila ljude iz stanova ili vrata, zavarivala vrata kako bi spriječila ljude da napuste svoje domove, prisilno zatvaranje i puno disidenata koji su "nestali". Možda je taj smireni odgovor Kineza posljedica činjenice da njihova vlada drži strogu kontrolu informacija koje dolaze iz Kine i da će zatvoriti ili ubiti svoje građane ako ne budu slijedili upute. Da, prenesimo to na Zapad da se borimo protiv koronavirusa koji kruži svijetom svakih nekoliko godina.

    • siječanj
      Travnja 20, 2020 na 01: 02

      Samo da pogledamo stvari u relativnom smislu: zatvara li Kina i približno onoliko svojih ljudi kao SAD? Ubijaju li njihove policijske snage isto toliko ljudi koliko američka policija godišnje?

      I još jedno relevantno pitanje, drži li Kina zapravo čvrstu kontrolu informacija? Čujem ljude kako govore o Kini kao da je Sjeverna Koreja i potpuno neprozirno, a opet mnogi ljudi razgovaraju s obitelji u Kini, posjećuju Kinu zbog posla, itd. Količina istraživačkih radova i podataka koji dolaze iz Kine bila je ogromna u posljednjih nekoliko mjeseca. Situacija u Kini se čini prilično nepoznatom tipu ljudi koji se bave ksenofobijom ili šovinizmom, ali je prilično dostupna svakome tko obrati pozornost.

  3. DW Bartoo
    Travnja 17, 2020 na 15: 04

    Mnogo cijenjena mudrost i nijansirana perspektiva.

    Također, Pepe, jako cijenim što si na drugom mjestu istaknuo jasnoću i poštenu procjenu komentara Godfree Robertsa na tvoj članak o tome tko profitira (od ove krize) koji je Consortium News nedavno objavio.

    DW

  4. Simon Abbott
    Travnja 17, 2020 na 10: 25

    Kao što je veliki sinolog Arthur Waley rekao u svom uvodu u svoj prijevod Dao De Jinga, 'tko može reći da se smjer kojim idemo neće pokazati kao slijepa ulica?'

    Toliki dio bespotrebnog klevetanja Kine sa Zapada potiče zavidne elite koje nisu u stanju djelovati na tako jedinstven i fokusiran način jer nisu navikle razmišljati izvan vlastitih interesa i interesa svojih sponzora. Opće dobro, osim u iznimnim vremenima kao što su ova, neizbježno je ostavljeno daleko iza... Ali većina elita na Zapadu rado bi instalirala Benthamov panoptikum i, tko zna, s COVID-om 19 možda samo zgrabe priliku. Izuzetno pragmatična rasa, većina Hana bi rekla 'kakva korist od vaše slobode ako je vaša država u kaosu i milijuni gladuju?' Još su živi mnogi koji su upravo to doživjeli. Ne žele to opet..A greške iz prošlosti nedvojbeno ih progone, vladare i vladane. Kao što je Pepe ispravno rekao, njihove drevne filozofske tradicije su žive i zdrave i svjesno usmjeravaju raspravu na svim razinama društva. Kakva fenomenalna snaga u 'zanimljivim vremenima'...

  5. Simon Abbott
    Travnja 17, 2020 na 10: 11

    Da, postoji nedvojbeno veliki jaz između kolektivne svijesti kineskog naroda koja se temelji na klanu, njegovane kroz velike poteškoće i turbulencije tijekom više od 2000 godina, i individualizma američkog modela gdje se 'uspjeh' društva temelji na iluzornom ' sloboda' da se možete boriti i dobiti ono što želite. U stvarnosti, ta je sloboda dostupna vrlo malom postotku stanovništva, a štednja je to značajno umanjila. Kini ne nedostaje individualna konkurentnost – daleko od toga. Ali to je ugrađeno u sustav. Ovaj je sustav bio predmet intenzivne rasprave još od prije rođenja Krista... I ta rasprava još uvijek bjesni, ne samo u kontekstu Sustava socijalnog kreditiranja među mnogim drugima. Bjesni i unutar i izvan KPK. Nevjerojatno je složeno, rezultati su daleko od savršenih i sve je to vrlo strano idejama društva i slobode koje mi zapadnjaci držimo svetima. Ali uvijek ima fokus na 'veće dobro' - što god zapadni kritičari rekli. Ogromna snaga države kojom upravlja jedna stranka je u tome što se stvari mogu učiniti brzo i učinkovito. Toliki dio bespotrebnog ocrnjivanja Kine sa Zapada je potaknut od strane zavidnih elita koje nisu u stanju djelovati na tako jedinstven i fokusiran način jer su nenaviknuti razmišljati izvan vlastitih interesa i interesa svojih sponzora. Opće dobro, osim u iznimnim vremenima kao što su ova, neizbježno je ostavljeno daleko iza… Ali većina elita na Zapadu rado bi instalirala Benthamov panoptikum i, tko zna, s COVID-om 19 možda bi jednostavno zgrabili priliku. Iznimno pragmatična rasa, većina Hana bi rekla 'kakva korist od vaše slobode ako je vaša država u kaosu i milijuni gladuju?' Još su živi mnogi koji su upravo to doživjeli. Ne žele opet..A greške iz prošlosti neupitno ih progone, vladare i vladane. Kao što je Pepe ispravno rekao, njihove drevne filozofske tradicije su žive i zdrave i svjesno usmjeravaju raspravu na svim razinama društva. Kakva fenomenalna snaga u 'zanimljivim vremenima'...

    • Larry Lee C Ng
      Travnja 19, 2020 na 03: 32

      Dragi Simone Abbot, usuđujem se reći da je rijetkost da Zapadnjak razumije Kineze kao što to činite vi. Za razliku od starih vremena, mladi više ne moraju proučavati klasike, ali većina apsorbira barem neke od tri velika utjecaja (konfucijanizam, daoizam i budizam) jer smo često aludirali na njihova učenja u našem svakodnevnom životu. Kada uravnotežimo konzumaciju mesa s povrćem, za naš obrok se kaže da je yin-yang (uravnotežen). A ovo jedinstvo suprotnosti često se ističe u trenucima stresa – našoj se djeci često govori da ništa ne traje vječno, ni radost, a pogotovo ne patnja, a taj je stav uvelike pomogao da preživimo stoljeće poniženja. Previše je koncepata za ispričati ovdje, a iz vaših postova mislim da već razumijete što nas pokreće. Imaš moje najveće poštovanje.

  6. Oliver Korpilla
    Travnja 17, 2020 na 07: 45

    Nisam siguran gdje je ovaj članak.

    Zapad je uvijek nehuman i sebičan. Ova pristranost provlači se kroz članke prikupljene na Consortium News. No nudi li pristranost ovdje sveobuhvatno objašnjenje?

    Možda su bespomoćni odgovori ipak proizašli iz nečeg drugog? Istočnoazijske zemlje morale su se boriti protiv SARS-a prije i bile su spremne, ostatak svijeta nije. Ne moramo zbog toga izdvajati Zapad. Bilo koja druga regija u svijetu zatvara granice i nema zaliha za suzbijanje upravo ove vrste prijetnje. Nije se imalo što učiniti jer nitko nije imao sredstava da nešto učini. Bez maski za lice i zaštitne opreme i zaliha dezinficijensa, što bi vlada bilo koje nacije mogla učiniti? Sada to uglavnom doživljavamo.

    Stvarnost je da je Kina učinila jako malo da zaštiti druge nacije, a druge azijske nacije, pa čak i zdravstveni radnici u Hong Kongu, jednostavno su to predvidjeli. Južna Koreja je odmah prešla na praćenje kontakata jer nisu vjerovali onome što je Kina rekla WHO-u (ne prenosi između ljudi), dok nacije u drugim dijelovima svijeta nisu željele pretjerano reagirati. Da su predvidjeli da će kineski dužnosnici lagati o ovome u tolikoj mjeri da su mogli uvesti nekoliko mjera ranije, nikada nećemo saznati.

    Što se tiče taoizma, konfucijanizma i budizma. Dvoje od troje je mrtvo u Kini, prakticiraju ga manjine ili pojedinci u najboljem slučaju, ponekad su zbog toga i kazneno gonjeni. Pitao sam mladog kineskog suradnika o stvarima koje proizlaze iz njihove vlastite kulture i bit ću istinski zbunjen. Ovo je promijenilo moju percepciju Kine – ako se kineska slavna povijest može tako temeljito iskorijeniti da mladi ljudi ne znaju za nju iako režim tvrdi da je nasljednik tisuća godina kulture (i zemalja koje su nekoć pripadale kineskim carevima ne bez obzira na to što njezini ljudi kažu), tada taoizam i budizam nemaju nikakvu praktičnu ulogu u današnjoj Kini i ne mogu se koristiti za objašnjenje reakcije njezinih ljudi. (Nešto što su mi više puta potvrdili ljudi zainteresirani za Kinu.) Možda u široj Aziji, ali nijedna od ove tri filozofije (ili religija u dva slučaja) zapravo nije odigrala glavnu ulogu u odgovoru Kine, rekao bih.

    Stvarnost je da ljudi u ostatku svijeta nisu bili pripremljeni za globalnu pandemiju dok je Kina imala test izbliza. Narodi koji su to prošli put iskusili iz prve ruke bili su spremni. No iako je SARS bio u fokusu zdravstvenih dužnosnika na Zapadu, političari nisu imali iskustva iz prve ruke o ozbiljnosti situacije i naučili su pogrešne lekcije. (Da je lokalizirano i izumrlo.) Tko je zapravo naučio lekciju? Kina nije zatvorila svoje močvarne tržnice niti se oštro obračunala s jedenjem rijetkih divljih životinja, a očito nisu ni mnoge druge azijske nacije. Svi zajedno izgledamo kao budale.

    Pa, to se događa. Nije glup i paničan Zapad protiv kulturno stoičkog Istoka. To nije objašnjenje. Nije solidarnost protiv sebičnosti. U stvarnosti, Kina je pazila na Kinu, kao i svaka druga nacija, kao i Južna Koreja ili europske nacije. Mogli bismo biti bolji kao vrsta, ali to je bio naš refleksni odgovor.

    • Simon Abbott
      Travnja 17, 2020 na 18: 30

      Mogao bih proći kroz vaš post točku po točku, ali bilo bi zamorno i sumnjam da biste ionako prihvatili većinu onoga što kažem. Naravno, Kina se prvo pobrinula za Kinu. I bilo je ispravno to učiniti. Da, čini se da je birokracija odugovlačila u početku, ali ništa tako dugo kao što se tvrdi na Zapadu. A onda je djelovao nevjerojatno brzo i usredotočeno i jako uspješno. 700 milijuna zatvorenih ljudi nije ništa manje. Sada županija radi drugačije. I pružiti ruku i surađivati, koliko god je to dopušteno. Lako je i stvarno prilično jeftino odbaciti ovo samo kao geopolitičko poziranje.

      Reći da ni taoizam ni budizam nisu igrali značajnu ulogu u kineskom odgovoru na takav činjenični način je besmisleno, budući da morate biti u glavama velikog broja ljudi uključenih u donošenje odluka i izvršne radnje da kažete da s bilo kakav autoritet.

      Slažem se da su mnogi iz mlađih generacija znatno manje informirani, a neki potpuno neupućeni u drevne tradicije. To je nešto što muči starije generacije dugi niz godina i jedan je od razloga zašto je uloženo dosta napora da se barem obuzda ono što oni vide kao poguban utjecaj materijalizma sa Zapada. Mladi su se, naravno, zbog toga osjećali potlačeno, zbog čega je zapadnjacima tako lako pronaći mlade ljude koji kritiziraju aspekte života u Kini koji ih frustriraju.

      Zapad uvijek ima tendenciju odvajanja religije i filozofije kada su u pitanju tri glavne tradicije u Kini. Ovo nije razlika koju prave Kinezi. Tradicije su toliko prodrle u kinesku misao da je to dio njihove DNK. Činjenica da mladi ljudi ne znaju da su mnoge izreke i ideje njihovih roditelja i baka i djedova utemeljene na taoizmu, konfucijanizmu ili budizmu zapravo nije ni ovdje ni tamo... i ni na koji način nije barometar utjecaja više od 2000 godina etika, državništvo i samokultiviranje.

  7. Jeff Harrison
    Travnja 17, 2020 na 01: 10

    Hvala, Pepe. Zapad ima mnogo toga za naučiti od Istoka.

  8. Zhu
    Travnja 16, 2020 na 23: 14

    Zvuči malo jednostrano. Amerikanci misle da su drugi pokorni. Zatim napadnu Vijetnan ili Irak i saznaju drugačije.

  9. rgl
    Travnja 16, 2020 na 22: 51

    Pepe, ti si nebrušeni dijamant.

  10. eeyp
    Travnja 16, 2020 na 22: 39

    Hvala ti, Pepe, na ovom relevantnom podsjetniku.

  11. Dennis Z.
    Travnja 16, 2020 na 21: 27

    Još jedan sjajan članak/analiza Pepea Escobara. Imam samo divljenje prema kineskim vlastima koje se bave krizom COVID-19. Sve razine zapadnih vlada izgledale su nesposobne i kriminalno nemarno. Gdje je civilna zaštita? Gdje su zalihe potrebnog medicinskog materijala? To je kao slanje borbenih trupa u bitku protiv smrtnog neprijatelja s jednim metkom u oružju. Možete vidjeti kako se trulež i glupost šire našim zapadnim društvima koje uglavnom promoviraju naše nesposobne vlade. Imam samo divljenje prema kineskoj vladi i njihovom rješavanju krize. Sretno Kina.

    • Oliver Korpilla
      Travnja 17, 2020 na 07: 48

      Ili se možda SARS već dogodio u Kini i oni su bili spremni nositi se s posljednjom krizom? Većina vlada u svijetu i u povijesti spremna je nositi se s posljednjom krizom.

      Premda... da je Kina doista srušila "mokra tržišta" nakon SARS-a, koja bi bila vjerojatnost da bi se to dogodilo?

Komentari su zatvoreni.