Blaćenje Kena Loacha i Jeremyja Corbyna

Jonathan Cook kaže da su kampanje klevetanja protiv dvojice muškaraca - obojice strastvenih branitelja palestinskih prava i zagovornika besramne klasne borbe - lice naše nove toksične politike. 

 By JonathanCook
Jonathan-Cook.net

Khr Loach, jedan od najpriznatijih britanskih filmskih redatelja, proveo je više od pola stoljeća dramatizirajući nevolje siromašnih i ranjivih. Njegovi filmovi često su prikazivali ležernu ravnodušnost ili aktivno neprijateljstvo države dok vrši neodgovornu moć nad običnim ljudima.

Prošlog mjeseca Loach se našao u srcu nemilosrdne drame koja je mogla doći ravno iz nekog od njegovih filmova. Ovaj veteran kroničar društvenih bolesti bio je prisiljen odstupiti kao sudac u školskom natjecanju protiv rasizma, lažno optužen za rasizam i bez ikakvih pravnih sredstava.

Glas nemoćnih

Ne bi trebalo biti sumnje u Loachovu akreditaciju i kao antirasista i kao žestokog pristaše nemoćnih i klevetanih.

U svojim je filmovima svoj nepokolebljivi pogled usmjerio na neke od najružnijih epizoda britanske države suzbijanje i brutalnost u Irskoj, kao i povijesne borbe protiv fašizma u drugim dijelovima svijeta, od Španjolska do Nikaragva.

Ali njegova se kritička pozornost uglavnom usredotočila na britansko sramotno postupanje prema vlastitoj sirotinji, manjinama i izbjeglicama. U svom nedavnom filmu “Ja, Daniel Blake" ispitivao je bešćutnost državne birokracije u provođenju politike štednje, dok je ovogodišnje izdanje “Žao nam je što smo vas propustili" usredotočen na nesigurne živote radne snage bez radnog vremena primorane birati između potrebe za radom i odgovornosti prema obitelji.

Neizbježno, ove oštre studije o britanskoj društvenoj i političkoj disfunkcionalnosti – koju je još oštrije razotkrila trenutna pandemija koronavirusa – znače da je Loach puno manje slavljen kod kuće nego u ostatku svijeta, gdje se njegovi filmovi redovito nagrađuju nagradama.

Što bi moglo objasniti zašto izvanredne optužbe protiv njega za rasizam – ili točnije antisemitizam – nisu šire prokazane kao zlonamjerne.

Kampanja klevetanja

Od trenutka kada je u veljači objavljeno da će Loach i Michael Rosen, poznati, ljevičarski dječji pjesnik, suditi na školskom umjetničkom natjecanju protiv rasizma, par se suočio s nemilosrdnim i visokoprofilnim kampanja klevetanja. Ali s obzirom na činjenicu da je Rosen Židov, Loach je preuzeo najveći teret napada.

Organizacija koja stoji iza nagrade, Show Racism the Red Card, koja je u početku odbijala kapitulirati pred maltretiranjem, brzo se suočila s prijetnjama svom statusu dobrotvorne organizacije, kao i svom radu na iskorjenjivanju rasizma iz nogometa.

U izjava, Loachova produkcijska tvrtka, Sixteen Films, rekla je da je Show Racism the Red Card bio “predmet agresivne kampanje za uvjeravanje sindikata, vladinih odjela, nogometnih klubova i političara da prestanu financirati ili na drugi način podržavati dobrotvornu organizaciju i njezin rad.”

“Pritisak iza kulisa” vršili su vlada i nogometni klubovi, koji su počeli prijetiti da će prekinuti veze s dobrotvornom organizacijom.

Više od 200 istaknutih osoba iz sporta, akademske zajednice i umjetnosti stao u Loachovu obranu, primijetio je Sixteen Films, ali "sam opstanak" dobrotvorne organizacije ubrzo je bio doveden u pitanje. Suočen s ovim neprekidnim napadom, Loach je pristao odstupiti 18. ožujka.

Ovo nije bio običan prosvjed, već prosvjed organiziran s nemilosrdnom učinkovitošću koji je brzo stekao vrlo razumijevanje u hodnicima vlasti.

Izraelsko predvorje u stilu SAD-a

Kampanju protiv Loacha i Rosena vodili su Zastupnički odbor britanskih Židova i Židovski radnički pokret – dvije skupine koje su mnogi na ljevici već upoznati.

Prethodno su radili unutar i izvan Laburističke stranke kako bi potkopali Jeremyja Corbyna, njezina izabranog vođu. Corbyn je podnio ostavku ovog mjeseca kako bi ga zamijenio Keir Starmer, njegov bivši ministar za Brexit, nakon što je na općim izborima u prosincu izgubio od vladajuće Konzervativne stranke.

Dugotrajni i tajni napori Židovskog radničkog pokreta da smijeni Corbyna razotkriveni su prije dvije godine u tajnom zadatku istraga snimio Al-Jazeera.

JLM je mali, izrazito stranački proizraelska lobistička skupina povezana s Laburističkom strankom, dok je Odbor zastupnika lažno tvrdi predstavljati britansku židovsku zajednicu, dok zapravo služi kao lobi za njezine najkonzervativnije elemente.

Ponavljajući svoju posljednju kampanju, protiv Loacha, dvije skupine redovito optuženik Corbyna antisemitizma i predsjedavanja onim što su nazvali "institucionalno antisemitskom" Laburističkom strankom. Unatoč tome što su svojim tvrdnjama privukle mnogo nekritičke medijske pozornosti, niti jedna organizacija nije ih objavila dokaz izvan anegdotalnog.

Razlog za ove kampanje ocrnjivanja jedva je prikriven. Loach i Corbyn imaju dugu povijest kao strastveni branitelji palestinskih prava, u vrijeme kada Izrael intenzivira napore da ugasiti bilo kakve nade da će Palestinci ikada dobiti državnost ili pravo na samoodređenje.

Posljednjih godina, Odbor zastupnika i Židovski radnički pokret usvojili su taktiku lobija američkog stila koji je odlučan ukloniti kritike Izraela iz javne sfere. Nije slučajno, što je više raslo izraelsko zlostavljanje Palestinaca, tim je grupama bilo teže govoriti o pravdi za Palestince.

Starmer, Corbynov nasljednik, dao je sve od sebe da umiri lobi tijekom prošlomjesečne izborne kampanje za vodstvo laburista, sretno spajajući kritizirati Izrael s antisemitizmom kako bi se izbjegao sličan sukob. Njegova pobjeda bila je dobrodošla i od strane Odbora i od strane JLM-a.

Atentat na karakter

Ali tretman Kena Loacha pokazuje da je naoružavanje antisemitizma daleko od kraja, te će se nastaviti koristiti protiv istaknutih kritičara Izraela. To je mač koji visi nad budućim laburističkim vođama, prisiljavajući ih da iskorjenjuju članove stranke koji ustraju u isticanju sve većeg zlostavljanja Palestinaca od strane Izraela ili podle uloge proizraelskih lobističkih skupina poput Odbora i JLM-a.

Osnova za optužbe protiv Loacha bila je u najboljem slučaju slabašna - ukorijenjena u kružnoj logici koja je u posljednje vrijeme postala norma kada se prosuđuju navodni primjeri antisemitizma.

Loacheva uvreda, prema Odboru zastupnika i Židovskom radničkom pokretu, bila je činjenica da je zanijekao – u skladu sa svim datum – da su laburisti institucionalno antisemitski nastrojeni.

Zahtjev za dokazima koji bi poduprli tvrdnje ova dva tijela da laburisti imaju antisemitizam kriza je sada sama tretirati kao dokaz antisemitizma, pretvarajući ga u ekvivalent poricanja holokausta.

Ali kada je Show Racism the Red Card prvotno stajao na svom mjestu protiv kleveta, Odbor i Židovski radnički pokret iznijeli su daljnju optužbu. Čini se da je dobrotvorna organizacija za borbu protiv rasizma ovo koristila kao izgovor kako bi se izvukao iz rastućih problema povezanih s podrškom Loachu.

Nova tvrdnja protiv Loacha nije se sastojala toliko od ubojstva karaktera, koliko od atentata na karakter slabašnom povezanosti.

Odbor i Židovski radnički pokret istaknuli su nezanimljivu činjenicu da je prije godinu dana Loach odgovorio na e-mail člana GMB sindikata koji je bio isključen.

Peter Gregson tražio je Loachovu profesionalnu procjenu videa u kojem je optužio sindikat da ga viktimizira zbog njegovog protivljenja novoj savjetodavnoj definiciji antisemitizma Međunarodnog saveza za sjećanje na holokaust, koja otvoreno spaja antisemitizam s kritikom Izraela.

Definicija IHRA-e nametnuta je Laburističkoj stranci prije dvije godine od strane istih grupa – Židovskog radničkog pokreta i Odbora zastupnika – velikim dijelom kao način da se izolira Corbyn. Postojalo je veliko protivljenje običnih članova.

Opiranje novoj definiciji

Proizraelskoj lobističkoj skupini svidjela se ova nova definicija – sedam od 11 primjera antisemitizma odnosi se na Izrael, a ne Židove – jer je onemogućavala Corbyna i njegove pristaše da kritiziraju Izrael, a da ne prođu kroz rukavicu tvrdnji da su anti- Semit za to.

Loach je bio među mnogim Corbynovim pristašama koji su se pokušali oduprijeti nametanju definicije IHRA-e. Stoga nije bilo iznenađujuće, s obzirom na Gregsonove tvrdnje i paralele njegove priče s mnogim drugima koje je Loach desetljećima dokumentirao, da je redatelj odgovorio, nudeći svoje kritičko mišljenje o videu.

Tek kasnije je Loachu rečeno da je bilo zasebnih zabrinutosti zbog Gregsonova ponašanja, uključujući navodno, tvrdnja da se posvađao sa židovskom članicom sindikata. Loach se distancirao od Gregsona i podržao odluku GMB-a.

To je trebao biti kraj. Loach je javna osoba koja smatra da je dio njegove uloge da komunicira s običnim ljudima kojima je potrebna pomoć - sve manje, s obzirom na njegove političke stavove, učinilo bi ga licemjerom. Ali on nije sveznajući. Ne može znati pozadinsku priču svakog pojedinca koji mu se nađe na putu. Ne može provjeriti svaku osobu prije nego što pošalje e-mail.

Bilo bi, međutim, glupo uzeti zdravo za gotovo profesije koje se bave Loachom iz odbora i židovskog radničkog pokreta. Zapravo, njihovo protivljenje njemu odnosi se na mnogo temeljniji rascjep oko toga što se može, a što ne može reći o Izraelu, onaj u kojem definicija IHRA-e služi kao ključno bojno polje.

Toksični diskurs

Njihovi napadi naglašavaju sve više, i namjerno, toksični diskurs koji okružuje antisemitizam koji sada dominira britanskim javnim životom. Kroz nedavni objavljivanje od svojih takozvanih 10 obećanja, Odbor zastupnika zahtijevao je od svih budućih laburističkih vođa da prihvate isti otrovni diskurs ili će se suočiti s Corbynovom sudbinom.

Nije slučajnost da Loachov slučaj ima tako snažne odjeke Corbynova vlastitog javnog proganjanja.

Obojica su rijetke javne osobe koje su svoje vrijeme i energiju tijekom mnogih desetljeća posvetile zauzimanju za slabije protiv jakih, braneći one koji su se najmanje mogli obraniti.

Obojica su preživjeli odlazeću generaciju političkih aktivista i intelektualaca koji nastavljaju zagovarati tradiciju neskrivene klasne borbe, utemeljene na univerzalnim pravima, umjesto modernije, ali vrlo razdorne politike identiteta i kulturnih ratova.

Loach i Corbyn ostaci su britanske poslijeratne ljevice čija su se nadahnuća uvelike razlikovala od onih političkog centra i desnice – i od utjecaja na mnoge današnje mlade.

Borba Protiv Fašizma

Kod kuće su bili inspirirani antifašističkim borbama svojih roditelja 1930-ih protiv smeđekošuljaša Oswalda Moseleya, kao npr. Bitka u ulici Cable. I u mladosti ih je hrabrila klasna solidarnost koja izgradio Nacionalnu zdravstvenu službu od kasnih 1940-ih nadalje, onaj koji je po prvi put pružao zdravstvenu skrb jednako za sve u Ujedinjenom Kraljevstvu

U inozemstvu ih je potaknula popularna, svjetska borba protiv institucionalnog rasizma apartheida u Južnoj Africi, borba koja je postupno smanjivala potporu zapadnih vlada bijelom režimu. I bili su na čelu posljednje velike masovne političke mobilizacije, koja je išla protiv službene obmane koji je opravdao američko-britanski agresijski rat protiv Iraka 2003.

Ali kao i većina ove umiruće ljevice, progoni ih najveći neuspjeh njihove generacije u međunarodnoj solidarnosti. Njihovi prosvjedi nisu okončali mnoga desetljeća kolonijalnog ugnjetavanja koje je trpio palestinski narod i koje su sponzorirale iste zapadne države koje su nekoć stajale uz aparthejd u Južnoj Africi.

Paralele između ova dva doseljeničko-kolonijalna projekta uz potporu Zapada, koje britanski političari i mediji uvelike zamagljuju, za njih su oštre i zabrinjavajuće.

Čišćenje klasne politike

Demonizacija Loacha i Corbyna kao antisemita – i paralelni napori preko Atlantika kako bi ušutkali senatora Bernieja Sandersa (što je dodatno zakomplicirano njegovim židovstvom) – dokaz su konačne javne čistke od strane zapadnih političkih i medijskih establišmenta ove vrste klasne svijesti stare škole.

Aktivisti poput Loacha i Corbyna žele povijesni obračun za kolonijalno uplitanje Zapada u druge dijelove svijeta, uključujući katastrofalno naslijeđe od kojeg takozvani imigranti bježe do danas.

Zapad je bio taj koji je stoljećima pljačkao strana tla, zatim naoružao diktatore koji su navodno donijeli neovisnost tim bivšim kolonijama, a sada napada ili napada ta ista društva u lažnim "humanitarnim intervencijama".

Slično tome, internacionalistička, klasno utemeljena borba Loacha i Corbyna odbacuje politiku identiteta koja, umjesto priznavanja duge povijesti zločina počinjenih nad ženama, manjinama i izbjeglicama, energiju marginaliziranih usmjerava u natjecanje tko bi mogao biti dopušteno sjediti za najvišim stolom s bijelom elitom.

Upravo ta vrsta lažne svijesti dovodi do navijanja žena kao što su glavu gore vojno-industrijski kompleks, ili uzbuđenje zbog crnca koji postaje predsjednik SAD-a samo kako bi iskoristio svoju moć da postavi nove rekorde u vansudska ubojstva u inozemstvu i suzbijanje političkog neslaganja kod kuće.

Grassroots aktivizam Loacha i Corbyna antiteza je modernoj politici u kojoj korporacije koriste svoje golemo bogatstvo za lobiranje i kupnju političara, koji zauzvrat koriste svoje spin-doktore za kontrolu javnog diskursa putem izrazito stranačkih i simpatičnih korporativnih medija.

Šuplja briga

Odbor zastupnika i židovski radnički pokret u velikoj su mjeri ukorijenjeni u ovu drugu vrstu politike, iskorištavajući politički identitet kako bi osvojili mjesto za vrhovnim stolom i zatim ga koristili za lobiranje za svoj cilj Izraela.

Ako se ovo čini nepravednim, sjetite se da dok su Odbor i Židovski radnički pokret raspravljali o navodnoj krizi antisemitizma na ljevici definiranoj uglavnom u smislu njezinog neprijateljstva prema Izraelu, desnica i krajnja desnica dobivali su besplatno prijeći na potpaliti sve veće razine bjelačkog nacionalizma i rasizma protiv manjina.

Ove dvije organizacije ne samo da su skrenule pogled s uspona nacionalističke desnice – koja je sada ugrađen unutar britanske vlade – ali su se okupili na njezinu stranu.

Konkretno, čelnici Odbora – kao i glavni rabin Ephraim Mirvis, koji je javno ružen Corbyn kao antisemit nekoliko dana prije prošlogodišnjih općih izbora – jedva su se potrudili sakriti svoje podrška za konzervativnu vladu i premijera Borisa Johnsona.

Njihova zabrinutost zbog rasizma i njihovi napadi na status dobrotvorne organizacije Show Racism the Red Card zvuče još šuplje, s obzirom na njihovu vlastitu evidenciju podržavanja rasizma.

Oboje su više puta onaj koji ima potporu Izrael u svojim kršenjima ljudskih prava i napadima na Palestince, uključujući izraelsko raspoređivanje snajperista na pucati muškarci, žene i djeca prosvjeduju protiv više od desetljeća gušenja Gaze blokadom.

Dvije su organizacije marljivo šutjele o izraelskoj rasističkoj politici dopuštanja nogometnim momčadima iz ilegalnih židovskih naselja na Zapadnoj obali da igraju u izraelskoj nogometnoj ligi u povreda pravila FIFA-e.

I podržali su dobrotvorni status Židovskog nacionalnog fonda u Ujedinjenom Kraljevstvu, čak i kao takav financira projekte rasističkih doseljenika i programe pošumljavanja koji imaju za cilj rastjerati Palestince s njihove zemlje.

Njihovo je licemjerje bilo bezgranično.

Istina okrenuta naglavce

Činjenica da su Odbor zastupnika i Židovski radnički pokret bili u mogućnosti ispoljiti takav utjecaj protiv Loacha na optužbe za koje nema dokaza pokazuje s koliko je entuzijazma izraelski lobi integriran u britanski establišment i služi svojim ciljevima.

Izrael je ključni stup neformalnog zapadnog vojnog saveza koji želi projicirati svoju moć na Bliski istok bogat naftom. Izrael izvozi svoj tlačitelj tehnologija i sustavi nadzora, rafiniran u vladanju nad Palestincima, zapadnim državama gladnima sofisticiranijeg sustavi kontrole. A Izrael je pomogao u rušenju međunarodnog pravilnika u učvršćivanju svoje okupacije, kao i u otvaranju staze u legitimizaciji mučenju i izvansudska pogubljenja – sada glavni oslonci američke vanjske politike.

Rijetko se raspravlja o središnjem mjestu Izraela u ovoj matrici moći - jer zapadnim establišmentima nije u interesu da se njihova loša vjera i dvostruki standardi razotkriju.

Odbor i Židovski radnički pokret pomažu u nadzoru i provođenju te šutnje o Izraelu, ključnom zapadnom savezniku. U pravom orvelovskom stilu, oni okreću optužbu za rasizam naglavce – koristeći je protiv naših najistaknutijih i najodlučnijih antirasista.

Što je još bolje za zapadne establišmente, figure poput Loacha i Corbyna – veterana klasne borbe, koji su proveli desetljeća uronjeni u borbu za izgradnju boljeg društva – sada bivaju bačene u zaborav na nakovnju politike identiteta.

Dopustimo li da se ova izopačenost našeg demokratskog diskursa nastavi, naša će društva biti osuđena da postanu još ružnija, još više podijeljena i podijeljena mjesta.

 Jonathan Cook je slobodni novinar sa sjedištem u Nazarethu.

 Ovaj je članak s njegovog bloga Jonathan Cook.net. 

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.

Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Donacije do Vijesti o konzorciju.

Prije komentiranja pročitajte Roberta Parryja Politika komentara. Navodi koji nisu potkrijepljeni činjenicama, grube ili obmanjujuće činjenične pogreške i ad hominem napadi, te uvredljiv ili nepristojan jezik prema drugim komentatorima ili našim piscima neće biti objavljeni. Ako se vaš komentar ne pojavi odmah, budite strpljivi jer se ručno pregledava. Iz sigurnosnih razloga, molimo vas da se suzdržite od umetanja poveznica u svoje komentare, koji ne smiju biti duži od 300 riječi.