Čak i prije početka Covid-19 brišući kroz zatvor Belmarsh, Craig Murray je mislio da britanska vlada traži Assangeovu smrt u zatvoru. Sada smatra da su dokazi nadmoćni.
(Dave Dugdale, Flickr)
NAPOMENA UREDNIKA: Julian Assange trebao se pojaviti na saslušanju za upravljanje slučajem u utorak putem video veze iz zatvora Belmarsh. Ali tri očevidca na sudu su tweetala da su čula službenika kako kaže da se Assange neće pojaviti na videosnimci jer mu je "loše". Poznato je da je u Belmarshu prisutan koronavirus. Najmanje jedan zatvorenik ima umro postoji Covid-19, a trećina zatvorskog osoblja navodno je izolirana. Ne možemo potvrditi drugu smrt. Nema više informacija o Assangeovom zdravlju. Dugo je patio od plućnog poremećaja. Australski zastupnik Andrew Wilkie pridružio se ostalim zastupnicima traži da Assange bude pušten uz jamčevinu zbog epidemije.
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
Mark Sommers QC, iznimno eruditan i knjiški drugi odvjetnik Juliana Assangea u njegovom izručenju, drhtao je od bijesa na sudu u utorak. Sudac Vanessa Baraitser upravo je donijela odluku da se imena partnera i male djece Juliana Assangea mogu objaviti, što je, kako je izjavila, u interesu "otvorene pravde".
Assangeov partner podnio je pismo potpore njegovom zahtjevu za jamčevinu povezanom s Covid-19 (koji je Baraitser po kratkom postupku odbacio) u kojem navodi da ima obitelj s kojom živi u Londonu. Baraitser je rekao da je stoga u interesu otvorene pravde da se imena obitelji objave, te rekao da obrana nije uvjerljivo pokazala da bi to predstavljalo bilo kakvu prijetnju njihovoj sigurnosti ili dobrobiti. U tom je trenutku Sommers jedva držao kontrolu. Skočio je na noge i dao obavijest o žalbi Visokom sudu, tražeći odgodu od 14 dana. Baraitser je dobio četiri dana, do petka u 4 sati.
U karanteni sam u Edinburghu, ali primio sam tri odvojena izvješća očevidaca. Jednoglasni su da je Baraitser ponovno ušao na sud noseći unaprijed napisane presude prije saslušanja usmene rasprave; unaprijed napisane presude nije izgledalo kao da ih mijenja.
Smrti od Covid-19 u zatvoru
U zatvoru Belmarsh do sada su bila dva smrtna slučaja od Covid-19. Iz očitih razloga bolest hara zatvorom poput šumskog požara. Ministarstvo pravosuđa priznaje jedan smrtni slučaj i odbija dati statistiku o broju slučajeva. Budući da se čak ni vrlo bolesni zatvorenici ne testiraju, brojke ionako ne bi puno značile. Kako je sud čuo u zahtjevu za jamčevinu, više od 150 osoblja zatvora Belmarsh je izvan posla u samoizolaciji, a zatvor jedva da funkcionira. To je najpotpunija definicija zaključavanja.
Parkiralište i glavni ulaz u zatvor Belmarsh. (Neil Clifton, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Udruga upravitelja zatvora podnijela je Odboru za pravosuđe Donjeg doma (koji je jučer ujutro razmatrao puštanje zatvorenika na zatvorenoj sjednici) da je potrebno osloboditi 15,000 19 nenasilnih zatvorenika kako bi se zatvorima dala ikakva šansa za upravljanje Covid-4,000. Ministarstvo pravosuđa predložilo je oslobađanje 2,000 od kojih je samo 100 identificirano. Do prije nekoliko dana, samo ih je oko XNUMX zapravo pušteno.
Zatvori sada vježbaju “kohortiranje” diljem imanja, iako odluke trenutno leže na pojedinim guvernerima. Zatvorenici koji kašlju – bilo koji kašalj – stavljaju se u odvojene blokove. Posljedice toga su naravno potencijalno nezamislive. Julian ima kašalj i kroničnu plućnu bolest od koje se godinama liječi – činjenica koja nije sporna.
Baraitser je u utorak ponovno slijedila svoju uobičajenu putanju odbijanja svakog pojedinog zahtjeva obrane, slijedeći unaprijed napisane odluke (ne znam da li ih je sama napisala ili samo prepisala), čak i kada se tužiteljstvo nije protivilo. Sjećate se da je u prvom tjednu pravog saslušanja o izručenju, inzistirala je da Julian bude držan u staklenom kavezu, iako se zastupnica američke vlade nije protivila njegovom sudjelovanju u tijelu suda, a ona je odbila intervenirati kako bi zaustavila njegovo pretresanje, stavljanje lisica na ruke i oduzimanje njegovih sudskih dokumenata, iako američka vlada pristupio obrani dovodeći u pitanje njezinu tvrdnju, nije imala ovlasti to učiniti (za što je kasnije okruglo ukoren od strane Međunarodne odvjetničke komore).
Obrana traži odgodu
Američka vlada u utorak se nije protivila zahtjevu obrane da se odgodi nastavak saslušanja o izručenju. Obrana je iznijela četiri osnove:
1) Julian je trenutno previše bolestan da pripremi svoju obranu.
2) Zbog karantene zbog Covid-19, pristup njegovim odvjetnicima gotovo je nemoguć.
3) Vitalni svjedoci obrane, uključujući i one iz inozemstva, ne bi mogli biti prisutni da svjedoče.
4) Liječenje Julianovih mentalnih bolesti prekinuto je zbog situacije s Covid-19.
Baraitser je lakomisleno odbacio sve te osnove – unatoč tome što je James Lewis QC rekao da je tužiteljstvo neutralno po pitanju odgode – i inzistirao da datum 18. svibnja ostane. Izjavila je da bi on mogao biti doveden u ćelije Prekršajnog suda u Westminsteru na konzultacije sa svojim odvjetnicima. (Prvo, u praksi to nije slučaj, a drugo, ove ćelije za zadržavanje imaju stalan protok zatvorenika, što je vrlo očito nepoželjno s Covid-19).
CN uživo! intervju s Deepom Driver, koja je u utorak bila u sudnici:
Vrijedno je napomenuti da je tužiteljstvo izjavilo da psihijatar američke vlade, imenovan da procijeni Juliana, nije mogao pristupiti njemu u Belmarshu zbog ograničenja Covid-19.
Ovo me nadilazi kao što nadilazi Marka Sommersa i obrambeni tim. Čak i prije nego što je Covid-19 postao takva prijetnja, izjavio sam da sam bio prisiljen zaključiti da britanska vlada traži Assangea smrt u zatvoru. Dokazi za to sada su neodoljivi.
Saslušanje o izručenju Juiliana Assangea. (Pieter Evert)
Evo tri mjere licemjerja.
Prvo, Ujedinjeno Kraljevstvo inzistira na držanju ovog političkog zatvorenika – optuženog samo za objavljivanje – u zatvoru s najvećom sigurnošću zaraženom Covidom-19, dok toliko ismijana iranska vlada dopušta Nazanin Zaghari-Ratcliffe van i nadam se da će je potpuno osloboditi.
Koji je to nehumani režim?
Drugo, "otvorena pravda" navodno opravdava objavljivanje identiteta Julianove partnerice i djece, dok država provodi tajnost uhićenih tužitelja Alexa Salmonda, iako sud saslušani dokazi da su se posebno dogovorili kako bi ga uništili koristeći, kao namjerno oruđe, anonimnost dopuštenu ljudima koji iznose seksualne optužbe.
Treće, nitko ne njeguje vlastitu anonimnost više od Vanesse Baraitser koja je svoje postojanje pažljivo uklonila s interneta gotovo u potpunosti. Ipak, ona nastoji uništiti mir i mlade živote Julianove obitelji.
Craig Murray je pisac, televizijski voditelj i aktivist za ljudska prava. Bio je britanski veleposlanik u Uzbekistanu od kolovoza 2002. do listopada 2004. i rektor Sveučilišta u Dundeeju od 2007. do 2010. godine.
Ovaj je članak iz CraigMurray.org.uk.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Donacije do Vijesti o konzorciju
Prije komentiranja pročitajte Roberta Parryja Politika komentara. Navodi koji nisu potkrijepljeni činjenicama, grube ili obmanjujuće činjenične pogreške i ad hominem napadi, te uvredljiv ili nepristojan jezik prema drugim komentatorima ili našim piscima bit će uklonjeni. Ako se vaš komentar ne pojavi odmah, budite strpljivi jer se ručno pregledava. Iz sigurnosnih razloga, molimo vas da se suzdržite od umetanja poveznica u svoje komentare.
zajedničke osobine u slučajevima Skripal, Assange i Covid; 1: Uprava Ujedinjenog Kraljevstva glavni je protagonist, 2: Uništavanje i zamagljivanje dokaza, 3: Tercijarna upletenost neidentificiranih strana, 4: Jasni primjeri djelovanja izvan svojih ovlasti (ultra vires).
Kao što sam već rekao, javnost diljem svijeta zaslužuje vidjeti slike Vanesse Baraitser, kako bismo svi mogli vidjeti lice tako važnog glumca na svjetskoj pozornici.
To što ona nema nimalo dvojbe, što god, u otkrivanju identiteta nekoga tko podržava Assangea do te mjere da Assangeu nudi utočište u vlastitom domu, unatoč opasnostima koje prate takvo suosjećanje i velikodušnost, izvan razumne sumnje jasno pokazuje da je Baraitser u potpunosti zaslužio "stajanje ” kao notorna.
S obzirom na masovno špijuniranje i fotografsko snimanje koje gotovo svako drugo ljudsko biće u većini zapadnih nacija mora trpjeti, mora tolerirati, mora prihvatiti, Taraitserova sposobnost da ostane anoniman mora zahtijevati golemu službenu pomoć, mora sugerirati da je najzločestijima među elitama omogućeno privilegiju nestajanja iz javnosti, čak i ako se njihovo ponašanje, u prosudbi ili politici, nikada ne može uzeti u obzir.
Ovaj očigledan dvoslojni sustav, bilo da se radi o "zakonu", posljedici ili statusu, suprotstavlja se bilo kojoj tvrdnji o "vladavini prava" ili "demokraciji", i svakako brutalno ismijava čak i najsitnije pretvaranje "pravde", ismijavanje vidljivo kroz suđenja I nevolje Juliana Assangea i Chelsea Manning.
To što je ovo ismijavanje pravde i demokracije cvjetalo u Švedskoj, Ujedinjenom Kraljevstvu i Ujedinjenom Kraljevstvu, možda više nije iznenađujuće, ali ostaje vrijedno prezira, sveprisutno i bez ikakvog poštenog izgovora.
Da mnogi nisu bili toliko izmanipulirani u svojim razmišljanjima od strane korporativnih medija,
tada bi se moglo shvatiti da je ono što je mučenje Assangea i Manninga pokazalo upravo dio većeg neuspjeha mnogih zapadnih vlada da se racionalno, humano i demokratski uhvate u koštac s pandemijom koja sada ima posebno razorne posljedice za mnoge, posebno u Ujedinjeno Kraljevstvo i američki dolar, uključujući rizik od izloženosti Covidu-19 s kojim se Julian Assange svakodnevno suočava, dok anonimna Baraitser ima elitnu zaštitu i najudobniji stan više klase u koji se može vratiti nakon što je obavila prljavi posao donošenja svoje unaprijed određene presude na ljudskom biću kojem se sudi za njegov život, doslovno, za "zločin" otkrivanja stvarnih zločina protiv čovječnosti.
Elita sigurno vjeruje i pretpostavlja da je iznad posljedica, iznad toga da ih se smatra i najmanjom odgovornošću.
Možda bi bilo vrijedno zamisliti tu oholost, da vidimo kako zapravo izgleda.
Zanimljivo je da je upravo objavljeno da Švedska ima najgori broj umrlih od Covid-19 među nordijskim zemljama.
Tri nacije s praznim “formom” zakona pokazuju isti neuspjeh u pogledu zaštite svojih građana (ili podanika, u UK) od pandemije.
Možda to nije puka slučajnost, već zapravo odraz zajedničke elitističke ravnodušnosti prema neoliberalnim posljedicama za mnoge, kao i zajedničkog prijezira prema stvarnoj pravdi?
Hoće li ljudi ovih naroda prepoznati njihovu zajedničku nevolju i zajednički nedostatak poštenog upravljanja?
Ili se sve tri nacije smatraju posebnima, drugačijima, jedinstvenima i inherentno superiornima?
Dominiraju li mitovi ili razum u njihovim medijima, istina ili hagiografija u njihovoj povijesti?
Isus je plakao.
Jedva nekoliko tjedana nakon što su amandmani Magnitsky proglašeni u Ujedinjenom Kraljevstvu, na temelju izmišljene priče Billa Browdera, imamo stvarni pokušaj pravosuđa da muči i moguće izazove smrt Assangea. SAD je sankcionirao mnoštvo pojedinaca na temelju Browderovih izmišljenih dokaza, a sada ima mogućnost učiniti isto u Ujedinjenom Kraljevstvu, na temelju priče koja se nikada nije dogodila.
Cijela porezna prijevara bila je dimna zavjesa da se sakrije činjenica da je Browderov računovođa Magnitsky krivac za Browderovo odbijanje plaćanja nepodmirenih poreza još od 2002. Izmišljeno je kako bi se Browder zaštitio od izručenja Rusiji, čineći ga “političkim”, naravno za razliku od zlostavljanja Assangea.
On također lobira u Australiji, zajedno s pristašom Griffey Robertson QC, da donese još jedan uvredljivi akt. Ako uspiju, pouzdano mogu reći, to se neće koristiti protiv britanskih dužnosnika ako se nešto dogodi Assangeu. Transatlantsko licemjerje nema granica.
Kad sam pročitao da je ovaj krajnje privatni, prestrašeni mali sudac razotkrio privatnost Julianove obitelji, doista sam naglas uzdahnuo. Kao što je navedeno, išla je protiv njega na svakom koraku. Volio bih da mu je netko makne s puta.
Ovaj slučaj pratim 2 godine i zgrožen sam nepravdom, lažima i okrutnim postupanjem prema nevinoj novinarki. To što je ikada trebao biti držan u zatvoru, a kamoli u Belmarsh Maximum Security zatvoru iu samici je totalno odvratna sramota.
Sramota za ZLOG suca Baraitsera i suučesničku Vladu Ujedinjenog Kraljevstva. Trebalo bi pokrenuti pravne postupke protiv Baraitsera & Arbuthnota.
Kada je izdavač napadnut jer govori istinu - ali ratni huškači Bush/Cheney, Obama i "Došli smo, vidjeli smo, umro je", od krvožedne Hillary, a onda Trump može ubiti koga god, kad god - i onda sudac imenovan Vanessa sama piše svoje zakone——-kada svi ti ljudi mogu ubiti i otići———zapravo nigdje nema vladavine prava—-barem na visokim državnim položajima—-pa što se sljedeće događa?
Da je ovo distopijski roman, postojao bi samo “niz nesretnih događaja,” koji bi ispravili svemir na njegovu ispravnu i časnu poziciju. Ali Superman ne postoji, kao ni Wonder Woman. Kad vladama nedostaje ljudskosti———cijeli svijet pati, a nacija implodira iznutra. Jesmo li već stigli?
Apsolutno – gdje je tu ljudskost – cijeli pravosudni i politički sustavi trebaju potpunu reviziju. Čovjek je objavio e-poruke ubojitog sotonističkog ratnog huškača i sjedi u zatvoru riskirajući svoj život kako bi svijet saznao istinu – a Killery je slobodna i nastavlja raditi ono što zna najbolje – manipulirati i ubijati ljude.
Čuti imena "Covid19" i "Julian Assange" u jednoj rečenici na razini je brze brige i previše je zastrašujuće. Ekstremne mjere sutkinje Vanesse Baraitser protiv Assangeove obrane su okrutnog duha. Njezino svjesno ugrožavanje života izdavača jer je samo radio svoj posao trebalo bi se suditi na višem sudu samo po sebi. Ali ovaj sudac koji traži priliku također odbija pošten odnos prema obrani najpoznatijeg svjetskog izvjestitelja istine, a za koji zločin? Samo zločin javnosti koja zna istinu o tome što se događa unutar mehanizma njihovih vlada. Je li to zločin za koji građanin porezni obveznik nema pravo znati? Ova sutkinja sve iznosi u javnost kada inzistira na tome da obitelj Assange treba paradirati na javnom trgu za vješanje... toliko zla, toliko srednjovjekovna u Baraitserovoj prirodi da otkriva kako nitko od careva našeg zapadnog društva u korporativnom vlasništvu nema odjeću !
Čini se da Vanessa Baraitser pripada staljinističkoj pravnoj školi; za koju sam mislio da je umrla 1954.
Moglo bi se također reći da ona zapravo vodi biološki rat protiv njega.
Sumnjam da su sovjetski špijuni u Britaniji i SAD-u dobili poštenije pravne postupke od onoga što Julian dobiva. Očito je novinar, koji pokazuje sirovo, nasilno i licemjerno podzemlje svjetskog hegemona, opasniji od ruskog špijuna.
Kakvi su to užasni ljudi - ovaj sudac, žene koje su pokušale srediti Salmonda.
Umišljaju da predstavljaju Zakon, ali ga pojeftinjuju. Izdaju sve.