Sada kada će američki dužnosnici biti pod istragom za ratne zločine, međunarodni sud može očekivati eskalaciju prijetnji i odmazde Bijele kuće, kaže Marjorie Cohn.
Tužitelj ICC-a Fatou Bensouda. (ICC)
Anakon što je tužitelj Međunarodnog kaznenog suda (ICC) pronašao razumnu osnovu vjerovati da su američka vojska i Čelnici CIA-e počinili su ratne zločine i zločine protiv čovječnosti u Afganistanu, Tim Trump zaprijetio je zabranom sudaca i tužitelja ICC-a iz SAD-a i upozorio da će nametnuti ekonomske sankcije Sudu ako pokrene istragu.
Očigledno podlegavši prijetnjama SAD-a, u travnju 2019., predraspravno vijeće ICC-a odbilo je odobriti istragu koja zatražio je tužitelj Fatou Bensouda.
Ali u odluci bez presedana, Žalbeno vijeće je 5. ožujka 2020. jednoglasno odbacilo odluku predraspravnog vijeća i naredilo službenu istragu američkih, afganistanskih i talibanskih dužnosnika za ratne zločine, uključujući mučenje, počinjene u “ratu protiv terorizma”.
Još jednom, Trumpova administracija prijeti Međunarodnim kaznenim sudom. Nakon odluke Žalbenog vijeća, državni tajnik Mike Pompeo izjavio je: “Ovo je doista zadivljujuća akcija jedne neodgovorne političke institucije, koja se maskira u pravno tijelo.” Dodao je: "Sjedinjene Države nisu stranka u ICC-u i poduzet ćemo sve potrebne mjere kako bismo zaštitili naše građane od ovog odmetničkog, takozvanog suda."
Pompeo vjerojatno misli na Zakon o zaštiti pripadnika američke vojske, donesen za vrijeme administracije Georgea W. Busha nakon što je uklonio američki potpis s Rimskog statuta ICC-a. Često se naziva "Zakon o invaziji na Haag", a kaže da, ako je državljanin SAD-a ili saveznika priveden od strane ICC-a, američka vojska može upotrijebiti oružanu silu kako bi izvukla osobu. Iako ova odredba još nije iskorištena, potencijal za njezino korištenje je zastrašujući.
Državni tajnik Mike Pompeo obraća se medijima, 5. ožujka 2020., na dan kada je ICC nazvao "odmetničkim sudom". (State Department, Freddie Everett)
Čak i ako država nije stranka Rimskog statuta, njezinim se državljanima može suditi pred ICC-om ako su se zločini dogodili na teritoriju zemlje koja je stranka. Dakle, iako Sjedinjene Države nisu ratificirale Rimski statut, ICC još uvijek ima nadležnost nad zločinima koje su počinili američki državljani na teritoriju Afganistana.
Nekažnjivosti koju američki dužnosnici uživaju za svoje međunarodne zločine možda se konačno bliži kraj.
“Države moraju u potpunosti surađivati u ovoj istrazi i ne podvrgavati se nijednoj autoritarne taktike Trumpove administracije da ga sabotira”, rekao je Jamil Dakwar, direktor ACLU-ovog Projekta ljudskih prava. Odgovarajući na Pompeove prijetnje, Dakwar je primijetio: “Nitko osim najbrutalnijih svjetskih režima ne pobjeđuje kada Sjedinjene Države pokušavaju osporiti i sabotirati međunarodne institucije uspostavljene da pozvati na odgovornost kršitelje ljudskih prava".
Tužitelj otkrio američku politiku mučenja
Bensouda je otkrio da navodni zločini CIA-e i američke vojske "nisu bili zlostavljanje nekoliko izoliranih pojedinaca", već su bili "dio odobrenih tehnika ispitivanja u pokušaju izvlačenja 'aktivnih obavještajnih podataka' od zatočenika." Napomenula je da postoji "razlog za vjerovanje" da su zločini "počinjeni u promicanju politike ili politika ... koje bi poduprle ciljeve SAD-a u sukobu u Afganistanu."
Predraspravno vijeće složilo se s Bensoudom da postoje razumni razlozi vjerovati da su, u skladu s politikom SAD-a, članovi CIA je počinila ratne zločine. Uključivali su mučenje i okrutno postupanje te povrede osobnog dostojanstva, kao i silovanje i druge oblike seksualnog nasilja nad osobama koje su držane u pritvorskim objektima na teritoriju država potpisnica Rimskog statuta, uključujući Afganistan, Poljsku, Rumunjsku i Litvu .
No, Predraspravno vijeće odbilo je Bensoudin zahtjev za istragom "u interesu pravde" zbog "izuzetno ograničenih" izgleda za uspješnu istragu i kazneni progon zbog očekivanog nedostatka suradnje američkih i afganistanskih vlasti.
Istraga ratnih zločina
Prostorije ICC-a u Den Haagu, Nizozemska. (Hypergio, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
U svojoj revolucionarnoj odluci, The Ovlašteno žalbeno vijeće tužitelja da pokrene istragu “u vezi s navodnim zločinima počinjenim na teritoriju Afganistana u razdoblju od 1. svibnja 2003., kao i drugim navodnim zločinima koji imaju vezu s oružanim sukobom u Afganistanu i dovoljno su povezani sa situacijom i počinjena su na području drugih država stranaka u razdoblju od 1. srpnja 2002. godine.”
Nije nužno da su se kaznena djela ili hvatanja žrtava dogodili na području Afganistana. Na primjer, ako je osoba za koju se sumnja da je članica ili povezana s Al-Qaidom ili Talibanima navodno mučena ili uhićena izvan Afganistana, ratni zločin mučenja još uvijek se može istražiti.
Žalbeno vijeće je primijetilo dogovor Predraspravnog vijeća s tužiteljem da postoji razumna činjenična osnova i nadležnost za istragu. Ali Žalbeno vijeće smatralo je da Rimski statut ne ovlašćuje Predraspravno vijeće da donese zaključak da istraga koju je preporučio tužitelj neće služiti interesima pravde.
Štoviše, Žalbeno vijeće je zaključilo da Predraspravno vijeće “nije ispravno procijenilo interese pravde” jer je njegovo obrazloženje bilo “letimično” i “spekulativno”, te nije bilo naznaka da je “uzelo u obzir težinu zločina i interese žrtve.”
Osim toga, Žalbeno vijeće odlučilo je da istraga neće biti ograničena na činjenične informacije koje je tužiteljica otkrila tijekom svog preliminarnog ispitivanja. Istraga neće biti ograničena na incidente koje je tužitelj identificirao ili čak na incidente "usko povezane" s njima. Potvrđujući "neovisnost tužiteljice", Žalbeno vijeće joj je dalo širok prostor za provođenje istrage.
ICC djeluje prema načelu "komplementarnosti". To znači da će Sud preuzeti nadležnost nad predmetom samo ako matična država optuženog nije u mogućnosti ili ne želi pozvati ga na pravnu odgovornost.
Da je američka vlada procesuirala dužnosnike Bushove administracije za njihove ratne zločine tijekom “rata protiv terorizma,” ICC sada ne bi preuzeo nadležnost. Ali nakon Baracka Obame ?, rekao je, “Općenito govoreći, više sam zainteresiran za gledanje unaprijed nego za gledanje unatrag,” njegova je administracija odbila procesuirati one koji su bili upleteni u mučenje i namjerna ubojstva zatočenika za vrijeme Bushove administracije.
Žrtve se nadaju odgovornosti
Bensouda je tijekom svog preliminarnog ispitivanja intervjuirala tisuće žrtava. Njih stotinjak pridružilo se njezinoj žalbi na presudu Predraspravnog vijeća. Žrtve i njihovi odvjetnici pozdravili su odluku Žalbenog vijeća i izrazili nadu da će odgovorni konačno odgovarati.
Jedan od žalitelja je Ahmed Rabbani, pakistanski taksist koji je odveden u Afganistan i opisao kako su ga američki glumci mučili 540 dana. Zastupa ga organizacija za ljudska prava Reprieve. “Ako se istraže i procesuiraju ljudi koji su me mučili, bit ću jako sretan. Zamolio bih ih samo jedno: an izvinjenje“, rekao je Rabbani. “Ako su mi voljni nadoknaditi milijun dolara za svaku godinu koju sam proveo ovdje, to neće biti dovoljno. Trenutno još uvijek prolazim kroz patnju i torturu. Ali bio bih sretan sa samo tri riječi: 'Žao nam je'.”
ACLU predstavlja Khaleda El Masrija, Suleimana Salima i Mohameda Ben Souda, koji su opisali torturu koju su pretrpjeli u Afganistanu između 2003. i 2008. “Ova odluka opravdava vladavinu prava i daje nadu tisućama žrtava koje traže odgovornost kada domaći sudovi i vlasti su ih iznevjerili" rekao je Dakwar iz ACLU-a.
Katherine Gallagher, viša odvjetnica u Centru za ustavna prava i pravna zastupnica ICC-a za žrtve, također je pozdravila odluku jer daje nadu da je pravda dostupna svima. “Više od 15 godina, kao i previše drugih žrtava Američki program mučenja, Sharqawi Al-Hajj i Guled Duran patili su fizički i psihički u nezakonitom američkom pritvoru, dok su bivši visoki američki dužnosnici uživali nekažnjivost”, rekao je Gallagher. “Odobrivši ovu kritičnu i dugo odgađanu istragu o zločinima ui u vezi s Afganistanom, Sud je jasno dao do znanja da se političko uplitanje u sudske postupke neće tolerirati.”?
Ali u svjetlu značajne odluke Žalbenog vijeća da će američki dužnosnici biti pod istragom za ratne zločine, možemo očekivati eskalaciju prijetnji i odmazdu protiv ICC-a od strane Trumpove administracije.
Marjorie Cohn je profesorica emerita na Pravnom fakultetu Thomas Jefferson, bivša predsjednica Nacionalnog ceha odvjetnika, zamjenica glavnog tajnika Međunarodne udruge demokratskih pravnika i članica savjetodavnog odbora Veterana za mir. Njezina najnovija knjiga je "Dronovi i ciljano ubijanje: pravna, moralna i geopolitička pitanja".
Ovaj je članak iz Truthout i ponovno tiskano uz dopuštenje.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Prije komentiranja pročitajte Roberta Parryja Politika komentara. Navodi koji nisu potkrijepljeni činjenicama, grube ili obmanjujuće činjenične pogreške i ad hominem napadi, te uvredljiv ili nepristojan jezik prema drugim komentatorima ili našim piscima neće biti objavljeni. Ako se vaš komentar ne pojavi odmah, budite strpljivi jer se ručno pregledava. Iz sigurnosnih razloga, molimo vas da se suzdržite od umetanja poveznica u svoje komentare, koji ne smiju biti duži od 300 riječi.
Ista taktika zastrašivanja koju koristi Izrael???
“Ista zastrašujuća taktika koju koristi Izrael???
U nastavku mita “Svi smo u ovome zajedno” potiče se ideja homogenosti/jedinstva/iznimnosti društvenih odnosa – na primjer “nacionalne države” označene kao “Izrael”, “Sjedinjene Američke Države”, “ Ujedinjeno Kraljevstvo Velike Britanije i Sjeverne Irske” itd., i “kooperativne asocijacije” kao što je NATO – kako bi pogrešno predstavili klasnu prirodu društvenih odnosa i percepciju strategija za njihovo nadilaženje.
Transcendencija sadašnjih društvenih odnosa je bočni proces transcendencije prisile suradnjom.
Posljedično tome, možda bi vaša fraza bila prosvjetljivija ako bi glasila ..”Ista zastrašujuća taktika koju koriste klase čije je daljnje postojanje uvjetovano prisilom. ”
Daljnje postojanje nekih klasa temelji se na suradnji, kao što postaje sve jasnije u pogledu klimatskih promjena uključujući, ali ne ograničavajući se na kontingentna kretanja biosfere uključujući bolesti.
Trebam ICC da naručim rezervirati moj let. Tako da možemo nastaviti sa slučajem protiv predsjednika Sjedinjenih Država Donalda J. Trumpa.
Nemojmo se zavaravati, zar ne? Možemo razgovarati o Trumpovom timu dok se krave ne vrate kući, ali u paklu nema šanse da bilo koja administracija hoće ili bi učinila drugačije.. Osim možda one koju vodi Bernie... što sam govorio o grudama snijega i paklu?
Zajedno s Judicial Watchom koji sudac poziva Hillary Rodham Clinton da osobno svjedoči u vezi s njezinim postavljanjem e-pošte (tj. da će joj se konačno suditi), i Lawyers for 911truth koji tuže federalce za ono što se zapravo dogodilo i izvedu ih na suđenje, možda stvari će konačno postati zanimljive na putu do PRAVDE. To uključuje W Crime Family i O Crime Family i dosta kasni.
Nekažnjivosti koju američki dužnosnici uživaju za svoje međunarodne zločine možda se konačno bliži kraj.
Bensoudi je trebalo više od pet godina da odluči da ratni zločini Izraela zahtijevaju istragu,
stoga ne očekujte puno stvarnih akcija protiv SAD-a
Pomislili biste da će se Obama barem sjetiti tko ga je izabrao, ali pretpostavljam da je novac bio predobar.
Državu majke Izrael dugo sam smatrao odmetničkom državom, temeljenom isključivo na njihovoj interakciji s drugim zemljama. Sjeverna Koreja možda ubija više svojih ljudi, ali oni su daleko manje nasilni prema svojim susjedima, a Sjevernu Koreju mnogi smatraju odmetničkom državom, uključujući i mene.
SAD je očito smatrao Irak istim na temelju dvije epizode u kojima su SAD dovraga bombardirale zemlju, ta druga epizoda traje nakon 17 godina.
Na temelju mojih promatranja američkih postupaka u prošlosti u odnosu na ICC i američkih postupaka diljem svijeta, više ne mogu okarakterizirati ponašanje američke vlade u posljednjih 19 godina kao ponašanje nacije zakona.
Svaki entitet je ili legitiman ili lažan. Trenutni stanar Bijele kuće svojim je ponašanjem osigurao da je lažnjak na novčanici od tri dolara. Tako je i s SCOTUS-om, Bill Barr je vodio DOJ i većinu članova američkog Kongresa i sve dok ne poduzmu nešto u vezi s luđakom koji sada tvrdi da je "vrhovni vladar", više ne poštujem nijedan dio ove amalgamirane oluje sranja kao legitiman .
Dosta je bilo ovog maloljetnog BS-a. On pokušava uništiti zemlju po mom mišljenju i treba ga zaustaviti odmah.
Možda je dobar način da pravosudni sustav ponovno preuzme kontrolu nad zemljom da optuži i RNC i DNC prema Riccovom statutu
jer se vlada ove zemlje u ovom trenutku ponaša kao mafija sa zastavom. Vrlo sličan, previše sličan Izraelu.
Hvala svima u CN-u na dobroj borbi.
Amerika zna da većina zemalja podržava ICC i da je to legitiman sud.
Ako se ovaj slučaj o američkim zločinima pokrene, Amerika će vršiti sve vrste pritisaka na moćne ljude i provoditi svakakve prljave radnje na stražnjim vratima kako bi izbacili sud iz kolosijeka.
To je ono što moćna država kojom upravljaju kriminalci uvijek radi kada bacanje bombi nije baš praktično.
Koga briga što Pompeo kaže? Ni nacisti ne bi ratificirali Nürnberg da je postojao. I dalje su bili krivi za optužbe, a gledajući Manning/Wikileaksovo izdanje Kolateralno ubojstvo, isto je i sa SAD-om samo po ovoj točki. Zato je Assange tu gdje jest, jer je razotkrio SAD da rade ono za što kažu da nikad ne rade.
A pola milijuna mrtvih Iračana, za koje je Madeleine Albright rekla da je vrijedno toga, bio je genocid.
Nadam se da će pokupiti sve političare i vojno osoblje. Cijeli svijet će se radovati! Ja sam samo jedan od milijuna Amerikanaca kojima je dosadila naša vlada.
Pravo na.
uz tebe sam 100% ako ne i više!
Trebali bi početi na vrhu od Busha, Cheyneyja, Wolfowitza, Rumsfelda i ostalih i staviti sve one koji su osuđeni na listu za uhićenje Inter Pola. John Yoo je još jedan.
Što je s ratnim zločinima u Iraku????
Ratni zločini i zločini protiv čovječnosti, odakle ti pojmovi?
I kako sud koji se financira i nalazi unutar nacija koje posjeduju vlade koje su ne samo ubrzale nego i sudjelovale u samim djelima, može biti nepristran.
To je samo alat, politički inspirirano tijelo koje odvaja dopuštene radnje izvan granica ili sporazuma sporazuma, od onoga što je ili nije uopće dopušteno unutar tih zemalja potpisnica sporazuma, ili nije?
Pogledajmo samo nekoliko primjera, Kissinger i Assange/ Manning potonjeg u stvarnosti isti zločin, Kissinger je presudio da ratni zločinac slobodno šeta po svim nacijama imun na uhićenje, dok bi uvjete Assangea i Manninga definirala većina 1. svjetske ljude kao sredstvo mučenja, ali ne od strane njihovih nacionalnih vodstava, a niti ovaj takozvani sud; Izjave Vmailnare nisu prosudbe!
Kada pravosudni sustav mora tražiti od kriminalaca dopuštenje da ih procesuira, tko i zbog čega je cilj njihove misije?
Državni tajnik Mike Pompeo izjavio je: "Ovo je doista zapanjujuća akcija jedne neodgovorne političke institucije, koja se maskira u pravno tijelo."
Bože, na trenutak sam pomislio da debeljuškasti Mike, za promjenu, govori istinu, dok nisam shvatio da NIJE mislio na vladu SAD-a.
Pompeo ima prikladno ime za američkog dužnosnika u vrijeme našeg “Kasnog Rimskog Carstva”.
Dolazi li konačno vrijeme kada će se odmetničko Carstvo SAD-a smatrati odgovornim za barem dio svojih dugotrajnih djela bezakonja? Nadam se. U ovom nedavnom slučaju, nije samo Bushova administracija ta koja zaslužuje kazneni progon za ratne zločine. Više demokratsko vodstvo (uključujući Nancy Pelosi) bilo je suučesnik. Čak je i Obama kriv što je odbio procesuirati ratne zločine. Hoće li pravda konačno biti zadovoljena? Nadam se.
Obama je kriv za više od samo "propuštanja procesuiranja", on je svojevoljno sudjelovao u zločinima Cheneya, Kissingera, Busha, kao što su bili Pelosi i McCain.
Kladim se da John Bolton piše mišljenje za NYT dok razgovaramo!
John Bolton možda traži mjesto za skrivanje. Možda više nismo jedina zemlja koja izvodi "izvanredne predaje".
“Ali u svjetlu značajne odluke Žalbenog vijeća koja kaže da će američki dužnosnici biti pod istragom za ratne zločine, možemo očekivati eskalaciju prijetnji i odmazdu protiv ICC-a od strane Trumpove administracije.”
Morski psi nemaju tendenciju napadati druge morske pse osim ako drugi morski psi ne “kompromitiraju” okoliš.
Stoga nije vanjska vjerojatnost da bi uz gore navedene tehnike neki morski psi mogli biti "žrtvovani za opće dobro" predikatnih testova mea krivnje djelomično temeljenih na "tumačenjima" politike, praćenja, provedbe i simuliranog poštovanja/osmijeha.
Politika "mučenja" od 2001. temelji se na uvjerenju da biti viđen na mučenju ima spasonosni učinak na ciljanu publiku, osigurava razinu "lojalnosti" na temelju suučesništva onih koji su u to uključeni, au provedbi je bila velika dio “podugovoreni”.
Kao i kod svih Pandorinih kutija, mogućnosti su sadržane u njima.
Smiješan članak! SAD je bio nepozvan i ilegalno u Siriji i Libiji, podržavao je saudijski genocid u Jemenu u zamjenu za smanjenje kritika našeg iranskog nuklearnog pakta, i sam Bog zna koliko smo zemalja napali i podržali državne udare samo u posljednjih 20 godina. U najboljem slučaju, neki američki vojnici niske razine bit će osuđeni u odsutnosti i to će biti kraj.
To se može dogoditi. Ali članak bilježi vrlo značajnu hrabrost ICC-a u odnosu na američki zakon koji dopušta vojnu silu protiv njega. Ako je to samo unaprijed dogovoreni proces ispričavanja i pretvaranja da se ispričavate, onda to neće biti značajno. Ali tamo gdje je istraga otkrila američku politiku mučenja, ona se fokusira i izražava međunarodno neodobravanje. Mučenje je škakljiva tema u ekstremnim slučajevima, ali malo tko poriče da je nagib prema dolje od njegova dopuštenja sklizak. I većina prepoznaje da to odražava vladu izvan kontrole, nesposobnu pružiti moralno vodstvo.
Zemlje bombardirane od strane SAD-a. Hvala Williamu Blumu
?Koreja i Kina 1950-53 (Korejski rat)
?Gvatemala 1954
?Indonezija 1958
?Kuba 1959-1961
?Gvatemala 1960
?Kongo 1964
?Laos 1964-73
?Vijetnam 1961-73
?Kambodža 1969-70
?Gvatemala 1967-69
?Grenada 1983
?Libanon 1983., 1984. (i libanonski i sirijski ciljevi)
?Libija 1986
?El Salvador 1980-ih
?Nikaragva 1980-ih
?Iran 1987
?Panama 1989
?Irak 1991. (rat u Perzijskom zaljevu)
?Kuvajt 1991
?Somalija 1993
?Bosna 1994.,1995
?Sudan 1998
?Afganistan 1998
?Jugoslavija 1999
?Jemen 2002
?Irak 1991.-2003. (SAD/UK redovito)
?Irak 2003-2015
?Afganistan 2001.-2015
?Pakistan 2007.-2015
?Somalija 2007-8, 2011
?Jemen 2009., 2011
?Libija 2011., 2015
?Sirija 2014.-2015
> U najboljem slučaju neki američki vojnici niske razine
Ne, nisu to oni koje tužiteljica ima na nišanu.
SAD je podržao saudijski genocid u Jemenu u zamjenu za smanjenje kritika našeg iranskog nuklearnog pakta,
To je možda pogrešno. Bio sam stvarno zbunjen zašto je Obama sklopio ovaj pakt na početku, jer je nastavio raditi razne [psovke izbrisane] Iranu. Rezultat koji je pogodovao SAD-u bio je da su Gulfies pobjesnili i udvostručili kupnju preskupog oružja, a rat u Jemenu je te kupnje još više povećao. Imajte na umu da koristi imaju najutjecajniji krugovi u SAD-u i savezničkim zemljama koji opskrbljuju Zaljeve oružjem. I koga briga za njihove kritike, ako ih ima?
Ti su ratni zločini postupno razotkrivani, razotkrivani i sada ratni zločinci mogu biti u potpunosti istraženi i, nadamo se, procesuirani. Neka istina izađe na vidjelo na tom sudu!
Sada kada će američki dužnosnici biti pod istragom za ratne zločine, međunarodni sud može očekivati eskalaciju prijetnji i odmazde Bijele kuće, kaže Marjorie Cohn.
O da. SAD primjenjuje Međunarodni poredak temeljen na pravilima = Washington donosi pravila i naređuje nam da ih slijedimo.
Puno sreće. SAD je prava odmetnička nacija u današnjem svijetu koju treba obuzdati. SAD provodi zakon nad svijetom koristeći američki "zakon". Krajnje je vrijeme da svijet za promjenu upotrijebi međunarodno pravo o SAD-u.
” SAD provodi zakon nad svijetom koristeći američki “zakon”.
Plašt "vladavine prava" koji pokriva vladavinu čovjeka je koristan ideološki konstrukt koji olakšava samoprozvane "Sjedinjene Američke Države"; još jedan koristan pojam je jedina/glavna agencija.
“Svaka čast”
Možda uočavate svrhu i malu vjerojatnost njenog ostvarenja?
"Krajnje je vrijeme da svijet za promjenu upotrijebi međunarodno pravo u odnosu na SAD."
Neki spajaju pokušaj/postignuće utemeljeno na percipiranoj svrsi ograničavajući tako mogućnosti svojom naivnošću; a kada se ishodi i očekivanja razlikuju, dodijelite varijancu krajnjim graničnim točkama kao što su sreća i/ili volja bogova.
Proces/procesi vjerojatno će pružiti prilike za postizanje ciljeva kojih možda niste svjesni.
Da!?
“Privid zakona se mora podržati, pogotovo kada se krši”, citat pripisan šefu Tweedu iz Tammany Halla u filmu “Bande New Yorka”.
Ne samo da je Obama odbio procesuirati ratne zločince iz Bushove administracije, već je ubrzo postao sljedeći "glavni ratni zločinac". To je bio uvjet za svakog novog predsjednika tijekom mog života. Bilo bi divno da je Tulsi izabran i da ih sve pošalje u Haag, ili da odabere državnog odvjetnika koji je voljan poštivati Ustav i procesuirati ih upravo ovdje. Sve dok ne počnemo poštivati vladavinu prava, sirova moć bit će jedini faktor u našoj vanjskoj politici.
” ili odaberite glavnog državnog odvjetnika koji je voljan poštivati Ustav i procesuirati ih upravo ovdje.”
Sjetio sam se Diogena koji je nosio svjetiljku kroz svoju okolinu, tražeći poštenog čovjeka. A čini se da se čovjek vrlo malo promijenio.
@ “Ne samo da je Obama odbio procesuirati ratne zločince iz Bushove administracije, već je u kratkom roku postao sljedeći “glavni ratni zločinac”.”
Kao da bi 1600 Pennsylvania stjecanje novog stanara moglo učiniti Obamu imunim na odgovornost za nastavak bilo čega što je GW Bush započeo.
Obamina patetična upotreba izraza "gledati unaprijed, a ne iza nas" bila je najsmješniji prijedlog za bilo koju istragu zločina - tj. nakon što se završi, zaboravlja se.