Establišment koristi politiku identiteta kako bi podijelio one koji bi inače mogli pronaći jedinstveni glas i zajednički cilj, piše Jonathan Cook.
By JonathanCook
Jonathan-Cook.net
TUtrka za predsjedničku nominaciju Demokratske stranke fascinantna je studija slučaja o tome kako vlast funkcionira – ne samo zato što čelnici Demokratske stranke vidno pokušavaju nametnuti jednog kandidata, Joea Bidena, kao stranačkog kandidata, iako postaje jasno da on više nije mentalno opremljen za vođenje lokalnog stolnoteniskog kluba, a kamoli najmoćnije nacije svijeta.
Bidenova kampanja je podsjetnik da je vlast nedjeljiva. Donald Trump ili Joe Biden za predsjednika – establišmentu je svejedno. Egomanijačno muško dijete (Trump), koji predstavlja milijardere, ili starac koji pati od brze neurološke degeneracije (Biden), koji predstavlja milijardere, jednako su korisni za vlast. Može i žena, ili obojena osoba.
Establišment se više ne brine koji stoji na pozornici - sve dok ta osoba nije Bernie Sanders u SAD-u ili Jeremy Corbyn u UK-u
Zapravo se ne radi o tome tko su kandidati – koliko god to nekima zvučalo bolno u našim vremenima zasićenim identitetom. Radi se o tome što bi kandidat mogao pokušati učiniti jednom kada stupi na dužnost. Istina, sama činjenica da nam je danas dopušteno usredotočiti se na identitet do mile volje trebala bi biti dovoljno upozorenje da je establišment previše željan da iscrpimo svoju energiju u promicanju podjela temeljenih na tim identitetima. Ono što se mnogo više tiče je da bismo mogli prevladati te podjele i ujediniti se protiv toga, povlačeći svoj pristanak od establišmenta koji je posvećen beskonačnom otimanju imovine naših društava i planeta.
Ni Biden ni Trump neće opstruirati Establišment, jer oni su u njegovom srcu. Republikanska i demokratska vodstva su tu da osiguraju da je kandidat, prije nego što bude odabran da se natječe u ime stranaka, dokazao da je naklonjen vlasti. Dva kandidata, svaki provjeren za poslušnost vlasti.
Iako su lijepo lice ili način na koji govore riječi poželjni, nesposobnost i nekompetentnost nisu prepreka kvalificiranju, kao što pokazuju dva bijelca dotjerana od strane svojih strana. Obojica su dokazali da će favorizirati establišment, obojica će se zalagati za gotovo dovoljno iste politike, oboje su predani statusu quo, oboje su pokazali svoju ravnodušnost prema budućnosti života na Zemlji. Ono što razdvaja kandidate nije prava suština, već stilovi prezentacije — stvaranje privida različitosti, izbora.
Nadzor nad raspravom
Zanimljiva je suptilna dinamika načina na koji se namješta utrka za demokratsku nominaciju. Posebno su razotkrivajući načini na koje demokratsko vodstvo štiti moć establišmenta kontrolirajući uvjete rasprave: što se može reći, a što se može misliti; tko može govoriti i čiji su glasovi pogrešno predstavljeni ili demonizirani. Manipulacija jezikom je ključna.
Kao što sam istaknuo u a Prethodni post, Ustanova snaga proizlazi iz njegove nevidljivosti. Provjera je kriptonit za moć.
Jedini način na koji možemo ispitati moć je kroz jezik, a jedini način na koji možemo prenijeti svoje zaključke drugima je kroz riječi - kao što ja sada radim. I stoga našu snagu – našu sposobnost da se probudimo iz transa moći – mora potkopati establišment, transformirati u našu Ahilovu petu, slabost.
Odnos prema Bernieju Sandersu i njegovim pristašama od strane demokratskog establišmenta – i onih koji revno ponavljaju njegove točke govora – lijepo ilustrira kako se to može učiniti na mnogo načina.
Sjetite se da je sve počelo 2016. godine, kada je Sanders počinio neoprostiv grijeh osporavajući pravo demokratskog vodstva da jednostavno imenuje Hillary Clinton za predsjedničku kandidatkinju stranke. U to je vrijeme crta krivnje bila očita i uredna: Bernie je bio muškarac, Clinton žena. Ona bi bila prva žena predsjednica. Jedini članovi stranke koji bi joj možda željeli uskratiti taj povijesni trenutak i umjesto toga podržati Sandersa morali su biti ženomrzci. One su navodno iskaljivale svoju antižensku ljutnju prema Clintonu, koji je pak ženama predstavljan kao simbol njihove potlačenosti od strane muškaraca.
I tako je rođen meme: "Bernie Bros." Brzo je postala skraćenica za sugeriranje - suprotno svim dokazima - da se Sandersova kandidatura dopada uglavnom ljutitim, mladim bijelcima koji imaju pravo. Zapravo, kao što je Sandersova utrka 2020. uvelike pokazala, potpora za njega bila je raznolikija nego za mnoge druge demokratske kandidate koji su tražili nominaciju.
Tako važno što @ewarren govori za @maddow o opasnoj, prijetećoj, ružnoj frakciji među pristašama Bernieja. Sanders ih ne može ili neće kontrolirati. pic.twitter.com/LYDXlLJ7bi
- Mia Farrow (@MiaFarrow) Ožujak 6, 2020
Koliko je natjecanje potaknuto identitetom 2016. bilo izmišljeno, trebalo je biti jasno da je ikome bilo dopušteno istaknuti tu činjenicu. Ovdje se zapravo nije radilo o tome da demokratsko vodstvo poštuje Clintonin identitet kao žene. Radilo se o njima plaćati na riječima njezinom identitetu žene, dok ju je zapravo promovirao jer je pouzdana ratni huškač i Funkcioner s Wall Streeta. Bila je korisna vlasti.
Da je raspravu doista vodila politika identiteta, Sanders je također imao dobitnu kartu: on je Židov. To je značilo da bi mogao biti prvi židovski predsjednik Sjedinjenih Država. U poštenoj borbi za identitet, to bi bilo neriješeno između njih dvojice. Odluka o tome tko bi trebao predstavljati Demokratsku stranku tada bi se morala donijeti na temelju politike, a ne identiteta. Ali stranački čelnici nisu željeli da se Clintonova stvarna politika, ili njezina politička povijest, stave pod mikroskop iz vrlo očitih razloga.
Naoružavanje identiteta
Naoružavanje politike identiteta još je transparentnije 2020. Sanders je još uvijek Židov, ali njegov glavni protivnik, Joe Biden, zapravo je jednostavno privilegirani bijelac. Kad bi demokratski dužnosnici ponovno slijedili Clintonov format, Sanders bi uživao u adutu politike identiteta. Pa ipak, Sandersa se i dalje predstavlja samo kao još jednog bijeli muški kandidat, nimalo drugačiji od Bidena.
(Mogli bismo ovaj argument odvesti još dalje i primijetiti da drugi kandidat kojeg nitko, a ponajmanje vodstvo Demokratske stranke, ikad spominje kako je još uvijek u utrci Tulsi Gabbard, obojena žena. Demokratska stranka naporno je radila kako bi je učinila takvom nevidljiv što je više moguće na predizborima jer je od svih kandidata ona najglasniji i najartikuliraniji protivnik stranih ratova. To ju je lišilo šanse da prikupi sredstva i dobije delegate.)
.@DanaPerino Nisam sasvim siguran zašto govorite gledateljima FOX-a da je Elizabeth Warren posljednja kandidatkinja na predizborima demografa. Je li to zato što vjerujete da je lažna obojena domorodačka žena "prava" i da je prava obojena domorodačka žena u ovoj rasi lažna? pic.twitter.com/VKCxy2JzFe
— Tulsi Gabbard? (@TulsiGabbard) Ožujak 3, 2020
Sandersov židovski identitet nije slavljen jer he nije koristan establišmentu moći. Ono što im je daleko važnije – a trebalo bi biti i nama – njegova je politika, koja bi mogla ograničiti njihovu moć da vode rat, iskorištavaju radnike i uništavaju planet.
Ali ne samo da čelnici Demokratske stranke ignoriraju Sandersov židovski identitet. Također ponovno aktivno koriste politiku identiteta protiv njega, i to na mnogo različitih načina.
'Crni' establišment?
Pristaše Bernieja Sandersa već se neko vrijeme žale – na temelju sve većeg broja dokaza – da je demokratsko vodstvo daleko od neutralnog odnosa prema Sandersu i Bidenu. Budući da ima veliki interes u ishodu i budući da je dio establišmenta, Demokratski nacionalni odbor (DNC) vrši svoj utjecaj u korist Bidena.
A budući da moć više voli tamu, DNC daje sve od sebe da tu moć koristi iza kulisa, izvan vidokruga - barem nevidljivo onima koji se još uvijek oslanjaju na "mainstream" korporativne medije, koji su također dio establišmenta moći . Kao što bi trebalo biti jasno svima koji gledaju, postupak imenovanja se kontrolira kako bi se Bidenu dala svaka prednost i opstruirao Sanders.
Ali demokratsko vodstvo ne samo da odmah odbacuje ove vrlo opravdane pritužbe pristaša Bernieja Sandersa, već i okreće te pritužbe protiv njih, kao dodatni dokaz njihove – i njegove – nelegitimnosti. Novi način da se to učini pojavio se odmah nakon što je Biden osvojio Južnu Karolinu zahvaljujući snažnoj potpori starijih crnih glasača – Bidenova prva pobjeda na državnoj razini i povod za njegovu ponudu za Super utorak nekoliko dana kasnije.
Savršeno je to izrazila Symone Sanders, koja je unatoč svom prezimenu zapravo viša savjetnica Bidenove kampanje. Ona je također crna. Ovo je ono što je napisala: "Ljudi koji crne birače nazivaju 'establišmentom' su gluhi i očito nisu ništa naučili."
Ljudi koji crne glasače nazivaju "establišmentom" su gluhi i očito nisu ništa naučili.
— Symone D. Sanders (@SymoneDSanders) Ožujak 3, 2020
Njezino spominjanje generičkih "ljudi" obje su strane u raspravi shvatile upravo kao šifru za one "Bernie Bros." Sada, čini se, pristaše Bernieja Sandersa nisu samo ženomrzci, oni su potencijalni regruti Ku Klux Klana.
Tweet je postao viralan, iako u žestoko osporavanom kretanju ispod njezina tweeta nitko nije mogao dati niti jedan primjer da je itko zapravo rekao išta slično onome što je Symone Sanders pripisala "Bernie Bros." Ali s druge strane, rješavanje netrpeljivosti nije bio njezin pravi cilj. Ovo nije trebalo biti razmišljanje o temi razgovora Berniejevih pristaša iz stvarnog svijeta. Bilo je to rasvjetljavanje stranačkih birača na visokoj razini od strane visokog dužnosnika Demokratske stranke.
Opstanak najjačeg razmaza
Ono što je Symone Sanders zapravo pokušavala učiniti bilo je prikriti moć – činjenicu da DNC nastoji nametnuti svog izabranog kandidata članovima stranke. Kao što se dogodilo tijekom sučeljavanja između žena i muškaraca, Clinton protiv “Bernie Bros”, Symone Sanders je na terenu testirala sličan alat za upravljanje pričom kao dio napora establišmenta da ga usavrši za bolji učinak. Establišment je naučio – kroz neku vrstu preživljavanja najjačeg blata – da je politika identiteta zavadi pa vladaj savršen način da zaštiti svoj utjecaj budući da daje prednost status quo kandidatu (Biden ili Clinton) u odnosu na kandidata koji se vidi kao prijetnja njegovoj moći (Sanders).
“Sandersov židovski identitet nije slavljen jer he nije koristan establišmentu moći. Ono što im je mnogo važnije – a trebalo bi biti i nama – njegova je politika, koja bi mogla ograničiti njihovu moć da vode rat, iskorištavaju radnike i uništavaju planet.”
U svom tweetu, Symone Sanders pokazala je točno kako moćna elita nastoji zamagliti svoju toksičnu ulogu u našim društvima. Ona je uredno pomiješala "Establišment" - čiji je ona vrlo mala, ali dobro plaćena komponenta - s običnim "crnim glasačima". Njezina poruka je sljedeća: ako pokušate kritizirati establišment (koji ima neumjerenu moć da ošteti živote i uništi planet), mi ćemo vas demonizirati, čineći da se čini da stvarno napadate crnce (koji u velikoj većini slučajeva – iako Symone Sanders je značajna iznimka – ne posjeduje nikakvu moć).
Symone Sanders regrutirala je svoje crnce i "crne glasače" Južne Karoline kao čelični prsten za zaštitu establišmenta. Cinično, jadne crnce, kao i desetke tisuća ljudi (vjerojatno crnih i bijelih) koji su lajkali njezin tweet, pretvorila je u živi štit establišmenta.
Tako rečeno zvuči puno ružnije. Ali to je brzo postalo tema za razgovor o Bidenu, kao što možemo vidjeti ovdje:
NOVO: @JoeBiden odgovara @berniesanders rekavši da ga "establišment" pokušava poraziti.
"Establišment su svi ti marljivi ljudi iz srednje klase, ti Afroamerikanci...oni su establišment!" @CBSNews pic.twitter.com/43Q2Nci5sS
— Bo Erickson CBS (@BoKnowsNews) Ožujak 4, 2020
Šira strategija DNC-a je dodijeliti Bidenu ekskluzivna prava da govori u ime crnih glasača (unatoč njegovom neslavan rekord on građanska prava pitanja) i nadalje, oduzeti Sandersu i njegovim višim crnim savjetnicima bilo kakvo pravo da to učine. Kada Sanders prosvjeduje zbog toga, ili zbog rasističkog ponašanja iz Bidenovog tabora, Bidenovi pristaše izlaze snažno i često uvredljivo, iako ih, naravno, nitko ne kori zbog njihovog ružnog, nasilnog jezika. Evo slavne bivše tenisačice Martine Navratilove koja pokazuje da bismo možda trebali početi pričati o “Biden Brosu:”
Sanders me počinje stvarno ljutiti. Samo prestani s ovakvim sranjem i raspravljaj o problemima. Ovo nije to.
- Martina Navratilova (@Martina) Ožujak 6, 2020
Biti neljubazan prema milijarderima
Ova vrsta posebnog molbe establišmenta za establišment – koristeći te njegove dijelove, kao što je Symone Sanders, koji se mogu uključiti u politiku identiteta Duh vremena – daleko je češća nego što možete zamisliti. Pristup se stalno usavršava, često koristeći društvene medije kao krajnju fokusnu skupinu. Uspješno spajanje establišmenta od strane Symone Sanders s “crnim glasačima” slijedi ranija, nespretnija nastojanja establišmenta da zaštiti svoje interese od Sandersa koji su se pokazali daleko manje učinkovitima.
Milijarderi ne bi trebali postojati. https://t.co/hgR6CeFvLa
- Bernie Sanders (@BernieSanders) Rujna 24, 2019
Sjetite se kako su nam prošle jeseni korporativni mediji u vlasništvu milijardera pokušali reći da je neljubazno kritiziraju milijardere – da su i oni imali osjećaje i da je grubo govoriti o njima “dehumanizirajuće”?
Opet je bio usmjeren na Sandersa, koji je upravo komentirao da u ispravno uređenom svijetu milijarderi jednostavno ne bi postojali. To je bila očita poanta: dopuštanje šačici ljudi da kontroliraju gotovo cjelokupno bogatstvo planeta nije samo lišavalo nas ostale tog bogatstva (i nanijelo štetu planetu), već je tim nekoliko milijardera dalo previše moći. Mogli bi kupiti sve medije, naše kanale komunikacije i većinu političara kako bi zatvorili svoje financijske interese, postupno nagrizajući čak i najminimalniju demokratsku zaštitu.
“Šira strategija DNC-a je dodijeliti Bidenu ekskluzivna prava da govori u ime crnih birača (unatoč njegovom neslavan rekord on građanska prava problema) i, nadalje, oduzeti Sandersu i njegovim višim crnim savjetnicima bilo kakvo pravo da to učine.”
Ta je kampanja brzo umrla jer je malo nas zapravo dovoljno ispranih mozgova da prihvatimo ideju da šačica milijardera dijeli identitet koji treba zaštititi – od nas! Većina nas je još uvijek dovoljno povezana sa stvarnim svijetom da bismo shvatili da su milijarderi više nego sposobni brinuti se za vlastite interese, a da im mi ne pomažemo namećući sebi zavjet šutnje.
Ali ne može se kriviti establišment moći što je neprestano inventivan u potrazi za novim načinima da uguši naše kritike načina na koji jednostrano koristi svoju moć. Demokratska utrka za nominaciju iskušava takvu domišljatost do krajnjih granica. Evo novog pravila protiv “ponašanja punog mržnje” na Twitteru, gdje je Bidenov neurološki deficit podvrgnut velikom kritičkom ispitivanju kroz dijeljenje desetaka videos posramljujućih Bidenovih "starijih trenutaka".
Twitter proširuje svoja pravila ponašanja puna mržnje "kako bi uključio jezik koji dehumanizira na temelju dobi, invaliditeta ili bolesti".https://t.co/KmWGaNAG9Z
- Ben Collins (@oneunderscore__) Ožujak 5, 2020
Da, invaliditet i dob također su identiteti. I tako, pod izlikom zaštite i poštivanja tih identiteta, društveni mediji sada mogu biti očišćeni od bilo čega i bilo koga tko pokušava istaknuti mentalne nedostatke starca koji bi uskoro mogao dobiti nuklearne šifre i bio bi odgovoran za vođenje ratova u ime Amerikanaca.
Ruski 'Agenti' & 'Imovina'
Ništa od ovoga ne smije zanemariti činjenicu da je još jedna varijanta politike identiteta upotrijebljena kao oružje protiv Sandersa: ona da ne bude "američki" domoljub. Ponovno ilustrirajući koliko su interesi demokratskog i republikanskog vodstva bliski, pitanje tko je domoljub – a tko stvarno radi za “Ruse” – bilo je u središtu kampanja obiju stranaka, iako iz različitih razloga.
Trump je bio podvrgnut beskonačnim tvrdnjama bez dokaza da je on tajni "ruski agent" u zajedničkom nastojanju da kontrolira svoje izvorne izolacionističke vanjskopolitičke impulse koji su establišmentu - i njegovom vojno-industrijskom krilu - mogli oduzeti pravo na voditi agresivne ratove i oživjeti Hladni rat, gdje god vjeruje da se može zaraditi pod okriljem "humanitarne intervencije".
Trump se djelomično cijepio protiv ovih kritika, barem među svojim pristašama, svojim sloganom "Učinimo Ameriku ponovno velikom", a djelomično time što je naučio - bolno za takvog egoistu - da je njegova predsjednička uloga bila potvrditi odluke o vođenju ratova donesene drugdje i projiciranje američke moći.
Zaprepašten sam ovim tweetom, koji je već dosta tweetan. Jesam @_nalexander a svi koji ovo vole ne znaju da je Mueller u optužnicama niza Rusa i u svom izvješću iznio njihovu pomoć na društvenim mrežama Sandersu i Trumpu. Sanders je potvrdio pomoć https://t.co/vuc0lmvvKP
— Neera Tanden (@neeratanden) Prosinac 8, 2019
Bernie Sanders se suočio sa sličnom ljagom Napori od strane establišmenta, uključujući i posljednju propalu predsjedničku kandidatkinju DNC-a Hillary Clinton – u njegovom slučaju, prikazujući ga kao “rusku prednost”. ("Asset" je način da se sugerira tajni dogovor s Kremljom na temelju čak i slabijih dokaza nego što je potrebno da se nekoga optuži da je agent.) Zapravo, u svijetu u kojem politika identiteta nije bila samo oruđe koje se koristilo kao oružje establišment, bilo bi istinski strah od upuštanja u ovu vrstu invektiva protiv židovskog socijalista.
Jedan od omiljenih antisemitskih izraza krajnje desnice – promoviran još od objavljivanja “Protokola sionskih mudraca” prije više od 100 godina – jest da su židovski “boljševici” upleteni u međunarodna zavjera potkopati zemlje u kojima žive. Sada smo došli do točke kada korporativni mediji rado recikliraju tvrdnje bez dokaza, naveo by Washington Post, od anonimnih “američkih dužnosnika” i američkih obavještajnih agencija koje ponovno izmišljaju američku verziju Protokola protiv Sandersa.
A te klevete nisu izazvale ni riječ kritike od strane demokratskog vodstva niti od uobičajenih pasa čuvara antisemitizma koji su tako spremni dopustiti da preokrenu i najmanje znakove onoga za što tvrde da je antisemitizam na ljevici.
Ali hitnost suočavanja sa Sandersom može biti razlog zašto se normalne konvencije odbacuju. Sanders nije glasni egoist poput Trumpa. Glas za Trumpa je glas za establišment, ako za nekog od njegovih koji se pretvara da je protiv establišmenta. Trump je uglavnom ukroćen na vrijeme za drugi mandat.
Nasuprot tome, Sanders je, poput Corbyna u Ujedinjenom Kraljevstvu, opasniji jer se može oduprijeti pokušajima da ga se pripitomi i jer ako mu se dopusti bilo kakva značajna mjera političkog uspjeha – poput kandidature za predsjednika – to može potaknuti druge da slijediti njegove stope. Sustav bi mogao početi izbacivati više anomalija, više AOC-ova i više Ilhan Omara.
Tako je Sanders sada, poput Trumpa, prikazan kao marioneta Kremlja, a ne pravi Amerikanac. A budući da je napravio ozbiljnu pogrešku prepustivši se klevetama "Russiagatea" kada su korištene protiv Trumpa, Sanders sada nema mnogo obrane protiv njihove preraspodjele protiv njega. A s obzirom na to da se, prema osiromašenim standardima američke političke kulture, smatra ekstremnim ljevičarom, bilo je lako poistovjetiti njegov demokratski socijalizam s komunizmom, a zatim poistovjetiti njegov navodni komunizam s djelovanjem u ime Kremlja (što je, naravno, , zanemaruje činjenicu da je Rusija odavno napustila komunizam).
Senator Bernie Sanders: "Dopustite mi da ovo kažem Putinu - američki narod, bilo da su republikanci, demokrati, neovisni, muka i umorni od gledanja Rusije i drugih zemalja kako se miješaju u naše izbore." pic.twitter.com/ejcP7YVFlt
- Brdo (@thehill) Veljače 21, 2020
Antisemitizam odmah mrljati
Postoji konačna upotreba naoružane politike identiteta koju bi demokratski establišment jako volio upotrijebiti protiv Sandersa, ako se mogu izvući s tim. To je najotrovnija marka – i stoga najučinkovitija – od razmaza temeljenih na identitetu, i opsežno je testiran na terenu u Velikoj Britaniji protiv Jeremyja Corbyna do velikog uspjeha. San DNC-a bio bi osuditi Sandersa kao antisemita.
Do sada ih je samo jedna stvar kočila: činjenica da je Sanders Židov. To možda nije nepremostiva prepreka, ali je mnogo teže učiniti optužbu vjerodostojnom. Druge klevete temeljene na identitetu bile su drugo najbolje, smirenje sve dok se ne nađe način da se oslobodi ljaga antisemitizma.
“Da, invaliditet i dob također su identiteti. I tako, pod izlikom zaštite i poštivanja tih identiteta, društveni mediji sada mogu biti očišćeni od bilo čega i bilo koga tko pokušava istaknuti mentalne nedostatke starca koji bi uskoro mogao dobiti nuklearne šifre i bio bi odgovoran za vođenje ratova u ime Amerikanaca.”
Osnivanje je ispitivanje voda s implicitnim optužbama za antisemitizam protiv Sandersa neko vrijeme, ali su im se šanse povećale nedavno kada je Sanders odbio sudjelovati u godišnjem okupljanju AIPAC-a, Američko-izraelskog odbora za javne poslove, istaknute lobističke skupine čija je primarna misija zvoniti -ograditi Izrael od kritika u SAD-u. I republikanski i demokratski establišment dolaze na AIPAC konferenciju, au prošlosti je događaj privukao glavne govore Baracka Obame i Hillary Clinton.
Ali Sanders je desetljećima odbijao prisustvovati i zadržao je to stajalište ovog mjeseca, iako je kandidat za demokratsku nominaciju. U zadnjim predizborima Sanders je opravdao svoju odluku opravdanošću nazivajući Izraelski premijer Benjamin Netanyahu je “rasist” i opisujući AIPAC kao platformu za “lidere koji izražavaju netrpeljivost i protive se osnovnim palestinskim pravima.”
Trumpov potpredsjednik Mike Pence, odgovorila da je Sanders podržavao “izraelske neprijatelje” i da bi, ako bude izabran, bio “najantiizraelskiji predsjednik u povijesti ove nacije” – sve šifrirane sugestije da je Sanders antisemit.
Ali to je Mike Pence. Korisnije kritike stigle su od milijardera Mikea Bloomberga, koji je i sam Židov, a do prošlog tjedna predstavljao se kao demokrat kako bi pokušao osvojiti stranačku nominaciju. Bloomberg je optužio Sandersa da koristi dehumanizirajući jezik protiv gomile inkluzivnih identiteta koje, kako je nevjerojatno sugerirao, predstavlja AIPAC. On tvrdio:
Ovo je okupljanje 20,000 pristaša Izraela svih vjerskih denominacija, etničkih pripadnosti, vjere, boje kože, seksualnog identiteta i političkih stranaka. Nazvati to rasističkom platformom pokušaj je diskreditacije tih glasova, zastrašivanja ljudi da ne dođu ovamo i oslabiti odnos SAD-a i Izraela.
Gdje bi mogla ova glava? Na AIPAC konferenciji prošli tjedan dobili smo predokus. Ephraim Mirvis, glavni rabin Ujedinjenog Kraljevstva i a prijatelj čelniku konzervativne vlade Borisu Johnsonu, toplo su pozdravili delegati, uključujući vodeće članove demokratskog establišmenta. Hvalio se da su on i drugi židovski čelnici u Ujedinjenom Kraljevstvu uspjeli naštetiti izbornim šansama Jeremyja Corbyna sugerirajući da je on antisemit zbog njegove podrške, poput Sandersa, pravima Palestinaca.
Njegovo vlastito postupanje s Corbynom, tvrdio je, ponudilo je model američkim židovskim organizacijama za repliciranje protiv bilo kojeg kandidata za vodstvo koji bi mogao predstavljati slične probleme za Izrael, ostavljajući njegovoj publici da shvati ne tako suptilnu naznaku o tome tko treba biti podvrgnut karakter-atentatu.
POGLEDAJTE: “Danas pozivam Židove Amerike, molimo vas da izvadite list iz naše knjige i molimo vas da govorite jednim glasom.”
Glavni rabin obraćajući se 18,000 delegata okupljenih na @AIPAC General Session na njihovoj političkoj konferenciji u Washingtonu DC pic.twitter.com/BOkan9RA2O
— glavni rabin Mirvis (@chiefrabbi) Ožujak 3, 2020
Priručnik za osnivanje
Za svakoga tko nije namjerno slijep, posljednjih nekoliko mjeseci razotkrilo je priručnik establišmenta: koristit će se politikom identiteta da podijeli one koji bi inače mogli pronaći ujedinjeni glas i zajednički cilj.
Nema ništa loše u slavljenju vlastitog identiteta, pogotovo ako je ugrožen, ocrnjen ili marginaliziran. Ali privrženost identitetu nije isprika za dopuštanje da ga preuzmu milijarderi, moćnici, nuklearno naoružane države koje tlače druge ljude, političke stranke ili korporativni mediji, kako bi ga mogli pretvoriti u oružje kako bi spriječili slabi, siromašni, marginalizirani da ne budu zastupljeni.
Vrijeme je da se probudimo pred trikovima, prijevarama, manipulacijama jakih koji iskorištavaju naše slabosti – i čine nas još slabijima. Vrijeme je da prestanete biti pljeskalica za establišment.
Jonathan Cook je slobodni novinar sa sjedištem u Nazarethu.
Ovaj je članak s njegovog bloga Jonathan Cook.net.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Donacije do Vijesti o konzorciju.
Prije komentiranja pročitajte Roberta Parryja Politika komentara. Navodi koji nisu potkrijepljeni činjenicama, grube ili obmanjujuće činjenične pogreške i ad hominem napadi, te uvredljiv ili nepristojan jezik prema drugim komentatorima ili našim piscima neće biti objavljeni. Ako se vaš komentar ne pojavi odmah, budite strpljivi jer se ručno pregledava. Iz sigurnosnih razloga, molimo vas da se suzdržite od umetanja poveznica u svoje komentare, koji ne smiju biti duži od 300 riječi.
Frank, Ruth, Seamus
Imam jednu prednost u odnosu na vas, a to je da sam živio u sustavu koji nije toliko različit od onoga što Sanders zagovara “socijalizam”. Isprobani su različiti oblici toga i niti jedan nije uspio: radni ljudi su bili mnogo gori od američke verzije kapitalizma sa značajnom državnom kontrolom (kapitalizma prije 1929. nije bilo 90 godina, tako da ne moramo raspravljati s it) ili socijaldemokratski sustavi koji su prevladavali u zapadnoj Europi. Posljednji se temelji na kapitalizmu kao strukturi proizvodnje/proizvodnje itd., ali ima veće sudjelovanje vlade nego u SAD-u. Pretpostavljam da kada Sanders sebe naziva "socijalistom" zna što to znači. Smatram da je ponižavajuće za Sandersa kada neki od njegovih pristaša izmisle novi izraz demokratski socijalist bez objašnjenja što to samo pokušava razdvojiti njegovu sliku od onoga što šira populacija zna o socijalizmu. Ruth,
Nisam siguran što vam je u mom komentaru dalo dojam da sam naivan, lako manipuliran. Pristupite malo ozbiljnije ovim temama, malo dalje od onoga što masovni mediji nude (koje god boje bili). Danas, u ovoj zemlji, ako želite naučiti (ozbiljno) što se događa, to možete učiniti. Prestanite infantilizirati svakoga tko se ne slaže s vašim stavovima. Ne sumnjam da Demokratska stranka nije zainteresirana da je Sanders predstavlja. Iznenađen sam da uzimajući Sandersovo gledište, on još uvijek trči pod zastavom Demokratske stranke. Trebao bi imati dovoljno hrabrosti i poštenja da se kandidira na nacionalnoj razini kao neovisan na način na koji to radi i planira učiniti u Vermontu.
Bojim se da nećete imati baš ugodno političko ljeto. Ali uživajte koliko god možete
Dani "fair playa" prošli su isto kao i ptica Dodo. Sada je to “udar ispod pojasa”, blaćenje, klevete, laži…šta god. Ovo nije "demokracija", ovo je "slobodno za sve". Sramotno.
Ovo je seksistički članak o političkoj stranci koja je proizašla iz Konfederacije, u savezu s Wall St-om, koja je izbrisala jedinu žensku kandidatkinju također obojenu ženu iz predsjedničke utrke. Ovo je vrlo tipično za Liberalno-demokratsku elitu koja prati liniju DNC-a.
SUOČAVANJE S NEOLIBERALIZMOM UNUTAR
Većina gornjih argumenata ne uspijeva se suočiti s osnovnim problemima koje je neoliberalizam kod Clintona i Obame doveo do
izbora Donalda Trumpa. Ovo priznanje je previše bolno. Ovu analizu djelomično je napravio Paul Street 2008. u BARACKU OBAMA
I BUDUĆNOST DEMOKRATSKE STRANKE i opsežnije u Jack Rasmus 1. OBAMA EKONOMIJA:
OPORAVAK ZA NEKOLICINU i još dublje 2. BIČ NEOLIBERALIZMA (Clarity Press, 2020., vidi
posebno Poglavlje 6, “Neoliberalizam o opioima”). Također se mora priznati činjenica da iako su njegove ideje bile vrijedne divljenja, senator
Sanders je predstavio pomalo bahatu verziju za opću potrošnju. Ove su misli bivšeg demokratskog socijalista
unutar švedskog političkog konteksta. (Švedska nije nikakva komuna; Volvo nije prodavaonica mama i tata, niti je ogromna švedska banka,
Stockholmska Enskilda—Marcus Wallenberg— “socijalistička poduzeća!)—Peter Loeb, Boston
Demokratska stranka u posljednjih 80 godina otišla je od FDR-a, čovjeka koji je bio vezan za invalidska kolica, a ipak je pobijedio na 4 predsjednička izbora, izvukao SAD iz Velike depresije i pobijedio u Drugom svjetskom ratu, plus dao nam je socijalnu sigurnost, 2 sati radni tjedan, i mnogi drugi veliki uspjesi. Predsjednik Truman koji je sada svrstan među velike predsjednike. JFK koji nas je spasio od nuklearnog rata. LBJ koji nam je dao građanska prava, medicare i medicaid. Sličnosti ovih predsjednika su u tome što su radili za prosječnog Amerikanca.
Brzo naprijed u 2016. i Demokratska stranka postavila je kandidata/kandidata za predsjednika koji je bio pod aktivnom istragom FBI-a. A sada, 2020. godine, Demokratska stranka podržala je kandidata za predsjednika Sjedinjenih Država za kojeg znaju da boluje od demencije. Sličnosti ovih kandidata su u tome što su podređeni bogatima i korporativnoj eliti.
Sanders je imao pet godina da ukaže crnačkoj zajednici da je Obama dio establišmenta. Pogledajte samo društvo koje mu pravi družeći se s NHS-om bio bi propalica Richard Branson. S Bidenom je Barak uvijek bio ovo i Barak ono. Zabuna nastaje kad se pogleda Obamina izborna koalicija koja je bila dosta šarolika. Mislim da je Cornel West najbolje opisao Obaminu vladajuću koaliciju, koja je pokazala sve tendencije koje je MLK pripisao bijelim umjerenjacima u svom Pismu iz Birminghamskog zatvora. Poštena procjena Obaminog dosjea nije ga mogla dovesti do toga da na Jugu bude lošiji nego što jest.
Sander je trebao podnijeti ostavku na mjesto u Senatu prije 3 ili 4 godine. Mogao je iskoristiti vrijeme za kampanju u državama i pridobiti manjinske skupine koje će mu trebati 2020. Mogao je iskoristiti vrijeme da stvori nacionalnu organizaciju s mnoštvom donacija. Mogao je tražiti i staviti pod svoj kišobran kandidate istomišljenika za položaje u cijeloj zemlji. Ali on je prevelika kreatura senata, radio je istu, dosadnu kampanju koju svi rade već 30 godina. Ništa nije naučio iz onoga što mu se dogodilo 2016. godine.
Ako je Bernie stvaran; tj. da opet ne tjera Hillary, on to može dokazati tako što će odmah odustati i poslati svoje delegate u Tulsi kako bi ona mogla raspravljati o Joeu Bidenu u nedjelju; onda gledajte kako krzno leti.
Izvrsna ideja, NOBTS! Uzdah... sumnjam da bi učinio nešto tako hrabro. Nedostaje mu borbenog duha i žestoke drskosti i zato je izgubio toliko podrške s lijevog boka u posljednjih nekoliko godina.
To bi bila fantastična strategija DA Bernie nije očiti ovčar kakav jest. Volio bih vidjeti kako Tulsi svodi Bidena na brbljavu budalu. Pa opet, rasprava bi vjerojatno bila otkazana, okrivljena za Corona virus.
Nije izgradila iste sljedbenike, trebala bi pokušati ponovno za 4 godine.
Vrlo dobra zapažanja o oligarhiji protiv Sandersa et al.
Osim što bismo trebali odbaciti izraz "anti-s*mitski" jer tako nešto ne postoji. Svi znamo da gotovo nitko u SAD-u nije protivnik želje, što je pravi izraz za etničku diskriminaciju. Nikada nisam sreo J*wish prijatelja koji je bio diskriminiran; samo usporedite to s očitom diskriminacijom protiv Afroamerikanaca u 1950-ima i ranije, da vidite kakvu propagandnu operaciju uključuje korištenje tog izraza.
Izraz nema točno značenje, jer S*mite uključuje arapske skupine.
Oni koji koriste taj izraz ne govore “anti-J*wish” jer im nitko ne bi vjerovao bez dokaza, a oni ih nemaju.
Samo radikalni z**nisti tvrde da svatko tko im ne da sve u vanjskoj politici potajno kuje zavjeru kako uništiti sve iz njihove etničke skupine. Oni su ekstremisti, i vrlo su fanatični i visoko organizirani demagozi, koji u biti teroriziraju druge J*wse kako bi osigurali pokornost. Dakle, svaka upotreba izraza podržava radikalni z**izam, apartheid i plemenske predrasude koje uključuje. Bolje je objasniti te stvari i odbaciti takve tvrdnje kao besmislice.
Zaista istina. Judeofobija bi bila praktična alternativa s natruhom "intelektualizma" iza nje. Ali antisemitizam je neprimjenjiv - velika većina onih koji tvrde da su židovskog podrijetla su Ashkenzi podrijetla, a *oni* definitivno nisu semitskog podrijetla (bez obzira na to koliko često koriste Bibliju da iznesu svoje tvrdnje - knjigu mit, legenda i mašta, u svakom slučaju).
Palestinci su s druge strane potpuno semitski – jasno je da je njihov materinji jezik arapski semitski (kao što su hebrejski i aramejski – svi srodni) – i, s obzirom na to kako cionisti koriste izraz (anti)semitizam da bi uključili “rasni” (svi smo mi ljudske vrste, ne postoje rase, ali definitivno etničke pripadnosti i različita boja kože, kose, očiju što je sve fundamentalno besmisleno) pripadnost, nadmoć, žrtva itd. itd. – i također etnički (i “rasno” koristeći cionističku upotrebu). Stoga se s pravom može zapitati: kako, zaboga, Palestinci mogu biti "antisemite"?
Što se tiče Bernieja – njegova stajališta izvan ovih obala nisu ni najmanje radikalna. Oni su zdravog razuma, humani, pravedni.
Ali nikada neće imati potrebna sredstva *sve dok* opscene, nezamislive svote $$$ koje godišnje razbacujemo MIC-u i svim povezanim svinjokoljama potpuno ne budu okončane, stalna (plaćenička – dobrovoljna i plaćena) vojska ne bude smijenjena, sve od tih stotinu baza diljem svijeta zatvoreno je i mi jednostavno održavamo mali istinski obrambeni korpus unutar ovih granica (prilično kao Rusija, zapravo). I, naravno, završavamo sve rupe u utaji/izbjegavanju poreza, a gornjih 10% plaća svoj puni udio godišnje.
Nisam pročitao ništa što bi upućivalo na to da je Bernie ovo postavio kao prave i stvarne izvore financiranja za apsolutno potrebnu besplatnu zdravstvenu skrb, besplatno visoko obrazovanje i izgradnju svih potrebnih socijalnih stanova…. Da će on, zapravo, prekinuti naše ratovanje, agresiju, invazije, državne udare... i prekinuti našu podršku "Izraelu" (okupiranoj Palestini).
Ako je Bernie stvaran; tj. da opet ne tjera Hillary, on to može dokazati tako što će odmah odustati i poslati svoje delegate u Tulsi kako bi ona mogla raspravljati o Joeu Bidenu u nedjelju; onda gledajte kako krzno leti. ….zadnja prilika za ljevicu.
Ozbiljno, jedina pozitivna igra koja je preostala za Bernieja (ako je pozitivna promjena njegova namjera) bila bi da odmah odustane i baci "Hail Tulsi Pass" niz polje prije nedjeljne debate.
Odlična ideja! Nisam gledao MSM, pa nisam siguran u Berniejevu trenutačnu vezu s Tulsi. Još jedna dobra ideja bila bi da se Bernie i Tulsi zajedno kandidiraju kao nezavisni kandidati nakon Tulsijeve debatne izvedbe. Zapravo, mogla bi to objaviti na debatama na TV-u uživo! Onih 40% koji su ostali kod kuće u 2016. veliki su neiskorišteni potencijal koji bi mogao zauvijek raznijeti krajnje korumpiranu dvostranačku (jednostranačku) flim-flam igru.
Bojim se da pozitivna promjena narudžbe koju predlažete nije ono što Sanders želi. Ipak, mislim da je on lijep mali psić i da je konkurent Border Colliesu po sposobnostima čuvanja stada. Čuje zviždaljku i odlazi i trči za DNC.
Nešto što treba imati na umu u studenom – neki mudri savjeti od insajdera Demokratske stranke, Lawrencea O'Donnella:
” Ako im ne pokažete da ste sposobni ne glasati za njih, ne moraju vas slušati. Obećajem ti to. Radio sam u Demokratskoj stranci. Nisam slušao niti sam morao slušati bilo što na ljevici dok sam radio u Demokratskoj stranci jer ljevica nije imala kamo.”
youtube.com/watch?v=FqRNnIMDkUY&feature=youtu.be&t=50
Opis videa: Ovo je kratki isječak iz dokumentarca iz 2006. o Ralphu Naderu pod nazivom "Nerazuman čovjek". Lawrence O'Donnell i novinar William Greider iz časopisa The Nation objašnjavaju kako razmišljaju Demokrati korporativnog centra. Oni objašnjavaju zašto je demokratima tako lako ignorirati ljevicu i progresivce.
Komentirao sam članak Glenna Greenwalda na Interceptu prije nekoliko dana na sličan način i bio sam zadovoljan što vidim da moj komentar nije cenzuriran zbog "starosti".
Vjerujem da bi trebala postojati gornja dobna granica od 70 godina za kandidaturu za mjesto predsjednika Sjedinjenih Država. To bi moglo spriječiti 78-godišnjeg Bernieja Sandersa, ali bi također riješilo trenutni problem Sjedinjenih Država.
Zacijelo Bernie Sanders u zemlji od 330 milijuna ljudi nije jedini pojedinac sposoban tražiti opću zdravstvenu skrb i pravedniji sustav oporezivanja?
Često mi se sviđa ono što ima za reći, ali on je sigurno, kao i Biden, jednostavno prestar. Može li jamčiti da će biti fizički i psihički spreman 2025. godine kada bi mu s 83 godine završio prvi (i vjerojatno jedini) mandat?
Pošteno je izabrati starijeg čovjeka da vodi vaš lokalni teniski klub, ali nisam siguran da je to prikladno za vjerojatno najvažniji posao na svijetu.
Zašto se nije kandidirao prije 20 godina?
Stvaranje sljedbenika može potrajati dugo, a ljudi žive dulje. Vjerujem da je Elisabeth Warren pogriješila što se nije kandidirala prije 4 godine, nije imala Clintonovu reakcionarnu prošlost ili opasnu retoriku, tako da su neki možda glasali za nju koji nisu mogli glasati za Clinton. Zapravo mi je draža Tulsi Gabbard od Bernieja Sandersa, ali nije stekla isto toliko sljedbenika.
Upravo sam pronašao vrlo zanimljivu objavu o tome zašto je Biden mogao iznenada uskrsnuti iz mrtvih (!) posljednjih dana.
vidi:wallstreetonparade.com/2020/03/role-of-a-wall-street-law-firm-in-the-joe-biden-resurgence-raises-alarms-for-progressives/
Koincidencija????
Bogato je da je strategija establišmenta optužiti Sandersa za klevetu protiv “crnog establišmenta”. Prije mnogo godina Pelosi je organizirala pokušaj čišćenja Kongresa od određenih demokrata, vjerojatno zato što su pokazali neadekvatnu odanost Izraelu. Ova čistka je uključivala Dennisa Kucinicha, ali većina meta bili su crnci, poput Cynthie McKinney.
Jonathan je blago čije poglede uvijek vrijedi čitati i upijati. “Kršćani” poput Pencea i Pompassa (sic) trebali bi obratiti pozornost na osobu koja živi u Nazaretu!!
Sramotan način na koji je Jeremy Corbyn u Ujedinjenom Kraljevstvu izbačen, uvelike potpomognut od strane "glavnog rabina" koji se sada miješa iu SAD, pokazuje nam koliko moramo biti oprezni u odabiru okrivljivanja stranaca kada naši vlastiti dužnosnici mogu manipulirati kandidatima tako dobro. Jadni Bernie osjećao se dužnim nastaviti s rusofobijom, i svatko tko misli da je Pres. Putin bi rado pomogao Trumpu da ponovno pobijedi kad je Rusija upravo sada jasno objasnila najnoviju odluku o cijenama nafte kojom se uništava američka fracking industrija i kažnjava SAD zbog zaustavljanja plinovoda prema Europi.
Todd, ne slažem se. Politika identiteta je kruh i maslac establišmenta Demokratske stranke. A oni su sve samo ne progresivni, iako se imaju drskosti nazivati progresivnima. Istinski naprednjaci, iako podupiru toleranciju i prihvaćanje "drugog" što god drugi bio, ne koriste ovaj koncept oružjem u svrhu blaćenja svojih protivnika i kontrole narativa. Demokrati establišmenta to rade.
7. ožujka 2020. 'Zbunjena luda izgovaranja' Joea Bidena trebala su ga zanemariti prije mnogo godina
Gospođa Panahi je rekla da je iznenađujuće što kandidat, koji je "toliko zbunjen da ima problema s sjećanjem gdje je i zašto je tamo," nije odbačen.
vidi:youtu.be/L4VH2JjWDnk
Ah, ponosna slava američke demokracije.
Ali mislim da su se s Bidenom stjerali u kut.
Evo samo nekih stvari protiv njega kao kandidata. Definitivno vjerujem da bi on bio Trumpov izbor za protukandidata.
Možda postoji tajni plan da se zamijeni netko drugi u zadnji čas?
Biden je čovjek koji ne može proizvesti nikakvo uzbuđenje ili entuzijazam. On je punjač mjesta. I vrlo privremenog izgleda, s obzirom na njegove godine i slabašno ponašanje.
Biden s vremena na vrijeme može pokazati prilično temperament u javnosti. Upravo je bijesno rekao radniku u tvornici u Michiganu da je pravi magarac i da je pun s—t.
Možda je Bidenov najopasniji stav o Rusiji. Citira se da je rekao: “[Rusiju smatram] protivnikom ili čak neprijateljem,” što je umorno ponavljanje ratnohuškačkog stava Pentagona. Također ponavlja potpuno nedokazanu tvrdnju da Rusija radi na “podrivanju demokracija u zapadnoj Europi i Sjedinjenim Državama”.
Biden ima naviku šapama udarati po ženama, uključujući mlade djevojke, na mnogim javnim događanjima, što potvrđuju mnoge fotografije koje se lako pronalaze na internetu.
Bidenova predsjednička kampanja 1988. neugodno je okončana najjasnijim dokazom da je plagirao govore političara britanske Laburističke stranke Neila Kinnocka. Također je plagirao Bobbyja Kennedyja.
Biden je podržavao najkonzervativniju politiku Billa Clintona, uključujući "kraj socijalne skrbi u naše vrijeme".
Biden je zapravo rekao o Obami 2007., "Mislim, dobili ste prvog mainstream Afroamerikanca koji je artikuliran, bistar i čist i lijepog tipa."
Biden je glasao za poništavanje Glass-Steagallova zakona, važnog zakona iz Rooseveltove ere koji je štitio osigurane depozite potrošača od predatorstva investicijskog bankarstva.
Biden se 1970-ih usprotivio integraciji škola putem autobusnog prijevoza, a zamoljen je da govori na sprovodu Stroma Thurmonda, neprežaljenog južnjačkog rasističkog političara, 2003., što je i učinio.
Godinama je Biden opisivao vozača kamiona koji je 1972. godine ubio njegovu prvu ženu i kćer kao pijanca, govoreći stvari poput: "Popio je ručak umjesto da pojede ručak." On nije. Službena istraga utvrdila je da je vozač kamiona potpuno nevin. Obitelj vozača, očito izložena velikim mukama, molila je Bidena da stane, no on to nije htio, čak ni nakon što je nesretni vozač preminuo.
Biden također ima istu neugodnu sklonost kao Hillary Clinton da iznenada izbaci neku tvrdnju o svojoj prošlosti koja je samo potpuna izmišljotina, kao što je njegova nedavna tvrdnja o uhićenju kada je pokušao posjetiti Nelsona Mandelu u zatvoru prije nekoliko desetljeća. To je ličilo na dokazano lažnu Hillarynu tvrdnju o tome da se u Bosni našao pod snajperskom vatrom. Učinio je takve stvari mnogo puta tijekom mnogo godina, uključujući priču o tome da su ga zamolili da dodijeli srebrnu zvijezdu herojskom vojniku u Afganistanu, događaj koji se nikada nije dogodio. Opet, tvrdio je da se uvijek protivio invaziji na Irak kada je upravo suprotno, pamte ga kao entuzijastičnog navijača, i to ranog.
Takvo pripovijedanje nije o oprostivim propustima u starosti. Predstavlja inherentni mentalni ili psihološki problem, potrebu da se drugima predstavite kao da ste u središtu zbivanja. To je gotovo verzija Munchausenova sindroma.
Jednostavno ne mogu zamisliti kako će spriječiti da neki aspekti njegova ponašanja u Ukrajini isplivaju na površinu. Sama Ukrajina bi mogla imati poticaja za pružanje dokaza kako bi se dodvorila Trumpu.
U najmanju ruku, a nešto što znamo bez dodatnih dokaza, Bidenovo ponašanje kao Obaminog prokonzula novoj Vladi Ukrajine uspostavljenoj državnim udarom uključivalo je učinkovito uzimanje velikog mita, jednog u obliku imenovanja njegova sina na mjesto direktora tvrtke.
Njegov sin, Hunter, bio je potpuno nekvalificiran za tu poziciju. Nije imao kontakte niti utjecaj u industriji. Bilo je to u industriji o kojoj nije znao ništa, a ticalo se zemlje čiji jezik nije znao ni govoriti. Povrh svega, imao je dosje kao teški narkoman. Primao je godinama neviđenu plaću (za direktore tvrtki) od 50 tisuća dolara mjesečno.
Od 330 milijuna ljudi, najbolje što dvije nacionalne stranke mogu smisliti su Biden i Trump, od kojih niti jedan nije posve racionalan.
Johne, vjerujem da si se dotaknuo njihove strategije... zamijenit će ga na konvenciji... to jest ako preživi rasprave...
Mislim da je Jesseja Helmsa opisao kao 'prijatelja'.
Ako je netko predan podršci brzo propadajućeg američkog PetroDollara, kao što su Biden i cijela američka politička klasa, onda je Rusija vaš protivnik, kao i Kina, Indija, Brazil, Iran, Venezuela i ostatak svijeta.
Ali svijet je umoran od plaćanja računa za američku rasipnost, a Rusi su sada iskoristili savršenu priliku da razotkriju financijsku kuću od karata koja je američka ekonomija, iz špila koji su SAD promiješale; dugi blef je sada gotov i ostali igrači napeto čekaju da vide hoće li bankrotirani kauboj izvući svoje pištolje i pokušati se izvući iz izgubljene situacije.
(S kaubojskim pokrivačima punim boginja, očajnički pokušaj da se omesti i onesposobe svi u salonu)
Točno. Nisam državljanin SAD-a, ali ne vidim NI JEDNU dobru točku o Josephu Bidenu. Odvratne klevete na račun Bernieja, čije dobre strane daleko nadmašuju one svih nedavnih kandidata za POTUS bilo koje od glavnih stranaka, unatoč njegovoj podršci militarizmu, pokazuju da bi Dems radije izgubili od Trumpa nego pobijedili s Berniejem.
Hvala Johne uz tebe sam.
Razmišljam, za što je moj bivši šef rekao: “Kad Bob misli da ugrožava državu”, imali smo kušljiv odnos, on je bio osoba koja je maltretirala i lagala kad je istina bolje funkcionirala. Bio je konzervativac, mrzio je sindikate i bio je rasist.
Što ja mislim? Mislim da ako je kandidat za predsjednika iz bilo koje stranke, ja ga ne želim.
Usput, pretpostavljam da će se stvar s Ukrajinom vratiti kako bi se izbacio Biden iz utrke za predsjednika. Demokrati su ga prepustili napadima republikanaca, a obožavatelji Bernieja ne osjećaju nimalo razumijevanja za njegovu stvar.
John je bio užasan na Lunch Bucketu, bolje rečeno na poslužavniku s hranom, Joeu... Samo vam želim reći da mislim da je Donatorska klasa upravo na cedilu, hihoće se i trese nam u lice s ovom stvari s Bidenom.
Moram reći svojim starijim kolegama da ako ste prihvatili motivator 'Bilo koje tijelo osim Trumpa' vaš cilj u odabiru kandidata koji će se natjecati protiv Trumpa da su vas isti korporativni stručnjaci još jednom prevarili u još jedan loš izbor za predsjedničkog kandidata. Jedina dobra vijest moji dragi stariji je da su djeca budna i da objektivno gledaju dok zbunjeno češkaju glave i dopustite mi da vam kažem kolegama starijima da mladi nisu zadovoljni svojim bakama i djedovima Boomerima koje je lako prevariti na post mini Utorak, primarni dan (ne brinite, i dalje će vas voljeti, ALI)… čini da čovjek čezne za 2024., zar ne? Ali zovi me starim sanjarom ako sam još ovdje.
Bravo Johne
> postoji tajni plan da se zamijeni netko drugi u zadnjem trenutku?
Plan mi se čini prilično očit:
— Bilo kako bilo, Biden je nominiran
— Tri puta pogodi tko će mu biti protukandidat…
— Ona najviše vodi kampanju, a njega tjeraju samo kad je potrebno
— Ako slučajno, unatoč “izlasku iz Afganistana” (stvarno smanjenje snaga za samo jednu trećinu, ali tko broji?), Ukrainegate (predviđam saslušanja u Senatu na jesen, s amerikaniziranom verzijom ekspozea Lesa krize), i stalna ponavljanja Bidenovih “starijih trenutaka”, i tako dalje, on i dalje bude izabran, a zatim
— Nekoliko dana nakon što je prisegnuo, opet dobije moždani udar ili tako nešto, i Killary preuzima
Zvuči li vam kao plan?
Ili će ga na konvenciji zamijeniti Hillary ili će on izabrati Hillary za svoju potpredsjednicu i kasnije odustati, uzdižući je u predsjedničku kandidatkinju.
Dobar komentar!
Sve što kažete o Bidenu je nepobitno, ali mislim da ste sada propustili ključni aspekt odnosa establišmenta s politikom. Političko pitanje je: 'Tko odlučuje tko je najbolja osoba za obnašanje dužnosti?' a ne, 'Sigurno bismo među 330 milijuna ljudi mogli biti bolji, zar ne?' Trump je bio simptom daljnjeg, radikalnog izdubljivanja političke kulture na Zapadu u korist establišmenta spuštenog padobranom u gmizavcima i kretenima (Boris?) i povremene ispravno školovane i poslušne figure izvan establišmenta (Obama), na koje se može osloniti služiti koncentriranom bogatstvu i moći. DNC je u potpunosti kupljen i prodan, i trudi se dati sve od sebe kako bi osigurao predsjedničkog kandidata za tu priliku – ratnohuškača, Hladnog rata 2.0, Wall Streeta koji servira vreću jezivog sranja. A korporativni tisak i korisni idioti – od teniskih zvijezda do holivudskih glumaca – preplavit će narativ otrovnim sranjima kako bi to postigli.
Sanders bi pobijedio 2016.
Sanders bi pobijedio u studenom 2020.
Zašto DNC čini sve da izgubi predsjedničke izbore? Ne može biti tako glup.
Što se tiče Stroma Thurmonda, moram priznati da je on bio mnogo složeniji lik nego što sam mislio. Bio je pristaša FDR-a i zauzeo je čvrst stav protiv linča.
Mislim da se zalagao i za ukidanje biračkog poreza.
Kasnije je postao vrlo važan u pomaganju Nixonu da osvoji republikansku nominaciju 1968. i da pobijedi u studenom te godine.
Vrlo je zanimljiva njegova biografija Jacka Bassa i Marilyn W. Thompson. Mislim da su njegovi užasni segregacijski stavovi bili motivirani velikim dijelom izbornom računicom, a ne istinskim uvjerenjem. To je, naravno, vrijedilo i za Georgea Wallacea.
Eugenie-
DNC predstavlja oligarhiju. Njihova definicija "gubljenja" bila bi da Bernie osvoji nominaciju. Više bi voljeli još četiri godine Trumpa nego Sandera kao predsjednika.
NAPRIJED BERNIE!
Establišment? Apoplektične napade politike identiteta izmislili su progresivci. Moje uvjerenje je da kada se previše koncentrirate na stvari koje su svojstvene rođenju, dobijete tu glupost. Živi od mača, umri od njega. Također je dvosjekli.
Todd, ne slažem se. Politika identiteta je kruh i maslac establišmenta Demokratske stranke. A oni su sve samo ne progresivni, iako se imaju drskosti nazivati progresivnima. Istinski naprednjaci, iako podupiru toleranciju i prihvaćanje "drugog" što god drugi bio, ne koriste ovaj koncept oružjem u svrhu blaćenja svojih protivnika i kontrole narativa. Demokrati establišmenta to rade.
Ima istine u tome što kažete, ali počevši od 1970-ih, Demokratska stranka je manevrirala zagovornike politike identiteta u ulogu kontrolirane opozicije. Moć koju su stekli u raznim birokracijama i akademskoj zajednici u biti je kupovina da se ono što su bili neovisno organizirani pokreti pretvore u lojalne demokratske izborne jedinice. Bijelci iz više klase iz urbanih i predgrađa i njihovi identitarni psi dijele otrovno neprijateljstvo prema radničkoj klasi koje truje svaku koaliciju koja ih uključuje.
Ovaj primarni ciklus razotkrio je koliko je privlačnost politike identiteta ograničena. Kandidati koji su to učinili velikim dijelom svojih kampanja – Castro, Booker, Harris, Gillibrand i Warren – nisu izdržali. Buttigiegov “Douglassov plan,” besramni čin ugađanja politici identiteta ako je ikada postojala, nije ga uopće privukao. Prodani bivši čelnik za građanska prava James Clyburn pokazao je koliko su principi malo važni u rasnoj politici. Biden je dobio svoju podršku dosjeom koji je anatema za crnačku politiku identiteta, jednostavno zato što je bio u klubu s istom moći.
Nakon što je podržao Sandersa 2016., pokazao je neke loše političke instinkte koji su, čini se, pojačali ovaj ciklus. Zabrinjavala je njegova sklonost ulagivanju. Demokratski establišment tretirao ga je kao govno, što mu nije ostavilo razloga da ne ode na spaljenu zemlju 2020. Umjesto toga, dopustio je da njegova poruka bude razvodnjena i povlađivao je hvatanju za bisere oko Trumpa. Poništio je svoje prijašnje, realistično stajalište da je ilegalna imigracija dio klasnog rata i da je zamijenio "pita u nebu". Nije se uspio suočiti s glupostima o Russiagateu i šutio je kada su McCarthyite mrlje bile usmjerene na Gabbarda. Zatim su se te iste mrlje pojavile na njegovu putu, koje je svojom šutnjom pozvao. Bio je puno atraktivniji kandidat 2016. Šteta što Gabbard nema svoju bazu podrške. Ona je puno bolji kandidat jer ima muda.
"Ustanova koristi..."
Pojam primarnog djelovanja i pokušaj spajanja/postignuća olakšavaju "Establišment" i društvene odnose koje žele uspostaviti i postići.
Neki su zadubljeni u holograme uključujući, ali ne ograničavajući se na vjerovanja u što-izme, ali ne sve u istom testu.
Korisna hipoteza za testiranje je Zašto neki i dalje pokušavaju koristiti u pogledu širenja djelokruga i povećanja doze?
Ili na narodnom jeziku gospode Holland, Dozier i Holland – Zašto je to ista stara pjesma?
Izvrsna analiza napora usmjerenih protiv Bernieja Sandersa i širih strukturalnih razloga/politika koji stoje iza toga. I u potpunosti se slažem s njegovom kritikom 'politike identiteta' — potrebno je samo pogledati čelnice poput Margaret Thatcher (UK) ili Jeane Kirkpatrick (SAD) kao nedavne primjere (povijest može pružiti dodatne monarhijske primjere) žena s ANTI-progresivnim stavom politike, a isto se može naći s crncima, Židovima, muslimanima, homoseksualcima, itd, itd, — praktički SVE identitetske skupine imaju svoje konzervativne frakcije, tako da je glasanje za nekoga JEDNOSTAVNO zato što pripada širokoj grupi identiteta glupo pojednostavljeno i često može biti destruktivan za osnovne ekonomske potrebe (hrana, odjeća, sklonište, itd.) te skupine. Bilo bi jednako glupo kao da stari bijelac poput mene kaže "Oh, glasat ću za Trumpa (ili Bidena) jer je on stari bijelac poput mene i 'shvaća me'!" Zaista morate imati predodžbu o tome kako je kandidat glasovao o prijedlozima zakona koji su mu/njoj dostavljeni da biste o njima mogli stvoriti smisleno mišljenje.
Izvrstan komad, Jonathan! Hvala vam.
Hvala vam na ovom izvrsnom članku koji pažljivo i temeljito razotkriva kako se inverzija politike identiteta koristi protiv senatora Sandersa.
Podijelit ću ovo naširoko.
Par komentara. Reći da ovi pogledi predstavljaju samo perspektivu autora ne može biti točno. Odabrali ste ovaj članak naspram mnogih drugih članaka koji se bave istom temom. Dakle, da, članak predstavlja stavove autora, ali njegov odabir predstavlja vaše stavove. Sljedeći: žaliti se na Demokratsku stranku znači ne tretirati Sandersa jednako kao druge kandidate. Sanders NIJE demokrat (njegova vlastita izjava), registriran za izbore u Vermontu kao neovisan, ali za predsjedničku kampanju podnesenu dokumentima Demokratske stranke u kojoj se navodi da je demokrat. Čini se da je demokrat kada treba koristiti stroj Demokratske stranke (baze podataka, rasprave itd.). Čini se da je manje od etike, ali očito nisam Bernie Bros.
Vlodek, problem je u tome što ako se ne registriraš u jednoj od dvije stranke, tvoje šanse da budeš izabran su ugrožene. To je odraz sustava. Ako su demokrati stvarno vjerovali da Bernie nije demokrat, mogli su uskratiti Bernieju priliku da se registrira... nisu. Zašto?
Chris Hedges drži snažno predavanje o tome kako su demokrati, počevši od Billa Clintona, prodali srednju klasu u Americi niz poslovičnu rijeku. Vrijedi poslušati jer Hedges nudi plan igre za promjenu sustava dok trenutačno stanje stvari definira kao "obrnuti totalitarizam".
pogledajte:youtube.com/watch?v=3ruwto2gTrM
"Ja nisam Bernie Bro" - Nitko nije Bernie Bro. To je bio mit o MSM-u koji ponavljate. Sandersova baza je raznolika, ima više žena donatora nego bilo koji drugi kandidat, a analiza komentara pokazala je da Sandersovi pristaše nisu negativniji od bilo koga drugoga. Ako još uvijek vjerujete u te gluposti o Sandersovim pristašama, ispran vam je mozak.
Vama, demokratima, to ne smeta, a korporativni mediji ne tretiraju Sandersa na pošten i nepristran način jer on NIJE pravi demokrat. Dakle, u redu je da vam se laže i manipulira sve dok demokrati lažu o kandidatu koji nije demokrat? Prema analizi koju je proveo Politifact, tvrdnje stručnjaka NBC-a i MSNBC-a i osoba u eteru u 45% slučajeva ocijenjene su kao uglavnom lažne, lažne ili goruće hlače. Na Foxu i Fox News Channelu to je 58 posto. Na CNN-u je to 22 posto. Zašto niste ogorčeni što MSM mediji svjesno obmanjuju i manipuliraju javnošću?
Možete biti registrirani demokrat, ali demokratski političari predstavljaju svoje donatore, a ne vas. Primjer za to - Demokrati (ne Bernie) glasali su za Trumpov prenapuhani vojni proračun iako je 90% registriranih demokrata (i također većina republikanaca) ispitanih protiv povećanja vojne potrošnje. Kada je ono što ljudi žele suprotno onome što žele korporacije, naše zakonodavstvo radi ono što žele ekonomske elite i ignorira volju naroda. Prema istraživanjima, živimo pod vlašću korporativne oligarhije. Sanders je jedini kandidat kojeg ne kontroliraju korporativne i ekonomske elite. Postane li predsjednik, radni će narod opet imati glas u vlasti.
Od svih tema protiv Bernieja, ova je vjerojatno najgluplja. Demokratska stranka ima otvorene predizbore, zar ne? I sigurno žele glasove ljudi koji nisu registrirani demokrati sljedeće jeseni, zar ne? Pa zašto zatvoriti predizbore za indy kandidate poput Bernieja? Naravno, ako je Demokratska stranka samo privatni krug pletenja, a vi ste zadovoljni svojim malim glasovima i ničijim drugim, onda biste barem trebali razmisliti o ukidanju otvorenih predizbora.