Odstupanje od scenarija u 'povijesnom' dobu Trumpa

Ove godine, skupštinsko okupljanje u Iowi, govor o stanju nacije i Nacionalni molitveni doručak, sve je krenulo po zlu, piše Andrew Bacevich. Zajedno, oni ukazuju na ranjivost drugih pseudo-događaja.

By Andrew J. Bacevich
TomDispatch.com

Topoziv predsjednika Sjedinjenih Država! Sigurno bi takav mega-povijesni događaj odjekivao tjednima ili mjesecima, ostavljajući za sobom beskrajne posljedice, velike i male. zar ne bi? Zar ne bi trebalo?

Istinu reći, riječ povijesna ovih se dana prilično opušteno razbacuje. Gotovo sve što se dogodi u Bijeloj kući, na primjer, smatra se povijesnim. Gledajte kabelske mreže vijesti i čut ćete izraz koji se redovito koristi za opisivanje svega, od obraćanja u Ovalnom uredu do izjava u Rose Gardenu do konferencija za tisak na kojima strani dostojanstvenici pasivno slušaju dok njihov predsjednički domaćin pontifikuje o temama koje s njima nemaju nikakve veze i svačemu učiniti s njim.

Naravno, gotovo sve su to pažljivo scenarizirane izvedbe koje su lišene autentičnosti. Ukratko, oni su prevaranti. Političari koji sudjeluju u takvim predstavama znaju da je sve to laž. Isto tako rade i novinari i komentatori plaćeni da “tumače” vijesti. Isto tako i svaki polupažljivi, poluinformirani građanin.

Ipak, traje iz dana u dan, dok političari, novinari i obični ljudi surađuju u proizvodnji, propagiranju i konzumiranju goleme palete insceniranih incidenata, koji zajedno čine ono što Amerikanci odluče tretirati kao stvar suvremene povijesti. "Pseudodogađaji" je izraz koji je povjesničar Daniel Boorstin skovao kako bi ih opisao u svojoj klasičnoj knjizi iz 1961. "Slika: Vodič kroz pseudo-događaje u Americi". Nagomilavanje takvih incidenata stvara lažni svijet. Kao što je rekao Boorstin, oni stvaraju "gustinu nestvarnosti koja stoji između nas i životnih činjenica".

Kao zamjena za stvarnost, pseudo-događaji, tvrdio je, rađaju "ekstravagantna očekivanja" koja se nikada ne mogu ispuniti, s razočaranjem, zbunjenošću i ljutnjom među neizbježnim rezultatima. Pišući desetljećima prije pojave CNN-a, Fox Newsa, Googlea, Facebooka i Twittera, Boorstin je primijetio da nas "varaju i ometaju sami strojevi koje izrađujemo kako bismo proširili svoju viziju." Dakle, bilo je to tada za vrijeme predsjedništva Johna F. Kennedyja, majstora pseudodogađaja u još relativno ranim danima televizije. I takav naš svijet ostaje i danas tijekom predsjedništva Donalda Trumpa koji je postigao visoku dužnost razotkrivši ekstravagantnu posthladnoratovsku/jedinu supersilu/nezamjenjivu naciju/kraj povijesti očekivanja političke klase, samo da bi umjesto njih utkao svoja.

Kao što Trump tako vješto pokazuje, iako varaju, pseudo-događaji također zavode, potičući ono što je Boorstin nazvao oblikom "nacionalne samohipnoze". Uz dovoljno pučkih želja, stvarnost postaje potpuno neobvezna. Tako tisuće Trumpovih lojalista koji posjećuju MAGA skupove implicitno potvrđuju kako računaju na to da će njihov heroj ostvariti njihove snove i nestati noćne more.

Ipak, kada je riječ o ekstravagantnim očekivanjima, malo se pseudo-događaja može mjeriti s nedavno završenim predsjedničkim opozivom i suđenjem. Čak i prije njegove inauguracije, mnoštvo koje prezire Donalda Trumpa čeznulo je za njegovim izbacivanjem iz ureda. Kako bi se osigurao opstanak Republike, Trumpova smjena potrebna dogoditi se. A kad se proces opoziva napokon počeo odvijati, grozničavi novinari i komentatori nisu mogli naći o čemu drugome razgovarati. Sa cjelovitošću samog Ustava rekao je da jest na kocki, trajno povijesni značaj svakoga dana činilo se samorazumljivim. Ili su nam barem tako rekli.

Dok su sve uključene strane poslušno recitirale svoje propisane retke - nitko s većim užitkom od Donald Trump osobno — konačni ishod nikada nije bio upitan. Republikanski Senat nije vjerojatnije osudio predsjednika nego da je igrao golf bez varanja. Tek što je Senat oslobodio Trumpa, groznica je pukla. U trenutku je farsična priroda čitavog procesa postala zasljepljujuće očita. Rijetko je jaz između reklame i stvarne povijesne supstance bio tako velik.

Pokušaj da se predsjednik zbaci s dužnosti pokrenuo je plimni val tjeskobe, tjeskobe, ljutnje i nade. Ipak, samo nekoliko tjedana nakon završetka, opoziv Donalda Trumpa zadržao je otprilike onoliko istaknutosti koliko i opoziv Andrewa Johnsona, koji je završen 1868.

Što znači trenutna deflacija ovog naizgled povijesnog događaja? Između ostalog, pokazuje da još uvijek živimo u svijetu pseudodogađaja koje je Boorstin opisao prije gotovo 60 godina. Američka podložnost izmišljenim i scenarističkim verzijama stvarnosti i dalje je prisutna, otkrivajući prazninu u srži naše nacionalne politike. Vjerojatno je u naše doba društvenih medija ta praznina još veća. Gledati dalje od pseudo-događaja organiziranih da zaokupe našu pozornost znači suočiti se s prazninom.

Pseudo-događaji pošli po zlu

Ipak, u ovoj turobnoj situaciji, titravi djelići istine povremeno se pojavljuju u trenucima kada pseudo-događaji nenamjerno razotkrivaju stvarnosti koje su trebali prikriti. Boorstin je rekao da "pseudodogađaji proizvode više pseudodogađaja." Iako bi to moglo biti općenito točno, dopustite mi da ponudim upozorenje: s obzirom na prave uvjete, pseudo-događaji također mogu biti samopodrivajući, njihova kumulativna apsurdnost potkopava njihov kumulativni autoritet. Tu i tamo, drugim riječima, imamo prikrivenu sumnju da bi mnogo toga što se u Washingtonu reklamira kao povijesno moglo biti hrpa sranje.

Kako to već biva, sezona Trumpova opoziva ponudila je tri ohrabrujuća primjera istaknutog pseudo-događaja koji je razotkriven kao divno lažan: Kongres u Iowi, Govor o stanju Unije i Nacionalni molitveni doručak.

Prema običaju, svake četiri godine Iowa Caucus pokreće ono što se naziva poštenim, metodičnim i demokratskim procesom odabira predsjedničkih kandidata dviju glavnih političkih stranaka. Prema običaju iu skladu s ustavnim zahtjevom, Govor o stanju unije predsjednicima nudi godišnju priliku da se pojave pred Kongresom i američkim narodom kako bi procijenili stanje nacije i opisali planove uprave za nadolazeću godinu. U skladu s tradicijom koja datira iz prvih godina Hladnog rata, Nacionalni molitveni doručak, koji se svake godine održava u Washingtonu, poziva članove političkog establišmenta da posvjedoče tvrdnji da ostajemo narod "pod Bogom", ujedinjen u svoj našoj čudesnoj raznolikosti zajedničkom vjerom u Svemogućeg.

Ove su godine sva tri poludjela, svaki na drugačiji način, ali zajedno ukazujući na ranjivost drugih pseudo-događaja za koje se pretpostavlja da su fiksni i trajni. Nudeći zaviriti u prethodno skrivene istine, trio obično zaboravljivih događaja mogao bi zaslužiti slavlje.

Iowa Caucus

Prvo, 3. veljače, došao je dugo očekivani Iowa Caucus. Komentatori koji su hvatali nešto o čemu bi mogli pisati uoči večeri predsjedničke stranke zabavljali su se žaleći na činjenicu da je država Hawkeye prokleto bijela, implicirajući, zapravo, da građani Iowe nisu dovoljno Amerikanci. Kako se dogodilo, ispostavilo se da problem nije nedostatak raznolikosti, već zapanjujući nedostatak kompetencije, budući da je državna Demokratska stranka temeljito upropastila jedan i jedini događaj koji Iowi omogućuje da tvrdi da je od nacionalnog političkog značaja. Kako bi se zbrojili rezultati parlamentarnih izbora, korišten je loše testiran i manjkav aplikacija smartphone izrađen od strane stranački insajderi koji su očito bili izvan svoje dubine.

Rezultat je bila epska izmišljotina, pseudo-događaj razotkriven kao politička burleska. Ljudi iz Iowe su govorili - ljudi definirani u ovom slučaju kao registrirani demokrati koji su se potrudili pojaviti - ali nitko nije znao što su rekli. Kad je prebrojavanje i prebrojavanje završilo, rezultati više nisu bili važni. Iowa je trebala pokrenuti uredan proces razvrstavanja stranke i njezinih kandidata. Umjesto toga, posijao je zbrku, a zatim još više zbrke. Ipak, čineći to, greška u Iowi je sugerirala da možda, samo možda, cijeli proces odabira predsjedničkih kandidata treba potpunu reviziju, sa sadašnjim četverogodišnjim cirkusom zamijenjenim pristupom koji bi mogao dati ishod brže, trošeći manje novca i, da, također uzimajući u obzir raznolikost.

Državna Unije 

Sljedeće, 4. veljače, uslijedilo je obraćanje o stanju unije. Prepun rituala i ceremonije, ovaj događaj svakako zaslužuje počasno mjesto u Kući slavnih pseudo-događaja. Ni ovogodišnji nastup nije bio iznimka. Trump se besramno hvalio mnogim postignućima svoje administracije, zasađen popustljivi živi manekeni u galeriji Zastupničkog doma kako bi se dodvorivali raznim biračkim jedinicama — radijski voditelj Rush Limbaugh koji raspiruje mržnju primljen Medalja slobode od Prve dame! - iako se inače prilično držao modela koji su koristili svi predsjednici od Ronalda Reagana. Bio je to, drugim riječima, pseudo-događaj par excellence.

Jedini trenutak otkrića dogodio se neposredno nakon što je Trump završio govor. Simpatičnim i potpuno spasonosnim gestom, predsjednica Zastupničkog doma Nancy Pelosi, koja je stajala iza predsjednika, odmah je izrekla svoj sud o cijeloj prigodi. Poput potpuno ozlojeđene učiteljice koja odbija nezadovoljavajuću domaću zadaću od učenika delinkventa, ona pocijepao tekst Trumpovih primjedbi u dva. Zapravo, Pelosi je time objavila da se cijela večer sastojala od čiste, nepatvorene besmislice, kao što je doista bila i kao i svaki drugi Govor o stanju Unije u posljednje vrijeme.

Blagoslovljena predsjednica Pelosi. Sljedeće godine, moramo se nadati da će ona u potpunosti preskočiti ovu prigodu jer nije vrijedna svog vremena. Ostali članovi Kongresa, po mogućnosti iz obiju stranaka, tada bi mogli slijediti njezin primjer, pronalazeći bolje stvari za raditi. Za nekoliko godina predsjednici bi se mogli naći kako govore u praznoj sali. Mreže će tada izgubiti interes. U tom trenutku praksa koja prevladala od ranih dana Republike sve dok se administracija Woodrowa Wilsona ne bi mogla obnoviti: svake godine ili tako nešto, predsjednici mogu jednostavno poslati pismo Kongresu u kojem razmišljaju o stanju nacije, a članovi biraju da li će to poslušati ili ignorirati kako žele ih. I nacionalni kalendar će stoga biti potpuno očišćen od jednog istaknutog pseudo-događaja.

Nacionalni molitveni doručak, koji se dogodio 6. veljače, dovršava naš trifekt nedavnih pseudo-događaja koji su neočekivano pošli po zlu. Ovdje zasluge u potpunosti pripadaju Trumpu, koji je svoje vrijeme na tribini tijekom ovog nominalno vjerskog događaja iskoristio kao priliku za kuknjavu nad "strašno iskušenje" upravo je izdržao u rukama “nekih vrlo nepoštenih i pokvarenih ljudi”. Aludirajući konkretno na Pelosi (i možda s Moj Romney također na umu), Trump je osudio svoje kritičare kao licemjere. “Ne sviđaju mi ​​se ljudi koji svoju vjeru koriste kao opravdanje za ono što znaju da je pogrešno”, rekao je. “Niti volim ljude koji kažu 'Molim se za tebe', a znaju da to nije tako.”

Isus bi možda oprostio svojim mučiteljima, ali Donaldu Trumpu, kršćaninu koji sebe opisuje, nije dano slijediti Gospodinov primjer. Dakle, umjesto prigode za lažno iskazivanje bratskog ekumenizma, ovogodišnji Nacionalni molitveni doručak postao je još jedna manifestacija sitnog strančarenja — oslobađajući nas ostale (i medije) svake daljnje potrebe da se pretvaramo da je ikada posjedovao išta približno ozbiljnoj religiji motivacija.

Dakle, makar samo u ironičnom smislu, prvi tjedan veljače 2020. ipak se kvalificirao kao istinski povijesna prilika. Doduše, oni koji tvrde da imaju autoritet da nas ostale poučavaju o tome što zaslužuje taj hvalospjev promašili su njegov pravi značaj. Nisu gubili vrijeme da pređu na sljedeći pseudo-događaj, ovaj u New Hampshireu. Ipak, tijekom nekoliko dana, Amerikanci su dobili uvid u stvarnost koju su pseudo-događaji osmišljeni da kamufliraju.

Još nekoliko takvih pogleda i nešto poput "životnih činjenica" na koje je Boorstin tako davno aludirao moglo bi više postati nemoguće skrivati. Zamislite: Nema više sranja. Zar u ovim mračnim i obeshrabrujućim vremenima nemamo barem pravo na takvu nadu?

Andrew Bacevich, a TomDispatch redovan, predsjednik je Quincyjev institut za odgovorno stanje. Njegova nova knjiga je "Doba iluzija: Kako je Amerika prokockala svoju pobjedu u hladnom ratu".

Ovaj je članak iz TomDispatch.com.

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.

Prije komentiranja pročitajte Roberta Parryja Politika komentara. Navodi koji nisu potkrijepljeni činjenicama, grube ili obmanjujuće činjenične pogreške i ad hominem napadi, te uvredljiv ili nepristojan jezik prema drugim komentatorima ili našim piscima neće biti objavljeni. Ako se vaš komentar ne pojavi odmah, budite strpljivi jer se ručno pregledava. Iz sigurnosnih razloga, molimo vas da se suzdržite od umetanja poveznica u svoje komentare, koji ne smiju biti duži od 300 riječi.