Vijesti konzorcija bio je u utorak u sudu u Woolwichu tijekom drugog dana saslušanja o izručenju Juliana Assangea. Joe Lauria je podnio ovo izvješće.
By Joe Lauria
u Londonu
Posebno za Vijesti o konzorciju
WUz zvuk prosvjednika koji su prožimali zidove Krunskog suda u Woolwichu, Assangeova obrana predstavila je u utorak prvi dio svojeg slučaja, obarajući zahtjev američke vlade za izručenje:
- u vezi Assangea koji pomaže Chelsea Manning da razbije lozinku; tj. navodno sudjelovanje u krađi državnih dokumenata;
- korištenje Wikileaks Lista najtraženijih priča kao način da se navodno "pribave" priče od Manninga,
- da je Assange bezobzirno ugrozio živote američkih doušnika.
Assangeov odvjetnik Mark Summers otkrio je da je Assangeov navodni pokušaj da pomogne Manningu da "hakira" vladino računalo za tajne dokumente zapravo bio pokušaj da joj se pomogne da razbije lozinku za preuzimanje videoigara, filmova i glazbenih spotova, zabranjenih na vojnim računalima.
Manning. (Manolo Luna putem Wikimedia Commons)
Summers kaže da je Manning imao legalan pristup klasificiranom materijalu i da nije trebao korisničko ime ili lozinku za ulazak u bazu podataka. Optužnica o špijunaži kaže da je Assange pomogao Manningu da se prijavi pod administratorskom lozinkom kako bi dobio tajne, a ne najnoviju video igricu.
Slučaj američke vlade temelji se na "lažima, lažima i još više laži", rekao je Summers sudu. Summers je rekao da nema dokaza koje je Manning ikada vidio WikiLeakpopis želja i dala je materijal koji nije tražen. Manning je dao Wikileaks Američka pravila djelovanja u Iraku kako bi se pokazalo da je video kolateralnog ubojstva prekršio ta pravila, a ne zato što je Assange to tražio, rekao je Summers.
Teško je razumjeti kako se novinar koji od izvora traži informacije, čak i tajne, može protumačiti kao zločin.
Summers je također detaljno objasnio zašto je tvrdnja vlade da je Assange ugrozio živote američkih doušnika lažna. Objasnio je da je Assange pokrenuo Program smanjenja štete za redigiranje imena doušnika i drugih ljudi koji bi mogli biti u opasnosti, program toliko strog da David Leigh iz Čuvar žalio se na Der Spiegel, dvije publikacije u partnerstvu s WikiLeaksom, da je izgubljeno previše vremena.
A Spiegel Novinar je rekao da su to najekstremnije mjere koje je ikada doživio. Summers je to također rekao sudu Čuvar bio odgovoran za objavljivanje lozinke za šifrirane, neredigirane depeše State Departmenta koje Wikileaks a njezini medijski partneri polako su i oprezno nestajali. Kada Čuvar stavio na raspolaganje cijelu arhivu, Assange je nazvao State Department kako bi ih upozorio.
"Mogli biste pomisliti da bi to bilo nešto što biste znali kad je vlada podnijela zahtjev za izručenje", rekao je Summers Baraisteru.
Prije početka saslušanja u utorak, sudski službenik uputio je Kristinn Hrafnsson, Wikileaks glavnog urednika, da mu je naloženo da zabrani “glavu od Wikileaks” od ulaska na javnu galeriju, ostakljenu prostoriju s dva reda sjedala visoko iznad male sudnice.
Hrafnsson: Sud ga je pokušao isključiti.
John Shipton, Assangeov otac, i Assangeov brat Gabriel i Hrafnsson prosvjedovali su i napustili skučeni prostor gdje je 18 ljudi stalo u red kako bi ušli u galeriju. Nekoliko minuta kasnije vratili su se. Hrafnsson je rekao da je slanje nekoliko tweetova natjeralo sudske vlasti da se predomisle. Rekao je da nije dano nikakvo objašnjenje zašto je sud tražio njegovu zabranu.
Obitelj je sjedila saslušati Assangeove odvjetnike koji su se žalili da su Assangea u ponedjeljak zastrašivale zatvorske vlasti, da su ga pretresli do gola, da su mu stavili lisice na ruke 11 puta, da je ostao u pet različitih ćelija i da su mu oduzeti pravni dokumenti koje je proučavao. Sutkinja Vanessa Baraister rekla je sudu da nema jurisdikciju nad tim kako se Assangea zlostavlja.
Tijekom saslušanja Assange je odvojen od svojih odvjetnika u sobi u stražnjem dijelu suda iza neprobojnog stakla. Nosio je sivi džemper i blejzer i izgledao je kao da je ostario više od svojih 48 godina. Činilo se da se uglavnom može usredotočiti na postupak, ponekad intenzivno. Preko jednog od svojih odvjetnika poslao je poruku sucu da želi sjediti među svojim odvjetnicima u sudnici.
Ročište se nastavlja u srijedu.
Joe Lauria je glavni urednik Vijesti konzorcija i bivši dopisnik za Ton Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times londonskih i brojnih drugih novina. Do njega se može doći na [e-pošta zaštićena] i pratio na Twitteru @unjoe .
Zločini, Wikileaks je igrao igru američke i britanske obavještajne službe, redigirajući određene detalje i djelujući kao pas čuvar nad stranim informativnim organizacijama koje objavljuju ono što su se on i američki obavještajci dogovorili da se ne smije objaviti.
Što se tiče njegovog oslobađanja američkog helikoptera koji je ubio novinare u Iraku, nije počinjen nikakav zločin.
U cijeloj ovoj šaradi nalazimo dogovor da postoje određeni aspekti pod etiketom “nacionalne sigurnosti” o kojima novinari ne mogu i ne smiju izvještavati.
Ovo neprijavljivanje ima veliku podršku u cijeloj Europi, britanskom kolonijalnom dosegu i stanovništvu Sjedinjenih Država općenito.
Ono što je primarno usmjereno protiv indoktriniranog stanovništva, "Loose Lips Sink Ships", koji se nekoć koristio samo u vremenima kada su nacije bile uključene u stvarni rat, postalo je trajno obilježje nakon što su SAD postale vodeća sila na svijetu kao glavno oružje u godinama hladnog rata, sama javnost se naoružava.
Prava su samo plod mašte, sve vlade vladaju dijeleći privilegije, a pravo da se čuje i vidi istina prepušteno je nekolicini privilegiranih.
Novinarstvo je i politički i financijski nadziran informacijski biznis, i vlasnici izvora i njihovi zaposlenici ovise o prihodima, i ni na koji se način oni koje nazivamo neovisnim novinarima ne mogu vojno natjecati s glavnim medijima pod kontrolom vlade i njezinim isprepletenim financijskim partnerima.
Bez obzira na to je li Assange proglašen krivim ili ne, napad na istinu od strane uspostavljenih ovlasti neće oslabiti, već će se samo povećati.
Tehnologija je na strani onoga tko ima moć i financijska sredstva da njome upravlja.
Imamo slobodu govora, ako si je možemo priuštiti, ali nemamo pravo ili slobodu da nas se čuje; to je ponovno u rukama nekolicine, a njihova privilegija dodijeljena nekolicini.
Hvala Joe na vašem uravnoteženom izvješćivanju.
Ne znam hoće li to pomoći, ali želim pokušati razjasniti tko upravlja UK-om i tko je u konačnici odgovoran za ono što se događa Julianu.
Konzervativna (torijevska) stranka donosila je sve izvršne odluke u Ujedinjenom Kraljevstvu za vrijeme trajanja Julianova zatvora u ekvadorskom veleposlanstvu i Belmarshu. Njihova je vlada prošle godine organizirala Julianovo uklanjanje iz veleposlanstva.
U Velikoj Britaniji parlament je suveren. Parlament je vrhovna pravna vlast u UK. Može stvoriti ili okončati bilo koji zakon.
Četiri "velika državna ureda" u Ujedinjenom Kraljevstvu (u kojima leži izvršna vlast) su:
Premijer: trenutno Boris Johnson: konzervativni političar
i koje imenuje premijer:
Kancelar državne blagajne: Rishi Sunak: konzervativni političar
Ministar vanjskih poslova: Dominic Raab: konzervativni političar
Ministrica unutarnjih poslova: Priti Patel: konzervativna političarka
Kraljica je šefica države, ali zapravo nema izvršnu vlast. Viša imenovanja obavljaju se u njezino ime, ali bira ih premijer. To može dati površan dojam da je kraljica glavna, ali zapravo je to premijer.
U Sjedinjenim Državama kraljičin ekvivalent je predsjednik, koji nasuprot tome ima potpunu izvršnu vlast.
Torijevska vlada Borisa Johnsona mogla bi pokušati izručiti Juliana SAD-u čak i ako sud odluči protiv toga.
Premijer je najmoćnija osoba u Ujedinjenom Kraljevstvu, ali ne shvaća sve na svoj način, čak ni u parlamentu.
I kontroverzno, novi (2009.) Vrhovni sud poništio je Johnsonovo produženje parlamenta prošle godine.
Evo pravih kriminalaca koji bi trebali sjediti iza neprobojnog stakla u sivim kombinezonima na ovom sudu za zločine protiv čovječnosti: Hillary Clinton, Bill Clinton, Donald Trump, Mike Pompeo, Barack Obama, George W Bush. Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Nancy Pelosi, Chuck Schumer, Mike Bloomberg, Pete Budigieg, Mitch Mcconnell, James Comey, Mike Pence i svi drugi od njih. Assange i Manning pravi su heroji zbog razotkrivanja pravih zločina koje čini ova gomila balege...
Da, sve otkrivene operacije su ekstremna kršenja Ustava SAD-a, koji vrlo eksplicitno zabranjuje strane ratove i promiskuitetni nadzor. Svi oni koji su uključeni u te operacije i njihovo prikrivanje su izdajice u zavjeri za potkopavanje Ustava i zakona Sjedinjenih Država i trebaju biti zatvoreni na neodređeno vrijeme.
sve previše istinito!
Glenn Grenwald u članku od 20. kolovoza 2010. u Salonu navodi da je Wikileaks ponudio Pentagonu da mu kaže koja imena treba redigirati, a Pentagon je to odbio.
Pa da razjasnimo. Koliko sam shvatio, dosadašnja priča:
– Švedski policajci izmislili su optužbe za silovanje protiv JA. Policajci čak i ne razgovaraju s jednom od “žrtava” sve dok optužbe nisu objavljene.
– JA je preskočio jamčevinu kako bi izbjegao izmišljene optužbe i sakrio se u ekvadorsko veleposlanstvo. Optužbe da je razmazivao sranje po zidovima i vozio svoj skejtbord također su bile izmišljene kako bi ga se ocrnilo. JA je bio špijuniran i njegova prava na povjerljivost odvjetnika/klijenta potpuno su pogažena.
– U pritvoru je dobio najviše godinu dana u zatvoru s maksimalnim nadzorom jer je preskočio jamčevinu po izmišljenim optužbama. Prema posebnom izvjestitelju UN-a za mučenje, JA je bio mučen u zatvoru i uskraćen mu je pristup liječenju i njegovim odvjetnicima, samo zato što je preskočio jamčevinu.
– SAD tvrdi da je JA pomogao Manningu da razbije administratorsku lozinku za pristup tajnim dokumentima. Ali Manning je uvijek imao pristup tajnim dokumentima, sve što je JA učinio bilo je da mu je pomogao pristupiti računalnim igrama koje inače nisu bile dostupne na obrambenim računalima.
– Tajni dokumenti stavljeni su u zaštićenu bazu podataka dok je odbor sastavljen od odabranih novina i State Dept-a odlučio da se redigiraju. JA je postavio "ekstremno redigiranje" i dokumenti su objavljeni tek nakon što je jedan novinski novinar objavio lozinku u knjizi, a web stranica Pirate Bay omogućila pristup. JA je pokušao upozoriti State Dept da bi ljudi navedeni u dokumentima mogli biti dovedeni u opasnost, ali njegovo upozorenje nije poslušano.
Je li ova priča o progonu i nepravdi više ili manje točna ili sam je ja užasno unakazio?
Definitivno ste u pravu! JA je prebačen od strane SAD-a preko UK-a, njihovog sluge.
– SAD tvrdi da je JA pomogao Manningu da razbije administratorsku lozinku za pristup tajnim dokumentima. Ali Manning je uvijek imao pristup tajnim dokumentima, sve što je JA učinila bilo je da joj je pomogla pristupiti računalnim igrama koje inače nisu bile dostupne na obrambenim računalima.
Evo, popravio sam to za tebe.
Hvala vam što ste nas obavijestili o tome što se događa na sudu u Woolwichu.
Smatram da što je nalogodavac gluplji, to dublje klizimo u tiraniju, ne samo novinara, nego cijelog svijeta.