Sve dok mala elitna skupina može manipulirati načinom na koji ljudi razmišljaju i glasaju, nema demokracije, piše Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Back u studenom bio je Mike Bloomberg izbore s 4 posto nacionalno i imao je najveću ocjenu neodobravanja od svih potencijalnih demokratskih predsjedničkih kandidata, što je i razumljivo; čovjek ima a jedinstveno užasan rekord i nikakve iskupljujuće osobine o kojima ne treba govoriti.
Sada, nakon trošenja 400 milijuna dolara u televizijskim, radijskim i kabelskim oglasima, 42 milijuna dolara na Facebook oglasima, 36 milijuna dolara na Google oglasima i nepoznato bogatstvo na druge sumnjive manipulacije, nacionalka Quinnipiac anketa objavljen prošlog tjedna stavio ga je na 15 posto na nacionalnoj razini u demokratskim predizborima. Nacionalne ankete ovog tjedna objavile su NPR/PBS NewsHour/Marist i Zogby stavio ga na 19 odnosno 20 posto.
Možete raspravljati protiv valjanosti anketa koliko god želite, a sigurno nijedna od njih nije izvorni prikaz javnog mnijenja. Ali ne može se poreći da su ti brojevi znatno porasli, i ne može se poreći da sada, s odobravanjem ili ne, svi pričaju o Michaelu Bloombergu.
Voditelji kasnonoćnih talk showa su pripovijedajući o prevalenciji Bloomberg oglasi. Ljudi su izrada satiričnih videa koji ih lažiraju. Vidio sam roditelje koji se žale da im djeca recitiraju stihove iz njegovih oglasa za stolom. To je priča za sebe. Zasićuje društvenu svijest. To je vrlo važna stvar.
? MICHAEL BLOOMBERG KUPUJE OGLASE UNUTAR VLASTITIH OGLASA?
(S @podkultura) pic.twitter.com/H1dy5KxNz0— James Adomian (@JAdomian) 17. veljače 2020.
"Ništa ni približno slično onome što Mike Bloomberg radi nikada nije viđeno u američkoj politici - ništa u istom svemiru", nedavno je novinar Glenn Greenwald Tweetano. “A prijetnja i opasnost koju on (i on) predstavlja za američku demokraciju jednako je bez usporedbe.”
Greenwald je naravno u pravu. No dok Bloomberg radi nešto što je bez presedana, njegova kampanja također naglašava probleme sa sustavom koji postoje već godinama. I po mom mišljenju, bio bi nesretan gubitak da njegova kampanja dođe i prođe, a da ti problemi ne dobiju više pozornosti nego što je trenutno.
Mike Bloomberg je nije prvi plutokrat koristiti svoje bogatstvo za manipulaciju američkim izborima, a on nije prvi plutokrat koji koristi svoje bogatstvo za manipulaciju javnom percepcijom. On je samo prvi koji je to učinio tako drsko i bezobrazno. Činjenica da je milijarderu moguće i lako baciti veliko bogatstvo na izbornu utrku i drastično utjecati na njen smjer govori nam sve što trebamo znati o iluzornoj prirodi američke demokracije. A sada je na otvorenom.
Sve dok mala elitna skupina može manipulirati načinom na koji ljudi razmišljaju i glasaju, nemate demokraciju, imate oligarhiju. Ako je ta mala elitna skupina slučajno mnogo bogatija od svih ostalih, onda je to specifična vrsta oligarhije poznata kao plutokracija. Možeš Pogledaj ovaj video i ovaj video za neke opće informacije o načinima na koje američki plutokrati vrše kontrolu nad političkim sustavom, i možete pročitajte ovu fascinantnu temu ovdje za više konkretnih informacija o tome kako Bloomberg guši opoziciju i manipulira odobravanjem političkih osoba koristeći svoju neusporedivu moć plaćanja.
To se događa cijelo vrijeme, generacijama, i to ne samo s američkim izborima, već i s percepcijom Amerikanaca o tome što se događa u njihovom svijetu. Bilo da se radi o reklamama, kupnji medijskih kuća, financiranju think tankova ili poticanju političara da ponavljaju željene rečenice, milijarderi neprestano koriste svoje bogatstvo kako bi poduprli kontrolu naracije, jer razumiju da tko god kontrolira narativ, kontrolira svijet.
Bloomberg je izgradio medijsko carstvo. Jeff Bezos kupio Washington Post. Većina američkih medija su u vlasništvu ili pod kontrolom milijardera. Čak i ta "filantropija" o kojoj razmišljaju masovni mediji nastavi kukurikati u istom dahu kao i Bloombergovo ime zapravo je samo još jedan milijarderski narativni uređaj za kontrolu, koji im omogućuje da doniraju maleni dio svog prihoda koji se odbija od poreza u zamjenu za politički utjecaj, i kupujući im mogućnost da nose otmjenu etiketu "filantropa" umjesto "sociopatskog parazita".
milijarderi uliti ogromna bogatstva u think tankove, koje su općenito institucije u kojima su akademici plaćeni da iznesu najinteligentnije moguće argumente koji zvuče zašto bi bilo dobro i pametno učiniti nešto zlo i glupo, bilo da je to uništavanje ekosustava, promjena režima u Iranu ili daljnja korporativna/financijska deregulacija. Zatim kruže te argumente na ključnim točkama utjecaja.
Za primjer kontrole narativa think tanka specifičan za Bloomberg, uzmite vremena da njegove donacije Centru za američki napredak (CAP) iskoriste taj think tank da ukloni poglavlje iz izvješća iz 2015. u kojem se detaljno opisuje njegov Orwellov program nadzora koji je ciljao na muslimane dok je on bio gradonačelnik grada New Yorka. Davne 2013. godine NationIzvijestio je Ken Silverstein da je osoblje CAP-a "dobilo jasnu uputu da provjeri s razvojnim timom think tanka prije nego što napišu bilo što što bi moglo uznemiriti suradnike." Naravno, bivša djelatnica CAP-a nedavno se zvala Yasmine Taeb detaljno za Demokracija sada kako je "član izvršnog odbora koji je zapravo prije radio za gradonačelnika Bloomberga označio poglavlje" i "rekao da će doći do oštre reakcije Bloomberg Worlda ako ovo izvješće bude objavljeno takvo kakvo jest." U tom je trenutku Bloomberg dao CAP-u gotovo 1.5 milijuna dolara.
Klasa milijardera mora kupiti narativnu kontrolu jer u plutokraciji ne postoji ništa što je razumno ili zdravo; ljudi nikada ne bi svjesno pristali na to osim ako nisu izmanipulirani da to učine. Budući da je moć relativna, i budući da je novac moć u plutokraciji, plutokrati su prirodno potaknuti održavati sustav u kojem su svi ostali što siromašniji kako bi mogli imati što je više moguće relativne moći. Pogled na ono što je Sandersova kampanja uspjela postići samo s donacijama u malim dolarima i osnovnom podrškom daje vam uvid u to zašto ovi plutokrati žele da ljudi rade dugo, iscrpljujuće sate sa što je moguće manjim slobodnim prihodom.
Nitko nikada ne bi svjesno pristao da bude siromašan i zaposlen samo kako bi neki milijarderi mogli živjeti kao moderni kraljevi, pa ih treba propagirati u to putem narativne manipulacije. Ako ste se ikada zapitali zašto vam se čini da vam novinar uvijek laže, zato.
Kad god pišem o moći plutokratske propagande, uvijek mi ljudi kažu da sam samo teoretičar zavjere (i da imam strašnu ovisnost o aliteraciji). Oni tvrde da je moguće malo utjecati na javno mnijenje, ali ljudi su slobodni igrači i sami odlučuju na temelju brojnih potencijalnih čimbenika, pa je glupo usredotočiti se na medijsku manipulaciju kao temeljni uzrok svih svjetskih bolesti.
O da? Ako bogati ne mogu manipulirati ljudima da podrže planove koji im ne donose korist, kako to da je predsjednički kandidat milijarder mogao učetverostručiti ili upeterostručiti svoje glasačke brojeve u tri mjeseca samo bacanjem novca na njih?
A to je samo jedan plan samo jednog milijardera. Tamo su 607 milijardera u Sjedinjenim Državama. I nitko od njih nije zainteresiran da se odrekne svog plutokratskog prijestolja.
“Morali su mi poslati par dokaza i tražiti me, gotovo moliti, da ih pogledam i kada sam to učinio.
Počeo sam uviđati da je javni narativ koji znamo o Assangeu stvarno izmišljen. To nije istina. Dokazi su kontradiktorni" @NilsMelzer#FreeAssange pic.twitter.com/ic2Kqte41p— Assange uređuje? (@AssangeEdits) 10. veljače 2020.
Neugodna je činjenica da je ljudski um mnogo hakiraniji nego što ljudi to žele vjerovati. Samo poslušajte posebnog izvjestitelja UN-a za mučenje Nilsa Melzera opišite kako je bio potpuno uzet po užasnom masovna medijska kampanja blaćenja protiv Wikileaks osnivač Julian Assange prije nego što je preuzeo njegov slučaj. Ovo je obrazovan, inteligentan i vrlo suosjećajan čovjek koji je, jednostavno zato što se oslanjao na plutokratske medije da mu pomognu shvatiti što se događa u svijetu, imao razumijevanja da je Assange zao čovjek koji je kriv za opaka djela. Tek kad je preuzeo slučaj i počeo osobno istraživati stvarne činjenice bez filtera plutokratskih medijskih spinmeistera, uspio je prodrijeti ispod slojeva narativne distorzije shvatiti realnost situacije.
Neki su pametni ljudi davno shvatili da ljudi žive u dva svijeta: stvarnom svijetu i svijetu pripovijedanja. Svijet pripovijedanja sastoji se od mentalnog čavrljanja koje većinu zanimanja i pozornosti većine ljudi zauzima iz trenutka u trenutak. Stvarni svijet je sve ostalo: život kakav jest, bez priča o tome što je život.
Pametni ljudi su shvatili da možete natjerati ljude da vam daju stvarne stvari u stvarnom svijetu, samo tako da im date narative u narativnom svijetu. Upotrijebite svoju kontrolu nad dominantnim narativima u vašem društvu i možete natjerati ljude da vam predaju stvarno bogatstvo i moć u zamjenu za hrpu izmišljenih priča o strahu i neadekvatnosti, frakcionaštvu i različitosti. Manipulativni muškarci mogu dobiti seksualne usluge u stvarnom životu u zamjenu za priče o ljubavi i romantici. Manipulativni svećenici mogu dobiti vaše stvarne desetine u zamjenu za priče o imaginarnim božanstvima. Manipulativni političari mogu dobiti vaše glasove u stvarnom životu u zamjenu za priče o imaginarnim teroristima. Manipulativni milijarderi mogu koristiti nagrade vašeg stvarnog rada u zamjenu za jedinice imaginarnog financijskog sustava koji postoji isključivo kao narativni konstrukt. Smislili su način da dobiju sve za ništa.
Ništa ni približno slično onome što Mike Bloomberg radi nikada nije viđeno u američkoj politici – ništa u istom svemiru. A prijetnja i opasnost koju on (i on) predstavlja za američku demokraciju jednako je bez usporedbe.
To je prijetnja koja se ne može opisati riječima: https://t.co/tmFzlpBKzr
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) 18. veljače 2020.
Ljudima nije teško manipulirati. Nije me teško manipulirati. Nije tesko manipulirati vama. Ako ne cijenite tu činjenicu, još je lakše manipulirati sobom. Nije teško ismijavati ljude koji su izmanipulirani da podrže Bloomberg. Što is teško je pomiriti se s činjenicom da vi sami, i zapravo cijela vaša vrsta, imate mnoge greške u vašim kognitivnim procesima koje vješti manipulatori mogu, jesu i nastavit će iskorištavati.
Sve što možemo učiniti je to osvijestiti. Kao i sve ostalo u ovoj borbi, rješenje za intrinzičnu hakabilnost uma je dovođenje svjetla svijesti u njega. Manipulatori ne mogu djelovati u okruženju s previše svijesti o svojim trikovima.
Mike Bloomberg je užasno ljudsko biće. Ali u najmanju ruku on može djelovati kao katalizator ove svijesti.
Caitlin Johnstone je novinarka, pjesnikinja i pripremateljica utopije koja redovito objavljuje na Srednjem. Pratite njen rad dalje Facebook, X / Twitter, ili nju web stranicu. Ona ima podcasta i knjiga, "Woke: Terenski vodič za pripremače utopije".
Ovaj je članak ponovno objavljen uz dopuštenje.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Prije komentiranja pročitajte Roberta Parryja Politika komentara. Navodi koji nisu potkrijepljeni činjenicama, grube ili obmanjujuće činjenične pogreške i ad hominem napadi, te uvredljiv ili nepristojan jezik prema drugim komentatorima ili našim piscima neće biti objavljeni. Ako se vaš komentar ne pojavi odmah, budite strpljivi jer se ručno pregledava. Iz sigurnosnih razloga, molimo vas da se suzdržite od umetanja poveznica u svoje komentare, koji ne smiju biti duži od 300 riječi.
Milijarde Bloomberga omogućuju mu kontrolu nad pričom i drugim stvarima. Samo provjerite koliko novca troši. U The Guardianu i Who What Why može se pronaći mnogo informacija o njegovim naporima u kontroli oružja i lokalnim demokratskim izborima u Teksasu. Bilo koji demokratski kandidat kojeg Bernie dobije na dužnosti u Teksasu nikada neće glasati s Berniejem ni o čemu i Mike to zna.
Dakle, Mike, nije budala, ima metodu za rješavanje svog očitog ludila.
Jedina razlika između njega i Trumpa su veličina njihova bogatstva i IQ. Obojica su, na primjer, promijenili pripadnost partiji. Nema sumnje da "ne-mislilac" Trump čini da svi milijarderi izgledaju loše dok šute o temi Trumpovih prijestupa, Bloomberg, "razmišljajući" milijarder, vidi priliku pa se uključio u utrku za pustoš demokrata, posebno Bernieja .
Upamtite da su oba ova klauna u prošlosti promijenila svoja stranačka opredjeljenja, prokleti glasači.
Hvala CN i hvala Caitlin!
Dakle, ne volite biti izmanipulirani i zombificirani? Umjesto da se mučite i žalite, samo prestanite gledati televiziju.
Mislite li da je TV jedini medij kojim korporacije i oligarsi manipuliraju javnim diskursom i našim vlastitim mišljenjem? Društveni mediji, komercijalni i javni radio (uključujući BBC), filmovi, oglašavanje... Kako ih sve izbjeći?
Najbolja "demokracija" koju novac može kupiti... Prema današnjim standardima, čak je i "demokracija" lažna.
Rasprodaja establišmenta unutar DNC-a previše je očita za mnoge demokratske birače. Svatko tko je vidio raspravu složit će se da Bloombergovo prisustvo gura birače prema Sandersu. Sada je očiti favorit i samo ga loša igra može spriječiti da postane predsjednički kandidat.
Zamislite da bi proglasio AOC-a svojim protukandidatom……
Mislim da će establišment DNC-a u tom trenutku više voljeti još 4 godine trumpizma nego imati 'socijaliste' u WH.
Ionako uvijek mogu kriviti Ruse...
Samo još jedna misao: dakle, Bloomberg dobiva 15% demokratskih glasova uz 400 minuta otvorenog miješanja. Rusi su dobili izbore sa 100.000 USD prikrivenog uplitanja...
Zvuči logično?
Caitlin, imam jasan dojam da ti uopće ne vjeruješ u Djeda Mraza. Jesam li u krivu?
Cijenim ono što Caitlin Johnstone pokušava učiniti sa svojim člancima, ali govoriti o demokraciji i političkom sustavu SAD-a jednostavno je proturječno. Ovaj američki politički sustav odavno je sve samo ne demokracija, a propadanje i trulež postaje sve gore svakim danom, mjesecom i godinom.
Bit će potrebna revolucija da se trulež ukloni iz vlade, iz političkog sustava, ali to se apsolutno neće dogoditi. Za početak bi se razbile dvije političke stranke, ali ni to se neće dogoditi, iako se demosi jako trude učiniti irelevantnima. GOPeri još uvijek jašu, ali to neće još dugo trajati.
Caitlin Johnstone nam govori kako napraviti još jednu vrstu revolucije: svatko od nas će postati svjestan koliko smo izmanipulirani i da naš um može biti hakiran.
Ova mala elita ne može ovako zauvijek. Što ovi plutokrati budu zliji, to će više ljudi shvatiti što se događa. Sada počinje u cijelom svijetu. Istina je ogromna moć i Julian Assange odigrao je veliku ulogu u ovoj promjeni. On nam je pomogao da postanemo svjesni.
Nils Melzer je postao svjestan kako je bio izmanipuliran i promijenio je mišljenje. A možemo i mi. Mnogi ljudi koji su imali loše mišljenje o Julianu Assangeu sada su promijenili mišljenje.
“Sve što možemo učiniti je osvijestiti ovo. Kao i sve ostalo u ovoj borbi, rješenje za intrinzičnu hakabilnost uma je dovođenje svjetla svijesti u njega. Manipulatori ne mogu djelovati u okruženju s previše svijesti o svom triku”.
Sjajan članak Caitlin. Hvala.
Zanimljiv članak Caitlin. Postavlja se pitanje manipulira li Bernie Sanders ljudima obećavajući im svakakve besplatne stvari? Ne pokušavam biti lakomislen, jer na kraju, uvjeravanje bilo koga da nešto učini uvijek se odnosi na ono što on ima od toga. U Berniejevu slučaju, on je ostao vjeran svojim uvjerenjima, samo nikada nije uspio ostvariti nijedno od njih. Još uvijek pokušavam shvatiti ako on nekako pobijedi, odjednom će se dom i senat promijeniti i svi će postati "demokratski socijalisti?"
Što se tiče Bloomberga, daleko od savršenog, ali dobar dio njegovih politika odražava moju. To i ideja da on pobijedi Trumpa puno su mi važniji od pragmatičnog ili dogmatskog argumenta o tome kako svijet učiniti pravednijim mjestom. Proveo sam 25 godina unutar organiziranog rada i slušao neke stvarno dobre političare kako daju obećanja koja nikako nisu mogli ispuniti.
“…Što se tiče Bloomberga, daleko od savršenog, ali dosta njegovih politika odražava moje. To i ideja da on pobijedi Trumpa mnogo su mi važniji od pragmatičnog ili dogmatskog argumenta o tome kako svijet učiniti pravednijim mjestom.”
Hehe.
Umjesto da pokušavate razumjeti što Caitlin govori, samo prihvatite činjenicu da se ti i Caitlin morate složiti da se ne slažete, sada i zauvijek, jer bez obzira na to razumijete li je ili ne, njezini argumenti o pravdi nikada vas neće pokolebati. Očito.
Dakle, ono što želite reći jest da je najbolja dostupna strategija zamijeniti Trumpa njegovim zlim blizancem. Pobjeda pobjeda*
Sanders je itekako svjestan svojih ograničenja kao predsjednika. Zato je izgradio širok, dubok pokret i napravio ga o svima vama, ne samo o njemu. Kako taj pokret napreduje vaš je posao kao ljudi (ja sam Britanac).
Iskreno govoreći, rasprave me obično odbijaju; Nije me briga što govore, već ono što su učinili; iako volim vidjeti da Bernie parira svim sranjima koja mu se bacaju. Također, moja tolerancija da me lažu se iscrpi na jednom putu.
Htio sam vidjeti ono sinoć jer sam očekivao da će Bloombug biti bačen u smeće. Nisam se razočarao.
On ima veliki problem; njegova je povijest neobranjiva: stani i pretraži; smanjenje socijalne sigurnosti; navodeći da je većina zločina u četvrtima neboje boje. Umjesto toga isprobajte Wall Street kao glavno mjesto zločina. Razgovarajte o bolesti slinavke na usta. On daleko nadmašuje Bidena u toj bolesti.
A tu su i žene. Elizabeth Warren skida ogrtač sa sebe: “Milijarder koji žene naziva 'debelim djevojkama' i 'lezbijkama s konjskim licem'. I ne, ne govorim o Donaldu Trumpu” bio je potpuno neprocjenjiv. Cijeli njezin pad bio je poražavajući.
Neki komentator smatra da je možda pogriješio što je sudjelovao jer on nije na tom glasačkom listiću. Ovo je bila istina. Očekujem i nadam se da će što više bude otvarao usta na mjestu gdje ga se izaziva, to će njegove ankete u usponu nestati, a njegov novac propasti.
Caitlin raspravlja o filantropiji. Želio bih dodati da je čitanje “Evanđelja bogatstva” Andrewa Carnegieja vrlo poticajno jer taj veliki pljačkaški barun otvoreno tvrdi da oni koji imaju bogatstvo imaju obvezu koristiti višak vrijednosti svojih radnika za dobro jer radnici nisu dovoljno pametni dobro ga iskoristiti. Dakle, kada se gospodin bivši gradonačelnik hvali da je dao svoje bogatstvo, pomislite da je to možda u pozadini njegovog narcisoidnog pretjerano financijski obdarenog uma.
Ako Amerikanci doista ne žele biti manipulirani od strane onih koji imaju ogromne svote novca za trošenje na političko oglašavanje, onda bi se činilo da nikakvo smanjenje poreznih stopa ne bi trebalo osigurati bogatstvo, i, zapravo, trebalo bi ga podići na ono što jesu tijekom Eisenhowerove administracije, a iznos novca koji se može uliti u masovno oglašavanje trebao bi biti dramatično smanjen. Štoviše, izborni ciklus trebao bi se skratiti na najviše tri mjeseca, a od kandidata bi se trebalo zahtijevati da održavaju gradske vijećnice s biračima. Konačno, političko lobiranje mora prestati ako izbori uopće imaju svrhu u donošenju budućih zakona. Trenutačni izborni sustav izvan kontrole suprotan je obećanju istinske demokracije.
Kanada o porezima tijekom Eisenhowerove ere je pogrešna. Da, imali su granične porezne stope do 90%…. ali ih nitko nije platio. Bilo je toliko dostupnih iznimaka i rupa u zakonu i poreznih utočišta da je svatko tko je imao sredstava za angažiranje poreznog odvjetnika ili financijskog planera mogao lako izbjeći te stope, a svatko u tom poreznom razredu od 90% imao je sredstva. Postojala je cijela kućna radinost izgrađena oko tih razrađenih shema izbjegavanja poreza koja je desetkovana smanjenjem poreza iz Reaganove ere, koje je srezalo granične stope dok je u isto vrijeme zatvorilo bezbroj rupa u zakonu. Konačni rezultat bio je da nije bilo velike promjene u onome što su bogati zapravo plaćali porezima između Eisenhowerove i Reaganove ere.
Imajte to na umu kada predlažete velika povećanja graničnih poreznih stopa za bogate. Kapital se danas kreće mnogo slobodnije nego tijekom 1950-ih. Ako podignete stope dovoljno visoko da stvarno povrijedite opsceno bogate, oni će jednostavno preseliti svoj kapital negdje drugdje. Mogli bi se čak preseliti negdje drugdje ako ih se doista pridržavate. Onda ste zapeli sa situacijom u kojoj se nalaze New York i Kalifornija, s bogatim stanovnicima koji bježe u porezno povoljnije krajeve (kao što je Florida) i ostavljaju goleme rupe u poreznoj osnovici država koje su ostavili za sobom.
Ako STVARNO želite znati što jednostranački američki establišment misli o porezima na bogate, provjerite kako bi demokrati predložili zakon kojim bi se ukinuli Trumpova smanjenja poreza također ukinuo njegovu gornju granicu odbitka SALT-a. Ta gornja granica odbitka pogađa samo najbogatiju desetinu poreznih obveznika. Zašto demokrati koji 'oporezuju bogate' žele to ukinuti? Zato što je njihova klasa donatora ljuta zbog toga, eto zašto. Nije im smeta ni najmanjih 2% pada najviše granične porezne stope. Radi se o tome da njihovi donatori više ne mogu odbijati neograničeni iznos državnih/lokalnih poreza na imovinu i dohodak od svojih saveznih poreza.
Nije kao da žele ukinuti Trumpovo udvostručenje standardnog odbitka (što utječe na najniže dvije trećine poreznih obveznika koji ne navode stavke) ili povećanje poreznog olakšice za djecu. Zadržavaju većinu dobrih stvari od Trumpovog smanjenja poreza. Ali oni tiho pokušavaju ubiti SALT cap dok ukidaju odvratnije dijelove zakona kao blagodat za svoje bogate donatore. Govore rašljastim jezikom.
Nadajmo se da će njegov ulazak u predsjedničku utrku, koristeći svoj novac i veze za to, učiniti našu postojeću plutokraciju očiglednijom Amerikancima koji u ovom trenutku i dalje ne znaju što smo mi kao nacija, demokracija samo u lažima. Ne dajem mu nikakvu priliku da osvoji demokratsku nominaciju, a ako ga podrže demokratska stranka i njezina baza koja hvali svoj osjećaj veće jednakosti za sve, flagrantno će pokazati vlastito licemjerje. On sigurno nije netko tko se može suprotstaviti Trumpu.
Caitlin, s "plutokratskom propagandom", ljudi kažu da imate grozan dodatak aliteraciji. Jeste li krivi po optužnici? Ako je tako: i ja sam ovisnik i nemam dovoljno pristojnosti da se zbog toga osjećam krivim. Ako ste jedan od nas nepodnošljivih patnika, predlažem da osnujemo udrugu ovisnika, SAVEZ ALITERACIJE!
ps Šalu na stranu, hvala vam puno na vašem izvanrednom radu — suprotstavljanju, uh, plutokratskoj propagandi!
Molimo pogledajte definiciju oligarhije. Sustav vlasti SAD-a nikada se ne može nazivati "demokracijom" ili "reprezentativnom republikom", pa čak ni "plutokracijom".
Kada DNC isključuje kandidate sa sljedbenicima, a ipak dopusti Bloombergu da se uključi u raspravu (i utrku), nema demokracije, a s McConnellom i Pelosi na vlasti, nema zastupljenosti. Trumpov kabinet preostalih neokonzervativaca i Pentagon pun ratnih huškača osiguravaju nam svemirske snage za vladanje galaksijom.
Sveci nas čuvaju.
Tako očito. Američka demokracija je rasprodaja. Ne dajte svoj glas. Bojkotirajte ove izbore $
Amen Caitlin. Izvrsno škrabanje.
Od jednog od vaših omiljenih sljedbenika koji ne vjeruju u Zubić vilu.
Ako sinoćnja rasprava ima ikakve veze s tim, Mike bi mogao i otići kući. On nije u istoj klasi političara o kojoj je raspravljao i neće ga sustići u roku od samo nekoliko mjeseci kampanje pod njegovom paskom.
Ono na što Amerikanci trebaju paziti i čega se plaše je lažiranje izbora od strane DNC-a. I DALJE NE SHVATAJU !!!
Caitlin, ja sam Australka i osjećam da si ti Australka koja nedostaje kod kuće u Australiji. Trebamo te. Zaboga, ova zemlja ide u istom smjeru kao i SAD
“…ti si Australac koji nedostaje kod kuće u Australiji. Trebamo te. Zaboga, ova zemlja ide u istom smjeru kao i SAD.”
Pudle na uzici prate svog gospodara. Australija, Kanada, Ujedinjeno Kraljevstvo, itd. – sve pudle. Caitlin shvaća da ako ne možemo promijeniti ponašanje gospodara, sve su pudlice sjebane, bez obzira na to.
“...tko god kontrolira narativ, kontrolira svijet.”
To je ista priča o velikim medijima koji surađuju i guraju financijsku klasu diljem svijeta. Brazil, Venezuela, Francuska, Čile, Bolivija, Izrael, SAD, isto je u cijelom svijetu. Predstavnička demokracija je alat kapitalizma i kontroliraju je medijske korporacije koje služe vlasnicima.
“Neki su pametni ljudi davno shvatili da ljudi žive u dva svijeta: stvarnom svijetu i svijetu pripovijedanja.”
Ljudi su društvene životinje slične krdu, stadu i čoporu. To je biologija i mi smo ono što jesmo.
Milijarderi su pogođeni mentalnim poremećajem nezasitne želje i ne mogu zaustaviti svoje sociopatsko uništavanje Zemlje. Možemo li prihvatiti tko jesmo i promijeniti priču iz izumiranja u suradnju? Umrijet ćemo vrlo brzo ako ne kontroliramo sociopate koji nose otmjenu odjeću tražeći moć da nas pomuzu. Razmislite o osnivačkoj skupštini, vrijedi pokušati.