Jedina pritužba koju SAD dopušta je da nas Sjedinjene Države možda ne brane dovoljno, kada veća opasnost dolazi od toga da nas se previše brani, piše Diana Johnstone na konferenciji u Münchenu.
By Diana Johnstone
u Parizu
Posebno za Vijesti o konzorciju
"Ton Zapad pobjeđuje!" Američki čelnici proglasili su to na godišnjoj sigurnosnoj konferenciji na visokoj razini održanoj prošlog vikenda u Münchenu.
Nisu svi bili baš tako sigurni.
Bilo je dosta nesigurnosti prikazano na konferenciji koja je najavljena kao "sastanak obitelji Zapada" - proširena na 70 zemalja sudionica, uključujući i "gubitnike" koje su SAD proglasile.
Trumpov grubi državni tajnik Mike Pompeo učinio je da se nitko ne osjeća posebno sigurnim tretirajući svijet kao ogromnu video igru u kojoj “mi pobjeđujemo”. Zahvaljujući našim “vrijednostima”, proglasio je, Zapad pobjeđuje protiv ostalih igrača koje je Washington natjerao u svoju igru nultog zbroja: Rusije i Kine, čije su navodne želje za “carstvom” osujećene.
Münchenska sigurnosna konferencija (MSC) privatno je okupljanje utemeljeno 1963 Ewald-Heinrich von Kleist-Schmenzin, član aristokratske časničke klase Wehrmachta koji je kovao zavjeru kako bi se riješio Hitlera kada su njihovi posjedi u Istočnoj Njemačkoj već bili izgubljeni za Crvenu armiju (kako bi postali dio Poljske). Konferencija je očito bila zamišljena kao sredstvo da se Nijemcima omogući da dođu do riječi u strateškim raspravama iz kojih su bili isključeni porazom u Drugom svjetskom ratu.
Münchenska konferencija doživjela je svoj najveći čas slave u veljači 2007., kada je ruski predsjednik Vladimir Putin šokirao okupljene izjavljujući svoje protivljenje "unipolarnom svijetu" kao "ne samo neprihvatljivo, nego i nemoguće u današnjem svijetu". Putin je izjavio da širenje NATO-a do ruskih granica nema nikakve veze s osiguranjem sigurnosti u Europi.
Putin na konferenciji u Münchenu 2007. (Wikimedia Commons)
Rusija, rekao je tada, "želio bi komunicirati s odgovornim i neovisnim partnerima s kojima bismo mogli raditi zajedno u izgradnji pravednog i demokratskog svjetskog poretka koji bi osigurao sigurnost i prosperitet ne samo nekolicini odabranih, već svima.”
Ovaj govor je shvaćen kao veliki izazov, redefinirajući kapitalističku Rusiju kao novog neprijatelja Zapada i njegovih “vrijednosti”.
Što je 'Zapad?'
Izraz "Zapad" može značiti više stvari. Organizatori konferencije definiraju je “vrijednostima” koje bi trebale biti suštinski zapadne: demokracija, ljudska prava, tržišno gospodarstvo i “međunarodna suradnja u međunarodnim institucijama”. Zapravo, misli se na posebno tumačenje svih tih “vrijednosti”, na tumačenje utemeljeno na angloameričkoj povijesti. I doista, u povijesnom smislu, ovaj određeni "Zapad" je u biti nasljednik i nastavak britanskog carstva, sa središtem u Washingtonu nakon što je London morao abdicirati nakon Drugog svjetskog rata, zadržavajući svoju ulogu imperijalnog tutora i najbližeg partnera.
Ono podrazumijeva svjetsku hegemoniju engleskog jezika i engleskih ideja "liberalizma" i "multikulturalno" je kao što su carstva uvijek. Dok su Sjedinjene Države centar moći, mnogi od najvatrenijih podanika ovog carstva nisu Amerikanci, već Europljani, počevši od norveškog glavnog tajnika NATO-a. Njegova imperijalna moć izražava se vojnim bazama diljem svijeta koje svojim podanicima nude "zaštitu".
Što se tiče zaštite, Sjedinjene Države trenutno isporučuju 20,000 vojnog osoblja za ponovnu invaziju na Njemačku na putu za vojne manevre bez presedana sljedećeg mjeseca u deset zemalja sve do ruskih granica. Nekih 40,000 vojnika sudjelovat će u ovoj vježbi, pod potpuno izmišljenom izlikom “ruske prijetnje” za invaziju na susjedne zemlje.
To oduševljava Washingtonove entuzijastične vazale u Poljskoj i baltičkim državama, ali mnoge ljude čini nervoznima u samoj Njemačkoj i drugim ključnim zemljama Europske unije, pitajući se kamo ova provokacija Rusije može dovesti. Ali jedva da se usuđuju to reći kršeći "zapadnu solidarnost". Jedina dopuštena pritužba je da nas Sjedinjene Države možda ne brane dovoljno, kad veća opasnost dolazi od toga da ih se previše brani.
Otvarajući ovogodišnju konferenciju, predsjednik Savezne Republike Njemačke Frank-Walter Steinmeier je otvorenije nego inače izrazio njemačku stratešku frustraciju. Steinmeier je optužio Washington, Peking i Moskvu za "natjecanje velikih sila" koje vodi do više nepovjerenja, više naoružanja, više nesigurnosti, što vodi "sve do nove utrke u nuklearnom naoružanju". Nije precizirao tko je sve to započeo.
Ogromno gađenje establišmenta prema Trumpu pružilo je novu priliku čelnicima zemalja pod okupacijom SAD-a da kritiziraju Washington ili barem Bijelu kuću. Steinmeier se usudio reći da “naš najbliži saveznik, Sjedinjene Američke Države, pod sadašnjom administracijom, odbacuje ideju međunarodne zajednice”. Ali to je nadoknadio optuživši Rusiju da je "vojno nasilje i nasilnu promjenu granica na europskom kontinentu ponovno učinila političkim oruđem" aneksijom Krima – zaboravljajući NATO-vo nasilno odvajanje Kosova od Srbije i ignoriranje referenduma na kojem je Ogromna većina Krimljana glasala je za povratak u Rusiju, bez ispaljenog metka.
"Jedina dopuštena pritužba je da nas Sjedinjene Države možda ne brane dovoljno, kad veća opasnost dolazi od toga da nas se previše brani.”
Francuski predsjednik Emmanuel Macron također je izrazio frustraciju zbog ovisnosti Europe o Washingtonu. Želio bi da Europska unija razvije vlastitu vojnu obrambenu i sigurnosnu politiku. “Mi ne možemo biti mlađi partner Sjedinjenih Država”, rekao je, iako to Europa svakako jest. Ponavljajući uobičajenu liniju NATO-a o ruskoj prijetnji, istaknuo je da politika prijetnji i sankcija protiv Rusije nije postigla ništa te je pozvao na "bliži dijalog" za rješavanje problema. U tome je sigurno ponavljao konsenzus francuske elite koja ne vidi apsolutno nikakav francuski interes u tekućoj svađi s Moskvom inspiriranoj SAD-om.
Macron otvoreno teži izgradnji neovisnije vojne obrane EU-a. Prva prepreka leže u ugovorima EU-a koji Uniju povezuju s NATO-om. Nakon što je Ujedinjeno Kraljevstvo izašlo iz EU, Francuska je njena najjača vojna sila i jedini posjednik nuklearnog oružja. Postoje naznake da bi neki njemački čelnici mogli željeti apsorbirati francuski nuklearni arsenal u zajedničke europske snage – što bi sigurno izazvalo “nacionalističko” negodovanje u Francuskoj.
Igranje igre
Osim pružanja zaštite, Imperij poziva sve da igraju igru međunarodne trgovine - sve dok pristaju izgubiti.
U subotu u Münchenu, i Nancy Pelosi i ministar obrane Mark Esper zapalili su se u Kinu jer su se odvažili postati trgovački div i tehnološko središte. “Kina nastoji izvoziti svoju digitalnu autokraciju preko svog telekomunikacijskog diva Huawei”, upozorila je Pelosi.
Esper dočarava prijetnju Kine. (Fotografija Nacionalne garde američke vojske, stožerna narednica Michelle Gonzalez)
Huawei je u izvozu pretekao ruski prirodni plin koji Washington najoštrije osuđuje kao podlo miješanje u unutarnje stvari uvoznika.
Esper je održao dugačak govor osuđujući Pekingovo "loše ponašanje", "maligne aktivnosti", autoritarnost i, naravno, Huawei. Šef Pentagona zaključio je svoju dijatribu protiv američkog gospodarskog suparnika broj jedan moralizirajućom propovijedi o “našim vrijednostima, osjećaju za poštenje i kulturi mogućnosti”, koji “oslobađaju najbolje od ljudskog intelekta, duha i inovacije”.
"Možda, samo možda, možemo ih izvesti na pravi put,” dobronamjerno je predložio Esper. "Opet, ne griješite, mi ne tražimo sukob s Kinom."
Općenito, rekao je Esper, "jednostavno tražimo od Pekinga ono što tražimo od svake nacije: da igraju po pravilima, poštuju međunarodne norme i poštuju prava i suverenitet drugih." (Mogao je reći ono što tražimo od svakog naroda osim od našeg.)
Ministarstvo obrane, rekao je, čini svoj dio: "usredotočeno je na odvraćanje lošeg ponašanja, uvjeravanje naših prijatelja i saveznika i obranu globalnog dobra." Želimo da se Kina "ponaša kao normalna zemlja", ali, rekao je Esper, ako "neće promijeniti svoje načine", onda moramo napraviti "veća ulaganja u našu zajedničku obranu; čineći tvrdu ekonomsku i trgovačku izbore potrebne za davanje prioriteta našoj zajedničkoj sigurnosti... spremni odvratiti svaku prijetnju, obraniti bilo kojeg saveznika i poraziti svakog neprijatelja.”
Ukratko, kineski ekonomski napredak pruža još jedan izgovor za povećanje proračuna Pentagona i pritisak na europske saveznike da potroše više vojne potrošnje. To se moglo svidjeti samo velikim sponzorima ove konferencije kao što su Raytheon i Lockheed Martin (a vjerojatno nije nezadovoljno Goldman Sachsu i svim drugim velikim zapadnim industrijama koje podupiru ovo okupljanje).
Kineski ministar vanjskih poslova Wang Yi odgovorio je na Esperovu harangu nekim vlastitim lekcijama za Zapad, koje se tiču “multilateralizma”.
“Nije multilateralizam ako samo zapadne zemlje napreduju, dok nezapadne zemlje zauvijek zaostaju. Time se ne bi postigao zajednički napredak čovječanstva”, rekao je Wang. “Modernizacija Kine je nužnost povijesti.” Kineska povijest i kultura značile su da nije mogla kopirati zapadni obrazac niti tražiti hegemoniju kao velike sile u prošlosti.
Wang je rekao da bi Zapad trebao odbaciti svoj podsvjesni mentalitet civilizacijske nadmoći, odustati od svoje pristranosti i tjeskobe oko Kine, te prihvatiti i pozdraviti razvoj i revitalizaciju zemlje s Istoka sa sustavom drugačijim od onoga na Zapadu.
Činilo se da Zapad u Münchenu nije osobito spreman poslušati ovaj savjet. Ni onaj ruskog ministra vanjskih poslova Sergeja Lavrova kojem je također bilo dopušteno nekoliko minuta da se obrati gluhim ušima. Lavrov je to požalio "rekreira se struktura hladnoratovskog rivalstva" dok NATO nastavlja napredovati prema istoku, noseći vojsku Vježbe neviđenog opsega u blizini ruskih granica i napuhavanje proračuna za oružje. Lavrov je pozvao Zapad da prestane promovirati fantomku ruske ili bilo koje druge “prijetnje” i sjeti se “onog što nas sve spaja” prije nego što bude prekasno.
Ali samozvani predstavnici “Zapada” to nisu došli čuti. Bili su puno spremniji s poštovanjem saslušati predstavnike tako prijateljskih kupaca oružja kao što su Katar i Saudijska Arabija čije prihvaćanje “zapadnih vrijednosti” nije dovedeno u pitanje.
'bezpadnost'
Očito je odlučeno tko pripada “Zapadu” i tko ga ugrožava: Kina i Rusija. "Brzi uspon Kine potaknuo je mnoge rasprave o primatu Sjedinjenih Država i Zapada u 21. stoljeću", primijetio je Esper. Uistinu, “Münchensko sigurnosno izvješće” objavljeno za konferenciju bilo je posvećeno neobičnoj temi “bezapadnosti”, oplakujući novi “propadanje Zapada” (u odjeku poznate Oswald Spenglerove Der Untergang des Abendlandes od prije jednog stoljeća). Svijet je postajao manje zapadnjački – i još gore, bio je i sam Zapad.
"'Ne možemo biti mlađi partner Sjedinjenih Država', rekao je Macron, iako to Europa svakako jest.
Ova pritužba je imala dvije strane, materijalnu i ideološku. U materijalnom smislu, Zapad se osjeća izazovnim zbog inozemnog gospodarskog i tehnološkog razvoja, posebice u Kini. Primjetno je da, dok su zapadne sile snažno promicale međunarodne ekonomije temeljene na trgovini, čini se da nisu u stanju reagirati na rezultate osim u smislu rivalstva moći i ideološkog sukoba.
Sve dok je zapadna dominacija bila osigurana, međunarodna se trgovina slavila kao nužna osnova za miran svijet. Ali u trenutku kada nezapadnom trgovcu ide previše dobro, njegov se izvoz zlokobno osuđuje kao sredstvo za vršenje zlobnog utjecaja na njegove kupce. Glavni primjer bio je ruski prirodni plin. Kineska tehnologija je sljedeća. I jedno i drugo osuđuju, posebno američki glasnogovornici, kao izdajničko sredstvo da se druge zemlje učine "ovisnima".
Naravno, trgovina podrazumijeva međusobnu ovisnost, a time i određeni stupanj političkog utjecaja. Svakako, ogromna dominacija SAD-a u industriji zabave (filmovi, TV serije, popularna glazba) ima golem ideološki utjecaj na veliki dio svijeta. Utjecaj SAD-a putem Interneta također je značajan.
Ali izbjegavanje takvog podlog stranog utjecaja zahtijevalo bi upravo "unutrašnji" nacionalizam koji je MSC osudio kao destruktivan za naše zapadne vrijednosti.
Zapadni stratezi vide sebe ugroženima prevelikom globalizacijom u inozemstvu, u smislu uspona Kine, i nedovoljno entuzijazma za globalizaciju kod kuće. Opada entuzijazam za strane vojne ekspedicije da nametnu "vrijednosti" - bitan aspekt zapadnog identiteta.
U Izvješću se osuđuje porast nacionalizma "okrenutog prema unutra" u Europi, koji bi se mogao nazvati domoljubljem, budući da nema nijednu od agresivnih tendencija povezanih s nacionalizmom. Zapravo, neki od tih europskih “nacionalista” zapravo favoriziraju manje intervencije na Bliskom istoku i željeli bi promovirati miroljubive odnose s Rusijom.
Kada je navodna prijetnja Zapadu bio “bezbožni komunizam”, zapadne su vrijednosti bile relativno konzervativne. Liberalnom Zapadu danas prijeti konzervativizam, ljudi koji koliko-toliko žele sačuvati svoj tradicionalni stil života.
Naposljetku, MSC je priznao da “branitelji otvorenog, liberalnog Zapada, … do sada izgleda ne mogu pronaći adekvatan odgovor na neliberalno-nacionalistički izazov…”. Dio razloga "može se pronaći u dugotrajnom gotovo nepokolebljivom uvjerenju da su sve prepreke liberalizaciji bile samo manji neuspjesi, budući da se konačni trijumf liberalizma smatrao neizbježnim." Političari su svoju politiku predstavili kao bezalternativnu. Posljedica toga je sve veći “otpor protiv sustava kojim navodno upravljaju liberalni stručnjaci i međunarodne institucije, što u očima nekih predstavlja 'novi autoritarizam'...”
Nije li “liberalni autoritarizam” oksimoron? Ali kako to nazvati kada Macronova policija uživa nekažnjivo kada puca u oči građanima Gilets Jaunes koji mirno prosvjeduju protiv masovno nepopularnih socijalnih politika, kada Ujedinjeno Kraljevstvo drži Juliana Assangea u tamnici unatoč osudi njegovog okrutnog postupanja od strane posebnog izvjestitelja UN-a za Mučenje? Kada Sjedinjene Države drže rekordan broj ljudi u zatvoru, uključujući Chelsea Manning, samo da bi je prisilili da svjedoči protiv svoje volje, i bez kraja?
Možda će doći dan kada će se prihvatiti da je svijet okrugao, a da je "Zapad" samo relativan geografski pojam, ovisno o tome gdje se nalazite.
Diana Johnstone živi u Parizu, Francuska. Njezina najnovija knjiga je Krug u tami: Memoari promatrača svijeta (Clarity Press, 2020.).
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Ako cijenite ovaj originalni članak, razmislite o tome doniranje u Consortium News kako bismo vam mogli donositi više priča poput ove.
Prije komentiranja pročitajte Roberta Parryja Politika komentara. Navodi koji nisu potkrijepljeni činjenicama, grube ili obmanjujuće činjenične pogreške i ad hominem napadi, te uvredljiv ili nepristojan jezik prema drugim komentatorima ili našim piscima bit će uklonjeni. Ako se vaš komentar ne pojavi odmah, budite strpljivi jer se ručno pregledava. Iz sigurnosnih razloga, molimo vas da se suzdržite od umetanja poveznica u svoje komentare.
Sjajan članak, ali mislim da gospođa Johnstone, možda iz pristojnosti, daje Europi previše zasluga kada je naziva 'mlađim partnerom' SAD-a. Mlađi suradnik na suffranceu bila bi prikladnija metafora.
Esper je zvučao poput Jerryja Mahoneyja ili Knuckleheada Smitha koji izgovara riječi svog trbuhozborca Paula Winchella. Svatko u svakom centru moći diljem takozvanog "Zapada" čita isti scenarij koji im je dostavila američka duboka država. Omiljeni izrazi sada se nikada ne mijenjaju – „zloćudni utjecaj, sigurnosne prijetnje, ekspanzionistički ciljevi, loše ponašanje, autoritarnost, antizapadne vrijednosti, itd., itd. – u bijesnom antiruskom, antikineskom lažnom narativu koji čini temelj američkih vanjskih politika.
Sad me masovni mediji hrane propagandom da se Putin ponovno miješa u američke predsjedničke izbore i da aktivno gura Sandersovu kampanju. Bernie slabo odgovara da i) ga nije briga koga podržava Putin (razuman odgovor), ali ii) upozorava ga da se drži podalje od američke politike, implicirajući da prihvaća premisu ove optužne, ali neutemeljene tvrdnje za koju nema dokaza je bio ili je ikada predstavljen.
Nisam povjesničar, ali vodi me mnogo činjenica i argumenata da prihvatim kao snažnu hipotezu da je većina velikih carstava bila utemeljena na izdaji i lažnim pričama (prikazivanim javnosti kao herojstvo i legenda), te da su ti truli temelji bili krajnji uzrok njihova kolapsa prije ili kasnije, ali gotovo svaki put. Trebali bismo se nadati da će se takav scenarij ponovno odigrati jer ovaj put cijeli svijet je u opasnosti od bezumnih i nemilosrdnih postupaka jednog političkog režima koji sebe smatra opunomoćenim svjetskim hegemonom s kojim se niti jedna druga nacija ne može slagati ili se mirno natjecati po bilo kojem pitanju. Prekoračenje moći ne samo da je učinilo jadnima i oduzelo živote milijunima diljem svijeta, već je i prosjačilo svoje vlastite građane, ulažući vlastite prihode od sjemenskog kukuruza u vojnu silu koja nadmašuje one koje su zgrnuli najgori tirani na svijetu povijesti. I kada je protraćio sve svoje stvarne domaće prihode, nastavlja financirati ovu ludost stvarajući goleme neisplative dugove diljem svijeta. To mora prestati ili će sama civilizacija, a ne samo "zapadnjačka" varijanta, doći kraju. Apeliram na svijet, ujedinite se i zaustavite nasilnika!
Ne mogu se više složiti s Dianom Johnstone.
Postoje zemlje EU u kojima ljudi (možda) žele izlazak iz EU. Ako vlade tih zemalja ne provedu glasanje o izlasku/ostanku, EU je u opasnosti da postane "zatvor nacija" poput Sovjetskog Saveza.
Po mom mišljenju, europske transnacionalne organizacije moraju biti više konfederalne od američkih da bi demokratski preživjele. EU bi trebala prepoznati i poštovati blagi nacionalizam, ekonomske i kulturne potrebe svojih zemalja članica.
Davno je prošlo vrijeme da NATO krene putem Varšavskog pakta i dopusti da EU bude EU kakvu ljudi europskih zemalja žele.
Samo moram dodati jednostavno prekrasno pisanje s osjećajem "ti si tu".
Nažalost, njemački političari su vrlo lojalni američki vazali. U Bundestagu 27. studenog 2019. Angela Merkel je izrekla čiste laži. Optužila je Rusiju da je svojim napadima došla do granica NATO-a. (!) Njemačke službene vijesti u tiskanim medijima i TV-u pune su laži o Rusiji i Siriji iako u to malo građana vjeruje. Istina se može pronaći samo u alternativnim blogovima. (www.rubicon.newsflashartikelflashdas-lachen-
der-killer) Ubojstvo Soleimanija dronom izvršeno je preko Ramsteina, najveće američke vojne baze u Njemačkoj, poput svih ubojstava dronom koje je Obama učinio.
Ljudi su uvijek iznova prosvjedovali u Ramsteinu, ali bezuspješno. Od Drugog svjetskog rata mi smo okupirana zemlja
(iako je ironično, ruska vojska je bila ta koja je ovu zemlju oslobodila od nacista.) Putinov govor 2007. u Bundestagu dao nam je toliko nade, ali nažalost sve je to promijenila politika SAD-a i poslušni njemački političari. U subotu je u Münchenu održano nekoliko prosvjeda. Većina građana želi mir s Rusijom i boji se agresije SAD-a. Ali ne oni koji mogu odlučivati. Volio bih da je više demonstracija protiv Defendera 20. Mir!
#FreeJulianAssange!
Hvala ti Diana Johnstone na tvom prekrasno napisanom članku. To je tako sjajno štivo, sve u njemu je tako istinito!
Drago mi je što to mogu čitati na CN-u, koji širim što dalje i šire.
Hvala CN.
Kad su sovjetske trupe napustile Istočnu Njemačku, američke su trupe trebale učiniti isto u Zapadnoj Njemačkoj, čineći Njemačku ponovno potpuno neovisnom ujedinjenom nacijom, a ne samo većom američkom vazalnom državom. Njemačka država trebala bi funkcionirati prvenstveno za dobrobit njemačkog naroda, a ne američkih vanjskopolitičkih ciljeva.
Realist, to je ono što je Gorbatschow imao na umu. Njemačka je zbog svog zemljopisnog položaja mogla biti posrednik između Istočne i Zapadne Europe. Ali to se ne bi svidjelo ni Velikoj Britaniji ni SAD-u.
Autor točno opisuje činjenicu da su Pompeo i Esper održali divne govore o Kini, dok se Nancy Pelosi, tek nakon neuspjelog pokušaja orkestriranja smjene predsjednika, otkrila kao pravi neon potpuno usklađen s Pompeom i Esperom. Pelosi je zahtijevala da svijet prestane koristiti Huaweijevu tehnologiju – a time i svu kinesku tehnologiju. Osudila je predsjednika Xi Jinpinga za potkopavanje američkih “demokratskih vrijednosti, ljudskih prava, ekonomske neovisnosti i nacionalne sigurnosti”. Također se činila zbunjenom kada ju je bivši kineski dužnosnik izazvao u vezi s Pelosinom tvrdnjom o krhkosti američkih institucija.
Pompeo je upotrijebio iste fraze, koje podsjećaju na McCarthyiteovu histeriju Red Scare: “Kina sve više pokušava kooptirati dužnosnike na državnoj i lokalnoj razini... Pokušavaju utjecati ne samo na našu saveznu razinu, već i na naše državne i lokalne dužnosnike. I to se događa u cijeloj Europi i, zapravo, u cijelom svijetu.”
No, ono što nedostaje u inače izvrsnom izvješću jest kontrapozicija Pompeovog šefa. Predsjednik Trump dosljedno se zalagao za radne odnose i s Rusijom i s Kinom, zbog čega je bio izložen stalnim napadima i prijetnjama smjenom. Samo nekoliko tjedana prije, u Davosu, Trump je izjavio: “Naš odnos s Kinom, trenutno, vjerojatno nikada nije bio bolji. Prošli smo kroz vrlo težak period, ali nikad, nikad nije bilo bolje. Moj odnos s predsjednikom Xijem je izvanredan. On je za Kinu; Ja sam za SAD, ali osim toga, mi se volimo.” Zapravo, Sjedinjene Države i Kina trenutačno su spremne uskoro sklopiti jedan od najvećih trgovinskih sporazuma u povijesti - osim ako se ne poremeti iznutra.
Hvala ti, Diana. Tvoja proza je dijamant.
Hvala ti, Diana Johnstone, za ovaj pogled na MSC, očito još jednu prijevaru zastrašivanja i propagande za zapadni desničarski militarizam, prodajnu predstavu MIC-a.
“Liberalni intervencionizam” samo je reklama za neuke umjerenjake; nikada nije korištena za potporu bilo kakve "liberalne" intervencije, jer toga nije bilo: to bi bila humanitarna pomoć. Zapadna intervencija sastoji se od (1) genocida na Bliskom istoku kao potpore izraelskoj krađi zemlje (za cionističko mito), (2) subverzije socijaldemokracija u Latinskoj Americi (za mito oligarhije) i (3) stvaranja problema na Istoku ili bilo gdje drugdje (za MIC mito).
Opsesija SAD-a demoniziranjem i provociranjem Rusije i Kine nikada nije odražavala stvarnu prijetnju, samo drevnu potrebu demagoga tiranina za prijetnjom s onu stranu plemenske ograde. Desno krilo SAD-a zauvijek se nada da će izgraditi desno krilo u Rusiji i Kini prijeteći im pod izgovorom prijetnji koje oni predstavljaju, kako bi izazvali obrambene akcije koje se mogu pogrešno predstaviti kao ofenzivne. Ali zapravo je američka desnica jedini uzrok svih sigurnosnih problema SAD-a.
Poštenu i jednostavnu poslovnu konkurenciju većina doživljava kao potpuno normalnu i za većinu prihvatljivu. Prisilne, tajne i otvorene poslovne taktike koje se snažno oslanjaju na katastrofalne, tragične, ilegalne ratove agresije – uključujući zastrašujuće izvansudske atentate na nacionalne heroje – konačno su postale iscrpne, što je rezultiralo prirodnom reakcijom ljudi da izraze legitimno nezadovoljstvo, svojim glasnim i jasnu, snažnu poruku: "Ovo više nisu prihvatljive radnje nigdje na Zemlji u 2020. godini i nakon toga."
Mir.
Diana ne samo da ispravno razumije što se događa u svijetu, već to može i napisati u prekrasnoj prozi! U potpunosti sam uživao. Čovjek se pita zašto Europa ide uz suludu rusofobiju i sankcije koje mnogo više štete europskim ekonomijama nego SAD-u? Zašto bi zemlje EU-a i NATO-a trebale povećavati svoje vojne izdatke nauštrb dobrobiti svojih građana kada za to nema logičnog razloga? Je li strah od američkih sankcija? Dokle će igrati ovu igru koja ih čini sukrivcima zločina počinjenih u ime obrane “zapadnih vrijednosti”. S UK-om, trojanskim konjem SAD-a izvan Europe, netko bi trebao ustati i prigovoriti Carstvu. De Gaul nije ovdje, a Snowden nam je rekao da je mobitel Angele Merkel prisluškivan, što može objasniti njezino podložno ponašanje američkoj politici. Možda će njezin nasljednik smoći hrabrosti reći: dosta!
Ako ste dovoljno dugo slušali takvo brbljanje, mogli biste zapravo početi zaboravljati da se sve naše stvari sada proizvode u Kini –
pogledajte: reuters.com/article/us-usa-military-china/us-military-comes-to-grips-with-over-reliance-on-chinese-imports-idUSKCN1MC275″ rel=”nofollow ugc”>
čak i neke naše obrambene komponente! No, što su onda ovi klaunovi očekivali kad su zatvorili naše tvornice i preselili ih u Kinu?
Hvala Diane, to je, kao i obično, jasna i iscrpna kritika načina razmišljanja i ponašanja naših izabranih i imenovanih predstavnika u svijetu. Mogu se samo nadati da će sljedeća mlađa generacija koja je toliko svjesna naših grešaka poživjeti dovoljno dugo da napravi neke potrebne promjene u našem razmišljanju i djelovanju
Lijepo je vidjeti da je Diana Johnstone objavila memoare!
Hvala za ovaj članak Diane Johnstone.
“vrijednosti” koje bi trebale biti suštinski zapadne: demokracija, ljudska prava, tržišna ekonomija i “međunarodna suradnja u međunarodnim institucijama”. Pa, SAD uspijeva bez tri takva, budući da tržišna ekonomija uključuje sve, uključujući kupovanje na svakim izborima. Međunarodno pravo “nije za nas”, kao što je vrhunski američki diplomat (!) Pompass posve jasno rekao. Jadno je pretvarati se da je Rusija neprijatelj i da ruska reakcija na američke sankcije i napredovanje Kine s obrazovanjem, tehnološkim napretkom, izvlačenjem milijuna iz siromaštva i sklapanjem međunarodnih sporazuma za infrastrukturne projekte na neki način prijeti američkim ("zapadnim") vrijednostima.
Samo su SAD imperij koji pokušava kontrolirati ostatak svijeta. Pridržavanje međunarodnih ugovora umjesto njihovog napuštanja i sankcioniranje i "prijatelja" i "neprijatelja" moglo bi čak dovesti do mira. kakav užas za “zapad”!!
Kakva odvratna družina, ti "zapadni lideri". Na svu bijedu koju neprestano daju sve od sebe promovirati diljem svijeta, uništavajući ili pokušavajući uništiti čitave države (Somaliju, Irak, Afganistan, Siriju, Jemen, Jugoslaviju, Venezuelu, itd, itd, itd!), dodaju i svoje odbojni smiješak i licemjerje. Neka dobiju svoje pravedne zasluge, i to uskoro.
Još jedan sjajan članak, Diana: jasan, fokusiran i informativan.
Uvijek mi se čini čudnim kada SAD svoje protivnike opisuju kao 'nenormalne zemlje'. Kad je zapravo najveća nenormalna država same Sjedinjene Države.
Zaista se divim i cijenim ovaj razorno pronicljiv esej Diane Johnstone. Hvala vam gospođo.
Dobra vijest je da Zapad uopće vodi ovaj razgovor. To jasno pokazuje u kakvoj su panici. Kad se prisjetimo da je prije samo trideset godina Zapad bio prilično siguran u spoznaji da može slomiti svakog protivnika. A sad ih pogledajte. Prestravljeni su da bi se Kinezi i Rusi prema Zapadu mogli ponašati isto kao što se Zapad ponašao prema njima kad je bio svemoćan. Budući da su i Rusija i Kina moćni vojni protivnici, zajedno čak i moćniji od SAD-a, više se ne mogu slomiti pod čizmom fašizma. Dakle, jedina stvar koju je Zapad ostavio u svom arsenalu je njegov propagandni stroj, koji je užaren posljednjih nekoliko godina. I usprkos tome Rusija i Kina samo napreduju. A Zapad na svakom koraku gura Kinu i Rusiju u zagrljaj. To je nešto najbolje što se svijetu dogodilo u posljednjih dvjesto godina.
Štoviše, američku bazu u Iraku nisu pogodile kineske ili ruske rakete, već Iran. Nezamislivo prije 6 mjeseci. Događaj koji potvrđuje ideju da je jedina sila koju SAD trenutno može učinkovito projicirati financijska, a vrijeme za to ističe.
Bravo!
Dobro pogledajte ono što građani SAD-a ne žele uzeti u obzir, budući da su stavljeni u stanje stalnog straha i neizvjesnosti.
Pelosijeva osuda Kine u licemjernoj je suprotnosti s njezinim riječima i postupcima protiv potusa, pokazujući da $$$ upravlja vladom SAD-a.
Nastavite pisati!
Zahvaljujemo i Diani Johnstone i Patricku Lawrenceu za ove poglede na nedavni MSC. Bio sam zauzet osobnim stvarima i propustio sam sve ovo u stvarnom vremenu.
Ne može biti sumnje u istinitost ovoga:
“Zapravo, misli se na određeno tumačenje svih tih “vrijednosti”, tumačenje utemeljeno na angloameričkoj povijesti. I doista, u povijesnom smislu, ovaj određeni "Zapad" je u biti nasljednik i nastavak britanskog carstva, sa središtem u Washingtonu nakon što je London bio prisiljen abdicirati nakon Drugog svjetskog rata, dok je zadržao svoju ulogu imperijalnog tutora i najbližeg partnera."
Ni za milijun godina SAD neće biti u stanju obraniti sve one nacije kojima je "zaštita" ponuđena... ili bolje rečeno, prisiljena. Osim toga, koja bi nacija bila zainteresirana za napad na Zapad?
“Možda će doći dan kada će se prihvatiti da je svijet okrugao, a da je “Zapad” samo relativan geografski pojam, ovisno o tome gdje se nalazite.” Ah, da, to bi doista bio divan dan! Hvala Diana na sjajnom izvješću i analizi.
Da ulozi nisu tako visoki, kao u ljudskom i planetarnom opstanku, čovjek bi bio u iskušenju da jednostavno odmahne glavom i nasmije se potpunoj lakrdiji i idiotizmu koji su sastavni dio neprestane predstave klauna koju osiguravaju američki dužnosnici.
Evo zanimljivog pogleda na to kako State Department pokušava prestrašiti Amerikance zbog Huaweija:
vidi: viableopposition.blogspot.com/2020/02/huawei-5g-and-department-of-state-pot.html
Primarna briga Washingtona za Huawei konkretno i Kinu općenito jest da će kinesko vodstvo iskoristiti implementaciju 5G za krađu osjetljivih osobnih podataka. Ovo postavlja pitanje; što Five Eyes (obavještajni savez Australije, Kanade, Novog Zelanda, Ujedinjenog Kraljevstva i Sjedinjenih Država) radi s ogromnom količinom ljudskih obavještajnih podataka, vojnih obavještajnih podataka i signalnih obavještajnih podataka koje prikupljaju o svima nama svakoga dan?
Izvrsna analiza. Sjajan tekst.